Тайны человеческого мозга
На модерации
Отложенный
Принято считать, что мозг получает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и принимает те или иные решения. По мнению некоторых ученых, мозг может хранить до 15 триллионов разных данных. Но есть исследователи, которые не уверены в том, что информация действительно хранится в мозгу, а также и в том, что именно он управляет нашими поступками.
В результате несчастного случая четырнадцатилетний Ахад Исрафил лишился значительной части своего головного мозга. Впоследствии ему сделали силиконовый протез, скрывший этот недостаток. С тех пор Ахад ведет жизни, практически не отличающуюся от жизни его сверстников, передвигающихся в инвалидных креслах. Кадр из фильма «101 Things Removed from the Human Body»
Мыслящей материи не существует?
На XVI Всемирном философском конгрессе, проходившем в 1978 году в Дюссельдорфе, собрались более 1,5 тысяч ученых из 60 стран мира. Выступая на нем, австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, Эклс Джон Кэрью предложил гипотезу, согласно которой механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», находящийся вне человека. На первый взгляд, подобное предположение звучит странно, противоречит здравому смыслу и накопленному человечеством опыту. Но, вероятно, у известного ученого были основания для подобного утверждения...
Оказывается, были! И не у него одного возникла подобная гипотеза об иных, нежели принято думать, функциях мозга. Еще в книге «О духе, душе и теле», крупнейшего ученого, хирурга, доктора медицинских наук, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого (1877-1961 гг.) были такие слова: «Душа выступает за пределы мозга, определяя его деятельность и все наше бытие... Мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их абонентам».
Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, кстати, что мыслящей материи, возможно, вообще не существует. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые английские ученые Сэм Парния из Центральной клиник Саутгемптона и Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии. По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!
В медицинской литературе описано много случаев, когда человеке поврежденным мозгом продолжал жить как ни в чем не бывало. Врачи были не в состоянии объяснить такие случаи. Однако если приведенная выше гипотеза верна, все становится на свои места.
Излишки - долой!
В 1957 году в Американской ассоциации психологов был заслушан доклад доктора Яна В. Брюэля и Джорджа В. Олби, проведших операцию по удалению пациенту правой половины головного мозга. К великому изумлению врачей, прооперированный мужчина 39 лет быстро поправился и не утратилсвоих умственных способностей.
Врачи Гоулд и Пайл в своем монументальном труде «Аномалии и курьезы медицины» описали пациента, у которого в результате удаления опухоли в мозгу образовалась впадина длиной около 11 сантиметров. При этом он оставался в полном сознании до самой смерти.
В медицинском вестнике Нью-Йорка за 1888 год описан случай, происшедший с матросом, голова которого оказалась между нижним ярусом арки моста и надпалубной надстройкой лодки. Острый мостовой брус срезал верхнюю часть черепа несчастного, потерявшего примерно четверть головы. Хирурги, в руки которых пострадавший попал через несколько часов, установили, что срез чистый, как будто выполнен медицинской пилой. Они трудились уже больше часа, чтобы закрыть ужасную рану, как вдруг раненый открыл глаза и спросил, что с ним произошло. Когда на его голову наложили повязку, матрос сел, а потом, пользуясь замешательством ошарашенных врачей, встал на ноги и начал одеваться.
Уже через два месяца он вернулся к работе на своей лодке и много лет жаловался разве что на легкие головокружения. Через 26 лет у него, правда, появилась некоторая неровность в походке. Потом частично парализовало левую руку и ногу. Вновь он попал в больницу в 1887 году - через 30 лет после несчастного случая. В его истории болезни записано, что у пациента развилась тенденция к истерии. И это при том, что человек жил, лишившись верхней четверти мозга!
У 44-летнего француза почти исчез мозг
Французские врачи, сделавшие компьютерную и магнитно-резонансную томографию одному из пациентов, обнаружили, что большую часть полости черепной коробки занимают раздувшиеся от жидкости желудочки головного мозга, а сам мозг превратился в узкую полоску.
44-летний мужчина обратился к врачам после того, как у него стала слабеть и плохо функционировать левая нога. Отмечается, что до этого он вел совершенно нормальное существование, работал на госслужбе, имел семью и двоих детей.
Его IQ составлял 75 пунктов, ниже среднестатистических показателей в 100 пунктов, однако он не считался умственно отсталым. Подняв историю болезни, врачи обнаружили, что еще в детстве пациент страдал гидроцефалией - водянкой головного мозга. Ему был имплантирован внешний дренаж.
Однако, когда ему исполнилось 14 лет, дренаж почему-то сняли. Между тем ликвор продолжал накапливаться в боковых желудочках, постепенно оттесняя и сдавливая мозг. По словам врачей, они были удивлены, как человек многие годы мог спокойно существовать с диагнозом, практически несовместимым с жизнью. Обычно водянка ведет к повышению внутричерепного давления, которое сдавливает капилляры мозга, нарушению кровообращения и постепенной атрофии нервной ткани и как следствие к нарушению зрительных и двигательных функций. Однако, как предполагают медики, из-за того, что процесс расширения желудочков мозга указанного пациента проходил достаточно медленно, может быть на протяжении нескольких десятилетий, функции поврежденных областей мозга перешли к другим участкам.
Хоть кол на голове теши
В анналы музея медицинского колледжа в Массачусетсе занесен случай, произошедший 13 сентября 1847 года с мастером железнодорожного участка Рутланд - Берлингтон. 25-летний Файниз Гейдж закладывал в шпур взрывчатку, подготавливая взрыв. Наклонившись над шпуром, он утрамбовывал ее железным прутом, который был заострен сверху, имел длину 90, а диаметр 3,3 сантиметра и весил чуть меньше четырех килограммов. При ударе о камень прут высек искру, произошел взрыв. Железный прут выскочил из шпура, ударил Гейджа в скулу, насквозь прошил голову и остался в ней. Голова оказалась как бы нанизанной на прут. Удар был такой силы, что левый глаз несчастного вылез из глазницы. Взрыв отбросил Гейджа на четыре шага в сторону, и он на несколько минут потерял сознание. Товарищи доставили его к врачу, и тут произошло нечто вовсе невероятное. Прибыв на место, пострадавший отказался от помощи сопровождавших и сам двинулся в приемную врача, к которой надо было идти по длинной лестнице.
Вынимая железный прут из головы Гейджа, хирург удалил ему часть мозга и черепной коробки. Надежды на благополучный исход почти не было, и все же через десять часов Гейдж пришел в сознание. Он ослеп на левый глаз, но поправился и прожил еще много лет,
изумляя светил науки, полагавших, что уцелеть после подобной травмы и тем более сохранить свои умственные способности просто невозможно.
Нечто подобное, впрочем, случилось еще в 1879 году, когда в механизм мельницы попал большой болт и, выскочив оттуда, угодил в лоб находившейся рядом женщины. Он пробил череп, вмял кусочки кости в мозг и засел в мозгу на глубине десяти сантиметров. В результате несчастного случая и проведенной для извлечения болта операции пострадавшая потеряла часть мозга и все же выжила. Спустя два года врачи признали ее абсолютно здоровой. После этого женщина прожила еще 42 года.
А может быть, биороботы?
Пожалуй, самыми убедительными доказательствами того, что мозг выполняет не те функции, которые ему приписывают, являются следующие истории.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационный доклад в Антропологическом обществе г. Сукре (Боливия). Доклад касался 14-летнего пациента клиники доктора Ортиза, который находился в ней с диагнозом опухоль мозга. Мальчик был в сознании и здравом уме до самой смерти, однако жаловался на сильные головные боли.
Когда врачи произвели вскрытие, удивлению их не было предела - мозговая масса была почти полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Огромный нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга, так что было совершенно непонятно, чем же мальчик думал.
Еще более странное открытие сделал немецкий профессор Хуфланд, вскрыв черепную коробку разбитого параличом мужчины. Больной до последней минуты сохранял свои умственные способности, а между тем вместо мозга у него в черепной коробке оказалось...330 граммов воды.
А в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке в 1935 году на свет появился ребенок, который 27 дней жил, ел и плакал, как все новорожденные. Он вел себя совершенно нормально, и лишь в результате проведенного после смерти вскрытия выяснилось, что у него вообще не было мозга!
Разумеется, все эти случаи можно назвать парадоксальными отклонениями от нормы и на том успокоиться, вернувшись к традиционным представлениям о работе нашего мозга. Однако даже самый уникальный и феноменальный автомобиль не может функционировать без мотора, а компьютер - без винчестера. Стало быть, либо наши представления о человеческом мозге в корне не верны, либо среди нас бродят биороботы инопланетного происхождения, препарирование черепных коробок которых и вводит земных ученых в заблуждение.
Комментарии
Наверное у вас тоже сильная сила воли, вас заставляли не пить, но вы пересилили их и выпили!
Если человек, при определенных условиях, может вспомнить момент своего зачатия, то думаю мозг здесь ни причем.
Что касается того,что мы - биороботы...
Раньше говорили :" Каждый по-своему с ума сходит". Если придерживаться "толерантности",можно сказать: " И это допущение имеет право на существование". Лично для меня это дико. Роботы не имеют свободной воли. А у человека она есть.
А вообще-то кость она и есть кость.
Только подумайте сначала на совесть, договорились?
Сатана тоже возомнил,что он равен Богу. Уж не на него ли некоторые стремятся походить?
А может попытаемся быть более серьёзными?
Бог даёт возможности каждому- каждый в чём-то неповторим, но то, что из человека получится, каким он станет (разумным или просто умным, а то и, ...падон ...) зависит от человека, от того, как он понимает промысел Божий в себе и на сколько он творец, как подобие всевышнего.
А чем плоха фраза типа:"Мы не можеж ждать милостей ..."?
Вы путаете коммунистическую идеологию (науку) и людей её реализовывавших - это не одно и то же. Так же христианская религия и Церковь - это тоже не одно и то же. КПСС и РПЦ - близнецы братья, претендующие на истину в последней инстанции, но не забывающие о "хлебе насущном", причём желательно с паюсной икоркой. Это совершенно одинаковые структуру-перевёртыши, порочащие те лозунги, которые взяты на щит. Между ними по определению должен существовать антагонизм, так как методики разные (не очень, кстати), но цели - идентичны. (Имеются ввиду цели людей, обслуживающих эту идеологию). А в государстве не могут ужиться две большие банды, претендующие на главенство. Сама же модель мироустройства, как коммунистическая, так и христианская - это только модели, идеи, и мне из этих двух ближе коммунистическая по логике. Всего - то!.
«На сей раз, уж простите, «ленивым лохом» оказываетесь Вы, так как «парой-тройкой чокнутых ученых» на самом деле является плеяда блестящих гениев науки, нобелевских лауреатов,»
Ну, сказали А, говорите и Б. Где та самая звездная плеяда? Можете перечислить? А неверующие среди них есть? А может быть, кто-то из них получил научное признание за свои религиозные бредни?
Сколько пафоса, но как всегда бывает с верующими – ноль смысла. Если эти ученые постигли «глубины законов и тайн мироздания», то почему они забыли об этом рассказать миру? И, кстати, как же Вы-то об этом узнали? Ведь Вы единственный человек на Земле, кто имеет такие сведения. Поделитесь? А че же Вы, имея такие сенсационные, прорывные научные данные, коих планета Земля еще никогда не видела, не стали нобелевским лауреатом? Их высказывания, кстати, абсолютно бездоказательные, лишь подтверждают очевидное: из верующих получаются хреновые ученые, по крайней мере, в тех областях, в которых они не могут игнорировать свои религиозные взгляды. Они лишь озвучили обычную религиозную лабуду, нисколько при этом не позаботившись хоть о каких-нибудь доказательствах. А Вы нам тут поете - «глубины закона, тайн мироздания». Чушь полная.
Вы зря опечалились. Вернее не зря, а не по тому поводу. Мифическая плеяда нобелевских лауреатов не знает ничего, что хоть как-то подтверждало бы существование души. Поэтому, я знаю ничуть не меньше их, и следовательно моя уверенность полностью обоснована. А вот действительно печально, то, что вы, верующие, ведетесь на любую чушь, и, следовательно, являетесь управляемой массой, которую можно использовать по своему усмотрению для выполнения любой мерзости. Впрочем, ничего нового, ведь всю историю верующие были слепым и послушным орудием в руках власти.
Ещё:\"Те \"факты\",которые описаны в статье -совсем не факты, а выдумки, чушь.\"
И ещё:\"Что еще за истина? Почему наука ничего не знает о вашей истине? \"
Лично у меня создаётся впечатление,что вы изначально отрицательно настроены против веры и верующих. Вы отвергаете любые аргументы и рассуждаете примерно так: \"Покажите мне бога, может быть тогда поверю.\" Такие люди в своё время пережили внушение. И называются они \"зомби\", тогда, как верующие именно верующими становятся добровольно. Это-первое. Второе: чудеса и случаи, неподвластные науке существуют, и не надо\"ля-ля\", как говорится. Ваше незнание, это ваша проблема (возьмите,хотя бы икону \"Призри на смирение\" из Свято-Введенского монастыря, по разрешению правящего митрополита её изучали учёные, после долгих исследований они вынесли вердикт:\"Изображение на стекле нанесено каким-то НЕИЗВЕСТНЫМ НАУКЕ СПОСОБОМ\"). Другое дело,что вы не хотите в это ВЕРИТЬ.
Что касается упоминания Гагарина... Я написал это, когда понял,что ваши представления о Боге - на уровне примитивных книжек Лео Таксиля (там старичок-боженька сидит на облаке и смотрит вниз на землю). Вот я и попытался призвать вас к серьёзности.
И последнее: выбирайте "по логике" то,что ближе вам по духу (вам ближе коммунистическая идея),могу сказать только,что вера логике не поддаётся. На то она и Вера.
Вера логике поддаётся, поэтому многие серьёзные люди знают (а не верят) о существовании Бога. Бог - это знания и логика, это мысль, объединяющая всё сущее, и если у человека нет времени или ума это понять, то пусть верит - примерно так говорил святой Августин (у католиков).
Вспомните тему дискуссии и возвращайтесь туда самостоятельно. Я сделаю тоже самое. Мы нормально пообщались. Всего хорошего.
Ваш стиль дает представление о том, какой Вы "знаток".
Какие именно?
Закон сохранения энергии нарушен был?
Мне кажется, вы и этому не поверите,какой же смысл разговаривать с вами?
А пример я приведу чуть ниже,здесь читать трудно уже.
И что Вам тут не нравится? Это стопроцентный факт, против которого не попрешь. Или попрешь? Ну, так давайте, будем посмотреть.
«Ещё:"Те "факты",которые описаны в статье -совсем не факты, а выдумки, чушь."»
Если я неправ, дайте ссылки на статьи в научных журналах, в которых описываются факты существования души. Дадите? Знаю, что не дадите. Таких научных статей не существует в природе. И еще, на всякий случай, - «Спид-Инфо» - это не совсем научный журнал.
«И ещё:"Что еще за истина? Почему наука ничего не знает о вашей истине? "»
Я задал обычные, закономерные вопросы, ответы на которые, кстати, не получил. И что? Для чего привели эту цитату?
«Лично у меня создаётся впечатление,что вы изначально отрицательно настроены против веры и верующих.»
Как бы я ни был настроен, это не может повлиять на полемику. Настроение к делу не пришьешь, сила есть лишь в доказательствах. Поэтому Вам не стоит напрягаться и обращать внимание на мое настроение.
А давайте Вы не будете выдумывать то, чего не было и в помине. Где это я отвергал аргументы? Где тут вообще были аргументы?
«Такие люди в своё время пережили внушение. И называются они "зомби", тогда, как верующие именно верующими становятся добровольно.»
Логика верующих – это что-то с чем-то. Мы с Вами, и все остальные люди на Земле, родились атеистами. Потом, я, как был атеистом, так им и остался – не претерпев никаких изменений, а Вы, стали верующим, т.е. претерпели изменение. Пережить внушение и стать зомби, может только тот, кто претерпел изменение, а не наоборот. Логика понятна? Так что, на роль зомби подходят только верующие. И кстати, атеистами остаются и становятся - тоже исключительно добровольно.
Если Вы найдете хотя бы одно чудо, то станете богатым человеком. Есть в штатах организация - «Фонд Ренди», которая гарантирует выплату миллиона долларов за демонстрацию любого чуда. За 14 лет так и не нашлось ни одного чудака с чудом. Кроме того, на планете Земля нет ни единой научной публикации, подтверждающей существование каких-либо чудес. Так что Ваше утверждение про «ля-ля» - и есть то самое ля-ля.
Не знаю не только я, но и, как минимум, 5,75 миллиарда человек, не являющихся православными. Если бог один, то и истинная церковь одна, а значит и чудеса должны существовать только в этой церкви. А мы видим, что чуть ли не во всех церквях мира, независимо от религии, чудеса сыплются сотнями. Это говорит лишь о том, что церковные чудеса – обычный обман, мошенничество. Не говоря уж том, что эти чудеса откровенное глупые. Ведь богу, если он действительно хочет заявить о своем существовании, доступны гораздо более адекватные, очевидные и понятные способы, чем такие идиотские, как, например, массовое обсопливливание икон или черепов трупов, хранящихся в церквях.
продолжение ниже
Настоящим религиозным чудом является такое загадочное явление, как, например, обретение христианами целых 30 трупов святого Панкратия, хранящихся в разных церквях, и многих и многих других, чьи полные трупы, головы или конечности, чудесным образом размножились в фантастических количествах . Вера в церковные чудеса – апогей человеческой глупости. Ну, а насчет ученых и иконы: дык неизвестный науке способ – это совсем не чудо, а всего лишь - неизвестный науке способ. Науке, например, неизвестен мой способ приготовления шашлыка. Значит ли это, что я делаю чудеса?
Вот именно. Все бы сразу стали истинно верующими. Разве это не то, чего всегда хотел бог?! Но он почему-то этого делать не желает, и поэтому, всего-то 4 миллиарда человек не верят в вашего бога. Причем, не верят они только потому, что у них нет оснований верить. Ваш бог, если он существует – тупой? Ему не нужны верующие в него? Вернее – знающие о нем. Ведь сегодня существуют тысячи религий, в которые верующие верят. И верят они в того бога, который приписан к территории проживания. Вы, стали православным только потому, что живете в России, а жили бы в Афганистане – стопроцентно стали бы мусульманином. Из этого хорошо видно, что вера – это просто проявление глупости, обычное суеверие.
Мои представления о боге действительно примитивны, поскольку именно такое представление дает библия. Бог по библии – существо крайне примитивное. Поэтому, Ваше представление о боге, не может быть сложнее моего. Оно у нас с Вами совершенно одинаковое, если, конечно, Вы читали библию. Но это вряд ли, ведь найти православного, читавшего библию – это чудо.
Во-вторых, я точно ни от чего не страдаю, и уж тем более от незнания какой-то мифической истины.
В-третьих, а в связи с чем, Вас неожиданно осенило сделать первое утверждение, об отсутствии страдания Истины от моего незнания ее?
В-четвертых, а Вы свою загадочную истину сформулировать можете? Или Вы по привычке говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления?
Далее:"Это стопроцентный факт..." Самоуверенность плоха всегда, особенно там, где самоуверенный человек не имеет к этому ни малейших оснований. "Стопроцентный факт" на самом деле существует,только мы с вами понимаем его по разному.
"Как бы я ни был настроен, это не может повлиять на полемику. " Ещё как может. Пример тому - вы сами. То,что пишете вы свидетельствует о чём угодно (предрасположенности ,неприятии, зомбировании, ненависти, наконец), но только не об объективности и желания разобраться.
И последнее: вы полностью читаете ответы оппонента или только первое предложение?
Вторично подписываюсь под своими словами, ибо аргументами для вас являются ТОЛЬКО научные труды. Подобная ограниченность и однобокость значительно усложняет дискуссию.Вам приводят факты, вы говорите :\"Чепуха, где заключение учёного совета?\" В \"логику верующих\" не лезьте вообще. Она попросту недоступна вам. Исследуйте пока \"логику атеистов\". Лучше всего - прекратите писать глупости, пока не поздно ( \"Мы с Вами, и все остальные люди на Земле, родились атеистами.\").Глупость же потому,что атеизм ЗАКОНОМЕРНО, как инструмент борьбы с церковью, получил широкое распространение ТОЛЬКО в 20-м веке. До этого верующих было подавляющее большинство. Что же, они \"рождались поголовно атеистами\", а потом их нехорошие люди зомбировали? Ваша беда в том, что ответ, на интересующие вас вопросы вы ищете там, где его не может быть (если только вы действительно ищете ответ,а не забавляетесь на форуме).
Вам самому не смешно,то,что вы написали? Так, что моё:"Не надо "ля-ля"- остаётся в силе.
"Не знаю не только я, но и, как минимум,5,75 миллиарда человек, не являющихся православными." Правильно ! Потому,что НЕ ХОТИТЕ в это верить, а ЗАСТАВИТЬ человека верить во что-то невозможно. Обмануть можно, заставить - нет. Ну и далее вынужден вас предупредить: вы начинаете грубить (ваше "обсопливливание" для верующего звучит примерно так,как для вас будет звучать: "твоя мать проститутка" .По степени мерзости. Поэтому,если у вас не хватает аргументов,лучше прекратите писать. Здесь уже...
Не могу говорить,что именно хотел Бог, но всё мироустройство говорит о том,что Ему не нужно,чтобы \"все стали истинно верующими\" по принуждению,либо оттого,что просто деваться больше некуда. По-моему, Ему гораздо важнее,если мы это сделаем без принуждения и насилия - добровольно, ибо Он дал нам свободную волю. Не будь у нас свободной воли, мы не были бы людьми, а были биороботами (так, кстати и считают некоторые не очень умные люди, не знающие или не признающие постулата свободной воли). Насчёт 4-х миллиардов - с потолка. Ну,и,как всегда логика вас подводит.
А вот этот пассаж: \"дык неизвестный науке способ – это совсем не чудо, а всего лишь - неизвестный науке способ. \"- вообще из ряда вон. Впору отсылать в рубрику:\"Нарочно не придумаешь\".
Но какой смысл вам об этом говорить? Вы всё равно,как заведенный, будете твердить:"Не верю".
Всего наизамечательного, слуга королевы.
Если вы считаете, что можно походя оскорблять, а потом умничать, рассуждая о качествах своего оппонента, то кто же вы после этого? Как раз сегодня поминали священников, убиенных коммунистами в годы преследования церкви. Вы достойный последыш тех палачей.
Хватит, более вашу чепуху читать не буду. Если вы исчерпали аргументы и начинаете хамить (а ваш "легион" именно оттуда, как и последующий бред), то о чём с вами можно дискутировать?
во всех спорах о смысле жизни и рассуждениях о целях нашего существования, единственная вещь, которая способна расставить все точки над и, это закон перевоплощиния
Склоняюсь ко второму.
Еще академик Наталья Бехтерева озвучила сокровенную фразу «Мозг мыслей не производит». Тогда кто мы такие и кто нами управляет? Конечно, хотелось бы сознавать себя этакими властелинами Вселенной, ни от кого не зависимыми. Но на самой деле мы находимся под жестким контролем глобального энергоинформационного поля Вселенной, являясь его неразрывной и составной частью.
Мне в теории Суперобъединения удалость показать, что космическое пространство имеет структуру, и в этой структуре находится целый энергоинформационный пласт в виде энергоинформационного поля. Наш мозг является всего лишь интерфейсом, связывающим нас с глобальным энергоинформационным полем, обеспечивая тем самым нашу мыслительную деятельность. Этим мыслящий человек отличается от животного, которое не имеет такого интерфейса. Более подробно с данными проблемами можно ознакомиться в моей монографии:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 747 pages.
ver@cisp-publishing.com
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 747 pages
Учите английский, пригодится.
Мистика - самое сильное оружие по зомбированию людей...
Но перед этим, чтобы приятнее читалась сложная физика с математикой, советую решить для себя следующие принципиальные вопросы:
1 возможны ли функции(изменения) без материи(без элементов) в самом принципе?
2 возможно ли существование чего угодно без функций?
3 возможен ли разум без функций?
4 ну, и после ответа на 1-3 вопросы попробуйте дать точное ФИЗИЧЕСКОЕ(а не древнефилософское) определение понятия материя.
Вот Вы лично давно ли бились над этой тайной по-настояшему и без натяжек под ответ? Вы признали Бога и сдались...
В эзотерической литературе написано, что материя очень сложна. Например: первичная материя это вакуум, вторичная материя это элементарные частицы, третичная материя это атомы и молекулы.
Очевидно, что вакуум это не просто пустота. Например, у вакуума есть свойство пропускать свет. У вакуума также есть свойство иметь в себе гравитационное, магнитное, электромагнитное поля.
Насколько я понимаю, чтобы развивать науку о мышлении человека, надо знать квантовую физику, физику полей, физику вакуума. Я не психолог, не физик.
АЛЬТРУИЗМ - РЕДЧАЙШЕЕ КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА. Бог почему-то насоздавал в основном тучи не самокритичных, влюблённых только в себя эгоистов, творящих горы зла тысячи лет подряд. Зачем Богу надо было создавать столько удивительно некачественных произведений? Какой-то необъяснимо дебильный и зловредный Бог...
Значит мы не правильно понимаем назначение крови и сердца... можно и без них жить.
ОБС типа.
ДЕНДРИТЫ РЕШАЮТ ВСЁ.
Только вот одно хочется добавить: чтобы говорить о какой-то реальной научной теории, объясняющей что или кто на самом деле думает и сознает, надо изучать не только биомассу человека, а и все виды излучений, волн и пр., находящихся в человеке, возле него и, возможно, являющихся самим человеком на самом деле. А то получается: целая отрасль человеческого знания занимаясь исследованием айсберга, изучает одну лишь его верхушку, то есть непосредственно биомассу.
Все ли виды излучений известны сегодня науке? Возможно нет, если даже с полем Хиггса и материей люди не разобрались, то что там можно говорить о живой материи? Никто до сих пор не знает что за сила складывает клетки разных сортов в единый организм. Гены ведь этого не делают:) Науке нельзя уподобляться религиозному фанатику и просто все отрицать или игнорировать факты. А то до скончания века будет блуждать в одной сосне, бо она сейчас даже рассмотрения двух других не допускает:)))
http://ru.wikipedia.org
До России только дошло что ли это философское течение? Хотя при таком образовании, какое можно получить у нас в стране это неудивительно:)
Мозг функционирует, мозг хранит огромное количество информации, перерабатывает её по мере необходимости. Мозг РАЗМЫШЛЯЕТ!! Хватит фантазировать!
Для примера, возьмите любое тело, скажем, камень. Мы его видим и ощущаем как кусок твёрдого вещества. Но если из этого камня удалить энергию, то он моментально превратится в пыль.
Конкретное определение прошу, друзья! Как в физике.
Точную формулировку: -----------------------------------------
Я же считаю, что все эти виды энергии являются производными от ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ. В основе же тепловой энергии лежит ГРАВИТАЦИЯ!
Отсюда немедленный вывод: энергии нет без материи, так как без материи нечему двигаться. То есть мир обязательно материален..
Cледующий углубленный вопрос: как измерить энергию - какими характеристиками движения и почему именно ими?
Например, почему для вычисления энергии движения применяют квадрат скорости, вообще именно скорость, а не путь или ускорение?
Отвлекаясь вбок на гравитацию, мы тоже должны показать, как должны двигаться некие частицы, чтобы получился эффект взаимного притяжения множеств элементов материи, да ещё и по закону квадрата расстояния между множествами, как того требует закон тяготения....Далее надо показать, как гравитационное движение формирует тепловое движение....
Однако я попробую. Без математики. Только логика!
Высокая температура развивается только в телах, сжатых силами гравитации при определённой массе тела, ибо сила гравитации зависит не только от квадрата расстояния, но и от массы. При любых условиях наибольший размер сил гравитации наблюдается только в ЯДРЕ тела. Поэтому и температура ядра всегда значительно выше температуры других мест тела. К примеру, гравитация на Луне значительно меньше земной. Поэтому ядро Луны не столь горячо и похоже на мягкую глину, тогда как ядро Земли - жидкая лава.
Да, на тему о механизме гравитации сейчас никто не знает ответа, а вот вопрос об измерении энергии массой в первой степени и скоростью в квадрате уже давно не секрет. Именно отсюда (из анализа свойств энергии) и был понят вопрос о невозможности создания мира внешним создателем, что конечно чисто физический вопрос.
В действительности же, все химические элементы из таблицы Менделеева существуют постоянно во всей вселенной и в бесконечном количестве. Что же касается отдельных материальных структур, то они в какое-то время появляются и спустя какое-то время меняют форму своего существования. Они не погибают, не исчезают, а лишь меняют форму своего существования!
Алкоголику на голову упал кирпич с высоты 10-го этажа и торцом вошёл в голову. В таком виде его к нам и привезли. К нашему изумлению, мужик тот не только выжил, но и выздоровел, хотя от мозгов там мало чего осталось. Мы шутили, что он мозгами не пользуется уже давно, посему травма ничего, по сути, не изменила.
А ещё помню женщину, упавшую с 5-го этажа наспину на асфальт. Не менее 30% мозга попросту вытекло. Были множественные повреждения и спинного мозга. Почти месяц женщина была в коме, а потом пришла в себя. Пол-года ушло на восстановление двигательных функций, что уже само по себе было настоящим чудом. Помню, нейрохирург, который её лечил, сказал мне, что, по его прогнозу, пациентка должна полностью восстановиться - за исключение интеллекта. \"Треть мозга вытекла.- сказал он - Интеллект не восстановится\". Через 5 лет я встретил ту женщину. Она уже обходилась без костылей и даже без трости. Но настоящим потрясением для меня стала новость, что женщина та на тот момент работала главным бухгалтером!
И всё-же гораздо больше случаев, когда повреждение мозга ведёт к слабоумию. Что с этими фактами ...
Я не врач, но разбираюсь в биологии и кое-что смог бы вам разъяснить. Но на этом портале такой возможности нет.
Любой биологический объект является, выражаясь языком Науки, ВЕРОЯТНОСТНОЙ системой. Тоесть, при повторении эксперимента, даже если он проводится в совершенно одинаковых условиях, биологический объект может повести себя либо так, либо этак, либо вообще выдать реакцию, которую от него никто не ждал. Вот почему Биология не принадлежит к числу точных наук и биологи могут говорить лишь о вероятности (99,9%, 75% или 50%) той или иной ответной реакции. В Биологии ни о чём нельзя говорить наверняка, потому, что даже самый простой биологический объект чрезвычайно сложно устроен. Даже одноклеточное! А сложность ЦНС человека не укладывается в человеческом сознании. Как создать простую теорию, описывающую все нюансы поведения мозга?!
Усиленно разрабатываются методы отсечки принципиально невозможных (мистических) моделей реальности и мистических явлений. Например, нарушение закона сохранения энергии теперь является абсолютным признаком мистики, так как этот закон наконец удалось доказать теоретически для любой материи, а не только на опыте, как было ранее .
Поэтому адекватной теории интеллекта пока нет и отсюда все парадоксы и противоречия.