Американцы доказали свою высадку на Луне
Ученые развеяли популярный миф о том, что американцы не высаживались на Луну. Как напоминает Yoread, многие предполагали, что представленная в качестве доказательства видеозапись - это монтаж. По мнению мнению скептиков, флаг не мог болтаться на ветру, как это было видно на пленке. В ходе научного эксперимента было доказано, что это безосновательное заявление.
Многие считали, что раз на Луне нет атмосферы - флаг должен быть неподвижен, ведь на него не действует ветер и другие сторонние силы. Однако из-за отсутствия сопротивления воздуха после приложения к флагу небольшой силы он продолжительное время способен сохранять движение. Ведь на Луне присутствует небольшая сила тяжести, которая позволяет сохранять флагу инерционные колебания, а отсутствие атмосферы и вовсе способствует этому: ведь на флаг не действуют сторонние силы, способные замедлить это движение.
По подсчетам ученых, если на Луне подвесить небольшой предмет в виде маятника и толкнуть его, то он будет двигаться из стороны в сторону в шесть раз дольше, чем на Земле.
Аналогичная ситуация произошла и с флагом. При установке астронавты приложили определенную силу, заставив его колебаться из стороны в сторону.
Эти движения и были приняты многими скептиками за ветер, что поставило высадку американцев под сомнение.
Напомним, в ноябре в канун очередной годовщины легендарной высадки экипажа космического корабля «Аполлон» на поверхность Луны, сторонники версии о том, что человечеству была представлена фальшивка - смонтированная запись - озвучили 10 причин, почему они так считают.
Помимо уже упомянутого флага скептики ставят под сомнение и снимки, сделанные астронавтами: на них не видно ни одной звезды, а на поверхности планеты нет следов воздействия реактивного двигателя спускаемого аппарата, в то время как астронавты заметно наследили.
Также отмечается, что когда спускаемый аппарат взлетал, не было ни единого следа пламени, а если запись передвижения астронавтов по поверхности Луны ускорить, то будет видно, что ее сняли на Земле и замедлили.
По мнению ученых, астронавты скорее всего не пережили бы высадку из-за сильнейшей радиации, испускаемой радиоактивным поясом фон Аллена.
В пользу вышеуказанной версии говорит и то, что образцы горной породы, привезенные астронавтами с Луны, идентичны тем, что найдены членами научных экспедиций в Антарктиде.
Комментарии
Американцам ничего доказывать не нужно. Грамотные люди ни разу не сомневались в реальности лунной программы и высадке американцев на Луну.
А идиотам, вроде Мухина и Попова, с их "последователями"-конспирологами доказывать бесполезно.
Такое ощущение, что опубликовавший ее, как и автор новости, 30 последних лет были на необитаемом острове и были полностью ограждены от любой информации.
Как бы Василий не опубликовал следующее открытие - Гагарин в космосе!
- Является ли отказ поклясться на Библии доказательством чего бы то ни было?
- А если он мусульманин? Есть утверждающие, что Армстронг заявил: "“Я ступил на Луну без молитв, а теперь я буду молиться, можете считать меня мусульманином”
- Кроме Армстронга там еще 11 человек было.
Он что еврей???
и еще , совсем недавно был скандал : обнаружилось , что образец лунной породы , переданный американцами в музей -оказался подделкой .
И последнее , наш луноход виден всеми любителями-астрономами в свои телескопы , американских следов пребывания на луне НИКТО из тех же любителей до сих пор не обнаружил .
В отличие от попытки найти ссылку на отказ Армстронга поклясться на Библии.
"наш луноход виден всеми любителями-астрономами в свои телескопы" - Луноход с Земли не виден. Был виден лазерный отражатель, но его сейчас найти не могут.
Одной из задач LRO было - найти "Луноход".
"LRO будет искать... «Луну-9» (первый аппарат в истории, совершивший мягкую посадку на Луну) они сумеют опознать по ее форме: шар, окруженный четырьмя лепестками. Точное место ее посадки до сих пор неизвестно: по данным наземного наблюдения, «Луна-9» .... Интересуют руководителей программы и наши «Луноходы». Из-за незнания точного местонахождения «Лунохода-1» ученым пока не удалось получить сигналов от установленного на нем лазерного отражателя. Если LRO найдет «Луноход», этот отражатель еще сможет послужить науке."
И которому Олдрин по ебальнику зарядил.
Я сейчас Ва дам немного ссылок.
Из последнего - http://gidepark.ru/News/Detail/id/13320/
LRO ( фото) - http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
"Были ли американцы на Луне? Закон исключенного третьего" ( логика) - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22101/
Рекомендуется для начинающих ( в том числле для Василия) -http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
И это - http://menonthemoon.narod.ru/
"Луносрач" - грубовато, но конкретно - http://lurkmore.ru/Луносрач -"Аргументы конспирологов — нулевые и высосаны из пальца."
- Вы действуете как и все сторонники теории заговора.
1 Принимаете на веру заявления какого-то скандалиста
2 Выдергиваете из цитаты только часть. А почему не полностью цитата?
"Впрочем, он соврал: по свидетельству астронавта Эда Митчелла ("Аполлон-14"), ранее Сибрел пришел к нему домой (опять-таки солгав, что работает для серьезного и популярного телеканала Discovery), держал себя вызывающе и с самого начала потребовал, чтобы Митчелл поклялся на Библии. Митчелл дал требуемую клятву, а после этого вышвырнул Сибрела из своего дома."
Опоздали.
Уже опубликовано, что он там не был.
Теперь надо доказывать обратное.
Ну а вообще-то Ветхий завет это перевод Торы ...
Я канечнА понимаю что Талмудисты переписывали Тору ,причем пользуясь кодом Хемминга (изобретенного ,через 18 столетий )
Правда не понятно кто евреев обучил этому ...
Но клясться на сатанинском писании ....космонавту .... ;))))))
Не надо манипулировать информацией! Когда Нил Армстронг ЯКОБЫ был на Луне, он не был мусульманином, а принял ислам только в 1983 г. ГОРАЗДО ПОЗЖЕ! Это раз. То, что он отказался присягнуть на библии говорит о том, что тогда он ещё считал себя христианином. Поэтому и отказался! Тем более у америкосов надо клясться на библии в судах, в независимости от вероисповедания. И ещё, будь он мусульманином ДО этой разводки мира, его бы НЕ НАЗНАЧИЛИ ПЕРВЫМ, ВСТУПИВШИМ НА ЛУНУ.
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Виталий ... Даже в библии написано - НЕ КЛЯНИСЬ!!!
;)))))))))))))))))))))))))))
Это он из уважения к Сибрелу , дал ему по морде!!!!
А Американцы там были ... А вот что касаемо кина ... дык мало кто задавался вопросом ... как в условиях радиации работает камера ... ;))))))))))))))) И как сделать так ,что бы пленка не засветилась !
Вот и весь секрет ...
"Не надо манипулировать информацией! Когда Нил Армстронг ЯКОБЫ был на Луне, он не был мусульманином..."
Где я сказал, что Армстронг когда "был на Луне, он был мусульманином"?
Это Вы их фразы "Есть утверждающие, что Армстронг заявил..." поняли?
Ну а что касается назойливого журналиста, та проще всего от него можно было отделаться - выполнить его просьбу. буквально 5 секунд времени. Однако он предпочёл драку, беготню, скандал. Поклянись, он и отвяжется, тем более если это правда.
Мне смешно - когда мошенники клянутся на библии . И им кто-то после этого верит ...
Ему напрямую задали этот вопрос . Минут 20 он выкладывал факты подтверждающие высадку ...
Причем пойми если бы у Брежнева были бы опровергающие доказательства .. а именно так Брежневым была поставлена задача перед военными ...
Ты полагаешь Брежнев этим бы не воспользовался???? ;))
Фильм подделка - спора нет ! Причем я даже могу подсказать почему ... я бывший фотограф ..
А дело в оптике!!! ;))
Без 6-и метровых прыжков ни одно доказательство не прокатит.
Споры ни о чем продолжаются.
То ученые развеяли миф о том, что американцы были на Луне, то ученые развеяли миф о том, что американцы НЕ были на Луне.
Кстати, даже если удастся доказать, что видеосюжет был смонтирован на Земле - это еще не является доказательством того, что американцы на Луне не были.
С другой стороны, с точки зрения банальной логики пока нет доказательств того, что американцы на Луне были.
Окончательно разрешить этот вопрос может только обнаружение посадочного модуля, американского флага и следов, оставленных Амстронгом на поверхности Луны (если, конечно, их не украли, а следы не замели метлами инопланетяне).
Более того, Спейс Шаттл построить ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем создать лунную программу. Так почему первый шаттл стартовал только через 10 лет после Аполло 11, а строили его 8 лет! Начало строительства - 1971 г. Просто тогда у америкосов НЕБЫЛО технологий, позволяющих выводить на орбиту сверхтяжёлые (как лунный модуль и шаттл) корабли.
А утеря плёнки с первыми шагами Армстронга по луне и её чудесное обнаружение через много лет, вызывает только смех!
"американских" - Вы же сами знаете, если захотят, то подделают - http://nayki.ru
японских - http://www.starmission.ru
Фишка в том, что в реальности экспедиций на Луну сомневаются только дилетанты - ни у кого из ученых или космонавтов и астронавтов вопросов нет.
Советская пропаганда умерла бы в то время, чтобы хоть как-нибудь поймать американцев на лжи.
Почитайте тут - http://menonthemoon.narod.ru
Или тут - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Первый – это лазерные уголковые отражатели, установленные в местах посадок «Аполлонов». Уже в день посадки на Луну астрономы всего мира могли направить из своих обсерваторий лазерные лучи в сторону Луны и наблюдать свет, отраженный как раз из той точки на поверхности Луны, где, как было объявлено, произошла посадка. Эти отражатели стоят там и по сей день.
Второй – через несколько месяцев после возвращения «Аполлона-11» на Землю с грузом лунных камней, советская автоматическая станция также доставила на Землю пробу лунного грунта. Химический состав американских и советских проб лунного грунта оказался схожим между собой, но заметно отличающимся от всех известных земных пород.
Третий – советское правительство, обеспокоенное тем, как бы американцы не надули нас в лунной гонке, организовало радиоперехват телеметрии «Аполлонов» и переговоров их экипажей с Землей. Воспоминания участника этого радиоперехвата можно прочесть в журнале «Новости Космонавтики» №8 за 2005 год (стр.52-53). Статья называется «Мы «видели» как американцы садились на Луну…"
2. 100%-ная схожесть образцов как раз и говорит о фальсификации. Иначе надо предположить, что брались они из одного и того же места Луны или вся поверхность Луны однородна. Оба утверждения - ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ и ЛАПША ДЛЯ НЕДОУМКОВ!
3. Сбросив на поверхность Луны магнитофон с антенной, можно получить сигнал с голосом Микимауса с поверхности Луны. После этого, можно утверждать что и он был на её поверхности.
Более того, образцы сильно отличаются.
Поройтесь, в интернете много на эту тему.
Вы просто прежде чем писать, попытайтесь почитать.
Многие "вопросы" отпадут.
ОДНАКО! Сейчас телескопы достают до соседних галактик. Получают великолепные снимки от туда. Так почему нет новых, качественных снимков мест посадки Апаллонов? Нам предъявляют те же старые фото.
Про сотни спутников. А сколько всего было запущено хотя бы СССР и США. Там не одна сотня. Естественно не все смотрели на Луну. Но всё равно, глупость утверждать, что для доказательства посадки америкосов на луне использовали именно индийский спутник, который, почему-то накрылся почти сразу после обнаружения этого места?
И ещё, с Луны все экспедиции доставили крайне малое кол-во грунта. А ведь могли и 100 кг из разных мест посадки доставить. В реальности их заявлено несколько кг. ПОЧЕМУ? Там же не было на столько сильно ограничена грузоподъёмность, чтобы не взять хотя-бы по 10 кг. из каждого полёта.
Более того, материал привозила явно как бы не один Апаллон 11, так где исследованная разница между грунтом взятым америкосами в разных местах посадки.
А далее ваще косяк, цитирую:
"Напомним, в честь годовщины первой высадки человека на Луну Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разыскало и воссоздало оригинальную видеозапись этого события. Пленка почти полвека пылилась среди тысяч других записей в архивах NASA. Кадры первых шагов Армстронга по лунной поверхности считались безвозвратно утерянными. Их обнаружение стало еще одним доводом в пользу американских астронавтов."
Утерять кадры первых шагов человека на Луне? Да на это даже самый тупой пиндос не способен, а тут все-таки - НАСА, вроде как не самые тупые. То есть угробить 25 миллиардов зеленых (по тому еще курсу! - да им война в Ираке дешевле встала) и потерять пленки?
По-моему, этот факт как раз говорит о том, что пиндосы на Луне НЕ БЫЛИ.
У Вас нет даже желания попытаться разобраться в элементарных вещащ, напрмер, с разрешающей способностью оптики.
Вы просто пишете.
Я пас - разговаривать на таком уровне...
" А ведь могли и 100 кг из разных мест посадки доставить."
"Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта."
Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.
Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?"
Вы из категории "чукча - ни читатель, чукча - писатель".
Вы мало того, что вообще ничего не знаете, даже не пытаетесь узнать.
Ну просто вопиющая безграмотность умноженная на нежелание что-то узнать.
Где Вы учились?
Вроде бы, судя по возрасту, должны были застать нормальное образование...
Троечником были, по-честному?
Можете не отвечать.
Бессмысленная беседа.
все достоверные доказательства либо уничтожены - либо пропали
и даже сами пилоты совершенно неожиданно погибают один за другим - из 11 осталось меньше половины
PS
а можно узнать где же эти образцы породы привезенные с Луны... которые идентичны?
покажите мне хотя бы того, кто их видел
кстати никто не пробовал взлететь с поверхности Луны в стакане из фольги и состыковаться с кораблем на круговой орбите с неизвестными произвольными параметрами?
нетривиальная задача даже для современной техники
и куда делись сами сатурны?
документацию потеряли, сатурны попилили... ну совсем как у нас
и почему это у пиндосов арес по стартовой площадке ездит?
И естественно образцы с разных мест Луны не могут быть идентичными. Они ОБЯЗАНЫ отличаться!
Кстати, грунт на обозрение и анализ был предоставлен не в вакуумной упаковке, на него же действовал земной воздух, а значит материал должен был претерпеть изменения.
далее эти образцы испарились в неизвестном направлении - "пропали"
на исследования были отданы считанные граммы - их можно было получить с помощью автоматов или просто подделать
PS
а над последним доказательством - фотографией места посадки я просто плачу
лунный пейзаж и стрелочки - не видно буквально ничего
тоже мне доказательство
правда то, что они летали к Луне, тоже вызывает некоторые сомнение
учитывая, что сатурн летал просто отвратительно - из 10 пусков едва половина успешных, могли вместо Аполлона и макет запустить
кстати один из таких макетов Аполлона был выловлен советским ВМС у берегов Камчатки практически сразу после запуска Апоолона 11 и передан США