Западные СМИ: Россия не хочет лезть в Киргизию
На модерации
Отложенный
Москва не торопится вмешиваться в ситуацию на своем \"заднем дворе\", опасаясь обвинений в имперских амбициях. Между тем кровопролитие, потоки беженцев и гуманитарная катастрофа в Киргизии усиливаются, и других вариантов, кроме вмешательства России, не остается, полагают западные эксперты и стороны конфликта.
В понедельник ОДКБ рассмотрела просьбы о направлении миротворцев на юг Киргизии и разработала план предоставления вертолетов и другой техники, сообщает The Washington Post. \"Согласно последним известиям, при нападениях толп киргизов на узбекские села убиты сотни человек, благотворительные организации предостерегают об эскалации гуманитарной катастрофы: до 150 тыс. человек нахлынули в лагеря беженцев в соседнем Узбекистане, запасы продовольствия иссякают\", - пишет корреспондент Филип П. Пэн. Все это ставит перед дилеммой США и Россию, которые имеют на севере Киргизии военные базы, но не торопятся вводить войска, чтобы остановить кровопролитие в этой стране.
ОДКБ на совещании воздержалась от решения направить в Киргизию свои силы оперативного реагирования, отмечает издание. По сообщениям российских новостных агентств, ОДКБ, возможно, пошлет на помощь временному правительству Киргизии вертолеты, грузовики и другую технику.
Как пишет The Financial Times, \"российское руководство опасливо относится к идее ввода крупных сил в Киргизию в одностороннем порядке, без четкого мандата, понятного международному сообществу\". Корреспондент Чарльз Кловер поясняет, что иначе Россию обвинят в имперских амбициях. Другое препятствие - стоимость. По словам экспертов, России, пытающейся совладать с бюджетным дефицитом, вовсе ни к чему дорогостоящая военная операция.
\"Россия должна помочь Киргизии\" - уверен автор публикации в еженедельнике Die Zeit Штеффен Рихтер.
Государство не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан и поэтому нуждается в помощи извне, полагает обозреватель. И она должна прибыть из России. Свое мнение Рихтер обосновывает тем, что \"русские имеют достаточное представление о структурах и менталитете в регионе\", а кроме того, \"Москва в определенной мере несет ответственность за эту бывшую советскую республику\".
Важно, говорится далее в статье, чтобы решение было принято быстро - нестабильное государство, замечает Рихтер, в регионе никому не нужно, особенно соседнему Китаю, у которого и без того существуют проблемы с исламскими сепаратистами. Военную операцию, заключает обозреватель, должны поддержать также США и ЕС. США, как и Россия, имеют в Киргизии военную базу, откуда осуществляется снабжение американских войск в Афганистане.
Обе стороны конфликта в Киргизии призвали Россию вмешаться, заявив, что для предотвращения узбекско-киргизских столкновений необходимы миротворцы из нейтральной страны, пишет The New York Times.
К понедельнику в регионе назрела крупная гуманитарная катастрофа, обусловленная большим количеством беженцев, поясняют журналисты Майкл Швиртц и Эллен Барри. Однако в понедельник на совещании ОДКБ не было принято решение о вводе войск.
Со своей стороны, США, тоже имеющие стратегические интересы в Киргизии, предпринимают усилия для спешной доставки гуманитарной помощи и координации реакции с Россией и другими крупными державами, отмечает издание. \"На данный момент США не планируют посылать туда миротворцев, но администрация Обамы хочет обеспечить, чтобы иностранные силы вводились туда лишь под эгидой ООН\", - говорится в статье.
Между тем на прошлой неделе возникли новые тревоги: до 80 тыс. узбеков бежали из Киргизии в Узбекистан, который в понедельник объявил, что больше не может принимать беженцев. И узбеки, и киргизы говорят, что только иностранные войска могут обеспечить безопасный исход беженцев и доставку гуманитарной помощи.
То, что происходит в городах Ош и Джалал-Абад на юге Киргизии - это старомодный центральноазиатский погром, жестокий акт этнической чистки, утверждает The Guardian.
\"Те, кто продолжал видеть тайную руку Москвы за каждой вспышкой нестабильности в бывшем советском государстве, теперь лишаются иллюзий. Во-первых, толпы киргизов, сжигающих дома узбеков, не на той стороне. Как бы то ни было, это сторонники бывшего так называемого демократического лидера Курманбека Бакиева, человека, в помощи свержению которого обвиняют Москву. Если уличные беспорядки что-то значат, они могли бы послужить превосходным поводом для российского вторжения... Но Россия отказалась вмешиваться, несмотря на призыв временного президента Киргизии\", - говорится в редакционной статье. Нет никаких свидетельств того, что Россия играет не второстепенную роль в свержении Бакиева, утверждает издание.
Другие нации тоже предпочитают не вмешиваться - американцы, которые арендуют авиабазу, жизненно важную для их интересов в Афганистане, китайцы. Наблюдать со стороны - такова нынешняя тенденция, констатирует газета.
Все таки The Washington Times видит в нынешних событиях в Киргизии тайные игры Москвы. \"Россия путем закулисных маневров старается оказать влияние на временное правительство Киргизии, которое в минувшие выходные столкнулось с новой вспышкой насилия - межнациональными столкновениями\", - пишет журналист Билл Гертц, поясняя, что американская авиабаза \"Манас\" вновь оказалась под угрозой закрытия.
Неназванный экс-сотрудник администрации США сообщил изданию, что российское правительство требует от киргизского закрыть американскую базу. \"По его словам, в Киргизию для лоббирования приезжал спецэмиссар Медведева в этой стране Владимир Рушайло\", - пишет газета. Киргизское правительство хочет денег, а Москва им манипулирует, утверждает источник.
Комментарии
Любой поступок России, они будут интерпретировать так, как им хочется !
2. Участник ветки "marple" ссылается на конкретную передачу по ТВ, т.е. на факт, представленный по ТВ. Как можно минусовать ссылку на факт? Но как только такие факты хоть как-то затрагивают Англию, США, НАТО -- мгновенно сыпятся минусы. При объективном подходе в таких случаях принято опровергать источник информации, в данном случае информацию, переданную ТВ. А не того, кто эту информацию доводит до сведения участников ветки.
3.Вопрос участнику "ДнепрФорева". А концепция "Золотой миллиард" тоже заблуждение?
Не раз подробно анализировал это вопрос. Повторять нет желания.
Знать не означает верить.
Потеряет боеспособность!
Какого хрена русские воины должны проливать кровь за тех, кто добровольно выбрал и вернулся в Средневековье? Пусть разбираются сами: такова цена "свободы".
К тому же паскудство лидеров G20 настолько маскируется СМИ, что совершенно незамеченным осталось обращение оганизации "Интернациональные Врачи за Предотвращение Ядерной Войны", которая сообщила, что США и Англия только за первые годы сбросили на Ирак ядерных бомб эквивалентных 250 тысячам(тысячам!) бомб в Нагасаки, и на Афганистан радиоактивный эквивалент 150 тыс нагасакских ядерных бомб.
Это у нас называют миротворческая миссия в Афганистане.
Для ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ, которую в современных учебниках экономики наравне с Трудом, Землей и др. ресурсами, объявляют основным фактором роста, для этой ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ не существует понятия Человек, его жизнь и здоровье. Не существует понятия страна, государство, народ.
И сегодня все \"прелести\" мировой ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ нацелены на Россию.
"И США -- самая рыночная страна в мире."(с) в чем же ее рыночность? Правительство США должно тьму денег ФРС и в залоге почти вся земля Америки? Рыночность, что бы брать у ФРС деньги под 30%?
"...не существует понятия Человек, его жизнь и здоровье. "(с) и это - абсолютное зло!
"Самым важным в жизни являются идеи, с помощью которых можно подчинять других людей, и распределять богатства и доходы! Каганович"(с)
"И сегодня все "прелести" мировой ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ нацелены на Россию."(с) "«Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.» З. Бжезинский (с). Враги определены, надо действовать.
Я только коснулся идеологии рынка. Сути идеологии рынка -- ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ. Которую нам подброшенные извне экономисты представляют как фактор роста. Я не думаю, что надо сравнивать страны рыночной экономики с каким-то виртуальным, идеализированным понятием \"рынок\". Которого нет. А вот эти страны есть, и среди них есть рыночная система, и есть рыночная страна -- США. А какая-либо принципиально иная рыночная система -- это утопия. Различие может быть только в деталях. Есть благообразная ТЕОРИЯ рыночной системы. И я ее довольно-таки глубоко изучил. Но на практике есть только пожирание всего и вся. И в этом смысле \"... США -- самая рыночная страна в мире.\"
(с) - цитата.
Где международные комиссии с расследованиями? или кровь узбека дешевле крови палестинца ?
ну давайте лицемеры придумайте чтонибудь в стиле "заговора жидов"!!!
Не их профиль!
Комментарий удален модератором