Трудно быть богом?
В лаборатории исследовательского института в американском Роквилле зародилась искусственная жизнь. Микробиолог Крейг Вентер произвел на свет Синтию. Этим именем он назвал одноклеточный организм, которым управляет синтетическая ДНК, передает НТВ.
Крейг Вентер, микробиолог: \"Это наш триумф! Впервые удалось создать синтетическую клетку. Мы поместили карту ДНК в компьютерную программу, взяли четыре пузырька химикатов и построили генную цепочку из миллиона с лишним элементов. Искусственную молекулу с генокодом мы пересадили в живую бактерию, и она превратилась в новый вид\".
Можно понять гордость ученого, свершившего это чудо, - дело рук человека стало подобно деянию бога, - так, во всяком случае, оценивает себя сам Крейг Вентер.
В человеке живет, не угасая, страсть к познанию и творчеству. Начав с простейшей формы - чувственного исследования окружающего мира, человек накопил знания, опыт и создал совершенный инструмент познания - науку. Исследуя, изучая и анализируя интересующий его объект или явление, ученый пытается постичь законы существования, логику и смысл всего, что окружает нас.
Используя собственные достижения, наука постоянно совершенствует инструменты исследования, техническую базу для обработки полученных результатов. Полагалось когда-то, что глубине познаний не будет конца, потому что не будет предела совершенствованию науки. В последнее время все чаще раздаются голоса ученых, что их исследования заходят в тупик, и дело не в том, что технические идеи совершенствования инструментов исследования иссякли.
Одновременно с процессом познания происходит процесс осмысления познанного. Соприкасаясь с любым объектом исследования и пытаясь проникнуть в корень его сути, любой настоящий ученый приходит к однозначному выводу: главным препятствием в дальнейшем исследовании является ограниченность наших органов ощущений.
Причем, речь идет не столько о диапазоне или спектре наших возможностей войти в контакт с изучаемым объектом, сколько об ограниченности нашего разума в попытке охватить и усвоить всю полученную информацию. Проблема в том, что наш мозг понимает только трехмерные чувственные посылы, а там, где нет чувственного контакта, там разум бессилен осознать и понять происходящее.
Cоздание искусственного генома - это несомненная победа ученых на научном поле, но попробовал бы кто-нибудь из них создать из набора химических веществ самую простейшую живую клетку. Ведь все, что мы делаем с живыми организмами, относится к работе с уже существующим живым созданием, а вот что такое сила жизни, заключенная в нем, этого науке знать заказано. Единственное, что постигают ученые, - это понимание, что сила жизни пронизывает каждое мельчайшее творение во Вселенной и саму Вселенную. Но уловить ее суть, понять направление ее действия, разгадать ее намерения можно только, ощутив ее и поняв разумом.
Комментарии
без этого невозможно развитие цивилизации.
наука - это не добро и не зло, это всего лишь СИЛА. сила, способная изменить человечество.
а в худшую или в лучшую сторону - х.з.
если их достижение попадет в руки военных - это не есть хорошо.
если оно достанется медицине - уже лучше.
Лечить в данном случае = уметь творить с клеткой как можно больше.
Чем именно Вы недовольны-то?
А они - так же точно: в живом организме рождаются с нужной специализацией.
И наука - тоже.
НИКОГДА ни медицина, ни наука не развивались по-другому.
На всякий случай: пара - это ДВА.
Я понимаю, биологам математика трудна и непонятна... но все же...
Но вот рассказывать мне об секретах - не надобно. Это я малость получше знаю.
А то ведь обидитесь на меня потом - как ляпнете что-то еще наподобие вот этого, выше - а я Вам об этом скажу....
с ВАШЕЙ чепухой.
Потому и неудачно.
Извините, что предположил в Вас человека знающего...
В нашем гимне поется, что биолог и химик - дубины...
И только в физике соль, а остальное все - ноль...
изучая мир мы прежде всего изучаем себя и здесь не может быть запретов.
А что до использования, так это вопрос не к учёным, это вопрос к каждому из нас.