Государство или право?

Услышал я недавно в очередной раз призывы власти, из уст лучших ее представителей, о необходимости срочного искоренения из нашего сознания правового нигилизма. Ага, думаю, не первый раз призывают, назрело. А, значит, долой с дивана и на борьбу.

Решил для начала уточнить, с чем бороться предстоит – врага надо знать в лицо. А кто все знает про врагов и друзей? Правильно, интернет. И вот уже википедия мне докладывает: основной причиной правового нигилизма есть знание людей о том, что законы не исполняются, когда человек узнаёт о правонарушении, за которым не последовало наказание, его вера в силу закона падает и может упасть до такого уровня, что он вообще не будет учитывать закон в своих действиях, дойдя до крайности — правового нигилизма.

Дальше – больше: Преодоление правового нигилизма весьма сложный и длительный процесс. Основные пути преодоления правового нигилизма: повышение уровня общей и правовой культуры; их правосознания; предупреждение правонарушений, в первую очередь преступности; совершенствование законодательства; массовое правовое просвещение; правовое воспитание; укрепление законности, правопорядка, государственной дисциплины; уважительное отношение к личности человека, обеспечение его прав и свобод; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; правовая реформа и другое.

Взяло меня тут сомнение – бороться призывают граждан, а все рычаги борьбы в руках государственных органов. Загогулина…

Ладно, думаю, википедия не «Единая Россия», может ошибаться. Уточню в процессе борьбы. А так, как бороться лучше с конкретными проявлениями, я опять в интернет. А там…

Согласные, и несогласные, наши и ваши, правые и неправые. Короче, для неокрепшего борца задача тяжелая. Но я упрямый – бороться, так бороться. И – вот оно! Какие-то «несогласные» митинг затеяли. Это в честь чего? В защиту 31-ой статьи Конституции? Что, больше защищать некому? Где ОМОН, милиция, прочие «Зубры», имеющие богатый опыт защиты? Оказалось, на месте. И несогласные молодые люди (вместе с несогласными женщинами и 84-летним ветераном) тоже на месте – в ОВД. Вот это, я понимаю, борьба. Так им, нигилистам. Конституция им, видишь ли, разрешает мирно собираться. Национальный лидер ясно сказал: можно им или нельзя – решают местные власти. А они-то, как раз, были против. И, я считаю, правильно. Если каждый ветеран, пенсионер, инвалид, одинокая мать и остальной электорат начнет требовать соблюдения Конституции – будет не Россия, а бардак. Решать должен НАЧАЛЬНИК. Он лучше знает, что электорату можно, а что нельзя.

Ну вот, первый урок осилил. Надо усложнять условия борьбы. Благо, далеко ходить не надо.

В России появился новый памятный день – Крещения Руси. Казалось бы, радость людям подарили, еще один повод вып…, пардон, попраздновать.

И опять правильно, а то ведь забывать стали, как наших предков (естественно, несогласных), в землю закапывали, а то и жгли. Так ведь благое дело, не мешай вести к светлому. Опять же, Патриарх отченно доволен и «живительно тронут». Но снова враги подняли голову. И снова про Конституцию, про светское государство, про то, что церковь отделена, про то, что крещение – РЕЛИГИОЗНЫЙ ОБРЯД и противозаконно устанавливать подобные даты на государственном уровне. А кто это сказал? Конституция? Вот заладили, других аргументов, видимо нет. При чем здесь сборник абстрактных норм, оторванный от российских реалий? Государство решило, что с церковью надо дружить, землицы ей подкинуть и недвижимости (в смысле, храмы передать со всем содержимым), в школу и армию ее ввести и т.д. Следовательно, торг здесь, как говаривал О. Бендер, не уместен. Тем более, какая-то Конституция. И правовых нигилистов просят не отсвечивать.

Чувствую, начинаю понимать принципы борьбы, но хотелось бы закрепить результат. Так что опять во всемирную паутину. А она, зараза, такие кружева плетет…

Вот снова какие-то, без сомнения, правовые нигилисты выложили ролик из стен самОй Государственной Думы. Дескать, спят депутаты, а то и вообще зал пустой, а голосов под завязку, как так? А вот так! Депутат полномочиями самим Центризбиркомом (в смысле, избирателями) наделен. И как он будет ими распоряжаться, не ваше собач…, простите, электоральное дело. Хочет – придет, хочет – дома (т.е., конечно, в регионах), останется. Хочет сам проголосует, а нет, так товарищу, такому же полномочному, доверит. Потому что РЕГЛАМЕНТ. Это вам не конституция.

Вот этот факт очень меня порадовал. А то, как выборы, так жена – пошли голосовать и точка. А сейчас, прикидываю, выпишу ей доверенность – а сам в регион (он у меня на диване). Я, натурально, к нотариусу. И тут такой облом! Не положено, говорит нотариус (ну явно, нигилист), по закону передавать право голоса. Я кричу: - как так, «Единая Россия» мне из телевизора сказала, что все путем, а ты козни строить?

В общем, вернулся я домой и стал готовиться к повторной атаке на противника политики партии. Гражданский Кодекс достал, закон о выборах. Читаю и накрывает меня черной тучей ужас. Похоже, и впрямь нельзя голосами швыряться – ни мне, ни депутатам. Мама дорогая! Если депутаты незаконно голосовали «за того парня», то ведь и результаты голосования должны быть признаны недействительными. А, значит, все те законы, которые сделали и продолжают делать нашу с вами жизнь все лучше и лучше (ну не будет же врать «Единая Россия»?), тоже как бы «не законы»?

И тут я понял, что ну ее, эту «борьбу». С правовым беспределом должны бороться те, кому именно за неукоснительное соблюдение законов России и, как не покажется странным, Конституции, деньги платят (наши, на минуточку).