В Москве изымают книги по решению чеченского суда

На модерации Отложенный

В Москве изъят из обращения 58-й том Большой энциклопедии, выпущенной издательством \"Терра\". Об этом сообщает \"Интерфакс\" со ссылкой на заявление, которое сделал уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев. В апреле Заводской районный суд Грозного признал экстремистской статью \"Чеченская республика\", которая содержится в этом издании.

Юристы издательства \"Терра\" подали кассационную жалобу на это решение в Верховный суд республики, однако она была отклонена. По словам Нурди Нухажиева, 58-й том Большой энциклопедии уже полностью изъят из библиотек и государственных учреждений столицы. Кроме того, прекращена его продажа в крупных книжных магазинах Москвы.

В то же время в бюро справок Государственной библиотеки имени Ленина агентству сообщили, что не располагают сведениями об изъятии 58-го тома Большой энциклопедии. Представители \"Терры\" информацию об изъятии издания пока не прокомментировали. В то же время на сайте издательства указано, что энциклопедия \"временно поставляется без 58 тома\".

Судебное разбирательство началось по инициативе Нурди Нухажиева.

Он заявил, что в статье о Чеченской республике, опубликованной в Большой энциклопедии, содержится \"весь набор негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати\". Нухажиев потребовал изъять 58-й том из продажи, а также привлечь к ответственности главного редактора издания.

Позже была создана экспертная группа из пяти человек, в которую вошли общественные деятели, историки и филологи. Они пришли к заключению, что публикация в энциклопедии оскорбляют целую нацию. Также были рассмотрены экспертные заключения сотрудников Института востоковедения РАН, Института культурологи и Института этнографии и антропологии РАН.

Большая энциклопедия издательства \"Терра\" была выпущена в 2006 году тиражом в 150 тысяч экземпляров. Она состоит из 62 томов. Издание изначально позиционировалось как \"деидеологизированное\". Главный редактор Большой энциклопедии Сергей Кондратов считает, что судебное разбирательство является политической провокацией. Статья о Чечне, по его мнению, не искажает факты и не содержит эмоциональных оценок.