Остановить маятник России
На модерации
Отложенный
Россия обладает уникальным опытом. Не опытом даже в смысле фактов истории, а в смысле формирования национального менталитета.
Социалистическая революция 1917 года резко сдвинула понятия собственности и на протяжении многих лет вся нация, вся совокупность народов, смогла не только понять и принять, но и оценить тот факт, что ресурсы и прибавочная стоимость являются общим достоянием. В 1991 маятник качнулся в сторону капитализма. При всей его антисоциальной сущности есть, на мой взгляд, и положительные моменты (которых Россия была лишена в период застоя), такие как предпринимательство и свободы. И именно в совокупности этих влияющих на формирование мироощущения якобы противоположностей и таится то зерно, вычленив и полив которое мы получим урожай.
И при той и при другой системе мы получили опыт, зная который мы можем построить более совершенную социальную систему. Я хотел бы сформулировать те некоторые предложения, набор которых, на мой взгляд, могут быть заложены в обществе будущего.
Хочу заблаговременно предупредить многих возможных оппонентов, что построение данной дискуссии лежит не в рамках обсуждения прошлых и настоящих политических моментов. Красные и белые, монархисты и националисты и прочая и прочая и прочая, не вижу смысла ударяться в крайности или искать виноватых. Все, кто верит в единство советского народа, как общности уважающих друг друга и дружественных народов (пусть даже и суверенных держав), является патриотом своей Отчизны, понимают, что только в единстве мы сильны.
Заводы рабочим, землю крестьянам, власть Советам.
Этот тот выполненный лозунг, который привлек на сторону большевиков большую часть народа и явился предвестником формирования столь великого государства, как Союз Советских Социалистических Республик.
Как я это вижу:
Основным двигателем развития является потребительский спрос населения, основанный на доходах реальных производителей добавочной стоимости (но не потребителей бюджета);
И второе. Не менее двух третей ВВП должно потребляться внутри страны, тогда ее экономика устойчива и стабильна. Конечно, это потребление должно быть не искусственным, а за счет высокого качества и цены своих товаров, к чему надо идти настойчиво и терпеливо.
Необходимо деприватизировать весь комплекс добывающей, стратегической (и монопольной) и оборонной промышленности. Не обязательно экспроприировать, можно выкупить по цене аукционов.
Частная собственность на любую землю, которая находится не под недвижимым имуществом должна быть ликвидирована. Сельскохозяйственные земли только арендуются, причем в счет арендной платы может быть засчитана вновь построенная перерабатывающая часть. Такая арендная плата является единственным сельскохозяйственным налогом.
На местном уровне (до области и края) исполнительную власть вернуть под управление народных избранников. Местные законодательные органы и отдельные исполнительные власти — чушь несусветная. Все государственные органы, за исключением армии (ФСБ, ГРУ и т.п.), прокуратуры и суды, придать им в подчинение. Фонд заработной платы местных государственных органов (кроме армии, медицины и школы) прямо пропорционален ВВП региона. Это приведет к повышению ответственности, заинтересованности и сокращению штатов.
«Побеждает тот, у кого выше производительность труда» сказал В.Ленин. Социализм мог бы быть мощнее капитализма лишь за счет того, что прибавочная стоимость направлялась бы на модернизацию, а не на потребление собственников. Но, несмотря на это, в последние 50 лет в России допускается огромная ошибка, позволяющая выплачивать в виде заработной платы не более 22% прибавочной стоимости трудовому коллективу. Многие западные страны именно на примерах наших пятилеток выплачивают не менее 50% (доходит до 67%), что позволяет говорить о действительно социальном государстве. Здесь заложен корень решения. Но они стоили свое благополучие на основе неоколлониализма, а нам надо опираться лишь на собственные силы. В частном секторе пропагандировать, а в государственных корпорациях введение социалистической поправки, направленную не только на повышение социального уровня населения и развитие строительной отрасли, но и на создание действительных механизмов профсоюзной деятельности.
Налогообложение. Малый бизнес с числом работников до 10 человек и годовой выручкой до 20 млн. рублей освободить от налогов. Ввести дифференцированный налог на доходы физлиц: до 10 млн. - 13%, до 100 млн. - 26%, свыше 100 млн. - 35%.
Крупномасштабное государственное инвестирование в экономику.
Провести ревизию и аудит налогового и бюджетного законодательства на предмет упрощения, понимания и толкования. Кто нибудь чего нибудь понимает (кроме узких специалистов) в НК например или в самом бюджете?
Я уже перестал, да и меняют по 3 раза в год. Исполнение понятному широкому кругу лиц бюджетов (кроме нацбезопасности) сделать абсолютно публичным и прозрачным.
Национальное законодательство. Весь состав государственных органов привести в пропорциональное соответствие с национальным составом регионов.
Школа (включая ВУЗы, музеи и библиотеки) и медицина — это те два стратегических базиса, без которых развитие невозможно. Здесь нужен комплекс гласных и обсуждаемых мер, направленных на бюджетную авторитетность данных статей и недопущения коммерциализации.
Необходимо также вернуть возможность создания первичных партийных организаций (ячеек). А также законодательно повысить роль профсоюзов на местах.
Полный запрет на любую рекламу алкоголя, табака и медицинских препаратов. Ввод морального налога на телевидении, когда показ употребления любых наркопрепаратов или сцен насилия облагается дополнительным налогом. Ввести государственную монополию на производство табака и алкоголя, не путем национализации, а путем налогообложения от проектной мощности. Доля этих показателей составляла более 40% от бюджета и царской России и СССР, представляете где одна из собак зарыта?
Снизить на пять лет пенсионный возраст женщин. Это будет весомый вклад в дело демографической ситуации. Ведь именно помощь бабушек является основополагающей в заведении второго и последующих детей. В этом плане нужно учиться у Греции.
Значительно снизить цены на энергоносители, не взирая ни на какие ВТО и прочее. Это позволит в первую очередь дать толчек к развитию перерабатывающей промышленности, а также уменьшит издержки ЖКХ, тарифы которых безусловно нужно держать в государственной узде. По тяжелому машиностроению такое уменьшение должно быть проведено в разы.
Наконец то узаконить и урезонить (как во многих странах) торговую наценку к цене производителя, в размере скажем на круг 40%, и в частности магазин (рынок) 10%, с тем, чтобы в конкуренцию вступали производители, а не продавцы. Это не только снизит цены на сельскохозяйственную продукцию, но и значительно повысит роль местного производителя, что будет являться большей гарантией качества и безопасности продуктов.
Наладить переработку добывающей промышленности (лес, нефть, металлы и т.п.) путем налоговых обременений продаваемого не переработанного сырья.
Законодательно вернуть, за счет добывающих корпораций, северные надбавки, а также значительное увеличение социальной ответственности таких корпораций (строительство и содержание жилья и инфраструктуры).
Систему банков с государственным участием безусловно национализировать полностью (остальные пусть с ними конкурируют). Законодательно установить, что целью работы таких банков не является получение прибыли. Ссудный процент законодательно исключить.
Принять государственные регламенты по:
строительству дорог;
оказанию услуг ЖКХ;
оказанию услуг и продажам всеми иными естественными монополиями;
еще.......
В законе о коррупции предусмотреть не только и не сколько взятки, а в большей степени не целевое или аффилированное использование бюджетов. Конфискацию имущества, а также лишение пенсии и право занимать гос должности пожизненно применять однозначно при доказательстве факта в не зависимости от размера.
В медицинской сфере услуг создать условия, при которых медицинские работники будут прямо заинтересованы не в болезнях, а в здоровье вверенного контингента.
Перевести школы на 8 часовой рабочий день, чтобы школьник (особенно младших классов) именно в школе получал максимальную подготовку в секциях, кружках и т.п. без беспокойства и ненужного перемещения родителей. Причем вторую половину сделать безусловно по желанию родителей.
Фонд национального благосостояния направить на закупку за рубежом (чтобы инфляции не было) и строительство стратегических предприятий страны, таких как цементные, перерабатывающие сырье в т.ч. и сельскохозяйственное, а также энергетику, тяжелое машиностроение, науку и ВПК. Если СССР платил за свою модернизацию золотом, то сейчас заплатим всего лишь долларом.
Если бы в программах политический партий или организаций появились не пространные лозунги, а вполне конкретные действия, она могла бы, на мой взгляд, значительно повысить свой рейтинг, а политик мог бы претендовать на роль лидера.
Это безусловно не все, и не факт, что правильно, так что прошу к обсуждению. И это все же будет социализм.
Комментарии
Иногда мне кажется, что тяжёлый рок висит надо мной
______________________________
Не могу с этим согласится! Зачем выкупать то, что прежде некоторые полузаконными путями урвали практически даром. Ведь это не их руками создавалось и строилось! Достаточно вернуть средства, вложенные ими в развите производства за минусом амортизации.
Торговые наценки в 40% лишь предложение, хотя они включают в себя и транспортные и все прочие складские услуги.
А ведь теперь российские предприятия должны конкурировать не открытом рынке не только между собой - но и с иностранным продуктом!
А сколько примеров убыточных предприятий!
КТО будет покрывать эти убытки и из каких источников?
Все это только на словах гладко и складно.
_______________________________________
Хотелось бы уточнить: только внутри страны, и не "значительно", чтобы не появились перекупщики, а так, чтобы создать малюсенькую привилегию для своих на период восстановления страны после периода правления "мудрейших и человеколюбивейших" президентов.
Добыча сырья национализирована, и торговать на внешнем рынке частники не могут (по меньшей мере - стратегическим сырьем не могут).
Этот тот выполненный лозунг, который привлек на сторону большевиков большую часть народа и явился предвестником формирования столь великого государства, как Союз Советских Социалистических Республик."
---
Во-первых - реально ни земля ни заводы в собственность народа не перешли.
Они стали собственностью государства - через национализацию.
Во-вторых - население не хотело большевиков - об этом говорят и результаты выборов в Учредитеьное собрание в 1917-1918гг. - когда большевики получили только 23.6% голосов, буржуазные партии - соответственно 76.4%
А после вооруженного захвата власти большевиками - народ стал активно сопротивляться марксистам-оккупантам - и рабочие (восстание кадровых рабочих заводов Ижевска-Воткинска августе - октябре 1918г.) и масса восстаний крестьян по всей России , самое известное из которых - восстание крестьян в Тамбовской губернии, подавленное войсками с применением красными химического оружия против мирного населения и организация первых концентрационных лагерей для несогласных с коммунистическим режимом.
А сейчас предприятия перешли к реальным владельцам (сам я ничем не владею - у меня даже машины нету)
Так что Ваш пассаж - не в тему.
По сути у нас все собственники назначенные, за редким исключением да и то в малом бизнесе.
Нынче главная суть - лучший конкурент - мёртвый конкурент и это сожрёт народ рано или поздно.
В чем смысл владения... - а что - разве не понятно?
Для чего покупают завод?
В 90% случаях - чтобы - сначала окупить затраченные деньги - потом , чтобы получать прибыль.
Получать прибыль - вот цель.
Для этого надо выпускать лучший чем у конкурента товар, по крайней мере не худший.
А для этого надо оснастить завод новой техникой и нанят квалифицированный персонал.
Парт.собрания и истерические крики парторга - типа, даешь план, твою мать! - тут не проходят.
Тут план никому не нужен.
Нужен качественный товар.
Вот и все.
Опыт "Распадской" как раз говорит, что предприятия, в том числе и шахты, покупаются чтобы грабить. И как раз применяют крики "типа даешь план". Только орет не парторг, а собственник. И никто не нанимает квалифицированный персонал, не оснащает техникой, не обольщайтесь. Нанимают всех подряд, кто согласен "работать за еду"
Ну а для прибыли забота о производстве это вынужденный характер, и если без этого можно обойтись, бизнес с удовошльствием это делает тут тебе и нарушение законов и работорговля и наркотики и оружие и так далее - где есть прибыли много а делать надо мало или вообще ничего.
Первый вопрос - кто над всем этим стоять будет
Второй вопрос - кто и как будет его контролировать
Все, более вопросов не надо
Собственно Советы, как форма парламентаризма, на мой взгляд, обеспечивают высшую степень демократии. Главное в них - высокая степень обратной связи - без нее демократическое государство существовать не может. А если ваш депутат подорвет ваше доверие - вы можете его отозвать и наказать по Закону и Совести.
http://img.meta.kz
Прочитайте комментарии к статье "Можно ли организовать рефрендум?", изменится взгляд на желаемое.
Страну начали банкротить в 1917г. - и, наконец, в 1991г. все получилось!
Всего-то заняло 74 года!
Мне жаль даже не Вас, а тех, кто может прислушаться к Вашим словам.
Образование, медицина, лёгкая промышленность, военная промышленность, да тот же космос - все это было \"сделано в СССР\", руками и мозгами советских инженеров и рабочих.
Я уж не говорю об экономическом и демографическом росте!
Что было до 17го года? Царь батюшка, 4 университета на всю страну, миллионы голодных, безграмотных крестьян и малая доля «мильёнщиков», которым фактически полностью принадлежала местная власть и управление. И золото с пушниной они гнали на запад в огромных количествах. Ах ну да, еще церковь, представители которой «на местах» заправляли похлеще наших современных чинуш.
Ну а то, что после Ленина/Сталина не нашлось толковых руководителей страны, а были лишь плывущие по течению, мол \"как завещал нам дедушка Ленин\", это конечно печально.
Банкротили его с 17го года…
Боюсь это условие невыполнимо, так как весь комплес, который надо деприватезировать принадлежит тем, кто это должен сделать. А другие механизмы деприватизации не проглядываются.
Ведение золотого рубля по моему лишнее, просто постепенно изменить выручку по экспорту с долларов на рубль, и постепенно этот рубль станет по форме "золотым", нужно лишь убрать эмиссию рубля от зависимости от долларового экспорта.
На мой взгляд жесткие и революционные меры не всегда оправданы, поэтому не вижу в офшорах ничего страшного.
А то получится, что краткосрочные действия не приведут к перспективным целям.
При доходе до 200тыр в год налоги не брать 5лет.
А парт.ячейки это зло.
И еще, представителей всех национальностей, проживающих на чужой территории загнать в одноименные республики или (при их нежелании подобного) упразднить, введя административное деление имперских времен.
PS Не освещен вопрос наказавния лиц виновных в развале СССР и нанесении существенного ущерба РФ. А это не маловажно. Хотя всему свое время...
История второго шанса не дает - 74 года было чтобы выстроить нормальную экономику "с человеческим лицом"
А получился какой-то нежизнеспособный уродец , который и приказал долго жить.
1.Не согласен с возвратом абсолютно всей земли. Если у кого-то есть садовый участок в 10-12 соток, на котором вкалывают, а не используют его для спекуляций, его изымать не стоит. И 20-30 соток, если они используются, пусть останутся.
2. Не стоит снижать пенсионный возраст для женщин. В сегодняшней ситуации это популизм. Не думаю, что этим увеличится рождаемость. Здесь больше пользы от упомянутой социальной ответственности крупного бизнеса. Не будет проблем с хорошими детсадами, у матерей меньше проблем будет.
3.Моральный налог на ТВ. Сколько надо заплатить за показ фильма о Сталинградской битве?
4.Беспроцентная работа Госбанка - ненормально, не будет стимула для работы. А вот сделать ссудный % на 1-2 выше инфляции и пусть потом коммерческие банки думают как выкрутиться.
5. Вернуть Советскую систему образования, направленную на подготовку мыслящих людей, а не жвачных безмозглых потребителей, как желает г- Фурсенко. Пересмотреть условия проведения ЕГЭ, исключить всякую возможность подтасовок.
6. Не допускать советской уравниловкиразрушающей все стимулы к более производительному и качестевнно...
По поводу возраста - это вполне возможно в нашем случае, в сказки про дефицит в пенсионном бюджете не верю даже сейчас.
В фильме о Сталинградской битве есть сцены убийства, но без современного \"смакования\", я думаю есть возможность провести более менее приличную грань. Например в вынужденности, или мотивационности, хотя конечно я не специалист.
Работа в госбанке, такая же как и у всех - стимул заработная плата, в данном случае из бюджета. Да, для многих большая, для стимулирования, но, именно сам факт отказа от ссудного процента, есть наибольшее подтверждение не только социальности банка, но и прямому назначению денег, как эквивалента товара, а не как товара самого по себе.
Не допущения уравниловки - есть залог успеха процесса!!! Умный, предприимчивый человек и и(или) хороший специалист должен быть богат!
Про Тв у меня примерно такое же мнение, только кто судить будет, у нас ведь всегда за что е схватятся, то перегнут. Помню как кукурузу за Полярным кругом садили.
Смысл работы любого банка - наращивать массу денег. Да и думаю, что при отсутствии % у многих просто тормоза сорвет- хочу все и сейчас.
С возрастом все же не согласен. Хотя, на мой взгляд, можно уменьшить продолжительность рабочего дня для матерей учеников 1-3 классов, и неплохо бы путем введения нового оборудования снизить нагрузку на работников.
По поводу ТВ и возраста - в любом случае и безусловно это те моменты, которые нуждаются в анализе и дискуссии.
Не было никакой уравниловки, а для тех кто стремился и проявлял себя, особенно в труде, дороги были открыты везде. Могу привести статистику по набору в МГУ в 60х годах, где даже на самых "блатных" факультетах 20% всегда отводилось для иногородних и понятия "бюджетное или платное" обучение не существовало.
По первому пункту, собственно как и по третьему - не перегибайте палку.
Землю у частников никто отнимать не собирается, даже ту, где нет построек. У нас сейчас по статистике 78% сельхозугодий в полузаброшенном или заброшенном состоянии - поднимай не хочу!
Насчет перегибания палки. К сожалению у нас это очень часто случается: и целину перепахали и кукурузы насадили.
Я в западном банке работаю, отдел из 6 человек, не буду углубляться в подробности, но суть в том, что был план в день обрабатывать по 9-10 пакетов докуметов, стоило однажды (в силу доп нагрузки) сделать по 14-15 и выйти еще в субботу, через месяц департамент выдал премию, а через 3 месяца 14 пакетов в день сделали нормой. Я понимаю, что перед монитором сидеть, это не у станка стоять, но принцип тот же.
Чтобы рассуждать о "смысле формирования национального менталитета", надо уточнить о какой нации идёт речь...
А вообще рассуждения на тему наций это отдельная тема. Хотя в том же СССР понятия "национальная рознь" или "национальные конфликты" практически отсутствовали
В моём "древе" русские- и это повод называть себя русским...
Рассуждать на тему наций особенно нечего. Почти у всех наций, кроме русских, есть национальная территория. Вот там и надо жить...
А термины в СССР не только присутствовали (даже в уставе КПСС), но и регулярно подтверждались жизнью: и рознь (и не только, например, в Каунасе), и мононациональный Ереван (армяне выживали всех)... И появились они именно в то время. Кстати, изначально для лишения национального самосознания именно русских. А уж вождь мирового пролетариата посвятил этому вопросу такое количество времени, что сегодня его назвали бы главным толирасом...
Кому нельзя- тот пусть не винит. Мне- можно!
Кстати, иудеи- смесь разных народов.
Ваша "реальная оценка" видна с Ваших первых слов.
Тезисами что-либо исправить невозможно, а вот геноцид русских, начавшийся после них и погубивший до 37-го до 52-х млн. человек, включая практически всю русскую элиту, аукается до сих пор.
В следующий раз, прежде чем рассуждать о ВИЛе, почитайте его, если хватит здоровья.
А вообще, мы обсуждали "национальный вопрос", по которому Ленин всегда выражался предельно чётко и жёстко. Начинал тоже типа с тезисов "Критические заметки по национальноиу вопросу", "О праве наций на самоопределение", "О национальной гордости великоросов", а закончил передачей всей полноты власти в России неруси (вирусам, по Вашему определению, хотя, вернее, паразитам). Так что, Ваше ему "спасибо"- благодарность палачу миллионов русских...
Ну чтож, ничего не попишешь, будем и с такими патриотами работать.
Я реалист - так что сектантские "доводы" не принимаю априори (передавайте привет новодворсолженицинам). Хотите полаять - лайте в другой теме =- ибо относительно анализа и научного подхода (а именно этого не хватает людям) вы - мягко говоря ноль.
Вашим филеньем русов вы только больше отталкиваете людей и создаете больше "руссофобов". Хотя может это и есть ваша цель...
А мы (и я, в том числе) просто себя (русских) любим. И не беда, если это кого-то отталкивает...
А вот как вы предлагаете любить и за что мой народ - вот это у меня вызывает много вопросов (это если мягко).
Для начала попытайтесь хотя бы историю на пару веков моего народа описать вкратце.
И кстати, я не пытаюсь приманивать людей - я тупо даю информацию и принуждаю зомбированных воспринимать эту информацию с целью их протрезвления. Вот такое я \"гумно\") с позиции западных националистов))
кстати опять к делу будет информация: http://newsland.ru
Тогда да - я хам, который поставил псевдонационалиста на место.
Довольны?
"В истории есть немало примеров, подтверждающих, что бездействие общества в отношении прогрессирующей коррупции может привести к тяжелым последствиям, в том числе в нашей недавней истории.
Трагическая судьба Кондопоги – стала ли она уроком нашему обществу? К сожалению, большинство наблюдателей увидели в ней только проблему межнациональных отношений, и лишь немногие аналитики вскрыли сложную подоплеку события:
«Первый фактор – высокий уровень коррумпированности местной власти, в самом широком смысле этого слова.
Второй – политическая изоляция местной власти от местного населения. Сочетание двух этих причин создает базовые противоречия, ставшие движущей силой кондопожского конфликта.
Появление третьего фактора – этнической неприязни – сыграло лишь роль спускового крючка.
Тогда, когда мы имеем первые два фактора, ситуация просто гниет» . Подтверждение этих слов можно найти в первых репортажах с места событий..."
"..Факт политической изоляции власти косвенно подтверждают цифры избирательных комиссий: «Причиной низкой явки избирателей города Кондопога на выборы депутатов парламента Карелии является недоверие местного населения к власти. Об этом заявила председатель территориальной избирательной комиссии Клавдия Яковлева. По ее мнению, кризис доверия власти возник в районе несколько лет назад и не связан с трагическими событиями в Кондопоге в конце августа – начале сентября, когда в городе произошли массовые беспорядки на национальной почве. "Люди видели, что районная власть не замечает их проблем, и просто перестали ходить голосовать. У нас и на муниципальных выборах в прошлом году явка была ниже 20 процентов"» .
Доверие – важнейший общественный капитал, именно на доверии (а не на параграфах закона!) держится легитимность власти. Ситуация усугубляется за счет переноса отношения к конкретным представителям власти или к конкретным нормативным актам на всю систему в целом.
«Эффект перелива – это гипотеза, что люди, которые считают часть правовой системы нечестной или незаконной или не доверяют ей в каком-либо отношении, не будут подчиняться или откажут в доверии всем остальным частям системы… Усиление чувства несправедливости или незаконности права может ослабить чувство долга, привести к меньшему подчинению (или неподчинению), или – если соображения морали достаточно сильны – к действенному неприятию или сопротивлению» .
Не нашёл в Ваших комментариях ответа, что делать...
Кто такие правые, я не знаю. Люди делятся по национальностям. Нужен ли русской стране "юг", надо спрашивать у русских, а не решать кому-то. Как это ни печально, но Чечня, Дагестан, Осетия, Ингушетия- абсолютно нерусские автономии. И, если русские создадут своё государство, оно будет в границах РСФСР и бОльших частей Украины и Белоруссии. Так что, получается, создание русской страны- не расчленение, а соединение. Все нерусские народы (чуваши, башкиры...) должны иметь свои автономии. Если же они захотят выйти из русской страны- скатертью дорога. Только (возможно действия кавказцев подсказывают) не захотят...
А многонациональность- это не сила, а потенциальные конфликты...
Господи, во бред то!!! Между баранами, жующими травку - наверное. Но пишет-то автор о людях, и вроде как для людей!
Прочитав этот бред, дальше можно не углубляться...
Но, как уже сдесь правильно подметили, существуют некоторые "НО", в том числе договор с ВТО, который для нашего правительства намного выше конституции - причем это действительно факт.
Так же вопрос о смене власти, т.е. насколько он будет безболезненным и к чему в итоге приведет, это конечно вопрос и вопрос открытый.
Но нам нужно альтернативное правительство на других рельсах (социализм). Когда такое правительство будет намечено - можно будет целенаправленно обращаться с конкретным вопросом к конкретному специалисту.
Не в тему ответа. Меня удивило количество минусов, поставленных после статьи, даже за вполне безобидные высказывания. Выходит затронуты по настоящему нужные и правильные моменты)
Немного удручает взгляд правых на советское время, почему бы не взять лучшее? В любом случае, любые изменения должны быть конструктивными и перспективными, нужно знать, что делать дальше и через 10 лет и через 20.
И полностью согласен, что надо трезво оценивать всякий опыт и немало в нашем опыте было плюсов. Тем не менее рынок, открытое общество и экономика, либерализация - нас скорей загонят в могилу чем госплан, протекция и солидаризм.
У бизнесменов есть амбиции - создать собственные коммерческие империи. Чиновники тоже должны иметь амбиции - построить социализм (так интереснее будет работать). А в результате наверное получится нечто среднее, либо "с переменным успехом". Как всё тот же маятник, но уже не такой "бешеный", как в XX веке.