Главная (Newsland) ele-tur Валерия Новодворская об акциях 31 числа

03.06.2010 04:00

Валерия Новодворская об акциях 31 числа

Валерия Новодворская о Шевчуке и об акциях 31 числа

Источник: http://newtimes.ru/articles/detail/22436

0 43 2695

Смотрите также

Все девушки с мужским именем переживают войну внутри себя, кстати мимика у нее очень прикольная, даже милая. Если воспринимать образ в целом, то он вполне сносен... Говорит внятные вещи, пинает путина и всю его свору, я тоже удивился, когда путя спросил у Шевчука: кто ты такой (чтобы вообще со мной разговаривать)...

0 Экспертное мнение

ele-tur ответил R-Club

2010-06-04

# 53075869

Ну это путя опускал Шевчука. Вот некоторые говорят, что Юра как-то по холопски среагировал. А на мой взгляд, вполне нормально: "Юра-музыкант" ответил. Ему же надо было задать свои вопросы перед телекамерами, а не лезть в бутылку обижаться.

0 Экспертное мнение

R-Club ответил ele-tur

2010-06-04

# 53076068

Путин сразу показал свое превосходство (вопросом кто ты такой), потом начал отвечать общими фразами, переводить стрелки и т.д. и т.п. всему чему его научили кремлевские спичрайтеры... Но пинок под зад почуствовал... И это радует.

0 Экспертное мнение

babich43 ответил ele-tur

2010-06-05

# 53083190

Если бы баба Лера, не выступила в поддержку Шевчука, можно было подумать, что она преставилась, но нет, жива "совесть "нации, рекомендую,после прочтения перлов бабы Леры,проходит геморрой, видно клин клином вышибает.

0 Экспертное мнение

ele-tur ответил babich43

2010-06-05

# 53083430

А от каких авторов Вас "гемморрит"?

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Iren62

2010-06-04

# 53074240

Вот где клиническая идиотка...Омерзительное существо!!!

0 Экспертное мнение

ele-tur ответил Iren62

2010-06-04

# 53074268

Ну и в чем она идиотка?
Вы, наверное, из кремлёвских "доноров"?

0 Экспертное мнение

sevast 272 ответил ele-tur

2010-06-04

# 53074414

Можно как угодно относится к Путину, но считать его глупцом может только круглый идиот

0 Экспертное мнение

tatra ответил ele-tur

2010-06-04

# 53074442

Вы знаете,а Вы сами ничуть не отличаетесь от путиноидов.Сразу бросаетесь оскорблять всех несогласных с мнением Ваших любимцев Новодворской и Латыныной ,причислять их к троллям,гэбистам,платным агентам.
Вы же за демократию.Ну так учитесь без истерики выслушивать и читать мнения отличные от Ваших.

0 Экспертное мнение

Iren62 ответил ele-tur

2010-06-04

# 53074538

Из Кремлёвских доноров это Вы...а Баба Лера уже давно на Кремль работает!!

0 Экспертное мнение

Другой Я ответил Iren62

2010-06-04

# 53074666

Между прочим - да. И сливают её - записные соратники. На "Эхе " иногда просто стыдно бывает за то как её подставляют. При всём моём негативном отношении к ВИН - я хотя бы уважаю её. За целостность.

0 Экспертное мнение

mixa007 ответил sevast 272

2010-06-04

# 53074756

Вы заблуждаетесь. Хитрость и ум это разные понятия. Первое помогает выжить в сиюминутной ситуации, ум же помогает спрогнозировать далеко идущие последствия. Хитрость, в отличие от ума присуща, например, большинству животных, особенно хищников. Путин скорее хитрый, чем умный.

0 Экспертное мнение

zhu_ra_well ответил mixa007

2010-06-04

# 53075678

Хм, вы когда-нибудь встречали хитрых глупцов? %)

0 Экспертное мнение

ele-tur ответил tatra

2010-06-04

# 53075899

Даже нельзя спросить у "донора", в чём она идиотка? Объяснить то он может?
Или быть "донором" - это оскорбление?
Юноша, верно, сильно перепугался, сдавая кровь под шум Стратегии-31, и теперь с немотивированной агрессией кидается на всех, кто говорит о Стратегии хорошо. Жалко несчастного.

0 Экспертное мнение

mixa007 ответил zhu_ra_well

2010-06-04

# 53076258

Регулярно. Вот, например, человек валит по-браконьерски кедр и контрабасом продает его китайцам. Задействованы целые схемы коррупционные. Подставные фирмы, подложные документы, таможенники, администрация районная. Хитро? - да! Умно? - Вряд ли. Ведь он не сажает кедр взамен вырубленного и бывшие кедровники зарастают лиственницей. Воффка действует примерно так же, только в бОльших масштабах.

0 Экспертное мнение

элерон00 ответил zhu_ra_well

2010-06-04

# 53076826

Евреи .....

0 Экспертное мнение

zhu_ra_well ответил элерон00

2010-06-04

# 53076868

Ни разу не слушал о глупом еврее...Во всяком случае, о европейском типе еврея. Они за тысячелетия гонений обзавелись нечеловеческой хитростью и умом! %)

0 Экспертное мнение

zhu_ra_well ответил mixa007

2010-06-04

# 53076898

Все зависит от целей. Если вы направлены на сииминутную прибыль, то ваш пример является как раз-таки ярким представлением и хитрости и умности. И я так полагаю, что ваши браконьеры и хитры и умны! %)

0 Экспертное мнение

mixa007 ответил zhu_ra_well

2010-06-04

# 53077997

Вы путаете причину и следствие. Как раз целеполагание и является критерием наличия ума... или отсутствия. А фраза "после нас хоть потоп" уже лет 250 считается эталоном глупости.

0 Экспертное мнение

mixa007 ответил zhu_ra_well

2010-06-04

# 53078016

Есть многое на свете... (с)
А вот кстати, по-вашему, Гобсек был умным человеком? Если да, то у нас разные представления об уме.

0 Экспертное мнение

zhu_ra_well ответил mixa007

2010-06-04

# 53078110

Секундочку, для краткосрочного и сверх рентабельного бизнеса основная цель это получение сверх дохода. При минимуме вложений получить сверх прибыль это есть умная стратегия. Не знаю откуда у вас информация о 250 годах глупости фразы про потоп. Есть какие-то статистические данные по данной фразе? %)

0 Экспертное мнение

zhu_ra_well ответил mixa007

2010-06-04

# 53078254

Гобсек был ростовщиком и, соответственно, скрягой...Данный психотип также относится с большинству европейских евреев. А жадность как один из наиболее сильных пороков человеческих зачастую перебивает разум.

0 Экспертное мнение

mixa007 ответил zhu_ra_well

2010-06-04

# 53079281

Я повторюсь, у нас разные представления о том, что есть умно и что глупо. Получение сверхдохода за счет уничтожения своей родины не может являться целью умного человека.... ИМХО, конечно.

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил tatra

2010-06-11

# 53125995

Они не могут. Это выше их душевных терзаний.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

pavlozavr

2010-06-04

# 53074289

Г-н Шевчук уже 300 раз пожалел, наверное, о своем разговоре с премьером:то с "ходоками к Ленину" его сравнивают, то с Пушкиным. Можно с творчеством завязывать совсем и двигать в политику.

0 Экспертное мнение

vadimiche

2010-06-04

# 53074304

в общем-то на этот раз она права

0 Экспертное мнение

rav1968 ответил vadimiche

2010-06-04

# 53074937

Если я каждого прохожего, к примеру, буду называть геем, то, по теории вероятности, в некоторых случаях я тоже буду прав.

0 Экспертное мнение

Прохожий_ ответил rav1968

2010-06-11

# 53125986

Если КАЖДОГО, то огребёте... =)))))

0 Экспертное мнение

rav1968 ответил Прохожий_

2010-06-11

# 53126525

Есс-но огребу, причем по статистике - в подавляющем большинстве случаев (примерно от 98 из 100). А если - "гадом" ("идиотом", "сталинистом" и пр.), то признают "правозащитником", как ВИН. :)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Атлантида

2010-06-04

# 53074608

Валерия Ильинична весьма неоднозначный человек. И в обычной, скажем так "житейской" логике относительно событий во властных структурах, ей не откажешь. Но слушая ее весьма смелые высказывания и критикику в адрес путинского режима, возникает вопрос- "а почему она до сих пор жива, ведь многие политжурналисты (типа Политковской) и за меньшее расплачивались жизнью?" (простите меня, В.И.) И есть два варианта ответа на этот вопрос- либо ее высказывания настолько смелы и правдивы, что, по мнению Кремля, в это и поверить никто не сможет- вариант такой "юродивой от власти" либо кремлю это выгодно . Третий вариант- о существовании в России демократии, мною рассматрвается как наиболее фантастический.

0 Экспертное мнение

Sgrey ответил Атлантида

2010-06-04

# 53074734

Ваши доводы понятны, но представляются неубедительными. К примеру, мы наверно очень не скоро узнаем, за что Политковская поплатилась жизнью. Мне кажется, что причины того не совсем политические, а скорее экономического характера. А у Валерии Ильиничны чистая политика. Т.ч. сравнение не корректное. Да и вообще довод типа "она еще жива и потому не права" какой-то очень уж иезуитский.

0 Экспертное мнение

Атлантида ответил Sgrey

2010-06-04

# 53075925

Ну помимо Политковкой очень много журналистов, которые полезли в политику и там сгинули. А макроэкономика неразрывно связана с политикой. Но так как Валерия Ильинична в экономику не лезет, то ее и держат "при дворе" в качестве шута и дя создания видимости оппозиции. Что касается моих иезуитских выводов, так подумайте сами, была бы она на свободе, если бы представляла реальную опасность для правящего режима? Исходя из имеющихся прецедентов, я думаю, вряд ли.

0 Экспертное мнение

Sgrey ответил Атлантида

2010-06-04

# 53078643

Быть на свободе еще не означает быть при дворе. К примеру, мы с вами тоже на свободе, и каждый из нас может быть уверен, что один из нас точно не при дворе.
Что касается опасности, то про реально опасных можно сказать: "одних уж нет, а те далече". Не устаю повторять, что в стране ровно полтора политика, а оппозиция или "системная" (это те, что действительно придворные клоуны), или маргинальная, или близка к маргинальности. Т.ч. выбор у нас не велик.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

tamar_off

2010-06-04

# 53074625

Она абсолютно права. Очень умная женщина. Молодец.
А хамло, которому нечего больше сказать, - умеет только на личности переходить (это я о некоторых комментаторах, которых в каждом нормальном материале полно). На себя бы посмотрели.

0 Экспертное мнение