Почему Запад живет лучше всех?
На модерации
Отложенный
Первое, что следует сделать, отвечая на эти вопросы — вспомнить историю. Вспомнить эпоху Великих географических открытий, вспомнить колонизацию и т.д. и т.п. Трудно оценить сегодня размеры тех материальных ресурсов, которые европейские государства и США выжали из своих колоний и сфер влияния. Организация африканских государств сделала примерные подсчеты и выставила счет к странам Запада в 800 миллиардов долларов. Сумма более чем внушительная. А ведь были еще страны Азии, Латинской Америки. Не стоит забывать также и про почти полностью истребленные народы Австралии и Северной Америки.
Мы не будем пытаться вызвать слезы у Вас, уважаемый читатель, и рассказывать про методы управления, которые лежали в основе экономического развития стран Запада на протяжении трех веков (с конца пятнадцатого до конца девятнадцатого). Хотя почитать о них мы Вам очень рекомендуем. На этих страницах мы лишь хотим, чтобы Вы оценили все эти события с чисто экономической точки зрения.
Колонии дали Западу три вещи: почти бесплатное сырье, рынки сбыта, дармовые финансовые ресурсы (прежде всего, драгоценные металлы). Немаловажной «вещью» была также бесплатная рабочая сила и рабы как предмет торговли (на работорговле был создан целый ряд торговых компаний, которые потом переквалифицировались на другой товар). Роль этих трех вещей для экономик западных стран можно описать через три механизма. Первый — самый очевидный. Бесплатное сырье обеспечивает низкую себестоимость продукции.
Со вторым тоже все понятно. Дармовые финансовые ресурсы (проще говоря, награбленное золото) сделали возможным создание в относительно короткий временной период национальной промышленности целого ряда стран. Все эти чудесные промышленные революции, о которых написано в учебниках истории, не были, разумеется, чудесными. Они, наоборот, были довольно ужасными. Мало того, что они оплачивались награбленным, они основывались также и на «внутренней колонизации».
Внутренняя колонизация — это, например, когда крестьян сначала лишают наделов через политику огораживания, превращая их в бродячих нищих, а потом принимают законы против бедных, где устанавливают, что если человек не имеет постоянного места жительства и источника дохода, то он будет повешен. Так было в Англии с середины семнадцатого до середины девятнадцатого веков. К концу восемнадцатого века в этой стране, родине парламентаризма и современной демократии, насчитывалось более 200(!) составов преступлений, за которые назначалась смертная казнь. В их числе — кража на сумму более 5 шиллингов. По-другому была организована внутренняя колонизация в США. Там была бесплатная рабочая сила из Африки, а также -бесплатные новые земли за счет индейцев. Предоставление этих земель американским переселенцам (по государственным программам) и самовольный захват их, сопровождавшийся истреблением местных жителей — вот что легло в основу американского фермерства. Были и другие опыты внутренней колонизации.
Третий механизм использования колоний сегодня довольно часто замалчивается. Дело в том, что любая компания, производящая тот или иной товар, прежде чем выйти на внешний рынок, как правило, должна обзавестись рынком внутренним, так сказать, запасным. На этом рынке можно опробовать новые виды продукции, с этого рынка можно получить первые прибыли. Причем, лучше всего, когда этот рынок несвободен, когда он защищен — когда у компании есть монополия.
Это сегодня нам рассказывают сказки про свободную международную торговлю и конкуренцию. А на самом деле, западная экономика (основные западные корпорации) создавалась в эпоху, когда мир был поделен на сферы влияния. Внутри этих сфер влияния могли продаваться только товары метрополии (если метрополия каких-то товаров не производила — тогда допускался импорт). А в колониях — кроме того, было установлено исключительное обращение национальной валюты метрополии, что тоже немаловажно для развития банков соответствующих государств. За счет этих сфер влияния — гигантских рынков, полностью защищенных от внешнего вмешательства, и были созданы западные корпорации (к концу девятнадцатого века).
Нам могут возразить — зачем, мол, вспоминать дела давно минувших дней. Это ж было больше сотни лет назад! Так-то оно так. Но нельзя забывать, что колониальная система существовала до второй половины ХХ столетия (до конца Второй мировой войны она существовала в классическом виде). Учитывая то, что почти все крупнейшие западные и японские корпорации существуют уже более ста лет, следует сделать вывод: они были созданы в рамках колониализма, за счет колоний. Такой вот нелиберальный факт о либеральной экономике. И, честно говоря, учитывая все вышесказанное, надо бы поставить на место «прогрессивных мыслителей», которые говорят о том, что, мол, для российского производителя двери в мировой экономике открыты: выходи и конкурируй! В открытую соревноваться с корпорациями, годовой оборот которых сравним с бюджетом России?! Конкурировать по ценам с компаниями, которые располагают производство в регионах, где издержки — наименьшие в мире?! Это самоубийство. Отказ от промышленности (в том числе, от ее государственной защиты) не сделает нашу эконому конкурентоспособной, он ее угробит. Здесь нужны другие рецепты.
Касательно роли колоний в благосостоянии Запада, следует отметить еще следующее. Национальная экономика создается веками. Есть элементы ее, прежде всего, инфраструктура, которые создаются и служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. Так вот именно создание этой инфраструктуры, в основном, прошло в странах Запада тоже в эпоху колониализма. Надо это хорошо понимать.
Вспомним нашу историю. Ужасы коллективизации в СССР, жесткая эксплуатация деревни — все это плата за создание такой инфраструктуры и промышленности своими силами. Это — форма внутренней колонизации. Настолько жесткой она была в силу дефицита времени и масштабности задач, которые требовали решения: СССР существовал в окружении открыто враждебных капиталистических государств.
Безусловно, статус Запада как экономического лидера современного мира не объясняется полностью лишь фактором колонизации. Здесь имели свой вес и особая этика, существовавшая там, и склад ума, которые лег в основу научного мышления, и многое другое. Но все это не имело бы значения без наличия соответствующих материальных ресурсов.
После Второй мировой войны ситуация не изменилась радикально. Хоть СССР и вышел победителем из конфликта, но он был в руинах. Во второй половине 40-х годов ХХ столетия ВВП СССР составлял около 30% ВВП США — эти две страны находились практически в разных весовых категориях. Поэтому — пока СССР занимался внутренним восстановлением, США и другие страны Запада продолжали экспансию по всему миру. После крушения колониальной системы очень быстро была воздвигнута система неоколониализма. Так называют совокупность политических, экономических и военных институтов и мероприятий, которые обеспечивают эффективную эксплуатацию странами Запада стран «третьего мира». Важную роль во всем этом процессе сыграли финансовые институты, о которых нельзя не сказать отдельно.
До 70-х годов ХХ столетия в мире действовала Бреттон-Вудская финансовая система. Курс валюты определялся на основе золотого паритета. Это значит, что государство официально устанавливало курс обмена своей валюты на золото и выпускало столько денег, сколько было обеспечено его золотыми запасами (чтобы в экстренном случае оно могло обменять всю массу денег на золото по фиксированному курсу). Стремясь к экономической экспансии (частью который был известный «план Маршалла»), США печатали значительно больше. В результате, когда Франция в 1971 году предъявила определенную сумму долларов к обмену на золото, США отказались от золотого паритета и объявили, что доллар отныне не обменивается на золото. Потом был энергетический и общий экономический кризис стран Запада. Потом — в 1978 году была созвана Ямайская конференция. Там были заложены основы новой финансовой cистемы.
Эта система характеризуется использованием политики плавающих валютных курсов и либерализацией торговли валютой. Плавающий валютный курс — это курс валюты, не привязанный к какой-то фиксированной величине (отказ от золотого стандарта), определяемый на основе соотношения спроса и предложения на валюту на международном и внутреннем рынках. Чем на практике обернулось введение плавающих валютных курсов с точки зрения обогащения стран Запада?
Самое важное следствие заключается в том, что масса денег стала увеличиваться гораздо быстрее, чем масса товаров. Все валютные операции можно разделить на две группы. В первую входят операции, обслуживающие торговлю товарами и услугами. Количество денег, которые используются в этих операциях естественным образом зависит от количества торгуемых товаров и услуг. Иначе говоря, эти деньги имеют какую-то привязку к реальной экономике.
Вторую группу валютных операций составляют операции, называемые спекулятивными. Сюда входят различные сделки (покупка и продажа различных валют по той или иной схеме), которые совершаются для извлечения прибыли из самой торговли валютой, вне связи с торговлей товарами и услугами. Например, можно сегодня купить сто миллионов фунтов стерлингов за доллары и через месяц, когда курс фунта вырастет, продать их, получив прибыль. Это самое простое (но, в то же время, самое рискованное). Спекулятивный рынок валюты включает десятки схем и инструментов торговли, позволяющих извлекать прибыль. Описывать их не имеет смысла. Важно лишь отметить следующий факт: к началу ХХI века на 1 доллар, обеспечивающий торговлю товарами и услугами, приходилось от 15 до 50 (по разным оценкам) долларов, задействованных в чисто спекулятивных операциях.
К чему привели все эти изменения? Во-первых, благодаря наличию валютного спекулятивного рынка страны Запада смогли почти безболезненно (почти без инфляции) значительно увеличить денежную массу своих национальных валют. А увеличение денежной массы — это печатание денег, это возможность финансировать напечатанными деньгами дополнительные расходы. Очевидно, страны, чьи валюты являются основными в мировой торговле (США, Япония, ЕС — ранее, прежде всего, Германия, Великобритания и Швейцария) выиграли от этого больше, чем остальные.
Во-вторых, наличие валютного спекулятивного рынка означает наличие мощных национальных и транснациональных банков. Превосходство финансовой мощи спекулятивных игроков над игроками «реального сектора» означает руководящую роль финансистов в экономике. Масштабы этой «руководящей роли» трудно переоценить. Здесь нужно иметь в виду не только тот факт, что никакое значительное экономическое начинание не обходится без займа средства у банков (а заем средств — это выплата процентов, которые составляют прибыль банков). Здесь следует вспомнить, что, например, в США наличность становится большой редкостью. Все операции, даже сравнительно мелкие покупки, проходят через систему безналичных расчетов. То есть, даже мелкие денежные операции находятся под полным контролем банков (и, разумеется, не надо забывать про процент с каждой трансакции, который получает банк).
В-третьих, введение плавающих валютных курсов и появление спекулятивного валютного рынка имело и, так сказать, военный эффект. Финансовые операции («валютные интервенции») стали инструментом ведения войны, способом разрушения национальных экономик. Механизм основан на известном экономическом законе: повышение спроса ведет к росту цены, повышение предложения — к снижению цены. Обладая огромными финансовыми ресурсами, западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие параметры государственных финансов отдельных, в том числе довольно крупных, государств (например, кризис 1997 года в Индонезии).
Но и на этом дело не остановилось. Как указывает авторитетный экономист, создатель теории физической экономики Линдон Ларуш, в период с весны 1999 года до весны 2000 года количество печатаемых США для финансирования дефицита платежного баланса долларов превысило то количество долларов, которое было нужно для обеспечения как торговли товарами и услугами, так и функционирования спекулятивного рынка. То есть, печаталось больше денег, чем могла «проглотить» система. Иначе говоря, долларовая экономика вошла в состояние гиперинфляции. Начался системный кризис всей мировой экономики (вспомнить хотя бы новости с фондовых и валютных рынков перед событиями 11 сентября 2001 года).
Для того чтобы избежать гиперинфляции, сохранив существующую систему, необходимо было расширить сферу обращения доллара (включить в эту сферу новые материальные активы, как бы наполнить доллар товарным содержанием). Это было успешно сделано в ходе операций в Афганистане и Ираке. Важнейший итог иракской кампании заключается в том, что расчеты за нефть теперь проходят в долларах. Если бы на это место стал евро, у США были бы крупные финансовые затруднений. А так, значительно расширив сферу действия доллара, Вашингтон со спокойной душой печатает 400 и более миллиардов долларов в год (!!!) для покрытия дефицита платежного баланса. Это значит, что США покупают товары и услуги — за пустые бумажки!
Для других стран такая красивая перспектива не светит. Для того чтобы расширить сферу обращения своей валюты, надо обладать огромной экономической и военно-политической мощью. Такой мощи нет даже у объединенной Европы. На это оказались способны только США. И теперь именно американские корпорации, имея за спиной бездонные валютные резервы своей страны, диктуют правила в мире.
Вот так обстоят дела с благополучием западных стран. Мы указали лишь на некоторые, принципиально важные фрагменты общей картины. Просто чтобы показать Вам, уважаемый читатель, откуда берутся богатства и на чем основан западный постиндустриализм. Кстати, примечательно, что никаких преимуществ в плане общего состояния человеческого потенциала этот постиндустриализм для Запада не дает: такая же плохая, как у нас, демография, те же проблемы с преступностью, наркоманией, самоубийствами и т.д. Как говорится, преступно нажитое богатство на пользу не идет. Надеемся, после этого обзора о перспективах российской экономики можно будет говорить трезво, без лишнего (и вредного) оптимизма.
Комментарии
народ,воруем у народа,тихо убиваем собственный народ.
По данным общеевропейского исследования "Жизнь в Европе", которые приводит германское агентство DAPD, к категории бедных можно отнести примерно 17% жителей ЕС. Таким образом, 87 млн. европейцев, или каждый шестой житель, находится на пороге бедности. Однако стоит отметить, что в Евросоюзе принято считать бедными тех, чей доход с учетом всех социальных выплат составляет менее 60% от среднего показателя в стране проживания.
Порог бедности в странах Западной и Восточной Европы существенно различается. По данным агентства KNA, государством с самым высоким в ЕС прожиточным минимумом является Люксембург: бедным может считать себя тот, кто зарабатывает менее EUR18550 в год. Далее следуют: Дания (EUR14497), Ирландия (EUR13760) и Великобритания (EUR13119).
Самый высокий уровень бедности зафиксирован в Латвии (26% жителей), Румынии (23%), Болгарии (21%), Литве (20%) и Греции (около 20%). Уровень бедности в Германии (15%) оказался выше, чем у политически и экономически схожих с ней соседей - Австрии, Дании и Швеции (12%).
18.000 евро в год говорите?
Напомните мне любезный, сколько стоит медицинская страховка в Германии, в месяц? Если вдруг Вы не в курсе, я напомню, что на семью из трех человек (т.е. со скидками), месячная мед. страховка стоит от 700 до 1500 евро, это в среднем! В МЕСЯЦ, радость моя! Если совсем ужаться, то все равно меньше 3000 евро в год на человека не выйдет (это если при условии доход за год 18000)
Т.е. крылатая фраза \"Ты у меня на лекарства работать будешь!\" в действии.
И не нужно ценообразование России сравнивать с Европой! Это вообще верх идиотизма! У нас в Москве то цены на потребительскую корзину (пока) ниже европейских раза в 2-3, я уж не говорю про регионы.
В рейтинг самых дорогих городов мира вошел еще один российский город Санкт-Петербург - ему досталась 12-я позиция, то есть выше таких городов, как Париж (13-е место), Нью-Йорк (15-е) и Тель-Авив (17-е).
По мнению Mercer HR, Киев - 28-й по дороговизне город мира, то есть иностранцам в нем жить дороже, чем, скажем, в Барселоне (31-я позиция), Франкфурте (40-я), Лос-Анджелесе (42-я), Берлине (45-я) и Праге (49-я).
... а про потребительскую корзину, к ней бы ещё и мозги приложить:) - она как порог бедности, у всех разная, в том числе и по цене.
Иностранная (европейская) копания, посылает сюда, в Москву, своего топ-менеджера! Естсественно они не станут ему снимать однушку в Бирюлево и кормить в кафе ООО \"Аркадия\" на Севанской 23! Идет расчет цен на основании затрат при прибывании на территории России граждан ЕС или США (которые по обычаю своему, дальше садового не выезжают).
Мы же говорим о ценах для обычного населения страны (средним классом уже язык не поворачивается назвать!). Сравните, пока я вам не сравнил, цены на мясо и рыбу в Парижском Ашане и Ашане в Москве!
Хотя не спорю, наше правительство оченно стремиться догнать ЕСовские цены на ЖКХ:\")
В Польше и того дешевле!!!!
Я Вам буду приводить порядок цен на недвижимость?
Может это Вы к своему словесному поносу добавьте порядок цен. И не от SergeyChe , а из более доверенного источника. Только без агонии!!!
Например, возьмем самого что ни на есть пионера-колонизатора - Испанию. Золото, рабы, бесплатное как бы сырье (правда, телушка - полушка, да рубль - перевоз), рынки сбыта (целая, что ни на есть Америка, только сбывай, хочешь - в Северной, не хочешь - в Южной). Дешевое золото (которое по мнению автора, "было основой для создания промышленности") почему-то подорвало в Испании внутреннее производство, наличие рынков сбыта, дармового сырья и бесплатной рабочей силы тоже почему-то не помогли. Ну, и так далее...
Прочтите уж всю статью - поймете, что награбленным надо еще умело распорядиться, дабы оно пошло впрок.
Это не \"анализ\". Это - дополнительный вопрос, заданный Автору статьи. А у нас на экзаменах ой как не любят дополнительных вопросов, потому как на них не заготовлена шпаргалка. Статья хорошая, но написана на уровне марксизма, т.е. на уровне 19-го века.
И с какого это перепугу \"Запад живёт лучше всех\"? Благоустроенный концлагерь, где иммигранты сначала боятся думать, а потом вообще теряют способность к мышлению.
А "дармовое золото" во первых было спущено на войну, во вторых мешало не развитию промышленности, а развитию сельского хозяйства.
необходимые обстоятельства для развития капитализма:
1. наличие свободных рынков сбыта своей продукции.
2. экспансия сильных капиталистических экономик в страны с более слабыми экономиками
3. наличие дешевой рабочей силы (тут уж точно не про Фордовские заводы речь)
4. наличие стартового капитала.
"Капитализм вовсе не мог бы развиваться без "услужливой" помощи чужого труда” (историк капитализма Фернан Бродель)
Африка не голодала? вы смеетесь? Экспорт продовольствия никак не является показателем избытка продовольствия внутри страны.
кстати небольшое лирическое отступление: http://igorkrikun.livejournal.com
\"Мнение почти всех ведущих экономистов\", также как и мнение всех теологов сегодня гроша ломаного не стоит. Наука проверяется умением давать работающие прогнозы, а не повторять туманные банальности позапрошлого века и гнать адреналин у аудитории.
Вот представьте себе статью о причинах прихода зимы, где перечисляются низкое солнце над горизонтом, холодные ветры с севера, замерзание воды, опадение листьев с деревьев. Вроде тут почти всё правильно, но это - средневековье.
Современное объяснение прихода зимы объясняется через вращение Земли вокруг Солнца, наклон земной оси к плоскости эклиптики. И современное объяснение развития человечества раскрывается через законы астрономии, геологии, биологии, антропологии, физики, математической статистики. Вот - это наука 21-го века. А не проповедь Золотого тельца.
Но кому сегодня это нужно? Явно не не неграм. И не блондинам - братьям блондинок. Чтобы понять всё это, нужно иметь, оптимально, процентов 5 черножопой крови и жить на Урале или за. Иначе получается \"одна палка - два струна\", что вижу то и пою :)
с вами разговаривать бессмысленно и безынтересно.
Извините.
> с вами разговаривать бессмысленно
Вообще-то, я тут разговариваю с идеями статьи, а не с её Автором. Да, лучшие умы экономической философии (к примеру, Адам Смит, Джон Кейнс) дети восемнадцатого - первой половины двадцатого века. Это действительно были гении своего времени, равные по уровню первым подвижникам-христианам. А все, что было "сделано" в экономической философии после Кейнса - это схоластика, т.е. бесплодное пережёвывание старых примитивных идей и их косметическое приукрашивание модной терминологией.
Современные экономисты - это попы нового поколения, миссионеры западной золотой лихорадки и интеллектуального разложения
))
И кстати "своим трудом" сильно изменилось со времен реформации - теперь игрок на бирже считается религией заработавшим своим трудом.
Проще говоря - любой тип обогащения с шевелением хотя бы пальцем воспринимается как "работа и труд"...
я этим здесь занимаюсь примерно раз в месяц, но сейчас что-то нет настроения )) Если есть желание, можете набрать в Гугле запрос "калькулятор цивилизации". Или "клиодинамика". Или на форум paleo.ru можно зайти. Пошёл я, однако, в огород, лунки под капусту делать
Золото действительно разрушило Испанию. Как нефть - СССР.
А уже В РЕЗУЛЬТАТЕ - все эти проигрыши в войнах.
А награбленным распорядиться - это да, непросто...
Биржа - это зарабатывание головой.
И перестал быть. Потому как перестал развиваться.
Экспансия совка тоже наличествовала. Только выдержать гонку с буржуями не мог совок - ценности у него АНТИчеловеческие.
Уравниловка, грабеж, халява, просирание всего и вся.
По дешевизне рабочей силы с совком НИКТО не мог сравниться. Но: дешевая рыбка = поганая юшка.
Рынки сбыта были у СССР, но СССР не осуществлял безудержную экспансию и постоянное расширение этих рынков - отчасти от того и более медленное развитие.
Экспансия СССР была именно более человечная - страны при СССР не херили свои производства, а развивали.
Уравниловка=отсутствие нищих и сверхбогатых - абсолютной уравниловки не было. Кого грабили даже сложно придумать... Халява? вам бы следовало поработать при СССР - тогда бы засунули свой поганый язык поглубже. Просирание? сравните сколько всего сохранялось и приумножалось тогда и сейчас.
Дешевизна рабочей силы? в скольких странах мира объем социальных гарантий был подобный СССР?
А с чем ему было экспансию-то творить? С оружием, разве что. Но эти рынки не бездонны.
А все остальное в совке было говенного качества - какая там экспансия...
При СССР? :))) Да-да-да, сравнить, к примеру, ГДР и ФРГ - так развивали, так развивали... Один "Трабант" чего стоит по сравнению со всякими там мерседесами-бмв-ауди-фольксвагенами-опелями-порше - хватит?
Кого грабили? Друг мой, есть хорошее правило: дпорежь чем писать что-то - ЧИТАТЬ научиться. С материалом поработать.
Чтобы не вылезало из-под Вас этакое пропагандонное г...
Социальные гарантии? :)) А не лучше ли платить столько. чтобы то же самое просто покупалось? Плюс- страховки.
Разница знаете в чем? При халяве все ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ. Что и произошло в совке. А при платном том же самом - стоит дорого. И общество - БОГАЧЕ.
Потому как ублюдочные марксистские теории - и те рассусоливали о глобализации. А тутошних илиотов бред - он совершенно не уичтывает того, что еще т.Ленин говаривал: не может, грит, соц. государство не вступать в отношения с буржуями, ежели не улетит на Луну.
<...
Работал - с 1975 года, с 17 лет. На заводе. Потому и могу сравнивать.
Только вот Вы никак не уразумеете, что сравнивать нонешних с тогдашними - БЕССМЫСЛЕННО. Они - те же самые. Только то, что тогда происрали - сейчас можно по наследству передать.
Вот и вся разница.
А те, кто сего не понимает - просто идиоты.
Безумие приводило к тому, что правители страну просирали полностью заимодавцам (итальянцам, евреям) - и тогда начинались погромы-запреты.
При неразвитости банковской системы проценты - дикие. Но виновны в этом не ростовщики, а правители. Ну и граждане - каждый в отдельности - куда меньше, чем правители, а вот все вместе - так куда больше.
Но даже Вы, с Вашим примитивным пониманием, где-то тут поминали стартовый капитал. А если его нет - то спасает кредит. Банк. Т.е. - ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ростовщик, работающий в рамках закона и с божеским процентом.
Ну а все идиотские рассусоливания о том, что банки - зло - это от недостатка мозгов.
Ножом, топором, огнем и прочими средствами можно приносить пользу, а можно - убивать и разрушать. Так и банки.
Только идиот станет вопить о грабеже. А пож этот шумок ростовщики и будут грабить. А умнве люди просто РЕГУЛИРУЮТ финансовую систему. Свою.
ОЧЕНЬ умные - и чужие системы тоже. Самые умные - создают мировую финансовую систему. При это сами выглядят жертвами и идут на это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "по просьбам трудящихся".
См. Триффин...
Масштабы превзойдены разве что Мао - просто населения у них больше.
Все остальные рассусоливания - бред тупой.
В соотвествии с марксизмом, к примеру - ЛЮБАЯ сущность диаектически обладает собствеными свойствами, кои подчиняются ОБЪЕКТИВНЫМ законам - т.е. НЕ зависящим от тех же большевиком или буржуев.
Таковы деньги - у них есть свойства, они подчиняются законам экономики и общества.
Одно из свойств - способность концентрироваться в одних руках.
Умные люди это используют.
Идиоты - завидуют и давятся соплями.
Все ж просто - сами видите...
Читайте -"Скупой рыцарь".
То, что идиоты зовут социализмом - это отсутствие частной собственности.
Спрос возникает В обществе, У общества. И эти люди будут заниматься накоплением. разрабатывая инструменты и методы - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от формации - совок, фвшизм, капитализм, феодализм, рабовладение и т.д.
Нравственность - это один из инструментов борьбы в обществе за власть и ценности. Потому - неприменима она здесь.
Более того - Ваша нравственность может с моею не совпадать.
Как, к примеру, нравственость Щукаря с нравственностью твердого хозяина, способного кормить себя и других.
И по Вашей с Щукарем нравственности - надо отнять и поделить с Шариковым, а по моей - убивать надо за эти ручонки загребущие.
Есть еще измерения нравственности - религиозные, к примеру. Когда во имя и именем творятся жутчайшие преступления, которые превзойдены были только коммунистами и ыфашистами (что есть только разные половинки одной и той же жопы).
Так что не запутвайте законы природы с искусственными идеологическими наслоениями.
Буржуи потому победили, чт...
Биржа - ИНСТРУМЕНТ. Как лопата. Как вентиль.
Лопатой можно сад посадить - а можно убить и закопать соседа.
Так и биржа.
Биржа - в отличие от бухгалтерии - дает возможность миллионам людей получить доли в предприятиях, дает им возможность покупать и продавать свои доли.
А бухгалтерия есть и на бирже - как осблуживающее подрпзденление, не производящее ничгего.
Туалет вот тоже - освобождает сотрудников от дерьма и дает возможность плодотворно работать.
В этом смысле он куда полезнее бухгалтерии. И нужнее.
Я вот, к примеру, как-то восстанавливал бухучет в обном совместном предприятии - его там почти девять месяцев не вели.
Представьте себе - девять месяцев без туалета?
Вот и скажите - что важнее?
Предотвращение кризиса??? Биржей??? Друг мой, детсад нельзя обвинять в том, что ИУР не ловит преступников. И заставлять детишек это делать - тоже.
Всяк необходимо причиняет пользу, употребленный по назначению (с) Козьма Прутков
Тоько идиоты реагируют ненавистью на слова вроде: биржа, банк, менеджер, демократия, либерализм и им подобные.
А как только добьешьсЯ от них - ЧЕГО же они хотят - тут и выясняется, что хотят они демократии, ответственности власти перед людьми, р...
Бухучет - как составная часть.
Арабы тоже довольно лихо плавали.
Важны не сами открытия. Важно то, что португальцы, закрепившись в Индии, а потом и Индонезии, оседлали финансовые потоки, на которых раньше сидели арабы (пряности).
:)
ПС: а что это за странное еврейское имя Правиу?
На будущее, если еще где будите сыпать мало известными Вам фамилиями, то знайте:
Г.Форд (тот у кого, с Ваших слов, работники как сыр в масле катались), ввел сначала систему конвейерной сборки, а так же стандартизацию деталей для их взаимозаменяемости и прочее, короче начал массовое производство – что повлекло снижение себестоимости продукции. Что получили от этого рабочие? Они должны были гнаться за конвейером, при этом человеческие трудозатраты увеличились в разы! А после того, как чуть не произошел бунт на одном из заводов, Форд ввел собственную полицию, которая боролась с активистами и не давала создавать профсоюзы. Конечно, потом он ввел высокую и почасовую оплату труда – но это никак не влияло на «гуманизацию» рабочего труда
И начинал он слесарем, а в современной России даж если бы чо и плучилось- всё отобрали а его посадили. Таких
А ЕдроССы могут и левой и правой и даж воще без рук кнопки нажимать!
2. Вы полагаете, что у них не развалится и что их деньги - не фантики? Поговорим об этом лет через 15-20.
3. Аллигархи - это гибрид аллигатора с архиепископом. Круто Вы Гейтсам и Фордам кликуху прилепили!
4. А что Запад еще надо замазывать? Его уже вовсю отмыть пытаются!
А про безногих, безруких, слепых и тяжелобольных на фордовском конвейере - это круто! Вы когда-нибудь спрашивали у человека, реально работающего на конвейере - нравится ли ему его труд, или нет? Сделайте эксперимент, спросите.
Почитайте Форда, очень интересно и современно!
Андрей Паршев, "Почему Россия не Америка", 1999 год.
Во-вторых, Форда я читал, а так же читал его же собственную статистику, на 9897 рабочих, приходилось 232 инвалида, из них 4 слепых, 18 без одной или обеих рук, 63 глухонемых, 22 эпилептика, остальные сто с лишним сотрудника с инвалидностью, но без каких либо серьезных физических отклонений. Так же примечательно то, что Форд в принципе отрицал социальную помощь инвалидам, говоря об этом, кстати, и в своей книге! Он искренне считал, что человек в любом состоянии может трудиться у станка, причем не на благо родины (как в том же СССР), а на благо конкретного предпринимателя (издержки капитализма).
И если уж на то пошло, то единственное, что тогда сделал Генри Форд, это систему медецинского обслуживания и 5 дневную рабочую неделю. Но мед обслуживание всеравно оставалось платным для сотрудников. А выходные были необходимы, в силу того, что опять же, была сверх нагрузка на человеческие силы.
А у станка я пробовал, в кузнечном цехе мотоцикла Днепр.
Там ещё еврей кузнецом работал, все смеялись как его угораздило)
А отрицание соцпомощи не заметил я
http://www.gumer.info А чем Россия не Нигерия
http://demoscope.ru
Тут же большая вонючая клака есть - грабовщики-квазипсевдоученые-совки-поцриоты и прочая нечисть, и их тут негоасно поддерживают.
Назовешь идиота идиотом - отключают.
Неужели в мозгах не щелкает?
Все же нужно понимать, что и талантливый «социолог-реформатор» Г.Форд был прежде всего капиталистом, в конечном итоге создавшем свою империю – и на западе помнят его, промышленника Генри Форда, а у нас помнят простого шахтера Лешу Стаханова.
А вот дураки этого не осознают. Дураки даже однозначных указаний, и то не понимают.
А то, что книга о вас, шариковых -- тут я не спорю.
Лучше дать удочку чем рыбу
Особая "нация", и газпром ИХ национальное достояние
Спорить с ними не стоит - разве что осаживать их понос доводами, которые, как вы считаете, будут полезны другим читателям портала.
Они так... мусор, который есть везде, своего мнения у них либо нет, либо они его прячут.
Pasted from http://demoscope.ru
Таблица 2. Некоторые характеристики "северности" и суровости климата для территорий и населения Канады и России
Показатели Канада Россия Вся Россия Европейская
Территория
Средние координаты широты в градусах
55 60 58
Среднегодовые температуры, градусы Цельсия
-4,4 -5,5 2,2
Период с устойчивыми морозами (ниже 0°C), дней
208 205 155
Сумма активных температур (выше 10°C), градусы Цельсия
903 1073 1759
Население
Средние координаты широты в градусах
47 54 54
Среднегодовые температуры, градусы Цельсия
5,8 2,8 4,3
Период с устойчивыми морозами (ниже 0°C), дней
125 143 133
Сумма активных температур (выше 10°C), градусы Цельсия
1685 2020 2153
Как видите - ве СОВСЕМ нетак, как лжет Паршев.
Более того, е...
Тот кусочек, что уходит на юг в Онтарио - до широт границы с Закавказьем - тоже весьма интересен. Если Россию греет Гольфстрим - ибо он в значительной степени определяет климат в европейской России - то здесь клмат определяет Гудзонов залив - Северный Ледовитый океан. Расстояние от южного побережья его до самой южной точки границы с США - 1 000 км примерно. А в России это расстояние - около 2 500 км.
Потому на самом юге, промеж озерами, растет и виноград - но вот только прямо за Торонто - лес. Не растет там ничего. А Торонто - это широта Сочи. Только озера - которые ОЧЕНЬ смягчают климат - ЗАМЕРЗАЮТ. А вот Черное и Каспийское моря - НЕТ.
Потому Паршев - ЛЖЕТ. Лжет там, где все легко проверятется. Идиоты - тупо верят. Хотя проверить - минута.
Там же, где на рповерку тербуется больше усилий - он лжет уже самозабвенно. И Идоты верят так же самозабвенно.
А проблема - в ...
Если автор лжет там, где все проверяется за минуту - он либо идиот, либо - мерзавец. Ибо ЛЖЕТ.
Верить же ему там, где возможны неоднозначные выводы - тем более нельзя.
Ибо он либо НЕ УМЕЕТ работать с информацией - т.е. идиот, либо - мерзавец - т.е. умеет и обманывает идиотов.
В ПРОСТЕЙШИХ даже вещах, взомбируя им ложь в собственных целях.
И тогда его рассусоливания, построенные на ЛЖИВЫХ выводах, к примеру, о погоде - ЛОЖЬ.
Вопрос - ЗАЧЕМ лжет? КОМУ это выгодно? С какой ЦЕЛЬЮ?
На Дальнем Востоке молокане просили разрешить им экспорт СХ продукции. Сибирское масло - тысячи кооперативов. Немцы в Поволжье и в Новороссии.
ДОБРОВОЛЬНЫХ коперативов, без проотрядов, двадцатипятитысячников и прочего бреда с щукарями и шариковыми.
Да и в более дремучие времена СХ экспорта хватало.
А колхоз - УБИЙЦА сельского хозяйства.
Вкладывают - потому что сажают ходорковских и еще миллионы помельче. Беззаконно и бесправно. А главное - БЕЗНАКАЗАННО.
Т.е. ВЕЗДЕ собственность - это почетно, это - благо, это приветствуется.
А в России это - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И миллионы щукарей-шариковых только раддуются, когда у кого-то что-то отняли.
Миллионы идиотов читают подлецов вроде Паршева - и верят им ВОПРЕКИ ФАКТАМ.
Вот Вам приведены факты ПРЯМОЙ, подлой и бессовестной его лжи - а Вы что бормочете? Что "он прав".
Ну и кто Вы после этого?
Вот тут есть еще один всем известный идиот - тот укакивается, доказывая, что нет числа Авогадро.
Потому как Калашн...
Вам приведены примеры его лжи относительно ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМЫХ ФАКТОВ - Вы их оспариваете?
А выводы его - такая же тупь и ложь.
Попробуйте опровергнуть мои выводы - о том, что страной управляла банда тупых преступников, способных только по воровским понятиям установить паханат в стране и убивать всех деже потенциально несогласных.
Где Вы у меня увидели, что Ходорковский - ангел? Я сказал, что его и миллионы других ПОСАДИЛИ НЕЗАКОННО.
Это до вас доходит - или Вы способны только брехню паршевского пошиба читать и понимать?
_А выводы его - такая же тупь и ложь--
Что капитал вывозится из страны во все возрастающем размере - ложь? Опровергайте. Что реальное производство "бежит" из страны - ложь? Что русский рабочий обходится дороже гастарбайтера - тоже, видимо, наглая ложь? Кто из нас двоих непроходим?
Так и вот, например, Солженицына посадили за то, что он в сговоре с другими (группа) распространяли в массах так называемое \"завещание Ленина\". Ясно было сказано: за такое дело можно загреметь. Ну, и загремел. На себя бы и обижался.
Знаток, блин, закулисы... Сгиньте, аналитик от слова "анал"...
То, что Вы в качестве выводов излагаете - всего лишь ФАКТЫ.
Не тужьтесь, не морщите узенький лобик, не играйте в умницу - ну не к лицу это Вам абсолютно.
Не докучайте мне более этим лепетом - читайте паршивых паршевых - это Ваш предел.
все.
Вы видели в приговоре такое - что его посадили за финансирование коммунистов?
Нет?
Тогда об чем Вы лепечете? Если его посадили за другое - это и есть НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
Впрочем, не поймете...
Сгиньте с глаз, целевая аудитория паршевых...
А Вы поспокойнее, поспокойнее. так можно и лопнуть со злости.
Еще раз - читайте по слогам.
Посадили его ЗА ЧТО? Совсем не за то, что в приговоре - так?
Вот это и есть БЕЗЗАКОНИЕ. Доступно?
Вот посадите его за то, что финансировал коммуниздов - тогда Ваш бред обретет смысл.
Во всяком случае, когда других нет.
К сожалению одного понимания сути и согласия тут мало.
Пока на данный момент экономическая политика Запада, вполне устраивает Японию и Китай, по многим причинам.
Поэтому говорить о возможных реформах мировой экономики пока сложно.
Для нас же (для России), есть выход, но для этого нужна смена власти в стране, а это уже другая тема.
Какие к ляду они у себя там суммы держат в долларах? Вы в своем уме вообще?!
Они США кредитов надавали, мама не горюй, да еще и рынок сбыта получили о-го-го! При желании, один Китай, так может экономику США тряхануть, мало не покажется. Но они этого не делают, почему? Причин для них много, как за так и против.
Ведь это целая армия людей (в основном левые либералы), которые думают, что копируя механизмы западных экономических приемов и политического устройства, мы можем улучшить благосостояние народа и дать толчок к развитию страны. А скольким людям, далеким от самостоятельного анализа они уже запудрили головы? Даже бабушки у подъездов причитают "вот бы нам как в америхе, али в швейсариях"...
То есть для совместной выработки проекта нам всем нужно как минимум перестать летать в облаках и жить в фантазиях. А вот когда большинство осознает реальность - тогда и договориться будет проще - потому как объективная реальность одна и она не имеет политической окраски.
Ребята, ну хватит уже... Панарин распинался "доллар будет стоить 67 копеек!!" И что? Печатают, печатают "бумажки" - ну так не покупайте!!!
Если можете - идите и живите а не жалуйтесь на жизнь. Всё просто.
Их можно было бы вывозить кораблями в Россию, выдавать наделы, скот и сельхозтехнику. Это могли бы профинансировать российские дворяне. Кем лучше быт, бомжом, боящимся повешанья, или крепостным Графа Орлова? А то и вообще свободными могли бы их сделать. Они бы быстро окупили подъёмные налогами и службой в армии.
Россия принимала беженцев, типа поволжских немцев. Другое дело, что не было организовано крупномаштабной компании по вывозу неквалифицированой рабочей силы с пропагандой и бесплатным проездом.
В XVIII же веке по приглашению Екатерины II (манифест от 4 декабря 1762 года) началось переселение немецких крестьян (так называемых колонистов) на свободные земли Поволжья и позже Северного Причерноморья — многие из этих крестьянских семей оставались в местах своего первоначального компактного проживания на протяжении более чем полутора столетий, сохраняя немецкий язык (в законсервированном по сравнению с немецким языком Германии виде), веру (как правило, лютеранскую, католическую) и элементы национального менталитета.
Может обидились за переселение в Казахстан или ещё за что?
Аяцков был против по довольно банальной причине - от немцев остались дома, которые были заселены.
Немцы решили уехать - это их право. Самое интересное, что в России за это никому не стыдно...
А живут они в Германии нормально, их дети - самые настоящие немцы. В отличии от турок....
И деньги ФРГ вложила в жильё и рабочие места в самой Германии - наилучший вод инвестиций.
Автор, Вам плюс. Хочется только пожелать выкладывать побольше подобного материала и поменьше вступать в дискусии с разного рода "умниками".
Поймите, что человек существо социальное! На данный момент мы достигли развития до уровня государств, общество делегирует управление государством, в котором оно живет, правительству, дает доступ к рычагам власти и законодательному аппарату! При этом надеется на улучшение своих СОЦИАЛЬНЫХ условий жизни в этом самом государстве.
На данном этапе, те кому проще говоря доверили управлять, просто на просто разбазаривают всю гос. собственность (читай НАШУ с Вами собственность). Именно "по аборигенски" думать, что если олигархи, где-то "там" распилили миллиард-другой, продав (или сдав в бессрочную аренду) очередной завод по добыче/переработке - то это Вас лично не касается! "Ведь они же не мой холодильник продали!"
Не помню у какой нашей партии лозунг \"капитализм для каждого\", но очень меня он \"порадовал\" - дело в том, что все капиталистами-собственниками с высокими доходами априори быть не могут. Так что \"для каждого\" капитализм повернется по разному... да и уже повернулся.
Чеша пятки и ругая тех, кто работает.
Мы: Метрополия - гос.элиты (и приближенные), колонии - остальное население страны.
Превратиться в Запад мы не можем - "места заняты".
Так доходчиво?
пс: не чищу и не шибко правлю, что написал - засыпаю.
виноват.
Та же самая Испания, после Второй Мировой, находилась в полной изоляции, созданной США. При этом они показали колоссальный экономический рост!
В том числе и (в основном) за счет того, что Испания была курортной страной. Но после конца 90х, когда Испания вновь впустила в свою экономику США (которым на данный момент принадлежит более 30% от все промышленности Испании) у них начался экономический спад. Но с момента прихода к власти СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО правительства, Испания резко меняет внешнеполитический курс, фактически полностью отказываясь от «участия США в развитии страны» и за 6 лет вновь занимает лидирующие позиции в ЕС. Что касается уровня з/п, который озвучил ТЕЛЕДИКТОР, то купите себе вилку, чтобы сподручнее было лапшу с ушей снимать.
4. Нельзя рассуждать о нынешнем положении дел в мире, не зная истории ( а так же геополитических факторов, религиозных и пр.). Либо Вы не прочитали статью от начала до конца, либо читали через строчку. Там приведен анализ, с того момента (по мнению авторов) от куда, как говориться, ноги растут, до сегодняшнего дня.
И о чудо! В период конца 90х начала 2000х (там лет 5-6), Португалия действительно показывает мизерный экономический рост – снижение темпов инфляции в 1.5 раза, сокращение бюджетного дефицита за 1996—2003 гг. с 5 до 2,4 % ВВП.
НО! С 2004г, экономика резко пошла на спад, уровень безработицы вырос на 28%(!), полная зависимость от экспорта нефти! (ничего не напоминает?)
А теперь посмотрите данные об инвесторах, которые активно учувствовали в приватизации 90х! Ух как вы удивитесь, когда найдете в этом списке ExxonMobil и BP!
У Испании было больше всего колоний в 16 веке,а к 19 она их в большинстве потеряла,с тех пор как банковский капитал обосновался в Лондонском Сити(уйдя из Испании) начался расцвет Англии(Империя над которой не садилось солнце),и закат Испании (и Португалии)-поэтому и живут"весьма скромно",с Германией другая история немцы опоздали к разделу-германские земли объединил в Германию канцлер Бисмарк в 19 веке и стал наращивать военный потенциал,(изначально не особо уступая в технологиях,той же Англии) 1 и 2 мировая была развязана именно для передела сфер влияния,и что?После 1мировой-Германия в нищите,промышленность и инфраструктура (и как следствие уровень жизни)поднимаются только
благодаря военным заказам(опять же на деньги банков Англии и Америки)подготовке ко 2мировой завоевание жизненного
пространства для рейха,а на какие средства Западная Германия отстроилась после 45г-план Маршала(деньги США),а Восточной помогал СССР(при том,что был в руинах)
всем нужны обстоятельные и дельные мысли и простая констатация фактов (от эмоций рекламных уже тошнит).
по привлечению молодых научных, инженерных кадров в НИИ, на производство, модернизация научной базы НИИ,
модернизация производства..., иначе через 5 лет уже некому будет обучать и некого будет обучать - может нарушиться преемственность поколений в НИИ, на производстве...(сейчас многие опытные научные, инженерные, рабочие кадры имеют предпенсионный, пенсионный возраст)
Тех, что обучают по \"новому времени\", отличает то, что по головам ходить умеют, но специалисты средненькие.
Может всеж не всем дано сочетать в себе научный ум и бизнес хватку? Я бы даже сказал единицам... Вот так оборачивается конкуренция...
2) Ужесточение наказания за неуплату налогов.
3)Нужно производить модернизацию экономики, замену устаревшего оборудования, строительство новых предприятий...
4)Привлечение в НИИ, на производство молодых научных, инженерных и рабочих кадров, иначе лет через 5 уже некому будет разрабатывать новые изделия и производить продукцию на предприятиях - может полностью нарушиться преемственность поколений в НИИ, на предприятиях...
5) Доллар должен стоить 1-2 рубля, а не 30 рублей, как сейчас.
6) Стремление к средней зарплате , существующей на Западе.
обороны России.
http://lenta.ru
----------
Внешний госдолг России - около 40 млрд. долларов.
Внешний корпоративный и банковский долг - около 500 млрд. долларов.
http://institutiones.com
----
" ...Оценка трансформации совокупного национального долга России за последние годы позволяет сделать вывод,
что в этой области сформировался комплекс угроз экономической безопасности.
Основными из них являются:
...
рост совокупного национального долга, наиболее динамичной составляющей которого является внешний корпоративный долг. В 2010 г. он приблизился к 134% ВВП, что будет существенно выше всех финансовых резервов государства - золотовалютных резервов Банка России, стабилизационного(резервного) фонда РФ, обязательных резервов коммерческих банков, средств системы страховых вкладов..."
Автор количественной теории денег И. Фишер так выразил уравнение обмена:
MV=PQ
где M — количество денег в обращении,
V — скорость обращения денег,
P— уровень цен,
Q— реальный объем производства
Теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, и лишь в 50-х гг. прошлого века, обнаружив, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а главный инструмент проведения денежно-кредитной политики по поддержанию запланированного уровня инфляции — манипулирование учетной процентной ставкой (ставка рефинансирования).
Так что не всё упирается в монетарную систему, не всё и не всегда её прихотям подчиняется, автор сам привёл ярчайший доказательный аргумент отказа от Бреттон-Вудской системы и перехода к Ямайской организации валютного рынка, но уже идут разговоры о внедрении новой системы. Поэтому, чтобы жить хорошо, как Запад, нужно так же качественно, как там, научиться работать.
Причина в рабской психологии. Самый ьольшой "комплимент" от старушек, которые голосовали за Лужкова я слышал такой: " Этот хоть наворовался". Стадо рабов.
http://www.mk.ru