Андрей Подшибякин - человек, который знает все о ЖЖ

В гости к «Комсомолке» приехал управляющий редактор LiveJournal Андрей Подшибякин. Что бы на самом деле ни означало название его должности, для обитателей уютных «жежешечек» оно звучит примерно как мойдодырово «умывальников начальник и мочалок командир». И не зря. Потому что этот таинственный человек знает о ЖЖ все! За 10 лет существования портала он насобирал столько ценного материала, что его хватило на книгу - «По живому. 1999-2009: LiveJournal в России». О ней, то есть о ЖЖ мы и поговорили.

- Андрей, вам «сверху видно все» - ну как она проистекает эта загадочная виртуальная жизнь?

- Ну сначала я хочу дать, по-моему, очень важный совет — особенно для начинающих. ЖЖ – это так или иначе вещание. Мало кто это понимает. Очень часто люди, которые ведут общедоступный блог, считают, что пишут его для себя или для своих друзей из реальной жизни. Это не так. Человек, который написал что-то в ЖЖ, в любом случае вещает на аудиторию. На большую и не всегда доброжелательную. Даже если он сотрет эту запись, она все останется в виде сохраненной копии в поисковиках. И ее прочтут все, кому надо и не надо. Пожалуйста, думайте всегда, что вы собираетесь писать. Если вы не хотите, чтобы это увидел ваш начальник, жена, муж или милиция, то не делайте этого, потому что это может всплыть в самом неподходящем месте.

- А что вы скажете о потребности людей в ЖЖ вываливать весь негатив, который у них есть? Нецензурно ругаться, говорить гадости, скабрезности? Поливать всех подряд грязью?

- Я не далее как сегодня писал об этом в своем блоге. Взять хоть Facebook, в котором люди не анонимны, выступают под своими именами, фамилиями и с фотографиями, там атмосфера гораздо более здоровая и доброжелательная. Есть некий психологический барьер в том, чтобы написать гадость от своего имени, пусть даже малознакомому человеку. Это все равно что на улице подойти к кому-то и плюнуть. За это можно и получить по лбу. Но знаете, человек, который пишет пакости, на самом деле может быть совершенно безобидным и жалким существом.

- Как становятся популярными блоггерами? Недавно мы общались с Евгением Гришковцом, он на третьем месте по посещаемости блога. Он сам Интернетом не пользуется и не пишет свои записи. Он их диктует.

- Да ну? Пребываю в шоке. Я этого не знал. Мне кажется, что это странно, когда люди ведут ЖЖ через секретаря. Это всегда ощущается в виде некой безжизненности.

- Сейчас политические деятели заводят себе блоги. Понятно, что они не сами по клавиатуре стучат.

- Смотря кто. Трудно представить себе, чтобы президент персонально писал в свой блог, отвечал на комментарии и добавлял себе в друзья кого-то. Но есть пермский губернатор Чиркунов, который ведет блог самостоятельно.

- Это сразу видно, когда человек сам ведет?

- Абсолютно. Когда человек самостоятельно ведет блог, это заметно по легкой безграмотности. Запятые пропускают, члены предложения путают, деепричастные обороты с трудом даются. Тогда можно быть абсолютно уверенным, что это не пиарщик пишет. Те всегда публикуют выверенные до последней точки, до последней запятой и обычно смертельно скучные тексты.

- Наблюдается ли массовый исход из ЖЖ в другие социальные сети, такие как Facebook, Twitter?

- В Twitter нужно в 140 знаков уложиться. Это страшная вещь.

- Почему? Может быть, люди стремятся к лаконичности?

- Вы писали в школе сочинение о свободолюбивой лирике Лермонтова?

- Я бы с удовольствием в этом случае уложилась в 140 знаков. Если б разрешили.

- Шутите. Мы обезображены классической русской литературой. Я, может, и смогу
выразить свою мысль типа «поел, попил, не полегчало» в 140 знаков, а какую-то более сложную - нет. Это чудовищное ограничение. И Twitter в России, мне кажется, не будет жить и процветать. Особенно если учесть, что в русском алфавите вообще больше букв, чем в латинском, а русские предложения длиннее, чем англоязычные.
Что касается других сетей, там идет постоянное броуновское движение. Часть людей уходит из ЖЖ, но еще большее количество людей приходит в ЖЖ просто из ниоткуда. Это такая стартовая площадка.

- А с чего вообще все началось в сетях? Чисто психологически?

- Сначала это был способ заново познакомиться со своими одноклассниками, посмотреть, кто из них женился, кто развелся, кто кого родил, кто поправился, а кто стал королевой красоты. Но это такая ограниченная история, которой можно было развлекаться полгода или год. А потом все друг друга узнали. И сейчас социальные сети проходят через очень интересную стадию. Они превратились из коммуникационной истории в средство доставки развлекательного контента. Там публикуются игры, опросы, туда приходят рекламодатели, причем не с тупой «джинсой», как это происходит в блогах, а с более сложными историями. И сейчас за этим очень интересно наблюдать.

- Как вы относитесь к инициативе, которая время от времени всплывает в ФСБ, что тысячники должны регистрироваться как СМИ?



- Это на самом деле дурацкая история. Потому что есть разные тысячники. Есть люди, которые ведут осмысленное вещание, а есть люди, которые занимаются тем, что перепечатывают картинки, анекдотики и прочие глупости с развлекательных сайтов. Их регистрировать как тысячников – это как, пальцем в носу прилюдно ковырять. На самом деле понятны источники этой инициативы: как бы чего не вышло, как бы человек, аудитория которого больше, чем аудитория провинциальной газеты, не написал чего-нибудь неподобающего. Мне кажется, что если ЖЖ готов себя считать рупором гражданской журналистики, то там какая-то зачаточная аналитика должна в головах появиться. И, что еще важнее, некоторые этические нормы.

- А пусть выскакивает грозный баннер с указующим перстом: «А ты соблюдаешь этические нормы?!»

- Хе! Вот-вот. Нереально.

- Недавно вскрыли женский сайт со всяческими девчачьими секретиками. Чего мужики прутся на эти сайты?

- Это всегда ужасно интересно, о чем там девочки разговаривают, когда их никто не слышит. Я разговаривал со многими знакомыми про женские сообщества, так они говорили: да, у меня виртуал сидит там, посматривает. И что? - спрашиваю. - Да самооценка падает чудовищно от этого всего.

- А правда, что на таких сайтах половина девочек на самом деле мужики?

- Не половина, но засланные казачки там есть. Их периодически вычисляют, выпроваживают с чудовищными скандалами. Причем, интересна такая гендерная особенность, что у мальчиков таких сообществ нет. Мальчики все, что они думают про девочек, пишут в открытом доступе. Так и в жизни, наверное, происходит.

- А вы сами о чем пишете у себя в жежешечке?

- Больше про какие-то комиксы, кино и музыку. А иногда я, не буду этого скрывать, развлекаюсь тем, что в ЖЖ называется набросами. Пишу провокационную штуку. Несколько месяцев назад я написал, где-то нашел ссылку о том, что легендарные «британские ученые» обнаружили, что женщины и гомосексуалисты не умеют водить машину. У них свои взаимоотношения с дорогой. Они не успевают реагировать быстро и своевременно, как просто мужчины. Это вызвало бурю эмоций, я получил огромное удовольствие, читая комментарии.

- Обвиняли в дискриминации?

- Кстати, наоборот. Там как-то все в один голос со мной соглашались. Мне стало аж неудобно за женщин и остальных.

- А как вы относитесь к замене реальности? Существует ли такая проблема или она надуманная? И насколько серьезна проблема Интернет-зависимости?

- Мы, люди моего поколения, а мне 30, не можем понять, на что была бы похожа наша жизнь, если бы мы каждый день не проверяли электронную почту и не писали в ЖЖ. Но мой учитель кинорежиссер Александр Митта, например, Интернетом не пользуется принципиально. Я спросил его, почему. Он сказал, что за этим занятием время летит просто безумно. Я, говорит, открыл что-то почитать, посмотреть рецензии киношные, и пришел в себя вечером. А жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на это.

- Тоже верно. Поговорим о деньгах. Насколько великое бабло крутится в LiveJournal?

- Да грустное оно там крутится на самом деле. Там есть баннеры, которые продает рекламное агентство. Блогеры к этому отношения большого не имеют. У блогеров недавно появилась возможность ставить себе контекстную рекламу в блоге. И в зависимости от количества посетителей получать деньги. Это двузначные суммы в евро в месяц у достаточно популярных людей. Могу ошибаться. И понятно, что блогеры, особенно популярные, они как-то в свое время увидели в этом золотое дно и решили, что надо срочно начать публиковать рекламные посты. Пару лет назад одно небезызвестное предприятие – магазин продуктов, назовем его обтекаемо, заплатил, по-моему, первой десятке блогеров с тем, чтобы они его как-то процитировали в своих записях. И это было очень смешно. Потому что в ленте у людей, которые держали этих людей в своих друзьях, появились десять одинаковых постов, где в разных обстоятельствах вдруг человек внезапно решал воспользоваться этим магазином. Понятно, что это какой-то срам, от этого ничего хорошего не получается.

- Их все обсмеяли тут же?

- Да. Сейчас процветает другая история. Многие киношники и трэвел-агентства показывают блогерам бесплатно кино, возят их в туры. И блогеры попадают от них
моральную зависимость, они думают: вот как же так, меня свозили в какую-нибудь условную Турцию, - надо ж похвалить! И это, мне кажется, даже более неприятная история, чем откровенно проплаченные посты.

А вам самому приходилось заниматься рекламой?

Мне приходили какие-то предложения, я всегда говорил, что гусары денег не берут. Как-то мои хорошие кинематографические друзья попросили написать про их фильм, предлагали деньги. Я сказал, что напишу про это просто так, потому что мне нравится это кино. Никогда ни копейки я не брал за свои посты. И очень рад. И всем рекомендую тоже это.