\"Распадская\": национализация убытков

Мировые, в том числе российские, СМИ подробно освещают ход ликвидации последствий экологической катастрофы в Мексиканском заливе. Капитализация компании - оператора скважины, из которой нефть льется в океан, British Petroleum, снизилась уже на 40%. Американское правительство всякий раз не преминет напомнить: все расходы на ликвидацию последствий катастрофы понесет именно BP. Не нужно быть большим провидцем, чтобы предсказать: компанию ожидают в обозримом будущем многомиллиардные иски, которые, возможно, даже доведут ее до банкротства.

В нашей стране еще не стихли эмоции по поводу другой катастрофы - на шахте \"Распадская\", унесшей десятки жизней: 66 человек признаны уже погибшими, еще 23 официально числятся пропавшими без вести. Крупнейшая шахта страны сегодня полуразрушена, разбалансирован рынок коксующегося угля, эксперты рассуждают о перспективах всей угольной отрасли. Правительство, разумеется, не может в такой ситуации остаться в стороне, масштабное вмешательство государства в ликвидацию последствий аварии и восстановление шахты напрашивается самой логикой развития событий. В течение месяца государство обещает определиться с размерами помощи шахте и форматом участия в ее восстановлении. По некоторым оценкам, общий ущерб превышает 5 млрд рублей. В печать просочилась информация о том, что, дескать, собственники шахты тоже планируют потратить на ее восстановление часть своих кровных средств.

С этого места хотелось бы поподробнее. Какова конкретно должна быть ответственность частного бизнеса в данном и подобных случаях? Авария на \"Распадской\" - это все же не совсем форс-мажор. Уже известно, что с безопасностью (по причине ли ущербной системы оплаты труда, толкающей шахтеров на самоубийственные пренебрежения техникой безопасности, или по причине отсутствия самых современных технологий удаления метана из забоя - это уже вопрос второй) не все было так уж гладко. Это подразумевает ответственность владельцев предприятия. Хотелось бы знать конкретные размеры той доли, которую они собираются оторвать от своих немалых прибылей (неужели придется продать недавно справленную роскошную яхту?) на ликвидацию последствий катастрофы.

Планируемое масштабное участие государства в восстановлении шахты, очевидно, должно быть оформлено в виде доли государства в собственности. Иначе не вполне понятно, с какой радости деньги налогоплательщиков должны тратиться на спасение частного предприятия, что полностью соответствовало бы \"популярной\" у нас формуле \"национализации убытков и приватизации прибыли\".

Сама структура собственности \"Распадской\" должна быть как минимум прояснена, ее надо сделать достоянием общественности, если уж речь идет о выделении бюджетных средств на восстановление.

Непонятно ведь, кому именно налогоплательщик помогает. И что государство получит взамен.

Про \"Распадскую\" известно, что она имеет задолженность около 300 миллионов долларов перед некоей ирландской компанией Raspadskaya Securities Ltd. Которая формально, как ни удивительно, не имеет никакого отношения к шахте. Некоторые эксперты полагают, что эти деньги истинные владельцы предприятия дали в долг сами себе, немало \"накрутив\" на такой операции. Структура собственности шахты - вообще нечто туманное. Кому же государство будет помогать справиться с последствиям аварии? Не вдаваясь в далекую историю приватизации (в свое время \"Распадская\" стала первым в стране предприятием, акционированным трудовым коллективом, как и кому потом \"ушли\" эти акции?), напомним, что в ноябре 2006 года в ходе IPO \"Распадской\" \"зарубежные\" инвесторы смогли купить у основного на тот момент акционера компании - кипрской Corber Enterprises Ltd (до этого момента она уже владела 98% акций шахты) - до 20% акций. В результате бенефициарами кипрской компании на паритетных началах стали группа Evraz (отсюда - участие Романа Абрамовича в селекторном совещании с участием Путина, в ходе которого жители Междуреченска с удивлением узнали, что Абрамович имеет, оказывается, \"отношение\" к \"Распадской\") и двое менеджеров \"Распадской\" - Козовой и Вагин (последние владеют своей долей тоже через офшор - кипрскую Adroliv Investments Ltd).

Компания Evraz Group S. A., в свою очередь, зарегистрирована в Люксембурге, структура ее собственности непрозрачна, а российская компания \"Евразхолдинг\" является лишь ее мелкой составной частью. Бенефициарные владельцы компании также неизвестны.

Возникают два принципиальных вопроса: почему планируется оказать столь существенную финансовую помощь непрозрачным офшорным компаниям; почему эта помощь, по сути, пока никак не увязана со вполне понятными обязательствами, наложенными на бенефициаров \"Распадской\" - по раскрытию структуры собственности, по оговоренным размерам инвестирования собственных средств в восстановление шахты, по выделению государству определенной доли в структуре собственности, по другим обязательствам, в том числе по техническому обустройству шахты, по мерам безопасности, по социальной политике в отношении работников. Человеческая трагедия не должна ведь быть оправданием для выделения немалых средств неким примечательным, но все же частным лицам.