Мосгорсуд: Ходорковский не являлся предпринимателем

Пресс-служба Мосгорсуда объяснила, почему была отклонена кассационная жалоба адвокатов Михаила Ходорковского на продление срока содержания под стажей.

В своем выступлении представители защиты просили суд об отмене постановления Хамовнического районного суда г. Москвы о продлении сроков содержания под стражей и освобождении подсудимого из-под стражи. Свои доводы защитники и подсудимый обосновывали последними изменениями, внесенными в ст.108 УПК РФ, отмечено в сообщении пресс-службы..

Государственный обвинитель В .А. Лахтин в своих возражениях просил доводы подсудимого и адвокатов оставить без удовлетворения, поскольку, по его мнению, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления судьи Хамовнического судао продлении сроков содержания под стражей в отношении Ходорковского и Лебедева.



В частности, отмечает пресс-служба Мосгорсуда, коллегия указала, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Ходорковского и Лебедева не окончено, и подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений в сфере экономики, с причинением ущерба на общую сумму свыше 800 млрд руб. Кроме того, указала коллегия, рассматривая вопрос о мере пресечения, судья Хамовнического суда пришел к правильному выводу о необходимости продления подсудимым срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые им, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч.1.1. ст. 108 УПК РФ.