Научная инквизиция
На модерации
Отложенный
Воду в России пить нельзя. 99% питьевой воды в стране не соответствует международным стандартам. Такие данные приводятся в исследовании Минздравсоцразвития России, проведенного более чем в 75 городах. Тема эта вот уже несколько месяцев не теряет своей актуальности на страницах СМИ, и вот еще один взгляд на проблему.
Ишемическая болезнь сердца, болезни крови, заболевания желудочно-кишечного тракта и печени – все это последствия той воды, которую мы пьем каждый день.
А тем временем фокус внимания ученых сместился с развития технологий очистки воды на выяснения отношений внутри сообщества. Борьба за здоровье россиян превратилась в свару с коллегами. Последние месяцы вся Россия пристально следит за развитием скандала вокруг программы «Чистая вода». Академия Наук борется против изобретателя Виктора Петрика, который уверен, что нашел качественный способ очистки воды.
Но почему именно «Чистая вода» вызвала такое возмущение в информационном пространстве? Примечательно, с начала февраля и до середины апреля в СМИ существовала только одна позиция – изобретение Петрика не работает. Такое заявление сделала комиссия РАН по лженауке. Однако механизм экспертизы, вопреки общепринятым правилам публикации результатов любых исследований, так и не был обнародован.
Если звучит только одна позиция, да еще и публично не обоснованная, как правило, это кому-то выгодно. Но кто может получить дивиденды в этой ситуации? В середине апреля Виктор Петрик написал открытое письмо президенту Российской Академии Наук Юрию Осипову, в котором заявил, что против него развернута информационная кампания. Письмо наделало много шуму и в прессе и в блогах. А уже на следующий день РАН признала разработки Петрика ненаучными. Хотя за несколько дней до этого Академия Наук распространила пресс-релиз о том, что решение по Петрику будет только 18 мая. Почему комиссия по лженауке представила заключение на месяц раньше? А главное почему это было сделано сразу после того, как в информационном пространстве появилась альтернативная позиция?
Как сообщало СМИ, а в частности Газета «Общество и Экология»: «Редакция располагает документами, в которых содержится переписка члена Комиссии РАН по лженауке академика Александрову, Шевелева и американского журналиста Лебедева. За миллион долларов они разработали план \"разоблачения\" Петрика.
\"Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. Я пишу с русско-американским ученым (о нем - ниже) небольшой текст 2-3 страницы только на одну тему: \"Петрик и спасение им Америки\". Будут процитированы части из заявлений Петрика о том, как вся Америка была отравлена, как люди бежали из городов. Потом появился Петрик с его фильтрами и спас Америку от гибели. За это Буш старший пригласил его на свой день рождения.
Петрик лжет и выдумывает. Пикантность темы (для американских газет) придает то, что явного афериста в России поддерживают высшие государственные чиновники: спикер Думы Грызлов, первый вице-премьер Сергей Иванов, начальник атомного министерства (и бывший премьер) Кириенко. Петрик получает из государственного бюджета очень большие деньги\".
После чего Лебедев рассказывает как получить миллион долларов. \"Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами: http://www.randi.org . На этом сайте за самые интересные разоблачения обещана награда 1 000 000 долларов. Статью мы пошлем также на этот сайт. У вас есть все возможности получить эти деньги\".
В ответном письме Шевелев настаивает на коллективном варианте статьи. По всей видимости, это связано с нежеланием терять миллион долларов. \"А на сайт Рэнди можно послать и наш коллективный вариант. Давайте спросим Евгения Борисовича (академик Александров - прим.) о возможности получить и его правку и подпись.
Может быть, ему это неудобно по тактическим причинам\".
Шепелев просит придать натуральный вид этой статье, подписав ее американскими фамилиями. \"По-моему, будет лучше для дела, если статью подпишет(ут) только автор(ы) с нерусской(ими) фамилией(ями). Может быть, только коренные американцы Schwartz и Goldberg. А то читатели скажут, что это просто русские сводят счеты с русским жуликом\".
Прочитав эту переписку, можно сделать вывод, что русские сводят счеты друг с другом. Однако уже не ясно, кто здесь жулик? И сколько россиян будут расплачиваться своим здоровьем и пить грязную воду, пока академики борятся за миллион долларов?»
В начале мая не без помощи членов комиссии РАН появилось открытое письмо президенту Медведеву, подписанное группой российских ученых за рубежом. Письмо посвященно защите науки от сомнительных изобретений.
«Мы считаем, что в России назрела крайняя необходимость создания институциональной легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование» . Создаваться такая система, по мнению ученых, должна на базе Академии Наук.
Однако из первоначального текста обращения к Медведеву особое внимание привлекает предложенный механизм финансирования этой экспертизы. Цитата с сайта Lenta.ru: «оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения)». Таким образом, ученые-подписанты возможно сами не понимая просят создать удивительную по своей коррупциемкости систему. По словам председателя комиссии РАН по лженауке Круглякова, за годы существования комиссии не дано ни одного положительного заключения. Об этом сам Кругляков рассказывает в интервью «Российской газете». Если экспертиза, предлагаемая учеными будет создаваться на базе РАН, а оплачивать отрицательные заключения будет заказчик, то скорей всего мы увидим лишь обогащение участников этой экспертизы. Особенно в том, случае, если сама методология экспертизы, как, например, сейчас, не будет публичной. Деньги возможно делать буквально из воздуха. А в этом случае врят ли стоит ждать появления высокотехнологичного производства, чистой воды в каждом доме и здоровой нации.
Похоже ученые предлагают создать новый бюрократический институт, который, по сути, будет оценивать что наука, а что нет. Благодаря такому институту они получат и деньги и мощные рычаги для лоббизма. С учетом того, что все эти люди не очень молодые, а российская наука последние годы не находится в авангарде, ситуация выглядит довольно печально. И дело здесь вовсе не в Петрике. Учитывая вскрывшиеся факты информационной борьбы, пусть уж лучше его судьбу решат крупнейшие мировые лаборатории, где сам ученый планирует снова проводить экспертизы своих разработок.
Сколько таких Петриков в нашей стране? Сколько ученых, которые не могут внедрить свои прорывные разработки? Научная селекция построена на принципе критики, а не на принципе созидания. Мировая история помнит, трагичный период, когда принцип критики был возведен в абсолют. Это инквизиция. И хотя тогда все-таки удалось доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но для этого понадобилось сжечь Бруно и заставить Галилея отречься от своих открытий.
Если создать научную инквизицию, а именно это на мой взгляд предлагают российские ученые и комиссия по лженауке, об инновациях и модернизации в России можно забыть.
Комментарии
этой сфере не замечены, там превалируют "эффективные управленцы" и "гениальные менеджеры". Так, что всё в порядке, как и должно быть. Конечно, нельзя не заметить, что мы быстрыми темпами идём в средневековье, с его схоластикой, инквизицией, дуроломством. На многих каналах такую дребедень показывают, аж жуть. А раньше для ребят был " Юный техник", для тех кто постарше "Наука и жизнь", для профессионалов "Химия и жизнь" итд. Кто сейчас такое читает?
А то что сорбент возможно токсичен или просто токсичен выясняется постепенно, Метод получения заявленный петриком включает действие хлорной кислоты на графит, при этом происходит его окисление, приводящее к образованию полициклических ароматических соединений, которые являются потенциальными канцерогенами. Также контакт графита с хлорсодержащим окислителем может вызвать образование диоксинов.
статья правильна и говорит о том , что все научные работы должны иметь открытое и объективное обсуждение.
Ее задача - не пропускать мракобесие и жуликов.
Если вы украли серебрянный доллар - вас посадят в тюрьму. Если вы украли железную дорогу - вы станете сенатором.
Они свой бред публикуют регулярно - разве нет?
Чем Вам с ними коллайдер мешает?
Напротив - берите результаты экспериментов и доказывайте свои бредовые теории ЗАДАРОМ, не тратя милларды.
Ибо данных накоплено и еще бедет наработано чудовищное количество.
Зачем кого-то разгонять, репрессировать и пр.. если есть возможность ЦИФИРЬЮ академиков посрамить?
Или не выходит каменный цветок у недомастеров, а? :))
Вот скажите - КАК из диполей строится пространственная структура у Розанова?
Который. кстати, преспокойно сходит с ума во вполе академическом заведении? Можете рассказать, КАК из ОДНОМЕРНОЙ структуры строится ПРОСТРАНСТВЕННАЯ решетка вакуума?
Он ведь в этой "теории" АНИЗОТРОПНЫМ получается - не заметили?
Психополя у Букалова - это весело, конечно :)) - но разве кто-то ему мешает публиковаться? Кто?
То же и у Олейника - публикуется преспокойно.
Заметьте - ВСЕ. что Вы изложили - всего лишь ЗАВИСТЬ. Более ничего.
Вы их лупИте ЦИФИРЬЮ - и Вам поверят...
А так - нет, не с...
http://www.nanometer.ru
Cl2O7 использовался различными авторами, см. например:
H.P.Boehm and J.N.Meussdoerffer, Carbon, 9 (1971), 521
doi: 10.1016/0008-6223(71)90033-9
Закономерно, что старая гвардия позитивизма в науке стоит насмерть, осуждая все, что наука не в состоянии переварить: Х-мерность пространства, астрологию и пр. Все это делается во имя Истины и Чистой Науки, что напоминает фанатичный лозунг религии: «Во имя Бога! (Христа, Магомета, Будды и пр.)». Прикрываясь этим лозунгом, религиозные фанатики уничтожили за последнее тысячелетие десятки миллионов. Как тяжелый каток, прокатился по миру религиозный фанатизм – так же, запоздав, катится по миру каток академической науки, давя под собой все, что не вписывается в рамки «научного» мышления.
Ученые объясняют свою позицию стремлением к Истине, как к цели существования. Но любому соображающему человеку понятно, что наука – цель существования только научного сообщества, а для всего остального человечества это средство существования. И чем это средство надежнее, тем выше вероятность выживания. Но, как мы видим, это средство систематически дает сбой, а значит, шансов на выживание у человечества становится все меньше. И нагляднее всего мы наблюдаем это в научной медицине, за которую РАН стоит буквально...
Существуют альтернативные методики, которые пока не известны академической науке, и яркий пример тому, например, в книге: "Астрологическая теория болезни". Доказывается методика оздоровления, которой в науке пока нет.
"мистическое".
(((Напротив - берите результаты экспериментов и доказывайте свои бредовые теории ЗАДАРОМ, не тратя милларды.))))
Какие эксперементы? Вы их не в состоянии уже придумать, или вы хотите сказать , что с помощью коллайдера смогли расщепить протон?
Выше перечисленные авторы в основном печатаются в небольшом издании "Физика сознания и жизни, космология и астрофизика", т.к. это издание не зависит от РАН.
Ваши "вопросы" я задам лично автору //electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/, а так же вопросы которые вы сформулировали пару месяцев назад, на них есть конкретные ответы - там же.
Вы лучше объясните , чем это математические фантазии Шипова и Акимова - хуже ваших? так же добавлю теория Розанова Н.Н. написана и оргументирована на базе общепринятых законов физики и понятна "школьнику".
К стати это ,как раз и есть то о чём я веду речь, но такие как вы с этим не согласны.
Вы об чем??? Зачем что-то придумывать? Вам сказано следующее:
Есть огромный массив экспериментальных данных. Хотите что-то доказать - берете эти данные и интерпретируете их в рамках тех в разной степени идиотических моделей, что Вы тут расписываете.
Докажете - исполать Вам. Не доказали - не высовывайтесь больше.
А Вы об чем? А Вы - невесть об чем. Сами себя вряд ли понимаете.
Розанов - из той же серии писак, что и шиповы-акимовы и пр. - и ссылается на них же. Так что - и его туда же.
Еще раз повторяю: истина в науке, где ВСЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ, не определяется голосованием и рассусоливаниями, переполненными соплями обиды, слюнями зависти и слезами от малых тиражей.
В реферируемые журналы принимаются публикации, которые были рекомендованы научным семинаром, кафедрой или аналогичным чем-то.
Получить эту рекомендацию - КРАЙНЕ ПРОСТО: сделайте доклад специалистам. То, что от него останется - может и опубликовано быть.
Вот так действует этот механизм. А Вы об чем тут?
Понятность школьнику, говорите?...
И всячески избегают именно того, что Вам предложено: ПРОВЕРКИ ЭКСПЕРИМЕНТОМ.
А без этого - какой разговор о "теориях"?
Только здесь, на НЛ, таких идиотов-писак - десятки. совершенно не владеющих элементарной арифметикой.
Ваши умеют формУлы писать - это их здорово выделяет среди прочих.
Но Вы должны ПОНИМАТЬ написанное - прежде, чем его защищать.
Независимых от РАН изданий множество. Не задумывались - почему никто не принимает к печати этих графоманов?
Ответ прост - см выше: научные издания печатают то, что ПРОШЛО ЭКСПЕРТИЗУ на семинаре, Совете и пр.
Кроме того - работа рассылается рецензентам, которые дают заключения.
Если Ваши графоманы не в состоянии убедить специалистов в своей правоте - то об чем идет речь?
Задавать воросы автору - и при этом здесь пропагандонствовать что-то - это детский сад.
Если Вы что-то говорите - будьте добры отвечать за это.
А если Вы на простейшие вопросы ответить не можете - то цена Вашим тут писаниям НУЛЕВАЯ. Ибо Вы не...
Повторяю: берете результат РЕАЛЬНОГО эксперимента - и объясняете его с точки зрения любого Вашего писаки.
Где это у Вас? НЕТ у Вас этого. И быть - НЕ МОЖЕТ.
Ибо НЕ ПОНИМАЕТЕ Вы того, что городите.
За ответами на простейшие вопросы Вам надо к автоам этого бреда обращаться.
А что тогда Вы здесь делаете? Только подрываете авторитет этих графоманов своим невежеством.
За что Вам искреннее спасибо от людей разумных и знающих. Вы делаете неоценимую работу по разоблачению этих псевдоученых.
Вы цифирь давайте. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что Вы хоть что-то видите. Конкретно, детально, со ссылками.
А не разговоры в пльзу идиотов.
прийти к правильному решению. Ну например сделать заявление и предложить честный и открытый спор, как это делают славяне. слабо?
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
Стр. 6
И т.д.
Кроме того - ссылки на прочих \"ученых\" того же пошиба.
и расматривается нейтрино как первичное торсионное поле из которых рождается и состоит материя. Шипов Г.И. (3), Акимов А.Е. (7) пошли дальше по вашему пути, по которому к стати, так же идёт ваш карифей Логунов, а т.е. связать это всё с ОТО и вычислениями используя квантовую хромодинамику. У Розанова фигурируют эти имена т.к. в ихних работах имеет место эксперементы по нейтрону, которые вам не дают спать спокойно, т.к. они утверждают что нейтрон не является элементарной частицей,что вас и не устраивает.Поэтому не надо сваливать в всё в кучу, и делать из этого кашу, дабы казатся правым. В этом случае объясните - это почему же у вас нейтрон является эл. частицей - если он вне ядра расспадается в течении 15 мин.
Антинаука - это как раз Ваши шиповы-розановы-и-прочие-идиоты-и-мерзавцы.
Что дказано мною Вам уже множество раз.
Сейчас Вы тоже мямлите что-то несуразное в ответ на ПРОСТЕЙШИЕ вопросы.
Ибо - не понимаете того, о чем глаголете. Пытаетесь спровоцировать склоку - чтобы обиженно удалиться, как Вы это всегда делаете.
А всего-то нужно - знать элементарную арифметику...
...
Да нет - вы из серии писак как Шипов и Акимов - теория Розанова основанна на эксперементах и ничего общего не имеет с вышеуказанными авторами ,так же как и с вами.
...
Вам показано, как Розанов прямо ссылается на их результаты - что Вы пытались опровергнуть чуть выше.
2. Кто Вам сказал, что нейтрон - элементарная частица???
Он состоит из кварков. А не из протона и электрона - как утверждает Розанов в идиотизме своем неизбывном.
3. По-русски - кОрифей. Логунов - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО корифей.
Только вот закавыка - он уже много лет ОТО поровергает.
Причем делает это ПРОФЕССИОНАЛЬНО и математически верно. В отличие от Ваших безумцев, идиотов и мерзавцев.
4. Вы даже об квантовой хромодинамике слыхали??? Ужас...
И что Вы о ней знаете?
5. А где там эксперименты у шиповых-акимовых, ну-ка? Как и у Розанова?
Вы ведёте себя как настоящий внук Альберта , я вам предложил конкретный и очень понятную и цивилизованную форму как выяснить кто прав , а кто не прав, а вы стараетесь это предложение прикрыть этими длинными талмудами. Вы я вляетесь на данный момент этим ярким примером- каким образом бюрократы РАН ведут борьбу за выживание на насиженных местах - это не определённые и длинные с отсутствием логики - полувопросы с упрёками, вы показываете что я прав , т.к. даже в таком споре вы не в состоянии отстоять свою точку зрения. "Скажи кто твой друг и я отвечу кто ты" Типичное поведение РАНовского "учёного бюрократа"
(((2. Кто Вам сказал, что нейтрон - элементарная частица???))) - Иванов и Гейзенберг, и вы гдето пол года назад.
Вы эксперементально установили что нейтрон состоит из кварков ? Это теория выведенна математическими фантазиями, а не эксперементально доказанный факт, а вот на что распадается нейтрон вне ядра указанно даже в Вашей Википедии-это факт.
(((Причем делает это ПРОФЕССИОНАЛЬНО и математически верно. В отличие от Ваших безумцев, идиотов и мерзавцев.))) - вот и развивайте свои математические фантазии, кто ж против.
Ваш курносый Энштейн и Гроссман так же применив ОТО рассчитали \"загадочную\"
орбиту меркурия, хотя Ландау и Лившиц это сделали на основе общепринятых законов механики
(((А где там эксперименты у шиповых-акимовых, ну-ка? Как и у Розанова?)))- там всё очень понятно описанно из каких работ и книг взята информация.
Поэтому уважаемый приходит время когда такие как вы , будут обязанны вести открытые научные споры, как это и должно быть, а так же о чём и написанна эта статья, которые помогут выявить настоящих учёных, ну а вы там себе командуйте пока возможно.
1. Розанов ссылается на шиповых и пр. писак.
2. Вы утверждали, что кто-то мешает писакам Вашим свои "теории" пропагандонствовать - Вам доказано, что лжете.
3. Городите кучу бреда по поводу этих "теорий", которая к реальности не имеет отношения.
4. Не в состоянии ответить на элементарные вопросы.
Какие у Вас претензии после такой демонстрации Вашей ПОЛНОЙ неспособности даже понять то, об чем Вы глеголете?
Гайзенберг не утверждал, что нейтрон - элементарная частица. Он предложил протон-нейтронную модель ядра. Через неделю после Иваненко.
Да, кварки открыты экспериментально.
Распад нейтрона на протон, электрон и нейтрино не противоречит кварковой модели.
Ровно напротив - полностью ей соответствует.
Но этим НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, что он СОСТОИТ из этих частиц.
Тут Вам г. Розанов просто лжет. По причине собственного невежества.
Ну-ка - попобдробнее о том, как Ландафшиц обошелся без ОТО?
Лжете. У шиповых-акимовых - бред, опровергнутый учеными. Существование торсионных полей НЕ доказано.
Начинает с бреда и им же заканчивает.
Вас спрошено: возьмите эксперимент и объясните его с точки зрения того реда, что пропагандонствуете.
А Вы рассусоливаете о чем попало, только не можете ответить на простейший этот вопрос.
При этом приговариваете какие-то слова об открытом научном споре.
Я же от Вас как раз это и пытаюсь получить - ОТКРЫТЫЙ ЧЕСТНЫЙ ОТВЕТ: где, как и чем Вы можете подтвердить верность ЛЮБОГО из того надора бреда, что Вы тут ссылаетесь на?
Давайте - ЧЕСТНО, ОТКРЫТО.
Не можете?
Вывод: Вы - просто АБСОЛЮТНО безграмотны.
Вы стараетесь опять доказать, что эксперементальным образом смогли расщепить протон - только не врите пожайлуста - этого не произошло, не выдавайте математические расчёты за истину, кварки это ваша мечта
, но она не сбудется. Вы можете выдавать эти частицы с коротким промежутком времени существования ,за какие бы вы хотели , и называть их так же как вам угодно, но увы из этих частиц не состоит материя. Вы брехунчик который вешает лапшу на уши, т.к. это единственный путь заниматся разной чушью. Начните лучше с машины времени.
(только не в том смысле,как его Петри-Грызловы понимают)
Комиссия занимается проектами, от которых исходно, извините за банальность, - попахивает ;)
о некомпетентности данной комиссии можно было бы судить, если бы хоть один из "неодобренных" ей "прожектов" был с успехом реализован в другой стране или же не на средства российского Бюджета.
Вот если бы Петрик со своим думским эдиссоном не пытались бы освоить государственные средства... а свои фильтры продавали сколько угодно рядом с "чудо-продуктами" Тапервер или Амвей.. то никто бы не возмущался
"измерить все, что поддается измерению. А что не поддается- сделать измеряемым" и только тогда на основе этих наглядных данных -уже строить теории
Доказывать идиотам-графоманам что-то - пустое занятие.
Имеешь "теорию" - ддоказывай ее.
В Вашем соучае - пропагандонствуете что-то - отвечайте на вопросы. Неспособны - значит не понимаете того, что пропагандонствуете. Это с Вами - КАЖДЫЙ раз, как только Вы начинаете рассусоливать о физике.
А что такое - "расщепить протон"? А то Вы столько раз уже это сказали... Определите сие - чтобы сами поняли степень собственного невежества (хотя - куда Вам...)
Дальнейшая брехня (с)
И кто же Логунова выгонял из Академии? :))) Ну-ка, факты сюда.
Разрабатывал он ее где-то с 80-х примерно. При этом он - вице-президент АН СССР с 1974 г до самого ее конца, ректор МГУ с 1977 до 1992, депутата, член ЦК КПСС, один из тех, кто распределял научные деньги.
КТО, КОГДА, КАК пытался выгнать его из АН?
Я так понимаю - ни слова Вы сказать не в состоянии по теме? Т.е. в пропагандонствуемых "теориях" Вы - дуб дубом, верно?
Тогда - смысла с Вами говорить я не вижу. Вы не знаете элементарных вещей, Вы не знаете имен, Вы не знаете НИЧЕГО.
Шагайте...
Ну например сделать заявление и предложить честный и открытый спор, как это делают славяне. слабо? - я это предлогал , а вы мне свои талмуды тут вставляете.
Как нормальный человек ,по сути темы определитесь и возражайте только не здесь, а с людьми которые имеют серьёзные знания.Если вы этого не хотите делать, вы просто подтверждаете правильность и своевременность этой статьи - чего ещё не понятно? И прекратите всё в кучу сваливать - торсионные поля - кварки и остальную вашу чушь.
Да, знания тех графоманов, о коих Вы тут распинаетесь, Ваши превосходят - это бесспорно.
Однако говорить с ними - просто не о чем. Ибо они - в лучшем случае - люди не вполне здоровые, в худщшем - мерзавцы и вымогатели денег.
Потому как в здравом уме люди понимают, что противоречить УСТАНОВЛЕННЫМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ ФАКТАМ никакие "теории" не должны.
А их писания фактм противоречат вопиюще.
Об этом маразме - закончим.
Об академиках.
Конфликтовали промеж собою школы Боголюбова и Ландау - так и что?
Выгнать кого-то из АН не может НИКТО, кроме общего собрания АН.
Ваши же представления о науке, научном процессе и ученых - просто убоги.
По-другому быть не может, ибо знаете Вы только этих придурков, о коих распинаетесь и их "творения", в коих не понимаете ни слова и ни буквы.
Об этом - тоже закончим.
Засим - более мне не пишите.
И лгать не пытайтесь более, и пропаганонствовать мерзавцев и идиотов - тоже: все равно прищучу.
Сами признались, что не ответили на вопросы, заданные Вам полгода назад.
Не ответили на вопросы, заданные Вам сегодня.
После этого Вы еще что-то вякаете об честном споре?
:)))
Вы ж неспособны на спор - ибо не знаете азов.
А способны- так вопросы Вам заданы, отвечайте.
Я сегодня терпеливый почему-то.
Или покажи ,что ты что - то знаешь в споре со знающим человеком, или просто не умничай, понятно почему Шипов и Акимов так долго могли свои фантазии развивать, то что ты здесь пишешь - это не показатель твоих знаний.
Вам надо подличится от мании научного превосходства и непобедимости , а может быть уже и поздно. Толстолобик ты наш - если ты отказываешся принять участие в честном споре, то хоть не приставай к честным людям, со своим бредом.
А Вы мне предлагаете о чем-то спорить с полуграмотными графоманами.
Зачем?
Их читают-то только такие, как Вы - которые не в состоянии понять простые учебники.
У них Вас заманивает простота - но даже это Вы не в состоянии понять. Потому как тот бред, что они несут, они и сами не понимают.
Вас же было спрошено с простейшей целью - убедить Вас, что Вы представления не имеете о том, о чем рассусоливаете.
В в этом сами признались.
А говорить с каким-нибудь розановым, который утверждает, что можно сравнивать постоянную Планка и элементарный заряд - ну что Вы...
Это будет избиением младенцев.
"постоянную Планка и элементарный заряд - ну что Вы..."
Вы не ответили - кто такой Иванов, что нейтрон в элементарные частицы записал?
Об остльаном - ну не Вам об этом говорить - не смешно сие.
Гуляйте отсель, раз на вопросы не модете ответить.
«Однако убеждение о том, что нейтрон, в самом деле «элементарная частица», сложилось уже в 1932 году, после появления протон-нейтронной модели ядра Иваненко и Гейзенберга»… «Гейзенберг более решительно утверждал, что нейтрон не только «элементарная частица», но, что протон и нейтрон – два (квантовых) состояния одной частицы». Это утверждение, практически, общепринято и сейчас. ((27)стр.8).
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org
Там есть ответы для дебилов как вы - для всех рангов.
Протон и нейтрон долгое время рассматривались, как элементарные частицы. Был сначала нуклонный дублет.
Потом были открыты другие барионы - числом 6 - и объединены они были в октет.
Т.н. "унитарная симметрия". Часть квантовых чисел у них была одинаковая, часть отличалась: появлись странные и очарованные.
Открытие кварков помогло понять - посчему эта симметрия существует.
Адроны объединили в мультиплеты - и барионы, и мезоны.
Вы мне хотите и дальше рассказывать то, чем я занимался физике? :)))
Ну-ну, попробуйте.
И хорошая новость - создаётся централизованный научный форум http://www.ununtrium.ru где такие как вы будете иметь возможность поумничать , там уже обсуждаются дебилы и наглецы вашего типа, а так же ваши заслуги перед родиной.
Отправьте ему совет - убраться и не позориться. Немолодой уже, зачем идиотом себя выставлять?
Та шо Вы кажете - прям-таки цен рализованный????
Вы все не оставляете попыток меня смехом уморить?
Зря.
Друг мой идиотический, когда меня оболевает зуд научный - я читаю совсем другие вещи.
К примеру
http://ufn.ru
http://ufn.ru
и т.п.
Разумеется, это не отменяло возможности коррумпирования при выделении земли под застройку и распределении этих квартир. Сейчас эта лавочка прикрылась, но, судя по заявлениям Путина на последнем собрании РАН, скоро откроется опять.
В принципе, фраза могла иметь смысл в долгосрочной перспективе -- что, скажем, использование катализаторов, созданных в РАН, приносит экономический эффект больший, чем объемы финансирования РАН. Однако РАН от этого ни тепло, ни холодно.
С другой стороны, это вранье -- комиссия одобрила, например, Резолюцию № 1580 (2007) Парламентской ассамблеи Совета Европы "О борьбе с креационизмом в образовании", и рекомендовала РАН ее поддержать, что и было сделано.
Вообще статья -- типичная неграмотная заказуха. Лучше писал бы автор свои рецензии на романы из одной строки, и не совался туда, где ничего не понимает. Видимо, заплатили неплохо. Столь богатый набор вранья и штампов, что скучно комментировать.
"Российский писатель получил награду за роман из одной фразы. Помимо этой фразы, в книге содержатся иллюстрации, а также статья литературного критика Константина Комарова." ИТАР-ТАСС
Адроны объединили в мультиплеты - и барионы, и мезоны.
Вы мне хотите и дальше рассказывать то, чем я занимался физике? :)))
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org - в этом месте , он вашу теорию просто развивает в пух и прах - наконец то понял в чём суть вашего негодования, хотя если бы вы были человек порядочный вы бы могли честно с ним на эту тему поспорить, он вам даёт такую возможность, а если вы ей не пользуетесь значит у вас нет достаточных аргументов.
Ваш аргумент о том ,что вы нехотите с ним спорить т.к. вы обещали его разделать как младенца, не имеет веса, это вы делаете очень быстро со всеми, а вот факт , что он уже 30 лет замалчивается - доказывает несостоятельность вашего аргумента.
Данная статья "Научная инквизиция" очень верна и увы о таких как вы в ней идёт речь.
Правильно я понимаю?
На мои конкретные вопросы по времени использования этих фильтров и по времени проведения эксперимента на живых людях, защитники творения Петрика не отвечают по существу. Поэтому, понимая, что чистая вода-обязательное условие здорового образа жизни, употреблять в настоящее время воду, очищенную фильтрами Петрика, не стоило бы рекомендовать людям, а тем более детям.
Господину Чубайсу и его команде нужно "править" наукой без именитых ученых уже сегодня. Править тем, что они не понимают. И помощничков у них не мало.
Так как всевозможные лженаучные теории описываются несколькими предложениями, то усваивать такие опусы может любой их читающий, поэтому таких авторов и их читающих развилось великое множество. Ну ладно, если бы все это было бы просто интересом, нет, им простор подавай, они стали наезжать на науку, расчищая пространство для своей безудержной деятельности. Естественно, настоящие ученые не могли с этим мириться и образовали комиссию по борьбе с лженаукой. Пока был жив Виталий Гинзбург, председатель комиссии, вся эта лженаучная рать как- то сдерживалась. То, что творится сейчас - это уже не баловство, это уже прямое оскорбления академиков.
"постоянную Планка и элементарный заряд - ну что Вы..." - это ваша интерпритация написанного на http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org,.
На сайте написано что ((("дельта ку" ..- Эта величина меньше постоянной Планка:....)))-
вы показали ещё один пример каким образом - искажая и неправильно интерпретируя
написанное - вы боритесь с инакомыслящими. Эти методы используют только подлые люди, которые не умеют благородно проигрывать.
Друг мой идиотический, негодовать по поводу чьего-то идиотизма - глупо.
"РазвИвать в пух и прах" - это интересно...
То, что его не замечают, имеет причиной всего лишь то, что городит он тупую чушь. Более - ничего.
Вам же не стоит так усердно и так бездарно его защищать - этим Вы его просто топите.
Басею помните о медеведе, что перестарался? :))
О состоятельности аргументов Вы рассуждать не в состоянии - ибо для этого необходимы знания, коих у Вас нет и никогда не будет.
Потому - не тужьтесь впустую.
Вас же было спрошено - ответить на ОЧЕНЬ простые вопросы.
Вы расписались в полном неумении и непонимании с незнанием.
Чего Вы сейчас-то пыжитесь?
Тем, кто хочет ЗНАТЬ - всегда приятно помочь :)
Так вот - делить, как это делает Розанов, (джоули х секунды) на заряд (кулон) - и при этом рассуждать, что постоянная Планка больше...
Вы не поверите - но сие есть редкостный идиотизм.
Вроде как утверждать, что нецтрон состоит из протона и электрона.
Еще в прошлый раз я Вам говорил, что НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНО, чято заряды протона и электрона различаются.
Вы же продолжаете утверждать вслед за идиотом Розановым, что это есть в природе.
Ну и кто Вы опосля этого?
Ой, лукавите...))))) :
irodi комментирует высказывание reputation-ltd # [−]
Вот и я так думаю, но к сожалению у тех, кто распределяет бюджеты другое мнение...
18 мая 2010 в 14:28 Рейтинг -2 | Минусы 2 | Плюсы 0 Ответить Пожаловаться Рейтинг -2 | Минусы 2 | Плюсы 0
http://www.newsland.ru
Несмотря на это, вся ваша мразматическая РАН, кроме ужасающих ударов себя в грудь ничего сделать и доказать не может.
Что же касается "больших денег", заложенных в различные программы - то в этом-то вся фишка! Вся РАН панически боится того, что какой-нибудь из Петриков сделает такое, до чего ни один из академиков не додумался. Или, например, того хуже, опровергнет теорию, созданную кем-то из членов РАН. Аэто уже потеря не только научного лица и уважения, но такой сладкой халявной государственной кормушки (наград, зарплат, кабинетов, инструментов исследования, опытного материала, полного соцпакета, путевок и бесплатных командировок за бугор, и пр.).
Поэтому, уже очень многие давно поняли, что РАН не пропустит ни одного более или менее полезного изобретения или открытия. Если такое случится, то будет поставлено под сомнение само существование РАН.
Цитата:
Воду в России пить нельзя. 99% питьевой воды в стране не соответствует международным стандартам
Конечно, в Индии - нельзя. В России можно. Есть поселки, где вода загрязнена железом или марганцем. Там нужно налаживать очистку воды, проверенным способом. В крупных городах с водоснабжением нормально. Только трубы надо регулярно менять. Я сомневаюсь, что автор Константин Комаров может назвать 75 российских городов, население которых в совокупности способно выпивать 99% от всего количества воды, выпиваемой всеми жителями. Это ведь должно означать, что в 75 городах сосредоточено 99% населения. А во всех остальных городах, поселках и деревнях живет только 1%. Ясно, что это не соответствует действительности. И доверия ни статья, ни данные, приводимые автором, увы не вызывают.
Домов много и кто что сунул в водопровод не проконтролируешь, так что такая дыра раздолье для террористов и неадекватных личностей.
А последствия , я думаю долго ждать не придется - наночастицы углерода содержат на поверхности ароматиу и полициклы- т.е канцерогены и если пить это, сами знаете, чем кончится.
Так что спасет только колодец на даче или родник в лесу.
При каком Кж (коэффициент жопомозглости) правящего сословия наступит полный пралич государства?...
злобным марсианам это очень интересно ... поэтому зеленые человечки засылают к нам человекоподбных роботов модели ГрЫзли :)
Возможно, - будут пользоваться спросом : Иванов десяток купит, Грызлов - пару.
Вопрос больше не в полезности или неполезности петриковского фильтра.
Не надо совать свои рученки в государственный карман.
Не надо прикрываться не очень далекими в умственном отношении представителями власти, включая их в список соавторов.
В-общем, - не надо ставить себя на место Спасителя за счет средств налогоплательщиков.
Петрик или Грызлов, вошедший в долю?
Между тем, в магазинах продается большое количество разнообразных фильтров, которые уже используются в масштабах всей страны.
Причем, никто из производителей не требует создать именно для него программу "Чистая вода".
К 2020 или 2050 годам очередь и до фильтров Петрика может дойти...
Изобретает, видимо...
Пусть власть найдет им более достойное применение : оплатит хотя бы за счет государства операции детям за рубежом и в первопрестольной.
Триллионов рублей хватит с лихвой. И еще останется на лечение стариков.
На весь мир позоримся : денег нет на лечение детей, родители с шапкой, как нищие, по всему инету собирают копейки...
Вообще-то практически все действия государства говорят об обратном...
А по фильтрам - вдруг озаботилось. И триллионов рублей не жалко...
И с чего бы это?
Не мы (в смысле - они) пойдем другим путем!
Не зря ели свой хлеб на Селигере и получали по 30 сереб... акций газпрома!
Молодца министр Голикова... подсуетилась.