Катастрофы на шахтах провоцируют вспышки на солнце
Нассим Талеб, яростный разрушитель мифов о научных и псевдонаучных предсказаниях, определяет случайность как неполноту информации, когда «мы не в состоянии предугадать событие потому, что знание о его причинах неполно, а вовсе не потому, что оно обладает свойствами, делающими его непредсказуемым».
А что такое взрыв метана в шахте? Это - случайность, которую не дано предвидеть, или же все-таки можно вычислять вероятное время и предпринять меры, способные предотвратить, или же предельно минимизировать угрозу взрывов для безопасности людей.
Вы скажете - так ведь целые институты ломают голову над этой проблемой, но пока без особого успеха. И это так - у академиков РАН ответа не найдется, поскольку нет экспериментально подтвержденных теорий. Их и не может быть, ибо теориям о природе гравитации тесно в рамках нынешней научной парадигмы. Зато такие теории есть у тех, кого Комиссия по борьбе с лженаукой торопится записать в шарлатаны. К сожалению, их идеи совершенно не известны, поскольку широко практикуется информационная блокада теорий, критикующих или опровергающих закрепившиеся догмы.
Есть ли какая-нибудь взаимосвязь между мощными выбросами метана на шахтах и солнечной активностью? Ответ на это вопрос дает ученый-одиночка Андрей Воробьев, разработавший «Эскиз гравитационной теории». В своей работе он описал подтверждаемую экспериментально схему гравитационного взаимодействия между Солнцем и Землей.
Ее суть в том, что гравитационные воздействия распространяются со скоростью, намного меньшей, нежели скорость света и эта скорость может быть установлена. Данная схема может служить основой для прогнозирования будущих землетрясений и выбросов метана в шахтах.
А как объясняет Воробьев выбросы метана? Солнечные протуберанцы сопровождаются гравитационными сигналами, а, достигая Земли, упомянутые сигналы выбивают из ее недр газы, в данном случае метан.
Если посмотреть на графики вспышечной активности Солнца 8 мая (они опубликованы в Интернете) http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=8&y=2010 то легко можно увидеть, что в этот день Солнце было неспокойным - на графике отчетливо видны несколько пиков.
Если прибавить к времени пика на графике, соответствующему 9.00 UT ещё 9 часов, получим время первого взрыва на шахте ,,Распадская,, 20.55 мск (17.55 UT).
Если прибавить к времени пика на графике, соответствующему 13.00. UT ещё 9 часов, получится время второго взрыва 9 мая около 1.00. мск (8 мая 22.00. UT).
Между прочим, в этот же день 9 мая в 6.00 UT произошло очень сильное (7,2 - 7,4 балла) землетрясение в Суматре http://geofon.gfz-potsdam.de/db/eqinfo.php От начала третьей по счету самой мощной вспышки это событие отделяет чуть меньше 10 часов.
Вот ещё один график вспышечной активности Солнца от 13 мая этого года. http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=5&d=13&y=2010
На нём хорошо виден единственный пик 4.00. UT. Если добавить 10 часов 40 минут, то получится время взрыва на китайской на угольной шахте в уезде Пудин южной китайской провинции Гуйчжоу 14.40 UT., случившегося 13 мая и также приведшего к человеческим жертвам.
Итак, существует взаимосвязь между выбросами метана и солнечной активностью. А. Воробьев создал теорию, которая может быть проверена экспериментально, и предложил схему, которая, как уже говорилось, может служить основой для прогнозирования аварийных ситуаций на шахтах. И что, какой-нибудь из профильных институтов этим заинтересовался и занялся проверкой? Ничего подобного! В России все это никому не нужно. Разве что, шахтерам и их семьям. Да только кто их будет слушать!
Сегодня причины взрыва устанавливает специальная правительственная комиссия. Ее задача - отыскать виновных, но не разобраться в существе проблемы и выработать рекомендации, дабы впредь подобное не повторялось. Конечно же, комиссия не обойдется без участия ученых, работающих в институтах РАН, которые путем мозгового штурма установят, что взрывы произошли «из-за резкого выброса метана и в результате детонирования образовавшейся смеси из газа, пыли и кислорода».
Между тем, Андрей Воробьев утверждает, что у него есть и другие примеры того, что взрывы на шахтах происходят через 9-11 часов после вспышки на Солнце. Может быть, пора остановить эту совершенно никому ненужную череду шахтерских смертей? Никаких особых затрат для этого не нужно - надо всего лишь обратить внимание на реальные, а не мнимые причины этих взрывов.
Комментарии
http://www.anvorobyov2008.narod.ru
Мой эскиз гравитационной теории вы можете считать бредом, я нисколько против этого не возражаю, потому что сейчас речь не о нем. Речь идёт о найденной закономерности, которая может спасти жизнь сотням людей. Моя кандидатура тоже может вам не нравиться, и я тоже против этого не возражаю. Но причем здесь суть дела?
Закономерность: регулярность, правильность, закон; правомерность, объяснимость, понятность, законность, логичность, неслучайность, обоснованность, логика. - в словарных трактовках.
Случайность - все события - не связанные с закономерностью. - своими словами.
Случайность: - философская категория для выражения таких связей действительности, когда между событиями отсутствуют непосредственные, прямые, постоянные, друг друга определяющие зависимости. - в словарных трактовках.
Ваша очередь ответить. Не вопросом на вопрос.
Закономе́рность — необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры. http://ru.wikipedia.org
Только внятного ответа всёравно не дождётесь по понятным причинам.
Но этого не будет в РАН до тех пор, пока могуч и силен академик Кругляков, испытывающий к Воробьеву весьма недружественные чувства.
Что остается делать в такой ситуации? Есть только один путь: обращаться к общественности, в надежде, что отыщутся энтузиасты и продолжат начатое им исследование. Часто так бывает - кто-то натыкается на новое и зовет на помощь своих коллег.
Именно поэтому я убежден, что одна из важнейших задач блогосферы - не допускать замалчивания неугодных мнений.
Уходить не торопитесь, иногда отзывы на статью приходят через большой интервал времени. Надеюсь, что все-таки найдется на Вашу идею заинтересованный человек.
Здесь - аналогично.
Что же касается злых языков, то все зависит от восприятия ситуации. В их блеянии да мычании тоже есть свое очарование. Особенно, когда получается этим оркестром дирижировать)))
:)
Вокруг болот живут местные жители, геологи везде шныряют. Если Вы не понимаете последствий извержения метана из болота, то к чему оно бы, если бы происходило от вспышек на солнце, привело, и что эти последствия никак бы не ускользнули из поля зрения - тогда о чем разговор? Только бла-бла-бла. С примитивными взглядами Вы пытаетесь обсуждать научный вопрос.
Увольте от общения с Вами.
Вы правы... У меня нет аргументов против этого... Здаёмсууууу!!!
Над теорией Воробьева надо ещё очень долго работать, причём вряд ли с этим может справиться один человек. Но уже и сейчас она может кое-что важное сделать - например,спасти жизнь многим шахтёрам. Ведь зная о том, что повышается вероятность катастрофы, ими будут применяться соответствующие меры.
Я смотрел на него - ну какой он виновный, он пострадавший у него шахта взорвалась для него это убыток. Ему помочь надо , деньгами, а не обвинять.
Солнечные протуберанцы сопровождаются гравитационными сигналами, а, достигая Земли, упомянутые сигналы выбивают из ее недр газы, в данном случае метан.
Это не закономерность - это "теория". И обсуждать ее ни к чему.
Отцу его не указали, что он тоже "фигню болтает"?
Вам самой не стыдно какие-то стишки призывать писать?
На солнце в прошлом году, 10 декабря, была самая большая вспышка за последние эн-цать лет. И насколько я помню, в РФ и СНГ никаких взрывов не было, и из-за бугра тоже не слыхивал. По этой теории чем больше вспышка, тем больше метана. И такая вспышка как прошлогодняя, должна была вызвать большущий выброс газа и в следствии перманентности процесса на участке времени в несколько часов, с огромной долей вероятности прозвучали бы взрывы по всему миру.
Но по логике получается, что чем больше вспышка тем больше выброс?
Хотя бы с десяток подтверждённых случаев выброса метана в следствии вспышек, после определённого временного интервала, смогли бы обратить внимание некоторых заинтересованных людей, предприятий.
взрывам на шахтах. Они могут вызывать сбои, например, в энергосистемах, компьютерных сетях, работе спутников и т.д. Короче говоря, любая мощная вспышка ведёт к каким-то негативным последствиям. Это давно известно, просто об этом стараются не говорить.
Но вы же связываете именно с выбросом метана (что конечно не является самопричиной взрыва, а один из факторов, хотя свыше 2% по моему взрыв неизбежен)
У Вас пока только теория или практические следования уже проводились?
http://www.anvorobyov2008.narod.ru
Здесь даты более чем 10 катастроф на шахтах в 2008 -2010 годах сопоставлены с датами вспышек на Солнце. И вам многое будет ясно.
Проверил 1 упоминание из списка: \"Новая вспышка на Солнце 21 ноября 2009 года.
{{ 22 ноября 2009 года взрыв рудничного газа в угольной шахте на северо-востоке Китая унес жизни 92 человек.}}\"
http://www.tesis.lebedev.ru - вспышки не было. Остальные проверять не стал.
http://www.tesis.lebedev.ru
Как видите, у вас кроме обзываний ничего другого не получается.
Есть ли у Вас подобная статистика скажем за 1970-1980 годы?
Или может только слабые вспышки метан взрывают, а сильные мимо идут :)
http://www.tesis.lebedev.ru ( 22 ноября 2009 года взрыв рудничного газа в угольной шахте на северо-востоке Китая унес жизни 92 человек )
http://www.tesis.lebedev.ru - ( 30 марта, около 16.50 в 5-й Северной лаве шахты «Красноармейская-Западная №1» (Донецкая область) произошел взрыв метано-воздушной смеси )
с графиками ближайших к ним дней - они не будут выделяться ничем.
А ещё сравните с графиками в этих новостных статбьях:
http://www.tesis.lebedev.ru - ( 2010/01/19 Самая крупная вспышка сразу за несколько последних лет произошла на Солнце во второй половине дня 19 января )
1. Не всякой вспышке соответствует взрыв.
2. Не всякий взрыв привязан к вспышке.
3. Отсутствует корреляция мощности вспышки и вероятности взрыва.
4. Вспышки влияют значительно сильнее на метан в шахтах слаборазвитых государств, чем в развитых.
5. Гравитационные сигналы (!) от вспышек влияют только на метан. Гравиметру зарегистрировать такой сигнал не по силам.
И всё же сомнения есть. Заметила небольшую неточность: в статье сказано, что вспышки провоцируют взрывы на шахтах с интервалом в 9-11 часов, а Воробьев в ответе на чей-то комментарий сказал, что они провоцируют не только взрывы шахт, а и сбои в энергосетях и т.д. Это может внушать больше сомнения в теорию читателям статьи.
Вот если бы можно было реально исследовать эту вероятную зависимость при всех необходимых условиях, устройствах и т.п. для наиболее точных данных - думаю, выводы могли бы потрясти общественность..
"А как объясняет Воробьев выбросы метана? Солнечные протуберанцы сопровождаются гравитационными сигналами, а, достигая Земли, упомянутые сигналы выбивают из ее недр газы, в данном случае метан."
Но Вы бы лучше не заголовок обсуждали, а содержание статьи.
А ерничать по поводу душ погибших не очень этично.
Им - reputation-ltd и автору.
Как это объяснить ?
Мне кажется, здесь не самое удобное место для дискуссий.
Почему бы Вам не завести свой блог и там публиковать результаты своих наблюдений , свои статьи, выкладки. Вести дискуссии с оппонентами на правах хозяина.
Здесь можно давать только ссылки на основное место.
Есть livejournal.com
facebook.com
blogspot.com
и много других возможностей.
Там можно выкладывать графики, диаграммы, и другую графику.
Очень удобно.
В свою очередь, государство в лице РАН, тоже не станет этим заниматься, поскольку Воробьев и Комиссия по лженауке - непримиримые враги.
http://newsland.ru
Меня устраивает такой итог: установлено, что через несколько часов после вспышки на Солнце вероятность возникновения аварийных ситуаций на шахтах резко увеличивается. Могу я это объяснить или не могу - для практических целей это никакого значения не имеет. Всего доброго.
К.Прутков