Решение Страсбургского суда – пощечина победителям
На модерации
Отложенный
Меньше недели прошло с того дня, когда мир отмечал 65-летие Великой Победы над нацизмом. Многочисленные зарубежные гости наблюдали за грандиозным Парадом на Красной площади, произносили правильные слова о единении народов в борьбе с\"коричневой чумой\".
Однако 17 мая Страсбургский суд огласил окончательный вердикт по делу бывшего советского партизана Василия Кононова. В Латвии ветерана Великой Отечественной войны считают виновным в совершении военных преступлений. И вопреки первоначальному вердикту на этот раз Страсбургский суд встал на сторону Риги.
Приговор был вынесен большинством голосов: 14 против 3. Такова официальная информация. Однако как стало известно \"РГ\", решение по этому делу судьи на самом деле вынесли еще несколько недель назад. Но предпочли не обнародовать скандальный вердикт, чтобы этот факт не стал известен во время празднований, посвященных 65-летию Победы над фашизмом. Судьи знали, что принимают политическое решение, которое в мире воспримут весьма неоднозначно. И потому столь долго не хотели делать его достоянием гласности. Понимали, что согласившись с официальной Ригой в трактовке событий Второй мировой войны, они фактически назвали человека, сражавшегося против нацизма, военным преступником.
Бывший командир партизанского отряда Василий Кононов был осужден в Латвии по обвинению в убийстве мирных граждан. После длительного судебного разбирательства на родине дело дошло до Страсбурга, где около двух лет назад Кононов доказал свою полную невиновность. Тогда эта международная инстанция обязала латвийские власти выплатить Кононову денежную компенсацию. Но представители официальной Риги с вердиктом не согласились и подали апелляцию.
Латвия обвиняет ветерана в том, что летом 1944 года тот участвовал в операции у местечка Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять местных жителей.
По словам самого партизана, эти люди были пособниками нацистов, и они несут ответственность за гибель партизанской группы.
\"Мое дело для Латвии является принципиальным. Эта страна рассчитывает расчистить себе дорогу, чтобы переписать историю войны, изменить ее итоги. Главное для них - исказить решение Нюрнбергского трибунала. Это позволит всех ветеранов превратить в преступников, мол, они не там воевали\", - возмущен Кононов.
Бывший партизан считает, что ему сейчас нельзя сдаваться. \"Если я проиграю, под ударом могут оказаться другие ветераны, а Латвия получит право переписать историю\", - убежден он.
В России, где уже десять лет внимательно следят за делом Кононова, осудили решение Страсбургского суда. \"Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом\", - заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
В Европе также мало кто остался равнодушным к этому процессу. Эксперты говорят, что вердикт стал пощечиной всем силам Сопротивления нацизму в Европе.
\"Решение Европейского суда по правам человека может поставить под сомнение деятельность всех участников Сопротивления в годы войны\", - считает известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен. Он напомнил, что само появление Страсбургского суда стало реакцией на преступления нацизма и что этот суд призван рассматривать любое сотрудничество и поддержку нацизма как преступление. Шарвен убежден: нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, во время которой было уничтожено практически все еврейское население республики, с освободительной миссией Красной армии.
Комментарии
Идейные последователи фашистов.
Или те, кто всегда на стороне сильного,вот и сейчас выполняет заказ.
З.Ы. Кстати, почему \"международное сообщество\", трепетно заботящееся о судьбе двух убийц, приговоренных в Белоруссии к расстрелу, не протестует против массовых убийств, творимых в Таиланде военной хунтой?
Пришедшей к власти в результате военного переворота и свергнувшей правительство, за возвращение к власти которого выступают протестующие.
Подозреваю, что они - как Василий Кононов.
Выступают на \"неправильной\" стороне по отношению ко всем этим правоблудам, именующим себя судьями и правозащитниками.
Он со своим то судом не может разобраться \"Ваш президент\", а с этим руки коротки.
И на будущее не надо от всех россиян, ведь ваше мнение может не совпадать с мнением остальных!
Европейский суд не рассматривал вопроса - правильно ли предъявлено обвинение в геноциде, совершенного Кононовым во время ВМВ. Тогда не существовало ни Совета Европы, ни Европейской конвенции о правах человека, на основе которой и действует Европейский суд. Поэтому Европейский Суд и не мог рассматривать этот вопрос. И не рассматривал.
Большая Палата рассмотривала следующее - допустил ли национальный (латвийский) суд нарушение права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении дела Кононова в суде. А справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) - это строгое соблюдение национальным судом правил уголовного процесса, то есть норм уголовно-процессуального кодекса Латвии и только. Видимо, защита Кононова не смогла представить Большой Палате убедительные доказательства нарушения Латвией правил уголовно-процессуального производства и пристрастности суда, то есть УПК Латвии. А раз нет нарушения УПК Латвии, то и нет нарушения статьи 6 Конвенции.
Таким образом, Европейский Суд нашел законным не обвинение Кононова в геноциде, а рассмотрение его дела в национальном суде.
Что бы там не рассматривал суд в Страссбурге а результат 1 - ВЕТЕРАН ВОЙНЫ С ФАШИЗМОМ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В СВОЕЙ БОРЬБЕ
Если это соответствует УК Латвии то не место Латвии среди европпы
Кстати, прецедент по такого рода делам это Постановление Европейского суда по делу "Стрелец, Кесслер и Кренц против Германии" от 22 марта 2001 г. Один в один делу Кононова. Заявители - бывшие высшие партчиновники ГДР - утверждали, что действия, за которые они были привлечены к ответственности, не являлись правонарушениями в то время, когда они были совершены, согласно внутреннему и международному праву, и что по этой причине их осуждение немецкими судами являлось нарушением пункта 1 Статьи 7 Конвенции. Однако разбирательство в Европейском суде показало, что ни конституция ни законы ГДР не разрешали бессудных растрелов граждан.
Министр иностранных дел Латвии непосредственно после решения суда высказала своё удовлетворение его вердиктом и подчеркнула, что Латвия никогда не сомневалась в своей победе над Кононовым. Это решение, подчеркнула министр, показывает, что не имеют срока давности преступления, совершенные преступными советским и нацистским режимами, своим решением суд, как сказала министр, признал преступной деятельность советских вооруженных формирований на территории прибалтийских государств.
От себя добавлю, что в моем понимании суд признает легитимной деятельность нацистской оккупационной армии на территории, против которой боролся Кононов, и нелигитимной освободительную миссию Красной армии.
Кононов расстрелял полицаев, до этого зверски расправившихся с партизанами. Мирными жителями, как их признает Латвия и Стразбургский суд, их нельзя было называть, так как все они имели при себе оружие и числились в полиции.
"Никакие сроки давности не применяются к военным преступления, как они определяются в Уставе Международного нюрнбергского военного трибунала от 8 августа 1945 г.: к преступлениям против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены"
В суде Латвии было доказано, что Кононов виновен в бессудном растреле мирных латвийских граждан.
Или у Аттиллы были суды, которые римлян судили?
А в Латвии что угодно могут присудить, как-то русским мальчишкам нео-большевикам присудили террористическую деятельность и дали по 15 лет лишения свободы за попытку взобраться на колокольню Петра с деревянным муляжом гранаты. В Латвии и обратный ход дают законам, и не стесняются, в этом случае Рубикс ничего не смог доказать в Страсбургском суде.
Так и армян надо судить за убийство нескольких туров в 1915 году.
Если вы сегодня действуете соответственно с законами Российской Федерация, а завтра устанавливается новая власть и страна начинает именоваться, к примеру, Российская Конфедерация, а людей, выполнявших законы Федерации, привлекают к суду Конфедерации, и вас в том числе, и осуждают на длительные сроки.
Поинтересуйтесь, для себя и остальной публики, что говорят в этом случае Конвенция ООН и Страсбургский суд? Если ответите так, как бывает в жизни, то признаю, что вы умнее меня.
Вот, кстати, в тему - как воевали и работали сотрудники НКВД ( http://www.rusproject.org ) - и пусть антисталинисты удавятся от бессильной злобы. Вот это были ЛЮДИ! Не нынешняя мемориальная шваль.
Страсбургский суд не руководствуется этой конвенцией. Все без исключения государства Евросоюза не только нарушают эту конвенцию, но даже и не собираются её соблюдать, что Страсбургский суд нимало не волнует.
Придётся Вам придумать враньё поумнее.
Очевидно ты не умеешь правильно написать название СЕРНОЙ кислоты. Не говоря уж о её формуле. Напомню:
Серная кислота - H2SO4
Соляная - HCl
К сожалению этот текстовый редактор не даёт возможности писать индексы к элементам.
А чем они в действительности руководствуются, не знаем ни я, ни Вы: в голове у них не ночевали.
Короче, ты уже и так доказал свою умственную недостаточность всему интернету. Твои комментарии у нормальных людей вызывают только смех. Так что СДЕЛАЙ ХОРОШЕЕ ДЕЛО - ПОЛУЧИ ПРЕМИЮ ДАРВИНА за то что убрал свой гены из генофонда человечества.
И, пожалуйста, НЕ ОСКОРБЛЯЙ МЕНЯ. Потому как слова: \"ты и я ничем друг от друга не отличаемся\", я расцениваю как оскорбление (не надо меня сравнивать с умственно неполноценными людьми).
З.Ы. \"Кто имеет Ум, Тот сочти число Зверя\". Ну ты и пошутил. С твоим умом больше чем до 6 тяжело что-то счесть.
Принцип депутатской неприкосновенности вовсе не обязательно нарушает справедливость, на мой взгляд: можно ведь считать, что тот, у кого больше обязанностей, должен иметь и больше прав, и это справедливо. То, что кормящие матери имеют больше прав в некоторых отношениях, чем Вы, Вас не возмущает?
Другое дело, что право депутатской неприкосновенности во многих странах превращается в индульгенцию на преступления. Но это лишь следствие общей коррумпированности власти.
Подводя итог: у сильного всегда бессильный виноват. Поэтому на демагогию о \"правах человека\", \"демократии\" и прочей белиберде обращать внимание не следует. Следует отстаивать свои интересы.
А то, что Вы в самом начале утверждали об этом суде, следует признать не соответствующим действительности.
Для этого большого ума не нужно.
Что вы указываете на конвенции, санкции, ценности и др., когда они используются исключительно для поддержания пищеварения несогласных, а решения принимаются исходя из политических соображений сегодняшнего дня? Россия слаба, желательно её еще больше ослабить, и проиграл не Кононов, а проиграла Россия и против неё действовал Страсбургский суд.
Пропаганда не исчезла кАк и содепия, а то что Вы написали активно проталкивают гебисты, неужели не заметили?
На дурака не нужен нож- ложь она от лукавого....
Чем краще показывает натистская \"юстиция\" своё мурло, тем больше будет тех, до кого, наконец, дойдёт: вся эта западная болтовня про \"либерализм\", \"права человека\", \"демократию\" и т.д. и т.п. -- не более, чем радующая неопытный взор вывеска.
А за вывеской дислоцируются идеологические наследники Гитлера. Просто их методы и лозунги немного поменялись.
Кстати, и кремляди будет сложнее вертеться как уж на сковородке, завязывая \"дружбу\" с этими уродами. Ведь многие в России -- и не только в России -- здраво рассудят: \"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты!\"
По поводу НЕГРаждан-частично Вы правы. Но две трети русскоязычного населения Латвий и Эстоний местное гражданство уже имеют, языки изучают (в Литве-100%) и, полагаю, лет через 10-15 эта проблема будет разрешена полностью. К тому же, есть смысл сравнить положение с правами неграждан в Прибалтике, с правами неграждан в Россий-они защищены законом на порядок более, чем, скажем Ваши среднеазиатские иммигранты.
Теперь я вижу, что в Литве достигли того же уровня: в Южной Корее, оказывается, живут негры.
Чувствую, скоро и Россию ждёт та же благодать: у нас тоже рвутся к "западным стандартам обучения".
"среднеазиатские иммигранты" до выделения РФ из состава СССР в ней не жили. Так что сравнивать лучше с положением албанского меньшинства в Македонии до 2001 г. (когда косово-албанские банды вторглись в Македонию, чтобы улучшить это положение и, с помощью ЕС, добились этого). ЕС признала их положение "дискриминацией". Вы можете назвать хотя бы одно право или свободу, которое имеют русские в Прибалтике, и которого не имели македонские албанцы до 2001 г.? Если нет, это будет ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ (строгим и недвусмысленным) двуличия ЕС.
У Вас чувство ироний на высоте, и запас подушек для задавливания перьями спорщиков, агромадный.:)
Не интересовался положением албанцев в Македоний ,и с ходу определяться по этому поводу не стану. Безусловно, политика ЕС по разным вопросам спорная, и не является истиной в последней инстанций. Скорее всего, по албанцам Ваше мнение более близко к истине, чем мнение соответствующих структур ЕС .Но в мире нет ни совершенного знания, ни абсолютных истин, ни равной для всех справедливости. Страны Прибалтики в своем законотворчестве по определению гражданства не выходили за рамки существующего международного права. Вами использованное сравнение- ''среднеазиатские иммигранты до выделения РФ из состава СССР в ней не жили''-является спорным. Как известно, страны Прибалтики в отличий от среднеазиатских государств и по международному признанию, не являлись ''добровольно присоединившимся к СССР''.И статус переселенцев, поселившихся в странах Прибалтики после 40 года, зависит лишь от национальных законодательств.Международное право гарантирует иммигрантам общечеловеческие права, но не автоматическую легитимизацию ...
Если бы их в самом деле сколь-нибудь интересовали права человека и т.п.,они бы уже давно оказали нажим на расистские прибалтийские режимы -- как они оказали его на Македонию.
Так что это не подушка,а строго доказательный аргумент,изобличающий ЕС-ханжей.
"Международное право гарантирует иммигрантам общечеловеческие права"???
Да неужели? Расскажите мне, как ваши блюстители расовой чистоты соблюдают, напр., ст. 15.2 Международной декларации ООН о правах человека.
"по международному признанию, не являлись ''добровольно присоединившимся к СССР''???
Ну, во-первых,это мнение лишь некоторых стран. Большинство официально признавали эти территории частью территории СССР,что бы они теперь ни говорили. Во-вторых,бОльшая часть нынешней территории США -- продукт захвата. Я пра...
Как недобитым фашистам!
Победит тот,кто окажется образованнее,смышлённее,исторически подкованнее. Если мало начитан,то обманут быстро так,что за чистую правду сойдёт.
Шариковы настолько скудоумны, что принимают пустые и лживые декларации натистских правовых институтов за чистую монету; более того, тех, кто это за чистую монету НЕ принимает и смотрит глубже, нагло обвиняют в том, что они-де "не вникают особо в смысл происходящего".
Тупость шариковых сопоставима лишь с их лживостью.
Само собой возникает вопрос :", Где ,где, где обычному человеку найти Справедливость действия законов на Земле?
Комментарий удален модератором