Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А что лучше ублюдков плодить и дебилов?
Мужики говорят в оснровном этим как ни банально будет сказано пользуются явреи.Украдут сперму у проститутки и пальцем себе-туда-мажут. Нормально зачатые люди вырастают рослыми,приятными на вид,а пальцем деланные - колченогими,малорослыми дебильными на вид выродками. Я мотрю по всему миру в сновном презики и премьеры каки то малорослые шипзики с дибилоидным выражен. лица - пальцем чоли деланы?
Что касаемо т.н. "программирования"...ну вы же взрослый человек, оставьте вы эти страшилки воспитанникам интернатов для умственно ущербных. Вкратце - указанных вами ужастей пока не умеют. И не будут уметь в обозримом будущем.
Наука, конечно же идет далеко в перед, но экология планеты Земля уже с трудом справляется, утилизируя все продукты жизнедеятельности уничтожающих ее людей и отходов от достижений технократического прогресса..
И детей с разными отклонениями в физическом и психическом отношениях рождается все больше и больше.. не смотря на развитие евгеники и других важных наук, диагностики и профилактики..
Уважаемые, у любой медали есть две стороны.
Кстати, уже сейчас на ранних стадиях беременности врачи частенько рекомендуют сделать аборт (из-за патологий развития плода и даже возможной наследственности) - чем не начало практического внедрения евгеники в жизнь?
Сокращение этой ужасной цифры хотя бы на треть позволило бы резко увеличить рождаемость в стране. Выходит, дяде Диме и дяде Вове это совсем не нужно?
Да, число абортов зашкаливает. НО! Из них достаточное количество (не большинство, конечно, но все же) производится по рекомендациям врачей. И не будь этих абортов - выросло бы приличное количество медицинских (!) дебилов. По разным причинам - зачатие в алкогольном/ наркотическом опьянении, экология, инфекции - да мало ли что! Кому это надо?
Именно из-за этих случаев, учакстившихся в силу той же экологии, ужасающей ситуации с алкоголизмом и наркоманией, жуткой статистики сексуального насилия, в т.ч. над несовершеннолетними, я против запрета на аборты. Но за ужесточение условий - причем медицинских, при которых аборты можно делать.
А идеальным вариантом считаю развитие системы усыновления - причем еще до того, как ребенок родился. Ведь такое количество бездетных семей, безумно желающих усыновить. И конечно, лучше если совсем малыша, которого уж точно будут считать своим. Две серьезные проблемы можно было решить - и девчонкам жизни и здоровье не калечить, и рождаемость поддерживать.
Хотя незначительные изменения в геноме могут быть полезны - наследственные предрасположенности к зависимостям, наследственные заболевания и т.д. Но во что это может вылиться потом?
Мы группой (студентки) были в Думе, но нам там не дали раскладку: сколько по медпоказаниям, сколько \"по уговорам врачей\", сколько из-за плохих жилищных условий, зарплаты, глупой девичьей \"залетелости\". Сколько по возрастам - от 14 до 40 лет. Сколько разведеных, семейных и одиноких. Сколько первичных и повторных А без этого как судить?
\\ Про усыновление что-то извините, не поняла..
Я считаю, что зачатие в пробирке - не есть плохо, ибо позволяет при необходимости (только при необходимости!) исправлять какие-то генетические дефекты. Но это не значит, что я противник зачатия in vivo. Тем более, как говаривал поручик Ржевский, "...но процесс!" )))
Ну, а во что это выльется потом - никто не скажет.
Но люди склонны впадать в крайности, особенно в том, что касается новых технологий и возможностей подправить что-нибудь. Где грань, за которой заканчивается необходимость? Для какой-нибудь мамаши 22го века вполне может быть очевидным, что курносый нос ребенка - это испорченная жизнь, а значит, необходимо заранее исключить такой вариант, на генетическом уровне. Или как сейчас модно накачивать губы ботексом, через 100 лет будет модно рожать мальчиков (типа у подруги мальчик, и мы хотим). А уж разумно зафиксировать эту грань - еще более сложная задача.
Про усыновление попробую вкратце объяснить. Идея такова:
На сегодняшний момент существуют в этой сфере три огромные проблемы: жуткое количество абортов, очень большое количество бездетных пар и одиноких женщин, и безумное количество сирот/отказников и бездомных детей.
Есть бы существовать разумный механизм усыновления, позволяющий молодым мамам, не способным и не желающим воспитывать своих неродившихся детей (по молодости ли, не устроенности или нежелательности беременности), еще до рождения малыша находить ему родителей - из числа бездетных и получать за это некоторую компенсацию - в виде достойного медобслуживания, оплаты восстановления после родов и т.д., то все три проблемы стали бы гораздо менее острыми. Все - новые родители, биологическая мать и сам ребенок - остались бы в выигрыше. Плюс отсутствие негативного влияния детдомов на психику ребенка. Расписывать преимущества можно долго. Надеюсь, прояснила?
И еще один момент - врачебные ошибки и недобросовестность. Представляете, ЧТО может получиться, если вмешательство в создание жизни будет не совсем удачным? Хорошо, если сразу можно будет выявить - а если нет? Вот и получится, "родила царица в ночь..." и далее по тексту.
Что касаемо вмешательства...ну, без врачебного вмешательства мы точно вымрем. И, может даже быстрее.
Удачи Вам и +
А мож эта...ему просто пардон за похабель, не дают? Или он \"голубизна непроходимая\"? Эти-то давно за оплодотворение в пробирках радеют. )))
Я поняла бы, если бы это касалось только бесплодных женщин, но женщины ,способные родить должны рожать сами, без пробирок. «Зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?» (Булгаков \"Собачье сердце\").
....А вы много в кино ходите?
Вынашивание ребенка не просто облагораживает женщину, оно возвышает ее на миром. Это так удивительно и прекрасно, когда в тебе растет маленькая жизнь.
Такое количество беременных мне помнится только в начале 80-х.
Многие рожают погодков.
Конечно можно понять докторов ЭКО, такое бабло уходит и надо признать, что немало бабло. Люди сами оплодотворяются, без их помощи.
Должно быть таинство зачатия, таинство рождения.
Я в октябре стану бабушкой и мне бы не хотелось, что бы моего внука(внучку) заказывали по параметрам. Глаза такие, волосы такие, а характер прабабки.
И в оконцовке все родственные стороны переругаются чью генетику будем размножать.
ЭКО только от невозможности естественного зачатия.