Появится ли России действительно сильное государство?
Меня просят откомментировать очередное обращение г-на Суркова с требованием России встать на инновационный путь развития. Откровенно говоря, когда я вижу, что реально происходит с нашими учеными и слушаю параллельно г-на Суркова, мне становится смешно. Где-то месяц назад я говорила о Вадиме Раховском, о судьбе его проекта, связанного с корпорацией «Роснано», и судьбе другого проекта, связанного с голографической литографией. Оба на переднем крае. Честно говоря, я думала, что после этого наши инноваторы озаботятся или финансирование дать, или пригласить г-на Раховского послушать.
Вместо этого мы слышим только новые призывы крепить, заниматься инновациями и смотреть вперед. Почему я считаю эти призывы смешными и почему я отказываюсь обсуждать эту искусственную повестку дня? Россия нуждается в очень простой вещи. Эта вещь называется защита частной собственности и жизни. Эта вещь заключается в том, что ни один оперативник, майор или кто угодно, не должен иметь право отобрать у предпринимателя его имущество, ни один вице-президент «ЛУКойла», ни один пьяный майор, ни один сын министра обороны не имеет права безнаказанно отобрать у человека жизнь. Когда в России будут соблюдены эти два правила, инновации начнутся сами собой.
Чтобы не быть голословной, я приведу несколько примеров. Самый простой пример – Чичваркин, «Евросеть». Это национальная сеть, которая успешно развивалась, кстати, без всякой приватизации, и которую у Чичваркина отняли. Скажите, пожалуйста, нуждается ли Чичваркин в Сколково, в инновациях, в Вексельберге, в государственном поощрении? Нет, Чичваркин нуждается просто в том, чтобы банда не отнимала у него имущество и не убивала его мать, косвенно, случайно.
Вопрос второй. Есть в Таганроге такой предприниматель Денисенко. Делал Денисенко, между прочим, не такие уж низкоинтеллектуальные вещи. Он делал системы, которые измеряли температуру в элеваторах, чтобы элеватор не загорелся. Т.е. вполне себе измерительный прибор высокого уровня. Следователь… Попытаюсь сейчас найти его имя. Если сейчас не найду, завтра скажу. Следователь предъявляют предпринимателю Денисенко то, что он работает без лицензии, и, соответственно, всё, что он делает, это есть преступный доход.
У меня вопрос – какое дело следователю? Сделка по продаже измерительной системы элеватора – это сделка между двумя гражданскими компаниями, которые понимают в измерительных системах лучше, чем следователь. Замечание второе. Лицензия для производства вот этой самой измерительной системы не нужна. Даже в нашем глупом российском законодательстве, которое требует на каждый чих бумажку, эта лицензия не нужна. Т.е. у следователя большая фантазия. Это большая идея – сажать людей за то, что у них нет лицензии, которая не нужна. Вот завтра ко мне придут и скажут: «Латынина, ты книжку написала, мы тебя посадим. Ты ее написала без лицензии» Я скажу: «А на написание книжек лицензия не нужна». – «А мы думаем, что нужна». Или завтра вас, уважаемые слушатели, посадят за то, что вы дышите без лицензии.
Мало того, что предпринимателя Денисенко волокут на уголовное дело. Ему говорят, что он заработал пять миллионов рублей, и это всё преступный доход. Что он из этого налоги платил и зарплаты, это не считается. Вопрос – предпринимателю Денисенко нужно Сколково? Нет. Ему нужно, чтобы следователь не имел права лепить ему липовое уголовное дело.
Другой мой знакомый, человек по фамилии Невейкин. Слава богу, у него всё нормально. Он просто и в России, и в Китае задумал сделать одинаковое производство – и там, и там он собирал рации. Как только он попытался ввезти в Россию компоненты для сборки раций, ему, во-первых, понадобилось заполнить на каждый компонент таможенную декларацию. Это стоило только для опытной партии 125 тысяч долларов. А во-вторых, там же, понимаете, какая проблема… Вот ты ввозишь для рации микрофон, он стоит пять центов. А есть концертный микрофон, который стоит 100 долларов.
И таможенники тебе говорят: «У нас средняя таможенная цена микрофона 100 долларов, плати с него пошлину». Вопрос – нуждается ли предприниматель Невейкин в Сколково и в бесплатных инновациях? Нет. Он нуждается в том, чтобы было уничтожено это таможенное безумие.
Что объединяет все эти случаи – Чичваркина, Невейкина, Денисенко? То, что российский предприниматель, по умолчанию, считается преступником, считается, что он обязательно где-то что-то делает или без лицензии, или нагличает, или крадет. А люди, которые его контролируют, проверяют, которые действительно являются бандой, причем абсолютно безнаказанной бандой, опять же по умолчанию, считаются опорой вертикали власти и являются опорой вертикали власти.
Современная Россия, как я уже сказала, устроена так, что в ней всякое производство стало невыгодно. Потому что импорт – это менее взяткоемкий процесс, чем производство вот здесь, на земле. Здесь, на земле, тебя разорят, как Денисенко, что-нибудь да предъявят, или как Чичваркина, что-нибудь да предъявят. Если ты импортируешь, то все-таки у тебя происходит какой-то одноразовый побор.
Еще раз повторяю, Россия нуждается в том, чтобы со всеми этими людьми, которые делают вот это с Чичваркиным, вот это с Денисенко, которые сидят на таможне, которые подобную штуку проделали с Валерием Кулишком, о котором я только что говорила, чтобы с ними поступили, как с сомалийскими пиратами. Вот в Китае этих людей расстреляли бы. Я не знаю, что с ними сделают в России, но до тех пор, пока с ними что-то не сделают, ни о каких инновациях речи нет.
Второе, в чем нуждается Россия, это в том, чтобы преступления, совершаемые в России, действительно были расследованы. Т.е. чтобы милиция, и ФСБ, и все остальные органы занимались расследованием преступлений, а не совершением их. Россия нуждается, грубо говоря, в сильном государстве. Но есть две разные вещи, что понимается под сильным государством. Под сильным государством во всем мире, на том же Западе, понимается государство, защищающее собственность и жизнь своих граждан. А у нас почему-то под сильным государством понимаются люди, которые умеют безнаказанно отбирать собственность и жизнь у своих граждан. Это две разные, несовместимые концепции сильного государства.
Очевидно, что для того, чтобы в России появилось действительно сильное государство в западном понимании этого слова, должно произойти несколько вещей. Первое – совершенно бесполезно иметь дело с нынешней властью. Совершенно бесполезно просить у консорт-президента или у прочих людей, которые всё это из России устроили, чтобы они это переустроили по-другому. Совершенно очевидно, что эта система их не просто устраивает, она является для них основой власти. Они отдали в пользование различным майорам и генералам российское народонаселение, с тем чтобы генералы кормились и обеспечивали вертикаль власти.
Вторая, более печальная история, которую я оставлю на следующую программу, заключается в том, что я боюсь, что в странах догоняющегося развития, к которым относится и Россия, демократия невозможна или, по крайней мере, очень затруднена, что в странах догоняющего развития по ряду причин, о которых я опять же буду говорить на следующей неделе, полное предоставление власти народу очень быстро кончается так же, как в Венесуэле или Боливии, т.е. реальной диктатурой людей, которые обещают отдать всё народу, а на самом деле всё забирают себе.
И я должна с сожалением констатировать, что очень часто путаются две вещи. Одна называется демократия, а другая называется защита собственности. Если вы посмотрите на режимы, которые защищали собственность, то у них стопроцентный результат за всю историю человечества. Как только вы защищаете собственность, у вас в дальнейшем наступает свобода и происходит прогресс. У режимов, которые связаны с демократией, нет стопроцентного результата. Иногда после демократии происходят США, и это прекрасно, а иногда после демократии происходит Венесуэла или Россия. Но об этом в следующей передаче.
Комментарии
\"Появится ли в России действительно сильное государство? \"
А то получилось как-то трансцендентально.
Сегодня прошелся только по одной странице новостей, и только на этой странице опубликованы три сегодняшние большие статьи Юлии Латыниной.
И вчера было их много, и позавчера...
С её плодовитостью никто не может сравниться, никакой Калашников - в разы больше пишет.
Мне кажется, что такое количество статей просто физически одному человеку не написать.
Однако опять не слава Богу?
По поводу негров.
Что-то много нелитературных негров повисло на одной Юлии. Бегают за ней по всем её статьям и ... критикуют. За всё. Если не найдут, за что покритиковать (Бог ума если не дал) - в трусы полезут к автору.
ТАКОЕ даже критиковать невозможно !
Так-что Бог с ней ! Кому нравится - пусть читает, кому нет - просто пропустит !
------------------------------------------------------
Наш орган по сертификации ООО «.....», (аккредитация: РОСС RU.хххх.хххххх), готов осуществить полный комплекс услуг по сертификации любых видов продукции с получением сертификата соответствия или гигиенического заключения.
Сертификат соответствия ГОСТ Р, Время изготовления от 1-го часа, стоимость от 6000 руб.
Декларация сответствия, Время изготовления от 1-го часа, стоимость от 4000 руб.
Санитарно эпидемиологическое заключение (СЭЗ), Время изготовления от 1-го дня, стоимость от 13000 руб.
Сертификаты пожарной безопасности, Время изготовления от 1-го дня, стоимость от 10000 руб.
Протокол экспертизы на озон, Время изготовления от 1-го дня, стоимость от 3000 руб.
Получение разрешения на ввоз ОРВ, Время изготовления от 1-го дня, стоимость от 25000 руб.
Отказные письма, Время изготовления от 1-го дня, стоимость от 2000 руб.
Протоколы испытаний, Время изгото...
Давайте посчитаем, сколько будет завтра, хорошо?
Скоро Дашка Донцова завидовать будет.
Захотите поржать лишний раз - перечитайте.Там скорее-"коллективное безсознательное",пополам с глупостью.
Или вообще никого? Или, как пишет (ниже) ТраХтор:
"1. Все же в шоколаде! Власть делает правильные вещи - стоит на страже конституционных прав носителя оной (народа) и критиковать ее незачем.
2. Если не все в шоколаде и таки стоит возвысить свой голос в адрес этой самой властной клептократии, то где вы - отважные, остроумные и неподкупные? Где? Пишите! Никто Латынину читать не будет! "
Селениях...
С чувством юмора всё в порядке!
Или что-то исчо?
Там про лучшие танки второй мировой-БТ-7,и про самолёты-агрессоры ИЛ-2.
Вот только "сильное государство в западном понимании этого слова" - и дальше уже можно не читать.
А почему в западном? Не в китайском, японском, корейском?
Не в российском, наконец?
В "западном" смысле у нас никогда не будет, неужели она этого до сих пор не понимает?
А раз она не понимает таких очевидных вещей, то выводы делайте сами.
В моем личном понимании Финляндия, это примерная модель того, что могло бы стать с Россией, если бы не 1917. К сожалению сослогательных наклонений в истории нет...
P.S В регистрационной палате работает знакомая жены.
Простите цитирую: "Появится ли России действительно сильное государство?" ... Государство — конкретная политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население ... определение однозначное ... как понимать заглавие статьи?
А Ваше определение государства - не единственное, например, из социологии: Г - политическая организация общества, объединяющая все население страны, представляющая и выражающая его интересы и волю, основной орган власти, управляющий обществом и обеспечивающий его целостность. Так что вопрос поставлен достаточно корректно: насколько "сильно" эта политическая надстройка будет выражать интересы населения?
Почему-то Китай начал свои экономические реформы с именно с обеспечения неприкосновенности частной собственности, а в 2007 г., вообще, принял отдельный закон об этом.
Опять посмотрите на Китай: активы, находящиеся в частной собственности, превышают государственные. По сути Китай уже невозможно назвать социалистической страной, средства производства уже не принадлежат обществу-государству.
Так давайте остановимся на той, где обеспечиваются наиболее комфортные (и не только материальные) условия жизни, где даже самые бедные члены общества живут в приемлемых условиях.
1. Все же в шоколаде! Власть делает правильные вещи - стоит на страже конституционных прав носителя оной (народа) и критиковать ее не зачем.
2. Если не все в шоколаде и таки стоит возвысить свой голос в адрес этой самой властной клептократии, то где вы - отважные, остроумные и неподкупные? Где? Пишите! Никто Латынину читать не будет!
3. Власти таки удалось провести кастрацию массового сознания и теперь любая (а тем более обоснованная и регулярная) критика уже вызывает ...
Кто даст нераскрученному автору эти деньги?
Вот я написал статью http://newsland.ru . Разместил. Что дальше? Мне справедливо говорят, что статья написана на коленке. А хочу ли я ее доводить, пристраивать в журнал? Да не хочу. Потому что если РЕАЛЬНО не тратить свое время максимум где я ее размещу - это только здесь.
Так вот, почему бы такому маститому, знаменитому, благородному и пр. мэтру не выхватить флаг у Латыниной и своим творчеством высказать свое возмущение ныне здравствующим? Ведь давно усопшего Сталина попинать смелости не нужно? У его папашки тоже не хватило оной. Вот и вся недолга. Где Латынина, а где МихАлковы...
Вся неправедно нажитая собственность у нас защищена так, как она не защищена ни в одной стране -- ни у одного коррупционера собственность не изъяли, ни у министра Адамова, ни у бывшего сенатора Вавилова.
Изымается только собственность, нажитая собственным трудом, как, например, у Чичваркина.
Частную отбирают со свистом независимо от ее происхождения: Ходорковский, Гуцериев, Чичваркин ...
На самом деле - нет, не напрашивается. Юля способна декларировать взаимоисключающие понятия. Это ж не логика - это эмоции.
Понимаете? - то, что Вы слушаете её никак не характеризует автора, но очень характеризует Вас. Призадумайтесь...
- Если честно, мне абсолютно наплевать на личные качества писателя: я читаю Достоевского не потому, что он писал исключительно за деньги под заказ; а слушаю Высоцкого не потому, что он много пил и употреблял наркотики.
- Я поражен Вашей проницательностью. А что Вы скажете на то, что я слушаю передачи с участием Проханова или Веллера, или Ясина? Как это меня характеризует?
Просто Вы не знаете...
Вот пример. Если абсолютный идиот будет произносить наизусть заученные истины - в его словах не будет никакого противоречия, но умнее он не станет. Значит, стоит определиться с мотивами, которые заставляют его слушать. Т.е. - что именно "доставляет"?
Вот другой пример. Посмотрите в поисковике "Прошение Чикатило о помиловании". Пара писем - публиковались в АиФ. Я недавно искал - доступно. Так вот: НИКАКОГО противоречия. Он АБСОЛЮТНО логичен. По-своему...
И, наконец, наберите в поисковике "цитатник Юлии Латыниной" - уверяю Вас, получите массу впечатлений. Новых, судя по всему...
- Оговорок в выступлениях Л. полно. И это абсолютно нормально для выбранного жанра. Это ж не доклад на 25 съезде.
Оговорки свойственны всем. Но, как ОСТРОУМНО показал Зигмунд Фрейд, вполне достойны анализа...
Ошибки в тексте на оговорки уже не тянут. Из \"последнего\" очень порадовало: ПЗРК С-300 (img7.imageshost.ru/imgs/090826/261c167254/92a91.jpg) - песня!
ЗЫ. Добавлю:
1. \"Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию\"
2. \"Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому\"
Сапиенти сат.
- Вот именно, - анализа, а не ироничных замечаний!
- Кстати, а за что, по Вашей версии, "страдает Ходорковский"?
Мож за правду - раз все так озабочены.
А мож за народ.
ЗЫ. Если честно, то мне персонально на него - наплевать. В его истории о законе и законности вообще говорить смешно - одни понятки. \"Трёхгрошовая опера\".
ЗЫ ещё раз. А вот и другой вариант ответа: страдает за то, что положился на людей, подобных \"Стрелке осциллографа\" - цитаты выше в пример.
- Разговоры о законе и законности, действительно, кажутся смешными пока не касаются самого юмориста.
За компом - я. Дык у меня ж два полушария;). А цитатки - обе Латынинские - на тему логики и противоречий.
Цитаты-то Вы выбрали или ... второе Я?
Кстати, цитатки брал из готовых источников. Меня на анализ Юли не хватает - мозги отказывают. Я ж Вам советовал: наберите в поисковике "цитатник Юлии Латыниной".
И попробуйте потом спросить у неё: зачем ей так подставляться?
И получите игнор - как и все остальные интересующиеся.
Как без фрейда можно истолковать ответ "Касаются непосредственно. Потому и смеюсь. Потому и наплевать" на "Разговоры о законе и законности ... кажутся смешными пока не касаются самого юмориста"?
\"эта вещь называется защита частной собственности и жизни. ... Когда в России будут соблюдены эти два правила, инновации начнутся сами собой,\" - увольте.
Как все, оказывается просто, не надо никаких институтов, образования, заводов и Чубайсов.
Насчет последнего - соглашусь, пожалуй.
Понять не просто,но можно на простых примерах: чтобы люди, как в китае, вкладывали в развитие промышленности (а не выводили деньги за бугор), необходимо гарантировать им то, что эти вложения и результаты у них никто не отберет. И тогда в России будет очередь только не биржевых спекулянтов, а желающих что-нибудь построить в реальном секторе экономики. И не надо никаких госпроектов.
Огромное количество стран никак инновационно не развивается, хотя там бешеная защита прав собственников. Например - арабские страны, Южная Америка и др..
Тут автор ошибается, связывая в пару причина-следствие совершенно разные явления.
Да, можно надеяться на гос. финансирование. И таких инвестиций в современной России было море: вспомните нацпроекты и чем они закончились.
Зачем изобретать велосипед и различные "суверенные" методы инноваций. Можно опираться на чужой опыт.
Вот, воистину "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник."
Лицензия для того и дается, чтобы проверить квалификацию, условия осуществления и качество услуг.
Неужели Юлии нужны шаурма из собачатины, онкогенные дезодоранты, взрывающиеся игрушки, хирурги-самоучки и учителя из подворотни?
Л. говорит о конкретных случаях. когда лицензию требуют там, где она никому не нужна.
Л. говорит о конкретных случаях. когда лицензию требуют там, где она никому не нужна.
Если следователь превышает полномочия или требует взятку, то надо в прокуратуру и т.д..
А если лицензии не требуется, то никто никого не посадит, т.к. дело до суда и не дойдет.
Тут не надо ломиться в открытые двери.
За эмоциями Л. пропал смысл ее опуса. Ассоциации с анекдотом, персонаж которого возмущается тем, что Муму написал Тургенев, а памятник поставили Чехову.
А время, здоровье, деньги потраченные на адвоката? Мелочь?
Лицензия реально нужна в двух случаях. Или это связано с опасностью во время производства - реализации (водительская лицензия или лицензия на производство взрывчатки). Или потребитель не имеет возможности оценить опасность - лекарства, допустим.
В остальных случаях лицензия есть способ кормления многооооооочисленной братии чиновной.
Впрочем, нечего гадать - посмотрите список лицензируемых видов деятельности, там все указано. Пожалуйста: производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Лицензируется! Лопухнулась ваша Юля.
Точно, Юля не владеет материалом, а столько экспрессии. Или - она имела в виду, что лицензии не нужны вообще.
Иначе любой хозмаг можно обвинить в том же за торговлю уличными термометрами.
что нормальное государство приобретает конкурентоспособность в условиях свободы предпринимательства и рыночной конкуренции.
Политика же российских чиновников - сделать бюрократические процедуры самодостаточными, если не главными.
Вы, извините, рассуждаете, как чиновник.
Я не могу домысливать за Л. или прибегать к посредничеству переводчиков.
Если хотите дискуссии, то пишите сами - будем обсуждать ваш, а не Л. материал.
Но это всё фигня. Призадумайтесь о Вашей зависимости симулякром "нормальное государство".
Потребитель только заинтересован в лицензировании. Вопрос в том, что оно не должно перекрывать дейтельность вообще.
Все развитые страны стали развитыми именно благодаря частной инициативе, а не супер-пупер-госпроектам.
- До этих воров были другие воры, изменился только масштаб.
- Интеллигенция, говорите? А я что-то не заметил массовых народных выступлений в защиту СССР, ГКЧП, белого дома и т.п.
Сейчас шахтеры локти кусают,но поздно.
Я к тому это говорю, что свободой очень легко спекулировать, и понимает свободу каждый по-своему, в большинстве своем, как свободу воровать.
Смешно когда Латынина пишет о том же , о чем Калашников писал 10 лет назад.
Удивляет, то что Латынина не пишет об истоках антиинновационной системы.
Почему-то у меня нет сомнений в том, что если б передача "код доступа" выходила в начале 90-х, то мы бы услышали критику и той власти. У нее достаточно часто случаются экскурсы в 90-е, если это касается происходящего события.
бесконечного господина Суркова.
В общем, предлагать раздавить Медведа и Пу - это "благородно". А про Латынину - как уже сказано.
Прежде чем послать данный сайт на три буквы окончательно и бесповоротно - хотелось бы узнать - а м-м Латынина все еще числится среди живых? Или правила таковы, что прежде чем критиковать вполне определенно и заслуженно - надо получить разрешение у Госдепа.
Дождитесь вечера и сонм поклонников раздавит Вас-в лучших традициях борьбы с космополитизмом!
С какого периода времени надо начинать расследовать преступления? С сегодняшнего дня или с того момента как мародеры начали рвать страну на части? Во втором случае все эти нувориши с их собственностью и должны сидеть в тюрьме.
А не должно ли государство стоять на защите интересов прав и свобод гражданина и тех граждан, которые не грабили государство, как это понимали Аристотель, Платон, Гегель и Маркс? Латыниной же нужно такое сильное государство, которое защищало бы собственность. И именно с того момента, как отобранная у граждан государственная собственность уже в целом поделена.
---------------------
А чего это в России гусударства всякие должны появляться - хучь сильные, хучь слабые? Это чегой-то сепаратизьмом попахивает. Другой вопрос - станет ли Россия сильным государством? С нашими телепузиками - уж очень я сумлеваюсь.....
Латынина, как лицо еврейской национальности по определению не должна быть заинтересована в сильном русском государстве.
Тут скрытый подтекст должен быть.
_________
А иногда после вражеской оккупации происходит Япония. И что, Юля предложит приласить к себе оккупантов из США?
http://slovari.yandex.ru
Создавать "силиконовую долину" указами сверху - это ли не идиотизм? Возможно, не идиотизм - а просто начало медвепутинской предвыборной компании. Ведь нац. проекты тоже начинались перед выборами, а потом на них потихоньку забили. А учитывая, что в России теперь президент избирается на 6 лет, сразу после выборов можно будет забить вообще на всё, как минимум года на четыре.
Суть происходящего в стране передана точно : " что эта система их не просто устраивает, она является для них основой власти. Они отдали в пользование различным майорам и генералам российское народонаселение, с тем чтобы генералы кормились и обеспечивали вертикаль власти."
Для того, чтобы затеивать у нас сейчас какое-нибудь производство, нужно быто не только техническим гением, но и психологом, и авантюристом, и юристом, и просто по характеру "танком".
Вот, в общем-то, и вся суть и обсуждать больше нечего.