Монархия в России обречена
На модерации
Отложенный
В 1613 году русский народ, в лице лучших своих представителей, целуя животворящий крест, дал клятву Дому Романовых служить ИМ верой и правдой. И три столетия не изменял этому историческому акту предков и «своим» царям, на которых, в свою очередь, тоже возлагалась громадная ответственность...
Отречение самодержца Николая Второго от власти привело к тому, что теперь весь российский народ свободен от клятвы (1613 года) Дому Романовых, любым царям вообще...
Соответственно, с этим НАВСЕГДА упраздняются все сословия, привилегии и дворянские звания, полученные русскими людьми от бывших царей Романовых. Очень интересное высказывание Ленина: \"Власть лежала в грязи, мы (большевики) подняли её\"! И попытки реанимировать монархию в России реально беЗперспективны. Россией должен управлять сам народ, через лучших своих представителей в Учредительном собрании. О чём, как известно, ещё мечтали декабристы!!! А правительство Керенского вплотную подошло к реализации этой идеи, реальному претворению её в жизнь! Не зря же большевики разогнали Учредительное собрание народных представителей...
Сегодня монархисты России хором утверждают, что никакого отречения царя не было - всё подделка:
1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.
И можно было бы и согласиться с этими доводами, но при одном условии - если бы Николай был убит сразу!!! А он, пока был ещё жив - больше года, никогда и не выступал, что отречение - подделка!!! Это одно перечёркивает любые домыслы! И плюс его личный дневник! А это уже не телеграфный бланк, в котором он САМ пишет об отказе \"рулить\"! САМ ОТКАЗАЛСЯ!!! По сути предал и народ, и монархию!!!
Так о чём бы ещё говорить?? Увы! Свежо предание... Теперь уже вбрасывается некий миф о возможной (пока ещё возможной) подделке дневника Николая Второго! Хотя этот вопрос никогда и никем не поднимался, - по самой простой причине... если кто и был бы заинтересован в такой подделке - так сами господа Романовы! Т.е. чтобы снова воссесть на русском престоле!!!
Казалось бы этим раскладом вопрос снят полностью! Только не для монархистов! На любой аргумент у них есть контр-аргумент! И до бесконечности! Но есть объективная реальность - народ!!! Народ исторически пережил этот опыт с Романовыми и вовсе не хочет его повторения!!! Народ не с монархией!!! Факт!!! Франция избавилась от монархии. И никто там не сокрушается о Бурбонах... Этим путём, хоть и с опозданием, идёт и Россия...
А теперь самое главное! И Первая мировая война и все её жертвы со стороны России - полностью на совести царя Николая Второго!!! Именно своим преступным по последствиям решением повоевать он и предопределил гибель и монархии и все последующие бедствия для огромной страны!!! Т.е. бедствия миллионов людей спроецированные и на сегодняшний день на его совести!!!!
(Распутин больше всех из окружения царя Николая Второго был против начала войны, названной историками Первой мировой. Он больше всех убеждал Николая Второго не начинать ее!!!! И даже поссорился с ним из-за её начала!!!! Он говорил царю: «Мы не можем начинать новую войну! Дай Австрии 400 миллионов, но только не войну!!!» Но именно самовластное решение самодержца и привело к гибели миллионов людей и к последующей гражданской войне в России, а в итоге и к падению самой монархии. Простой крестьянин Распутин был умнее и дальновиднее царя... (Записки Симановича)!
А что говорил Ленин большевистким агитаторам? \"МЫ, войну империалистическую превратим в войну против самодержавия\"! Так и произошло!!! О чём думал Николай Второй ввязываясь в кровопролитие?? О будущем Россиии?? Или не думал?!
(Кстати, в Розе мира русский пророк Даниил Андреев чётко объясняет, что монархии никогда в России больше не будет!!! Почитайте, - весьма интересное высказывание! Николая Второго спасло от падения в ад - за Первую мировую, его убийство в подвале дома Ипатьева! Его и семьи! За эту жертву он и был поднят в Олирну - первый уровень восходящих рядов просветления!)
Время монархий в мире объективно кончилось! Так надо ли монархистам тратить силы и средства на нового доброго царя, гогенцоллерна?!
Комментарии
В восторженность не верю, и ещё –
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда – наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
Я не люблю себя, когдая я трушу,
Досадно мне, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более – когда в неё плюют.
Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза...
Досадно мне, что слово «честь» забыто
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста...»
И по библии - государство имеющее в своём гербе птицу или какое животное непременно развалится... Животное не может быть выше человека...
На мой взгляд, пусть и в будущем, гербом России может быть нынешний герб Москвы – Георгий Поедоносец на коне. И поражать тёмную силу в виде дракона в Левом углу (Левый угол - место тьмы) он должен стилизованным трезубцем двигаясь только с ПРАВОЙ стороны! Это по логике и историческим реалиям... (Трезубец – крест Ремиталка, древнейший славянский символ. Теперь это герб Украйны, но в руке св. Георгия вполне к уместен - чтоб не обидно было никому!)
Кроме того, само название дворяне произошло от названия дворовых людей князя. Нет князя - не может быть дворовых людей.
И мне НЕ ЖАЛЬ распятого Христа.
Так было в оригинале.
(НЕ ЖАЛЬ - это ваше творчество?!)
он же Андронник, он же Андрей Боголюбский и ещё пара-тройка имён под которыми он в истории есть, но каждый толкует по своему..
Так же и с монархией. Внешний монарх - это образ того монарха, который должен сформироваться \"в голове\"индивида. Отсюда и \"без царя в голове\".
В человеке стихийно или целенаправленно формируется энергетическое тело. В частности, регулярной молитвой. Хорошо бы расспросить епископа Диомида, как он переформатил своё ежедневное моление после анафемствования патриарха Алексия. На уровне Епископа ему надо было заместить \"государя патриарсе нашего\" на \"первосвященника (точно не знаю титулование) Сына Божия\".
Так же и монарх. Есть опыт осады Соловецкого монастыря, когда монахи прекратили моление за государя (человеческого). Но кем они \"перекодировали\" чакру Государя? Царем Вселенной (Сыном Божиим) или как-то иначе?
Не надо говорить об устарелости монархии. Проще поставить задачу о переводе монарха на внутренний индивидуальный урове...
В памяти сразу всплывают морды нынешних "лучших представителей русского народа"
Тьма хоть и наваливается скопом, но никогда не победит в главном того смельчака, кто сделал свой выбор в пользу сил Света, кто на стороне Правды!! Этим и будет поднят и прославлен и в тонком (загробном) мире! Бывает, что реже, прославлен и среди людей!! Вспомним: Зоя Космодемьянская, с петлёй на шее, была сильнее убивавших её фашистов! Пощады не просила, в ногах не валялась... Классический пример подвиг Матросова, закрывшего собою амбразуру пулемёта и погибщего за "други своя"!! Наверняка низшая душа вопила - спрятайся, не поднимай головы, затаись и пр. А Высшая Душа подняла и бросила на огонь пулемёта!! Или подвиг псковских десантников! Вот почему и сказано, «Кто хочет сохранить жизнь свою, тот потеряет её...»
Сделанный выбор и определяет бытие каждого, его будущее... Это тоже из библии!!
Русь,
поблекли,
а в ослаблых пальцах –
дрожь.
Вниз по матушке по водке
далеко не уплывешь.
Если все в глазах двоится,
ты вдвойне бессильна,
Русь.
Пьяный спьяну не боится,
а с похмелья пьяный –
трус.
Эй, мужик,
ты снова к рюмке?
Но когда дрожливы руки,
не удержишь в них кола,
не рванешь в колокола.
Али было мало порки,
али та наука зря?
Ты в царевой монопольке
не опасен для царя.
Выпьешь –
царь и поп
родимы,
хоть целуйся с ними всласть.
Ты и власть
как побратимы:
водку пьешь и ты
и власть. "
***
может он просто не заключал сделку с иудой?
Красноречивый пример — российское дворянство! Вот кому, из составляющих его членов и семейств, мало было чинов, званий, наград, привилегий! Жадность и лютая зависть к ближнему, скрываемые под маской благородства — «честь имею», и были движущей силой мятежа. В революционном разрушении России дворянское сословие сыграло свою самую ужасную роль!
Чего же не хватало князьям, графам и проч... получавшим от монархии в изобилии награды, привилегии, титулы, что добрая половина из них при первой же возможности перебежала на службу к большевикам?
И как же большевики после своего окончательного захвата власти поступили с этими бывшими монархистами? Уже к 1938 году из Красной армии «повычистили» более сорока тысяч человек комсостава, где высшие командные должности, и это вполне естественно, занимали выходцы из дворян!
Но почему-то, так случилось, меня можно назвать монархистом и мне абсолютно поровну до всяких титулов и наград.
Да, на первый взгляд монархия на сегодняшний день кажется утопией.
Утопия это демократия.
Равноапостольный Николай Японский (До)
Но давайте подходит к вопросу восстановления монархии, через призму духовного возрождения людей.
Не на словах, а на деле, каждый должен вспомнить, что Россия - это Православие, что Россия - это сонм святых в земле Российской просиявших. Люди вспомните свою славную историю. Вспомните, что Россия всегда жила по христианским заповедям и за это Господь ей даровал столь необъятные просторы, людей, настоящих молитвенников, чудотворцев, светильников веры.
Без этого всего не будет никакой монархии.
Есть много пророчеств о восстановлении монархии, некоторые из них, говорят, что народ духовно пробудится, когда уже не будет никакой надежды, ни на кого, страна вот вот сгинет,одна надежда останется, только на БОГА уповать. Наша страна очень быстро приближается к этим временам, благодаря нашим "красавцам" в кремле. Как говориться "Не было бы счастья, да несчастье помогло"
А святые отцы ещё никогда не ошибались.
Знаю, что оставшаяся часть населения, подавляющее большинство(в какой-то степени повлиял авторитет князя Владимира, не спорю), всем сердцем восприняла веру в Господа Христа, знаю о тысячах монастырей, знаю о многих мучениках за Христа, знаю
о Александре Свирском, о Сергее Радонежском, о Серафиме Саровском, о Авеле тайновидце, о Серафиме Вырецком, о Иоанне Кронштадтском и много много ещё о ком знаю.
И что-то никакого лукавства в их жизнеописании или житейских наставлениях или пророчествах я не заметил.
Фактически весь Ваш коммент говорит о том, что всё зависит от Божьей воли. Хотя Вы, возможно, и не хотели этого говорить. Люди просто стараются угадать - что будет-то. Есть 2 формулы: древняя \"искони было слово. и слово было к Богу. и слово было Бог\" и современная \"в начале было слово. и слово было у Бога. и слово было Бог\".
Но и древняя и современная формулировки имеют один \"инициатор\": оно искони (в начале) было у Бога, и без него ничто не начаша бысть. что начаша бысть.
Если предположить. что сейчас где-то там , в \"искони\" анализируется совокупное состояние нашего народа, то и от нас зависит, каким будет следующее слово для нас (и у нас). Сами-то мы чего бы попросили у Бога?
Зачем просимому давать \"имена\"? достаточно составить перечень - что надо. и чего точно не надо (напр. репрессий).
Тоже решение. не хуже других. Но с надеждой на решаемость.
Вы говорите - бесконечность. она управляема или нет? По-Вашему - нет. Остаётся помирать. А вдруг - да? есть ведь и такая версия. Почему не попробовать-то?
Вот где-то так.
Я тоже постоянно это говорю, что от провозглашённого строя ничего не зависит. Зависит от сути идеологии в стране и от отношения к Правде. Чем больше правды в обществе, тем лучше живут люди. Коммунисты могут проводить некоммунистическую идеологию, что они и делали после 20ых годов. Истинная идеология в государстве всегда скрыта от народа.
У нас в стране отличная Конституция, а правление воровское, лживое и жестокое.
Гораздо мудрее, не зная ответа - так и сказать:"Я не знаю".
выборы закончились в 93 году. и больше не проводились ни разу.
нужен ли демократ или монархист, или анархист? я не знаю, все три типа бывают хороши в определенных обстоятельствах. точно знаю - журналюг, политиков, ученых, церковников, уголовников, бизнесменов к власти на пушечный выстрел не подпускать.
А насчет того, кого не следует допускать к власти - согласен полностью. Может быть даже список можно и увеличить. А допущенных еще и тестировать ежеквартально на адекватность и честность. Причем комиссия должна быть независимая и собрана не более, чем за сутки до тестирования.
Вы, сами постоянно говорите, о фарсе, лицемерии, лизоблюдсве царящем в Российской политике.
В феврале 1917 года, безумцы решили захватить власть, нагло блокировав Императора, подделав кучу документов и до самой смерти не выпустили его из сильных лап(всякие Гучковы, Рузские, Алексеевы, Троцкие, Ленины жрали с одного пойла). Естественно нам всегда преподносили, одну версию, версию заговорщиков об отречении Царя.
И с 17 года по сей день, одни самозванцы правят, которые не имеют никакой легитимности на управление в России.
Нынешние правители просто сливают страну, у каждого из них есть теплые приготовленные местечки за бугром, это же враги. Человек получает должность и у него одна мысль, \"как можно по больше хапнуть, до того как его уберут\" никаких понятий о чести, достоинстве, благополучии отчизны. Мне порой бывает, удивительно, о чем люди думают, что будут жить вечно, как эти люди предстанут пред Господом, что они будут говорить.
Люди, не восстановим монархию, погубим Россию.
Монархия есть наиболее честная форма правления и это факт.
За материал отдельное спасибо Spirit117
Чем здоровее, в духовном плане, будет общество, тем достойнее будет Монарх.
Ещё раз повторю, из среды злостных циников - атеистов, Монарх православный появиться не может.
Можно и из этой среды, выбрать себе кого-то и назвать его родоначальником новой монархической династии, НО ЭТО БУДЕТ ФАРС. ТАКАЯ МОНАРХИЯ МНЕ ТОЖЕ НЕ НУЖНА.
ВЕРА->ПОКАЯНИЕ В ЦАРЕУБИЙСТВЕ>МОНАРХ
Вот примерная последовательность, условия если хотите, появления достойного монарха в России.
Чем здоровее человек, тем меньше ему нужна голова. Забавно)))
Но Вашей логики, я честно признаюсь, не понял.
Каким образом жидам может быть выгоден православный, по духу, по делу, по слову, Монарх?
Как ведет диалог жид?
основная функция монарха - "удерживающий" . в советском обществе был потенциал распространить это понятие на многих. как бы парадоксально это не звучало, советское общество было более православным, нежели царское, но на небольшое время.
ведя беседу об обществе, его развитии и состоянии(кстати, о многих еще вещах) не следует прибегать к аналогиям и метафорам. они создадут иллюзию понимания прежде всего для себя самого.
жиды прибегают к подобного рода приемам с целью воздействия на людей, не ведущих самостоятельной умственной работы.
"Каким образом жидам может быть выгоден православный, по духу, по делу, по слову, Монарх?"
Это я даже и не знаю как комментировать. вроде как и не писал ничего такого...))) тожа, кстати, похоже на один из приемов жидовской "полемики"...))
Восстановления всего этого хочется, это моя логика.
\"\"Каким образом жидам может быть выгоден православный, по духу, по делу, по слову, Монарх?\"
Это я даже и не знаю как комментировать. вроде как и не писал ничего такого...))) тожа, кстати, похоже на один из приемов жидовской \"полемики\"...))\"
Вы меня не за того приняли, и я Вам задал вопрос, вот и всё.
да, был патернализм. ты при рождении получал нескольких отцов сразу(начиная с родного и крестного). и сам постепенно становился отцом для многих
и над всеми был отец небесный. а сейчас, кроме небесного, считанные единицы.
мне почему-то кажется, что вы восприняли идею монархии как что-то умозрительное...
нет сейчас катехона. и не будет его больше. забудьте о послушании. уже брошен клич - спасайся, как можешь.
идея служения осталась тожа. выбирайте.))
А знаете почему, вполне логично, монархия большинству людей в нашей стране кажется неактуальна, потому-что люди Бога забыли, нет веры православной в людях, одни общечеловеческие ценности(чушь полная).
Работа, семья(в лучшем случае), побольше заработать, получше отдохнуть, получить так сказать свежих впечатлений, жизнь проходит в мечтах о новых машинах, о доме побольше,о новых поклонниках, поклонницах, следим за веяниями моды и т.д. и т.д И так всю жизнь, я извиняюсь за фразу, как жуки в навозе копошимся, а о душе некогда задуматься.
26 Декабря 1903/8 Января 1904. Пятница. 2-й день Праздника Рождества Христова.
С негодованием в душе вышел от юного секретаря А-ва, так любящего копировать императора Вильгельма в фабрении своих усов: ...на главной стене в комнате высоко водружена буддийская божница; ?я так люблю это?, говорит.
— А иконы-то нет у вас? — спрашиваю, не видя нигде оной по стенам.
— Нет, есть, — говорит, — вот она, — и указывает на входную стену; действительно налево от порога в углу высоко едва видна какая-то крошечная иконка. Так и отпечатался во всем этом интеллигент последней формации, без религии и без здравого смысла, один из захиренных баранов Панургова стада. А еще с такой прямо русской фамилией! Гадко! Сколько он в свою жизнь наложит грязных пятен на русское имя! Какое мерзкое воспитание ныне дают и каких нравственных калек выпускают в жизнь!
Николай Японский(До)
Верноподданный найдутся.
А если дело в дворянах, так их по всему миру, сколько разъехалось, вернуться.
Если серьезно, была-бы ВЕРА, ВЕРА не на словах, а на деле и в душах, в естестве людей.
Монарх никогда не появиться в среде хладнокровной толпы.
Монарх может появиться, только из среды верных православных христиан.
В смысле геополитики, если соблюдены условия: ПРАВОСЛАВНЫЙ НАРОД+МОНАРХ ПРАВОСЛАВНЫЙ+РОССИЯ(и никаких парламентов и прочих клубов любителей языком почесать на гос. уровне).
То это будет мощь никем необоримая.
Смотрим по науке диалектические определения
Демократия – «иллюзия причастности»
Иллюзия – «мысль не обеспеченная базисом реализации»
Бюрократия – «самоорганизующийся хаос»
Хаос – «отсутствие объединяющих начал»
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем определение анархии
Анархия – «открытое самоуправление лишённое запретов»
Собственно вот это самоуправление изначально и было властью советов и его открытость была залогом защиты от паразитов.
просто в тексте была цитата.
а вы про что?
Монархия на земле является неким прообразом Царствия небесного, если человек себя считает православным, он всем сердцем должен желать монарха, иначе это всего лишь пустая декларация, которая ничего не значит.
Монархия это вопрос мировоззрения.
Монархия это вопрос веры или неверия.
Всё очень сильно взаимосвязано, нельзя любить Бога и в то же время ненавидить ближнего, нельзя быть православным и в то же время не осознавать грех цареубийства и не желать восстановления монархии.
(Так и Иисус говорил: "На Небесах не женятся и не выходят взамуж"!)
Каббалисты, благодаря тонкому изменению смысла, делают из безличного (ЭЙН СОФ АУР – Беспредельного и Непостижимого Света высшей сефиры Кэтер) мужское достоинство, наделяя личным «ОН» ТО, о чём невозможны никакие рассуждения! И в чём, собственно, и состоит разница между арийской и семитской философиями. Об этом говорила ещё Е.П. Блаватская, также как и о том, что «все религии мира, каждая по отдельности, лишь тени человеческого заблуждения, знаки нашего несовершенства. И лишь СОЕДИНИВ ИХ ВМЕСТЕ, мы получим единую Божественную Истину». Ущербность, ограниченность любой современной религии более чем очевидна. А значит, все мы имеем то, что имеем – мир с главенствующей психологией наживы и насилия, убийств, разделения...
Только «Роза мира» - будем использовать это название как обозначение грядущего духовного синтеза в человечестве, объединив всё лучшее из духовных наработок всех мировых религий, останется единственным и главным достижени...
То, что касается конкретно Иисуса Христа - ОН ЛОГОС нашей планеты! ОН – Божественный разум, ВОЖДЬ ВСЕХ СИЛ СВЕТА в Шаданакаре Земли. Он СПАСИТЕЛЬ всего человечества. ОН - УЧИТЕЛЬ УЧИТЕЛЕЙ нашей планеты Земля!!!
К сожалению, Настоящее Учение Христа было уничтожено "святошами" ещё со времён Второго собора!! Это отдельная тема как его восстановить. Церковь на сегодня стала требодательной конторой, бизнесом!!! Но это уже другой разговор...
"Где просто,
Там Ангелов со сто,
А где мудрено, -
Там ни одного."
Оптинские святые старцы ещё столетие назад плакали и скорбели о детях, которым придётся столкнуться с компьютерной чумой. Современникам их пророчества казались каким-то полным бредом, т.к., тогда ещё и понятия вообще о телевизорах и компьютерах не было... Старец Варсонофий говорил: «явится Антихрист! И весь мир его увидит одноразово!», т.е., одновременно увидят все люди! И это было непонятно современникам Варсонофия, которые и электрическую - то лампочку не знали! Варсонофий говорил: - «Раньше в углу стоял стол со святыми иконами, а будут стоять обольстительные прилады (приспособления) для прельщения людей. Многие отступившие от Истины скажут: нам НУЖНО смотреть и видеть новости. Вот в новостях и появится Антихрист. И они примут его!».
Еще ранее Иисус Христос Сам поведал об этом НЕБЕСНОМ ОРДЕНЕ СВЯТЫХ, «облаченных в белое», Иоанну (Отк. 3, 4, 5; 6, 9-11; 7, 9, 13, 14; 19,24.).
"33 Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду." Матфей, гл.12.
Не понятно, чего хочет Иисус! Чего делать то надо? Для чего?
А знаете почему трудно, потому-что, к примеру: во мне куча страстей с которыми тяжело бороться, плоти хочется услады, с женщинами, в еде, в роскоши, эго требует уважения и внимания и т.д
Весь этот " мусор" мешает жить по заповедям.
А вы знаете, сколько было подвижников, которые круглые сутки молились, с коротким перерывами на сон, питались чуть ли не подножным кормом и при этом считали, искренне считали себя самыми большими грешниками на земле.
Короче, Вы не знаете, что хочет Бог!?
Я тут про юродивых лекцию нашёл в Инете. Так они говорили и священникам и царям, что никто не знает, кто здесь свят, а кто грешен... никто не может знать как спастись, и никто не может сказать, кто попадёт в ад, а кто в рай. Вот такая петрушка получается. Потом этих юродивых причисляли к святым.
И юродство ранее относили к богохульству, потом к святости, потом к сумасшествию, потом опять к святости.
Суета это всё, всё суета, никто ничего не знает. Сократ был прав!
Как же это в "Розе мира" проморгали?
Вот библейский пример победы человека в споре с Иисусом :
« 25 Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его;
26 а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.
27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
28 Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.
29 И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери» - Марк. Гл. 7.
---- Сначала Иисус отказал, а потом согласился --- нет гордыни у Иисуса (в моей книге это обозначено как Всевозможность -- возможно всё, в том числе и отмена кармы !!!).
Если народ захочет Правды - будет Рай на Земле.
если всерьез интересуешься, то я скажу тебе.
Меня всегда удивляет, когда такие "знания" выдаются за Истину. Из своего личного мистического опыта я знаю, что все люди хорошие (Ленин, Гитлер, Сталин и так далее). Это интересным образом сошлось с "Мастером и Маргаритой". Единственный человек, удостоившийся звания "плохого" - Бен Ладен, по моим запросам . Из эзотерики известно, что никто никогда не знает от кого идут Откровения и Знания. От кого получал знания Даниил Андреев!? Разные пророки получают разные знания.
Лично я заметил, что при мистических явлениях сначала идут полезные знания, а потом втюхивается откровенная ложь, и эту ложь очень трудно отфильтровать. Собственно, я думаю, поэтому написано в Библии : "Блажен тот, кто не соблазнится обо Мне".
Повторю: только «Роза мира» - будем использовать это название как обозначение грядущего ДУХОВНОГО СИНТЕЗА в человечестве, объединив ВСЁ лучшее из духовных наработок ВСЕХ мировых религий, останется единственным и главным достижением человечества на все времена!!
Рекомендую иметь эту напечатанную книгу в своей библиотечке. Она хоть и выложена в интернете, но экран монитора срезает по большей части её духовную составляющую... (тем более второй волновой уровень авторской мысли, воспринимаемый духовными людьми...). Её и так-то читать не просто! Роза мира не аксиома и не панацея, но многие её идеи найдут отклик у духовного человека...
Этот вопрос я задавал "монархистам" многажды, но ответа не получил.