Российская наука, похоже, дошла до крайности
На модерации
Отложенный
Председатель комитета ГД по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев на пленарном заседании рассказал о том, что накануне ( цитирую по стенограмме) «в комитет пришла большая представительная делегация профсоюза работников академической промышленности, Академии наук России и заявила: \"Просим помощи защитить академическую фундаментальную науку в связи с тем, что дошла до крайности\".
«И, что интересно, они послали письмо неделю назад президенту страны, на 17 мая, на понедельник, назначен митинг, в день открытия годичного общего собрания Российской академии наук. И учёных, (была трёхчасовая беседа ), удивляет и возмущает не то, что бюджет Академии наук снижен в этом году на 3,5 миллиарда рублей, и не то, что законодательная база и в пресловутом законе 308 Академии наук не решена( акционерное общество, бюджетная организация - до сих пор ясности никакой нет), а удивляет то, что отношение к науке, если сравнить, что было 65 лет назад, когда мы отмечали первый раз великую Победу, и сегодня, в дни празднования 65-й годовщины, резко отличается. И поэтому мне кажется уместным оценить уроки Победы, итоги войны с точки зрения сегодняшнего состояния науки.
Первый урок. Если государство действительно хочет быть сильным, самодостаточным, самостоятельным и независимым с высоким качеством жизни своих граждан, без науки и образования не обойтись. В 30-е годы, когда Советский Союз начал индустриализацию, финансирование науки с 30- го по 40-й год увеличилось в 25 раз. Параллельно приведу пример: с 1990-го по 2000 год финансирование науки тоже изменилось в 25 раз. Вы понимаете, в какую сторону. Тогда было создано 50 новых институтов и 73 лаборатории, и к 41-му году страна подошла с мощной, развитой наукой.
Урок второй. Объединение усилий государства и науки приводит к синергетическому, мощному суммирующему эффекту. Уже на второй день войны внеочередное заседание президиума Академии наук СССР постановило немедленно эвакуировать все учреждения Академии в наук в пять заранее подготовленных районов: Поволжье, Урал, Сибирь, Средняя Азия и Казахстан, где за 20 предшествующих лет Советский Союз создал мощную производственную и экономическую базу.
А в сочетании, в комбинации с наукой, это превратилось в гигантский центр научно-производственно-образовательно-военный. И он стал ковать победу.
Третий урок Великой Победы. Если перед обществом ставятся ясные, чёткие задачи, если ставится понятная программа, то это резко мобилизует, ускоряет каждого гражданина на творческую деятельность. Выдающийся учёный академик Владимир Иванович Вернадский писал в 1942 году: \"Мысль человеческая есть явление планетарное и бесценное\", и мысль в те годы работала очень напряжённо. Ведь по сути, с точки зрения сегодняшнего дня, Великая Отечественная война стала мощнейшим инновационным прорывом нашей науки. В 1941 году начали с трёхлинейными винтовками и на фанерных самолётах, а через два года, через два года в 1943 году воевали с автоматами, на современных самолётах, \"Катюши\", и танк Т-34, особенно образца 1944 года, общепризнан, был признан лучшим танком Второй мировой войны. И удивительно, что, если в начале войны её называли, Великую Отечественную войну, называли войной моторов, то в конце называли войной интеллектов, и общепризнанно, безоговорочно, что эту интеллектуальную войну выиграли наши учёные.
И четвёртый урок. В самые тяжелейшие годы войны наука стремительно развивалась. Были созданы шесть новых институтов, пять республиканских академий наук, в 1943 году создана Академия педагогических наук, в 1944-ом Академия медицинских наук. И, кстати, в 1944 году исполнилось 220 лет Академии наук. Торжественно отметили юбилей, приехало 123 учёных из 19 стран, и на заключительном заседании в Большом театре лауреат Нобелевской премии американский физик Макс Борн произнёс: \"Величественна, грандиозна и непобедима та страна, которая имеет такую науку\".
\"Сегодня мы об этом, увы, сказать не можем\", - закончил Черешнев.
Комментарии
Без развития фундаментальной науки РФия обречена на роль стран третьего мира,это первое.Второе,в стране традиционно всегда было много талантливых людей,они будут и в будущем,но вынуждены искать место за пределами страны.Третье,страна с такой огромной территорией и без науки обречена на распад,на образование отдельных княжеств,что окончательно погубит и науку в том числе.Здравомыслящим людям понятно,что именно третья цель и преследуется как основная,две первые будут лишь неизбежным следствием.В принципе это сделано в СССР,следующая РФ.
Не делайте вид, что не понимаете, что прогресс общества не обусловлен наукой.
Живите сами в стране необразованных идиотов, занимающихся только натуральным обменом продуктами природы.
А я хочу образованного и прогрессирующего общества.
Написано же - хочу...
Кстати, поздравляю всех украинских ученых с Днем науки!
Оказывается, российская наука виновата в экономическом кризисе. Видите, какая она мощная. Весь мир на колени поставила.
А мир уверен, что США увлеклось печатанием необеспеченных долларов. Чудеса....
Это не экономический кризис, а мировоззренческий. По сути это не кризис, а момент истины. Маркс прав и впереди триумф его учения, с которым история Россия пока ничего общего не имеет. Пока.
Похоже, под наукой вы понимаете что-то вроде коктейля нравственности, политики, интеллекта и философии.
Т.е., попросту, не владеете материалом, по которому высказываетесь.
разбей случайно банку водного раствора аммиака и можешь получить хорошую газовую атаку, или спреем в глаза.
Восстанавливать нужно не ссуда , пока идет суд все развалится окончательно. Нужно сначала выгнать Фурсенку и отделить науку от образования - у них соверщшенно разные задачи и не надо путаьб зеленое с горьким. В новое министерство науки набрать не чиновников, а ученых из Акдемий и НИИ, которые должны сформировать основные направления, по которым и будут работать институты. Госденьги должны быть чистые - без налогов, оборудование по этим программам должно закупаться и ввозиться беспошлинно.
а-а-а... только хотите!? ну, продолжайте хотеть.
Хороший химик сможет изготовить наркотики в домашних условиях
Великие врачи подработают на нелегальных абортах - наука не пропадёт!
____________
И денег не понадобилось. На одной вере жили и строили
А что плохого Вы видите в деньгах?
Потому как это относилось к атомному проекту.
Ну и то, что сейчас - оно государством создано, не кем-то еще.
А вы, типа, не умничайте, а то останетесь "последним из Могикан"...
1. В относительном измерении, вестимо. Какой смысл говорить об интеренете в 40-х?
2. Критерии сравнения могут быть ТОЛЬКО с коружением. Ближним - в СССР. И дальним - с буржуями.
3. Вера в коммунизм у тех, кто из лагеря выбрался калекой - это бред идиотов. А остальные - кто не попадал - были отнюдь не идиотами и понимали поболе, чем Вы предполагаете.
Ибо понимание - оно не тождественно сумме знаний или наличию частного компьютера, как у Вас.
"Бежать" за рубеж? Вы напрасно за всех подписываетсь разом.
Кто мог - бежал. У остальных в заложниках оставались семьи. А они слишком хорошо знали, что грозит семьям в случе бегства.
Отсутствие легальных миллиардеров - да. А вот насчет нищеты Вы просто лжете. Нищих было куда больше, чем сейчас.
В 60-х помню ОЧЕНЬ многих, живших в землянках. Знаете, что это такое? Это окошко под крышей, земляной пол, керосинка, крыша - из рубероида.
Вы напрасно повторяете пропагандоны - поробуйте осмыслить, прежде чем излагать то, чего не знаете.
Не будете выглядеть так глупо.
понятия "государственный деятель" и "убл..док" являются синонимами
###
понравилось +
без смены авторитарного мусорского строя не обойтись скорее.
\"великая\" деррррррр....рррьжава. 11 часовых поясов!!!!..!!!. Аж президента достало. У нас была \"великая\" экономика ,гы,гы. У нас была \"великая\" наука, армия, флот, победа .Унас была ...и прочая,и прочая,и прочая. Куда ни кинь, все было такое большое и бестолковое . Не надо путать физические размеры и величие. Динозавры и мастодонты тоже были великие и бестолковые. Вместо размазывания имперских соплей надо бы , ребята, протрезветь от имперского угара и трезвыми глазами взглянуть, что же у нас есть на начало ХХI века. А есть у нас не так имало, конечно на полноценную империю не хватит, но для средненькой европейской страны типа Австрии (а ведь 100 лет назад тоже была империя) вполне хватило бы. Ну а ученые, чтож, как физических лиц мне их жалко, тем более что у меня много знекомых среди них, как социальную же группу -нет. Спасение утопающих -- дело рук самих ученых. Реформируйтесь, господа. Нет ,они хотят чтобы все осталось как при СССР! Господа СССР умер 20 лет назад.Возврат невозможен.
Вы не оговорились?
со слоганом "Грызлов-грызет козлов" - т.е он всех за козлов держит, но он видимо давно не видил живого козла. А мне года 2 назад пришлось с отцом козла резать, жалко , но надо. животное очень упорное и думаю может очень здорово дать Грызлову в грызло.
дркгой слоган "Пусть все козлы дадут грызлову в Грызло"
На поверку это всё ложь. Ничего они не выдадут, хоть обсыпь золотом. "Выдавалка" отсутствует. Давно отмучена, выпадена в осадок и слита Системой за ненадобностью. Осталась только пена...
Пусть идут дороги перекрывают и требуют прислать им Путина, может поможет...
А деньги нужны, чтобы пришла молодежь, так как 15 труб/месяц выливаются в более чем 500 труб в год на человека, а лаборатории по составу нужно минимум удвоить.
и при этом в зале не слышно насмешек- вопросов.А потом, всё как -то ВДРУГ прорастает.
А сейчас - на Воробьёвых горах.
Так что уже пару раз просыпались...:)
=== но это решать только самим академикам ===
Без руля в голове как решать?
На фига вообще нужны в России гуманитарные науки? Ну, понятно, Запад - он богатый, может позволить себе тратить деньги на исследование каких-нибудь древних философий, реконструкцию древнечувакского праязыка и прочие упражнения для мозгов в свободное время. Но нам-то зачем этот балласт?
Впечатление такое, что или докладчик или писавший не в ладах с русским языком.
Когда таким языком говорят об академической науке, это производит тяжкое впечатление.
На этом фоне не удивляет даже то, что М. Борн - немец, имевший британское гражданство, а не американец.
И он не был лауреатом Нобелевской в 1944 потому, что получил её вместе с В. Боте только в 1954.
Пример - Индия: подавляющее большинство населения - полуграмотные макаки, а подавляющее меньшинство - высшая каста. Феодальное общество - благородные господа и холопы.
P.S.: Гуманитариев прошу не беспокоиться: всяк кулик, ясное дело, свое болото хвалит, и все ваши ответы будут всего лишь самозащитой.
Ответа жду от технарей и естественников.
Впрочем, минусуйте дальше, ибо Ваш покой нарушаю. с ув.
2. Состояние гуманитарных наук меня не беспокоит. Я просто предлагаю подходить к вопросу дифференцированно: беспокоиться о том, что нужно, и не беспокоиться обо всяком балласте. Судя по количеству диссертаций, защищаемых по экономике, социологии, философии, филологии, юриспруденции и пр., и по качеству этих диссертаций, гуманитарную "науку" как таковую в России можно спокойно прикрыть, и никто ничего не потеряет. Болтологии только станет меньше.
3. Минусовать я Вам не могу хотя бы уже потому, что у меня еще слишком маленький рейтинг. Поэтому Ваша претензия - не по адресу.
2. Да, я не нюхал отечественной культурологии. Я вообще не любитель сортирных ароматов.
3. Какими конкретно досадами может мне грозить знакомство с отечественной культурологией?
4. Вы так и не соблаговолили доказать, что гуманитарные "науки" не являются ненужным балластом.
5. Вы чрезвычайно самокритичны: в самом деле, только конченый гуманитарий (как Вы правильно себя охарактеризовали) может не заметить выделенного красным цветом словечка "Ответить" после каждого поста. В результате все Ваши шишки валятся на бедного Munhgauzen'а.