9 мая — победа прошлого над будущим
Вот несколько субъективных наблюдений по поводу прошедшего Дня Победы, который стал самым важным праздником за два года президентства Дмитрия Медведева.
Во-первых, явное отсутствие единой концепции самого праздника. С одной стороны, это годовщина события, радикальным образом поменявшего ход всей мировой истории. С другой, это событие до сих пор вызывает прямо противоположные эмоции и оценки внутри страны.
65-летие Победы оказалось крайне политизированным. Такое впечатление, что это было сделано умышленно. Страны, которая одержала победу, нет уже почти 20 лет. Ее распад произошел вопреки геополитическим итогам войны и стал их прямым пересмотром. Дмитрий Медведев является президентом государства, которое образовалось в результате пересмотра итогов победы и во многом вопреки им. Произошел полный отказ от политического и идеологического режима, который одержал победу. Тот режим нынешним лидером страны признан преступным, нанесшим колоссальный ущерб собственному народу.
Страна, потерпевшая поражение, Германия, наоборот, значительно укрепилась и превратилась в главную европейскую державу. Другой проигравший, Япония - сегодня вторая экономика мира. Европа, расколотая в свое время войной, объединилась в единый союз, что особенно бросается в глаза на фоне распада страны-победителя и блока ее политических союзников.
Трудно найти реальный смысл праздника Победы, добровольно отказавшись от ее итогов и пересмотрев ее результаты.
Во-вторых, наблюдался ежегодный ритуал чествования ветеранов.
Попытки Дмитрия Медведева через 65 лет после победы обеспечить ветеранов войны квартирами выглядят унизительными для ветеранов, для страны и для самого президента. Очередной провал этой задачи говорит гораздо больше о реальном отношении властей к ветеранам, чем бесплатные цветы или новые юбилейные медали. Те, кто добился победы, живут несравнимо хуже тех, кто ее сегодня празднует.
В-третьих, для российского государства праздник стал циничной попыткой решить собственные политические задачи путем манипулирования понятием Победы и эмоциями, которые она вызывает.
Государство открыто отбирает праздник у ветеранов и народа и делает его заложником собственных проблем и нужд.
Не выигравшее ни войну, ни экономическое или технологическое соревнование государство празднует победу как свою собственную. Праздновать гораздо легче, чем побеждать. Если приватизировать победу и праздновать ее все более пафосно, можно не побеждать вообще.
В-четвертых, не удалась робкая попытка денационализировать победу и взглянуть на нее в глобальном масштабе.
Если правда, что Владимир Путин в качестве наказания лично заблокировал приезд на парад Победы в Москву вице-президента США и наследного принца Великобритании, то это для наблюдателей извне свидетельствует не только о том, кто есть главный в России. Это откровенное признание, что для государства текущие политические проблемы типа невыдачи Березовского и поддержки Саакашвили важнее как единства с бывшими союзниками во имя победы и памяти о ней, так и полного своего включения в глобальный мир. История становится жертвой теперешних обид.
В-пятых, столь пафосное празднование победы над внешним врагом важно для общества, которое ищет самоутверждения в прошлом страны.
Для страны, не уверенной в себе и своем будущем, страны, вышедшей на пенсию и вспоминающей свои лучшие годы.
Является ли Дмитрий Медведев президентом страны-пенсионера?
Хочется верить, что нет. Тогда праздновать Победу надо как великое историческое событие, отдавая дань живым и мертвым участникам войны, однако не делая ее символом своего собственного успеха и основой теперешней политики. Для этого, на мой взгляд, гораздо лучше подходит празднование первого полета человека в космос, ставшее символом победы СССР над собой, а не над внешним врагом, символом глобального технологического лидерства, инновационного прорыва, о необходимости которого так много говорит сегодня сам Медведев. В 2011 году, кстати, исполняется 50-летие этого события.
65 лет назад была одержана действительно Великая Победа.
Но сегодня нам продемонстрировали, что важно умение не столько побеждать и идти вперед, сколько грамотно праздновать прошлые победы. Однако масштабные праздники по поводу прошлых побед, как мы теперь знаем, не являются условием новых успехов. Иногда они мешают посмотреть не только на себя сегодняшнего, но и увидеть себя будущего.
Комментарии
Немалые деньги, которые затрачены на изготовление и раздачу георгиевских ленточек, можно было бы просто раздать оставшимся ветеранам.
Государство открыто отбирает праздник у ветеранов и народа и делает его заложником собственных проблем и нужд. Не выигравшее ни войну, ни экономическое или технологическое соревнование государство празднует победу как свою собственную. Праздновать гораздо легче, чем побеждать. Если приватизировать победу и праздновать ее все более пафосно, можно не побеждать вообще". Вот такой комментарий я хочу оставить к этой статье.
(1899-1974)
ДРУГАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Когда бы мы вдруг победили
Под звон литавр и пушек гром,
Германию бы превратили
В огромный сумасшедший дом.
Мы все – от молода до стара –
Такую школу бы прошли,
Что спрыгивали б с тротуара,
Сержанта увидав вдали.
Страна бы закалила нервы,
Народ свой загоняя в гроб.
Потомство для нее – консервы,
А кровь – малиновый сироп.
Когда бы мы вдруг победили,
Немецким б стал загробный мир:
Попы погоны бы носили,
А бог – фельдмаршальский мундир.
Когда бы мы вдруг победили,
Мы стали б выше прочих рас:
От мира бы отгородили
Колючей проволокой нас.
Когда бы мы вдруг победили,
Все страны разгромив подряд,
В стране настало б изобилье...
Тупиц, холуев и солдат.
Когда бы разгромили мир мы,
Блестяще выиграв войну,
Мы спали бы по стойке "смирно",
Во сне равняясь на жену.
Для женщин издан был закон бы:
В год по ребенку иль под суд.
Одни лишь пушки или бомбы
Победы нам не принесут.
Тогда б всех мысл...
Он нам дал свободу.
Желающие жить в лагере за колючей проволокой, минусуйте на здоровье.
Свободные и особенно думающие люди, подумайте, что хотел Горбачёв (в идеале, а не как это у него получилось - развал СССР) и какое он имеет отношение к тому беспределу и анархии, которая творится сейчас в России.
Развал вот тогда уже шел полны ходом. Хотя спасти еще можно было. А позже - уже нет.
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
Вот так "спасали"
http://lib.rus.ec хрущевская оттепель
А вот - причины краха.
http://magazines.russ.ru гайдар
http://lib.rus.ec гайдар
"Да если Вы жили "за колючей проволокой", кто Вам мешал убраться отсюда?"
Вот теперь я просто уверен, что имею дело с полной невеждой. Дело в том, что до Горбачёва ни о каком выезде за границу не могло быть и речи. Туда могли поехать только спортсмены, дипломаты и прочая номенклатура. Простому труженику дорога за границу была заказана (страны Восточного блока я не беру, ибо там был тот же просоциалистический строй и менять шило на мыло не представляло смысла для нормального человека). Вам вообще такое понятие как "железный занавес" знакомо?
А вообще читайте историю преж...
Ибо пропагандонная индустрия в совке работала лучше всего.
А нонешние пропагандонисты - сопляки.
Потому как жертвы тогдашних даже сейчас воспроизводятся в достаточном количестве, рождаясь сразу без ума, чести и совести.
И даже не подозревая об этом.
А ннонешние - просто их потомки. Такие же мутанты, как и прочие поцриоты.
Публиковалось тогда только то, что они позволяли.
Откуда ж Вам знать?
Извините, с такой кашецй, как у Вас - лучше не делать умниое лицо :"не олигархи, не подлецы"...
Детский сад.
Когда нечего ответить, то можно ответить и грубостью.
У Вас - дикая, неописуемая путаница в понятиях, критериях, ориентирах.
ОК, надоело.....