Академики РАН — марионетки. Кто тогда Карабас?
С Виктором Петриком и его фильтрами все более менее ясно. Ну действительно, что может изобрести человек, получивший срок за мошенничество? Да еще и в стране с самым гуманным судом в мире? Судили, например, человека за тунеядство, разве может он написать гениальные стихи, стать профессором университета и получить Нобелевскую премию? Конечно, нет!
И присутствие за спиной Петрика некоего Грызлова еще сильнее ухудшать ситуацию. Разве может Грызлов поддерживать настоящее изобретение? Конечно, нет. Только мошенников и поддерживает.
Противостоят же этой паре авантюристов академики из РАН. Все в белом. И пушистом.
Они априори не интересуются ничем земным, грешным, суетным. Все думы- о Вечном. Вся нежность и забота – науке. Так и представляются чем-то вроде римского сената. Нет, извините, сравнение неудачное. Среди них были и Нерон и Калигула. И вообще сенаторы Рим прощелкали, погнавшись за личной выгодой.
Пусть будут академики просто мудрыми старцами. Попавшими на вершину научного Олимпа за свои достижения в науке, за огромный в нее вклад. Без капли карьеризма.
И вот появляется какой-то Петрик с фильтром. Они его раскусывают мгновенно, лишь только взглянув на его биографию. И отметают его изобретение, как несомненное мошенничество.
Он уходит и возвращается с мощной поддержкой в лице Грызлова. Но академики стоят как стена и не пущщають. Вот такие герои наших дней.
Тут возникает другой вопрос. На какие, собственно, шиши существуют академии и академики? Ответ: на гранты. Т.е. на бюджетные средства. Т.е. если им эти бюджетные средства не выделить, то не станет ни академиков, ни академий.
У Грызлова достаточно сил, чтобы перекрыть канал поступления денег в РАН. Т.е. академики для него – мелкие сошки.
Отчего же он не заткнул им рты легкими мановениями руки около бюджетного вентиля?
Да оттого, что держат этот вентиль совсем другие руки. С хозяевами которых даже такая серьезная фигуре как Грызлову тягаться не везде по силам.
Учитывая определенные движения в области нано и прочего, выходит этот бюджетный вентиль очень ржавым. Рыжим. Да еще и бывший кандитат в президенты около нанотемы засветился- тоже фигура не маленькая. Но это лишь какие-то догадки человека, далекого от всей этой политическо-экономической кухни.
Вот и получается картинка неприглядная: академики - марионетки. Изображают науку, делают лицо. А на самом деле – пешки в чужой Игре.
Комментарии
http://ariru.info
стоимость изобретений которого оценивается в 200 миллиардов долларов
и его противоположность - еврейская бездарность, ничего нужного не создавший шнобелевский лаурят "Жерес Алферов" с просемиченной разного рода "академиками Алдошиными" РАН. Собственно, выбор простой: Русский создатель или семито-паразиты от "науки".
Эх, какие бы мы сейчас урожаи яровой ржи из овса и озимой пшеницы из гречихи получали, если бы победило правильное (марксистско-ленинское) направление в сельском хозяйстве!
Комментарий удален модератором
Из какой книги вы черпаете советы Светлых Богов?
товар - денньги - товар
И если деньги не уведут, то из пшеницы получите хоть рожь, хоть гвозди, хоть виллу на Лазурном Берегу, если пшеницы было много.
В комментах к статьям написаны очень интересные вещи, заставившие меня иначе взглянуть на него.
Сахаров после изобретения бомбы получил нобелевку за вклад в дело мира. Не бывает ничего однозначного...
Теории премудрого Лысенко пока не нашли своего воплощения, подождите, может Петрик поможет...
А то, что в СССР кто возглавлял - это всё из области советского строительства.
Ежов был наркомом водного транспорта, например.
В жизни может всё случиться: может А, а может Б.
Можно жизнь прожить в покое, можно быть всегда в пути,
Но такое, но такое – это ж господи прости.
Дядя Лёша - бог рыбачий - выпей, скушай бутерброд.
Помяни мои удачи в тот апреля прошлый год.
В том апреле, как в купели, голубели невода,
А потом отголубели - задубели в холода.
Но когда из той купели мы тянули невода,
Так в апреле преуспели, как бывает за года.
Что нам Репина палитра, Что нам Пушкина стихи,
Мы на брата по два литра, по три порции ухи.
И айда за той фартовой, закусивши удила,
За той самой, за которой три деревни, два села.
Что ни вечер – кукарача, что ни утро, то аврал.
Но случилась незадача – я докУмент потерял.
И пошел я к Львовой Клавке - будем, Клавка, выручать.
Оформляй мне Клавка справки, шлёпай круглую печать.
Значит: имя, год рожденья, званья, член КПСС,
Ну а дальше – наважденье, вроде вдруг попутал бес.
В состоянии помятом говорю со смехом ей:
- Ты давай, мол, в пункте пятом напиши, что я еврей.
Посмеялись и за...
Первым делом сразу допуск забирают у меня.
И зовёт меня «особый», начинает разговор:
-«Значит вот какой особый, Прямо скажем - хитрошопый оказался ты, Егор!
Значит все мы - кровь на рыле – топай к светлому концу,
Ты же будешь в Израиле жрать, подлец, свою мацу!?
Мы стоим за дело мира! Мы готовимся к войне!
Ты же хочешь, как Шапиро, прохлаждаться в стороне!
Вот зачем ты, вроде вора, что стремиться вон из пут,
Званье русского майора обменял на пятый пункт».
Я ему, с тоской в желудке, отвечаю, еле жив:
- \"Это ж я заради шутки, на хрена мне Тель-Авив\".
Как он гаркнет:«Я не лапоть! Поищи-ка дурачков!
Ты же ясно хочешь драпать, это ж видно без очков!
Ну а кто того не видит – растолкуем в час-другой.
Нет, любезный, так не выйдет! так не будет, дорогой!
Мы тебя не то, что взгреем, – мы тебя сотрём в утиль!
Нет, не зря ты стал евреем, а затем ты стал евреем, чтобы смыться в Израиль.»
Я живу теперь в Калуге. Беспартейный, рядовой.
Мне теперь одна дорога, мне другого нет пути.
Где тут братцы синагога? Расскажите, как пройти?
А.А.Галич
:)
Наехал Грызлов на Комиссию по борьбе с лженаукой и сразу готовое объяснение - защищает своего дружка. А о том, что все может быть намного сложней, думать никто не хочет. Зачем это нужно, когда уже есть такое удобное и легкое для восприятия мнение.
Я об этом подробно написал здесь: http://newsland.ru
Кампания по дискредитации Петрика в СМИ идет уже много месяцев и это огромные расходы. Комиссия по борьбе с лженаукой - общественная организация и таких денег у нее, понятное дело, нет. Тогда кто взял на себя эти затраты?
А какой из него учёный? Я трудов этого учёного не видела.
Не нравится мошенник, тогда хам. Пытается страху навести, Лубянкой грозит, прямо как в сказке, лис лубяночный.
И какая тут связь с марксизмом-ленинизмом? Лысенко занимался конкретным делом. А Вавилов объездил 100 стран без какого-либо толку.
Из озимой в яровую и дурак переведет. Вы гречиху в пшеницу переведите.
А связь с классовым подходом к науке здесь непосредственная. Коммунисты утверждали, что из дерьма может получиться конфета. И Лысенко вписывался в эту теорию, а Вавилов нет. Он утверждал, что из дерьма получится дерьмо - за что и был уничтожен.
Каким пуьем рассчитывалась сумма в 15 триллионов рублей? Стоимость фильтра на каждый кран в стране? Получается, что народ, и так нищий, обязан будет покупать эти фильтры за свой счет (иначе не будет, и вы сами это понимаете). Следовательно - двойной навар куче посредников, снабженцев и так далее.
Я не думаю, что кто-то *всемогущий* стоит за РАН и, мол, не дает *осчастливить*страну. Это несерьезно, если честно.
Вопрос еще одни: а что мешало петрику стать академиком ненавистной ему РАН? Может, все таки недостаток образования? У нас же тот же грабовой кучу себе званий сделал от организаций, существующих только на бумаге или собранных из его же сторонников.
В общем, резюме: хочет внедрять: пусть берет кредит и проводит длительные опыты в любой городке. А Грызлов - не тот человек, словам которого можно верить.
Я поднимал множество других тем, но Вы мимо проходили. А тут уже готовы записать меня в мошенники.
Например, сейчас начали муссировать тему про снятие Лужкова. А у меня была статья на эту тему пару месяцев назад. И то, что сейчас пишут "аналитики" я, пролетарий, написал еще тогда.
И сейчас речь о другом.
Я не обеливаю никого, наоборот, из названия статьи ясно, что речь идет о том, что академики не такие белые и пушистые, как нам пытаются нарисовать.
Мне просто не совсем понравилась постановка вопроса: если этот плохой, то, мол, давайте посмотрим на вас. За РАН стоит государство, которое доверяет ученым. Они проверены временем, своими работами и маловероятно, что за ними стоит определенная фигура со связями. А вот за петриком стоит, и фигура явная, наглая и настырная именно в требовании финансирования. Что-то я не помню ТАКИХ запросов у каждого из академиков:-)
Давайте представим следующее: деньги выделились .. Прошло 5 лет - каким путем мы сможем проверить результат? Увеличением жизни своей? Так никто не властен над этим сроком. С чего грызлов гарантирует это? Одно ЭТО сразу наводит на мысль о очередном распиле. Потом доказать несостоятельность изобретения и наказать казнокрада будет невозможно, вы же сами это понимаете:-)
Если в ближайшее время будут вложены огромные деньги в какое-либо изобретение от РАН - я соглашусь в чьем-то лоббировании и в специальном опускании фильтров. Как я понял, вы думаете, что за эти 15 триллионов идет борьба между двумя влиятельными распильщиками. Ну, посмотрим:-) Пока я вижу лихорадочные до отвращения попытки грызлова выбить деньги.
А в СМИ не так много денег надо, чтобы поднять или опустить:-) Умело поданная статья в паре-тройке известных информационных проектах и дело в шляпе: начнутся цитирование, копипаст и так далее.
Я написал сейчас лютому, как я вижу ситуацию. Надесюь, вы поймете, о чем я.
Вы уж меня простите: я в люлю. Сегодня в пять утра надо быть на работе:-(
С уважением, Алексей.
Можете не сомневаться в том, что Петрик сдержит обещание и проведет международную экспертизу своих изобретений и открытий.
Разумеется, к этому будут привлечены те, кого научное сообщество не сможет упрекнуть в корысти или некомпетентности. Если выводы этих экспертов будут не в пользу Комиссии по лженауке, что тогда?
Кроме одной "мелочи".
Государство- это что?
Государство- это КТО. Это конкретные люди, отвечающие за что-то там. А дальше- в статье...
И эта мелочь меняет весь смысл Вашего коммента.
Фильтры предлагается использовать в конкретном месте (минимум). А там уже крепко присосались, деньги почти распилили. Вот и не пускают...
Полагаете, народ окрысился на беднягу от "фонаря"?
А Лысенко говорил о направленных мутациях, возникающих в организме при воздействии внешних факторов - полезные приобретённые, которые наследуются. Поил телят сливками в расчёте на то, что из них вырастут коровы, которые будут этими сливками доиться (хозяйство "Горки" ВАСХНИЛ).
Так что насчёт его 100% правоты - или вы сильно заблуждаетесь или хотите обмануть других?
Ежов - пример того, как можно кого угодно поставить в главе чего угодно. Чем вам не нравится пример?
http://actualhistory.ru
вы ребята - оба спятили!
\"Переломным в этом плане стал рубеж 1960-70-х годов, когда «Интел» представила миру первую модель микропроцессора (1971 г.). В СССР информация о новой конструкции фурора не сделала. На тот момент процессоры «больших» ЭВМ превосходили микропроцессоры по быстродействию и надёжности. ВЦ в СССР создавали на крупнейших предприятиях, для которых вопрос компактности и стоимости ЭВМ был не критичен. Напротив, в США на тот момент насчитывалось 14 млн. самостоятельных фирм, для большинства которых «большой» компьютер был не по карману. В результате в Америке сформировался огромный потенциальный рынок персональных компьютеров (ПК).\" http://actualhistory.ru
Вернитесь к заголовку!
– Сможешь, внучек, сможешь… – отвечает дед в полковничьих пого-нах.
– А полковником?
– И полковником сможешь…
– А генералом?
– Нет, внучек, вот генералом не сможешь… У генерала свой внук есть…».http://actualhistory.ru
шел я низом,
строил мост в социализм,
не достроил
и устал
и уселся у моста.
Травка выросла у моста.
По мосту идут овечки.
Мы желаем
очень просто
отдохнуть у этой речки...
Тогда, в годы Большого рывка, сталинское руководство просто списывало желающих «посидеть у моста» по категории «не справился с порученным делом». В 1960-е на это не решились. И тогда пришёл Застой…http://actualhistory.ru
Не уверен в своей правоте, простите коль ошибаюсь. Большую роль сыграло неумение доводить в общем неплохие разработки до ума. Сделали и забросили. А разработки сопровождать надо пока в них есть потребность. Может на все сил не хватило, может разобщенность разработчиков сказалась.
Странно, но при том, что мы всегда считали стандартизацию особенностью социализма, у капиталистов в сфере высоких технологий стандартизации (вроде бы) было больше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
=
см. вопрос выше.
Научные теории политикам и идиотам "критиковать" бессмвсленно. Не их собачье дело.
А ученые сами разберутся промеж собою.
Теории необходимо ПРОВЕРЯТЬ. Чем ученые и занимаются. А вот об чем Вы пропагандонствуете - Вы сами не понимаете. Зачем же лезете в калашный ряд?
Касательно "официальных" журналов - лжете. Тупо и бессовестно.
http://www.mathnet.ru/links/e087da1252444eb667592fcb40c61fef/tmf4335.pdf
и т.д. - ссылки Вам давать бессмысленно, ибо все равно ляпаете что попало. не приходя в сознание - а это всего лишь пример Вашей безграмотной лжи.
Быстрый технический прогресс последних трех веков в основном был обеспечен установлению четких критериев по разграничению факта от вымысла. Того, что считается доказанным фактом, и того, что является выдачей желаемого за действительное. Бывают и заблуждения, но с развитием науки, получением нового знания они либо опровергаются, либо корректируются. Яркий пример - Рене Блондло с его N-лучами.
Важно не то, что Петрик сидел за мошенничество, хотя репутация - это тоже весьма важный показатель. Важно то, что все его открытия либо не подтверждаются, либо эксперименты поставлены некорректно. Говорить о каких-то научных претензиях этого товарища - просто смешно. Не смешно только от громадности суммы для распила...
Кстати, в деле с осмием в далекие 90-е вместе с Петриком был замешан и некто ВВП - так что мнится мне, не Грызлов тут рулит.
=У Грызлова достаточно сил, чтобы перекрыть канал поступления денег в РАН. Т.е. академики для него – мелкие сошки.=
Для него и граждане - букашки, снующие по подвалам Лубянки. Может пора человеку объяснить, что он мыслит слишком напористо?
Ну в какой ещё стране, спикер парламента, да ещё бывший министр МВД будет иметь дело с бывшим заключенным?
По этому фото видно, насколько гнилая у нас "вертикаль".
И Овидий сидел, между прочим. И Сервантес.
В топку их?
Вы что, из той же породы людей, вешающих ярлыки?
Вы считаете, что власть не имеет рычагов давления на СМИ? А в каком случае эти рычаги могут не срабатывать?
Наверно, тогда, когда давящие на него силы по меньшей мере уравновешены.
Медведев, надо отдать ему должное, пытается реформировать застойные области. И, конечно же, на этом пути встречает яростное сопротивление. Тех, кто на передовых рубежах мы видим. А кто стоит за ними?
Во-вторых, что-то можете подсказать?
Я-из предвидящих. В 70ых предвидел развал, коммунистич идеологии. Вот и предупреждаю, отчего теперь загнивание идёт.
Да, вертикаль гнилая. И я про то же.
Но я против того, что часть вертикали пытается себя обелить.
А по сути есть что сказать? Охотно послушаю.
Так ведь велено истребить академиков из РАН по причине одряхления научного мира.
Вот и думаю, кто этих, как ни крути,мудрецов заменит? Неужто нашисты? Или селигерщики?
А как же тогда наука? Или наука и профанация понятия уже идентичные?
Не думаю, что Катющику есть время спорить не по существу. А здесь большинство тему (физика) знает не глубоко, но очень хочет о ней судить и говорить.
Здесь, как я поняла, физиков много. Но они-то как раз и нормально ведут себя, и терпимы. А вот кто мало смыслит, тот много корчит, есть такое, с Вами согласна.
Хотя может не совсем из своего? Есть какие-то изобретения, патенты?
С наилучшими пожеланиями.
Так вот, абсорбирующая способность угля зависит от развитости поверхности абсорбции, и измеряется в квадратных метрах на грамм (м2/г). У "петриковского" угля этот показатель хуже, чем у некоторых углей, с которыми я работал. А вот "унашиваемость" (т.е. вынос частиц угля в фильтруемую среду - это неизбежно при любой фильтрации) была намного выше. Но поскольку этот уголь активный, то его активность может негативно влиять на организм: прилепится такая частичка к ДНК в клетке, и может изменить процесс воспроизводства её структуры, что в конечном итоге приводит к злокачественному образованию.
ПоэтомуГрызлов здесь ни при чём.
Не такой уж этот Грызлов и большой. Это как в старом анекдоте: это ты там большой, а у нас в Одессе ты очень маленький; кепочку будешь примерять?
В этот раз ему, похоже, обламывается. Ну, так в каждом деле бывают издержки... В этот раз просто не на того коня поставил.
Сходил в Инет, поглядел на число покупателей средств для чистки воды. Их тучи - по другому не скажешь. Им все надо - технологии, изделия, компоненты. Ну и конечно вопрос появляется - чего-ж Петрик не продает все это? Нудно? Так ему самому не надо коммерцией заниматься, желающих сколько угодно.
Значит, не продажно - такой вывод.
В посте задается вопрос, над которым предлагается подумать. Но у большинства \"думатели\" для таких задач не приспособлены, а высказаться ох как хочется! Поскольку в тексте встретили знакомые слова, то срабатывает мышиный инстинкт - пискнуть усвоенную банальность и нырнуть в норку.
Я бы посоветовал автору проявлять жесткость и выгонять болванов, которым не понятен им поднятый вопрос.
Рад бы выгнать, да руки коротки:)
"И второе: все-таки основные средства... Андрей Александрович, сколько по инновационной программе заложено?
А.А. Фурсенко: По-моему, на 4 года запланировано 80 млрд.
В.В. Путин: Министр подсказывает: 80 млрд запланировано в программе, о которой я упоминал..."
Заключительное слово В.В. Путина на общем собрании РАН:
"Юрий Сергеевич, я посмотрел... как это называется, постановление. У нас везде постановления - у нас постановления, у вас постановления. Проект, правда. Не все успел посмотреть. Некоторые вещи мне очень понравились. Вот 14-й пункт: считать гражданским и профессиональным долгом ученых обеспечить постоянную связь со СМИ для пропаганды достижения науки, борьбы с лженаучными представлениями - с мракобесием, короче, и предрассудками. Очень правильно. С экстремизмом (смех, аплодисменты) Спасибо."
А есть Р.Полищук, член комиссии РАН по лженауке и немолодой уже человек, который не побоялся пусть не очень громко, но выступить против - http://rutube.ru
Спасибо за ссылки. Очень весело.
Ваш комментарий:
"Поганец.",
размещенный 13.05.2010 в 2:27 к новости «Академики РАН — марионетки. Кто тогда Карабас?» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Настоятельно не рекомендуется добавлять однотипные комментарии в разных местах Портала. Настоятельно не рекомендуется добавлять бессодержательные комментарии."
====
Какой же он бессодержательный???
Это поганец Багдасаров - бессодержательный.
Этим Вы окажете академику Круглякову огромную услугу. Он после этого на Вас молиться будет!
Вы ролик смотрели? Или в нем участвовали?
...
У Грызлова достаточно сил, чтобы перекрыть канал поступления денег в РАН. Т.е. академики для него – мелкие сошки.
Отчего же он не заткнул им рты легкими мановениями руки около бюджетного вентиля?
Да оттого, что держат этот вентиль совсем другие руки. С хозяевами которых даже такая серьезная фигуре как Грызлову тягаться не везде по силам.
...
Ну так - достаточно, или вентиль - в других руках?
А уж рассусоливания об академиках - это от Высоцкого.
Явились мигом с лопатами да с вилами.
Или - не удалось поучаствовать в афере с отравлением миллионов людей?
было бы достаточно, да вентиль в других руках. чего непонятного?
твои комменты про идиотов кругом выдают в тебе школоту. иди учи уроки, умник.
Э-хе-хе...
Это мы ошибаемся бывает...
Бросьте, это даже в качестве анекдота не смотрится.
То, что Вы делаете - это пропагандонствуете жуликов Петрика и Со.
А ошибка Ваша понятна.
Надеялись, что прогрызутся Ваши предводители своим нечеловеческим грызлом - ан нет... не вышло...
предводители... я- Лютый. и нет надо мной ничьей власти.
короче.
по существу есть что сказать? если я неправ, то в чем конкретно?
Т.е. идиоты, коим сказать нечего - по разным причинам, в основном - потому что тут же будет им разъяснено - где они идиоты и почему - просто иначе не могут выразить муки разрываемых ненавистью душонок...
Вот и гадят, как умеют - всего лишь.
Аплодисменты же от идиотов - это не комильфо. Зачем мне это?
Городите бред о том, чего овершенно не знает и не понимаете.
Или - работает по заказу на грызлопетриков.
Что из этого поганее - мне все едино.
Пачкаться об оба не стоит.
Может, стоит поучиться вежливости?
Я же вопросы в статье задал, а не рацею прочел.
Я посмотрел Ваши комментарии к другим записям. Бесспорно вы - умный и проницательный человек. Со многими Вашими комментариями я полностью согласен и, честно признаюсь, мне очень импонирует Ваше ехидство. Но я не соглашусь с Вами в отношении истории с Петриком.
На самом деле эта история совсем не столь однозначна, как ее хотят представить. Я об этом написал в своих статьях. Не имеет смысла пересказывать: http://newsland.ru, http://newsland.ru, http://newsland.ru и др.
А то, ошибаюсь я или нет...
С пропагандонистами жуликов? Зачем?
Все равно они хамить начинают через пост.
Вы, к примеру.
2. Когда человек, работавший в научном снабсбыте, вдруг оказывается "ведущим мировым ученым" - ЭТО ЖУЛЬНИЧЕСТВО.
3. Есть свои академики. НЕзаинтересованные - в отличие от Багдасарова, к примеру.
В компетентности коих сомневаться могут, опять же, только идиоты. Которые тут всем рассказывают, как надо реформировать АН.
Только при этом живого ученого не видевшие в жизни. Не то что академика.
Ваши задирания задних ножек на Круглякова и Со - даже не моськанье.
Так, дешевый популизм.
А вот пропагандонствование жулика Петрика - это уже серьезно.
Это - дешевая погань.
Далее - Вы о чем, собственно, писать-то хотели?
Об академиках?
Их выбирают люди, которые ЗНАЮТ то, чем занимаются.
Т.е. - по заслугам.
А тутошние пропагандонисты - недоумки и недоучки.
Которые слыхали звон. А на поверку - идиоты идиотами. Школьной программой не владеют. А лезут учить академиков.
Петрик же - жулик. Пробу ставить некуда.
Защищать его - подлость. Воровство. В старом его значении. И в новом - тоже.
Гордыня- смертный грех, напоминаю, на всякий случай.
Писать комментарии- это одно. Напишите хотя бы блог, не говорю уже статейку. Изложите СВОИ мысли, связано и в достаточном количестве. Тогда и покажете кто Вы.
А иначе получается, что это Вы ходите, да на чужие мыслишки ногу задираете...
Но, разумеется, очень далеко не все из заслуженных.
И мы говорим про академиков серьезных организаций, так? РАН и что еще есть у Вас в списке?
Потому что РАЕН не рассматриваем "по многочисленным просьбам слушателей".:)
1. Где Вы видели слово "ВСЕ"?
Дешевый трюк сельского агитатора. Идиоты - не все.А те, кто веритпропагандонам, выдуманным для них мерзавцами.
2. Это Вы тут - показывать себя. См. себя же - о грехе.
А я - чтобы не давать мерзавцам лгать, а идиотам - верить.
3. На мыслишки не задрать - мелки. Можно наступить и втоптать в каку.
А графоманией не страдаю.
Есть государственные Академии. Есть прочая шушера.
Если Вы- вэриолд, то почему такая ситуация с мыслишками? А лично мне что-то скинуть? Размениваться не хотите?:)
Насчет "мерзавца"- погорячились. Спокойней.
Графомания тут ни при чем.
Вы ее сейчас спасать пытаетесь.
Только не знаете - за что схватиться.
Зачем что-то скидывать? Да еще и - лично? Смысл?
Нагадили Вы публично, а теперь хотите спрятаться в привате?
Зачем что-то скидывать? Потому что мне интересно. Этого мало?
Что за ерунда. Мы ведем разговор публично, а в личку я предложил скинуть мысли. Явно не на эту тему.
Основная статья: Государственная академия наук
1. Российская академия наук (РАН)
2. Российская академия образования (РАО)
3. Российская академия медицинских наук (РАМН)
4. Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН)
5. Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН)
6. Российская академия художеств (РАХ)
http://ru.wikipedia.org
Что еще Вы не можете сами посмотреть в инете?
Что Вам интересно?
Ее все таки разные люди пишут.
И не хочется в очередной раз услышать упреки в своей некомпетентности. Потому и спросил.
Пути выхода из ее нынешнего состояния. Реальные!
Именно потому она и есть источник, что ее пишут разные люди.
В итоге и ересь присутствует - и она обозначена, как таковая.
И выверка получается куда лучше, если миллионы людей могут оппонировать тому, кто что-то там описал.
В общем - предрассудки, которыми так беспомощно пытаются отбрыкиваться те. кто что-то ляпнет, а потом пытается избежать разоблачения ужасного...
Мои Вы не поняли еще в зародыше и весь этот диалог - лишь подтверждение тому.
Суетность, тщета...
Некто мудрый очень давно сказал примерно так:
Почаще давай себе ответы - возможно, так тебе удастся найти правильный вопрос.
Так что отриньте гордыню и выпендреж - и начинайте.
Возможно - Вам удастся добраться до правильного вопроса.
Если Вам действительно интересно.
А если Вы все это затеяли, чтобы порисоваться - то не стоит.
Опять обидитесь.
Кабы Вы там что-то написали - Вас бы поправили там, где было бы неверно.
Все сосвсем не так, как в БСЭ: пропечатано - значит, навсегда.
Что умное что-то, что дурь...
Можете попробовать - доступ открыт для правок и для написания статей.
2. Вы не привели ни одного аргумента, а только брызжете эмоциями.
3. Вы делаете нелепые утверждения, которые абсурдны (\"в глаза не видели . ..\", \"человек, работавший...\")
Вопросы остаются. Если не хотите на них отвечать- задам парочку попроще.
А про личку Вы уже забыли? Я же предлагал туда написать. Какой тут может быть выпендреж и рисовка, если переписка там скрыта от посторонних глаз?
Вот вопросы попроще:
http://gidepark.ru
У Вас это, похоже, серьезная проблема с логикой...
Точнее - с ее отсутствием.
Мне неинтересно Вас обсуждать, поверьте.
Только вот то, что Вы говорите и то, что подразумеваете - это даже не две больших разницы, а много...
Давайте попризмеленнее что-нибудь.
Вот, к примеру, Вам - как любителю об академиках порассусоливать - ниже парочка статей.
Одна - А.А.Логунова, который был ректором МГУ, когда я в нем учился. Вторая - моего однокурсника, что на его кафедре учился.
Кто прав - Логунов, Турышев, Эйнштейн или?
http://www.mathnet.ru
http://www.mathnet.ru
Есть аферы вроде осмиевой - так ЛЮБОЙ человек, знающий школьную программу, скажет Вам, что Петрик - лжец.
2. Ну что Вы. Это Вы просто не понимаете аргументов. Сложны они для Вас. Не вина это Ваша, а беда.
Займитесь чем-нибудь попроще - и у Вас все получится.
Как говаривал Козьма Прутков - всяк необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте.
Вот рассусоливания об науке и жуликах от науки - это не Ваше место для употребления.
Ибо не смыслите Вы ни хрена в том, за что взялись.
3. Та шо Вы кажете? И много Вы видали академиков за время своей научной карьеры?
А вот то, что Петрик работал в отделе по реализации оборудования - так это ФАКТ.
Должность коррупционно опасная. Не на этом ли погорел товарищ, загнав налево какие-нибудь драгметаллы или или редкие земли?
Выв уточните - а то потом будете обижаться, как многие уже здесь из тех, кто сумлевался в том, что я говорю.
Я уже согласился- нету у меня логики.
Я задал вопросы. Могу повторить. Как Вы оцениваете состояние нашего государства? Какие реальные пути выхода из ситуации Вы видите.
А что касается Государства - так оно цветет и воняет.
В отличие от народа.
Ссылки Ваши что-то не пашут. Но я так понимаю, что там что-то серьезное. Ну и зачем Вы мне это прислали?
Так и в Ваших "вопросах" - в любой момент можно вывернуть шубу и сказать, что вопрос был не о том, о чем говорит отвечающий.
Ваши вопросы - они не о физике совсем. А на проверку способности крючкотворствовать.
Смысл в этих вопросах? Ну для школьного КВН - подойдут.
Ссылки прекрасно работают.
Если у Вас не работают - то просто задайте поиск:
турышев экспериментальные проверки общей теории относительности
логунов имеет ли общая теория относительности классический ньютоновский предел
Должно сработать.
Смотреть не буду- что толку, я не спец в этих вопросах. Я же Вас не начал по своим темам спрашивать, про мотивацию, например.
Пока вопросы Ваши - неправильные. Вы подразумеваете одно, говорите другое, а рассчитываете на третье.
Такие игрушки мало интересны. В детском садике - возможно.
А вот со сто=атьями - Вы меня ОЧЕНЬ разочаровали.
Так рассусоливали об академиках, так соловьем заливались о знании физики...
А на поверку - только балаболить способны.
Ну и чем Вы отличаетесь от тутошних городских сумасшедших, что пропагандонствуют грицкевичей-катющиков-и-прочих-идиотов?
Э-хе-хе...
Печально я гляжу на ваше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно...
(с)
Ничем не отличаюсь.
Диагноз собеседнику: нарциссизм и моральный онанизм. Одиночка по жизни. Упертый в своих заблуждениях, следовательно неживой.
au revoir!
Дурь каждого ясна стала.
Стоит только нарисовать пару формул - и все "критики" академиков расточаются, аки туман.
Оставляя после себя только неприятное амбрэ.
А пафосу было - на три РАЕН хватит.
Как же Вы так умнО рассусоливаете - а сами простейших вещей не понимаете?
Товарищи ученые!
Не сумлевайтесь, милые -
Коль что у вас не сладится -
Ну там.. не тот ихвект...
Мы мигом к вам заявимся
С лопатами да с вилами
Денечек покумекаем -
И выправим дехвект!
(с)
Современные идиоты заявляются с компьютерами. АТолько и разницы. Все остальное - на колхозном уровне.
2. Это был укор, что Вы эмоциями прикрываете отсутствие аргументов. Вы опять уходите в сторону от ответа.
3. Доводилось встречаться. А с одним дружил. Что касается прежних занятий Петрика, то все они имеют непрямое отношение к оценке его идей. Вы же ученый! Так не торопитесь делать выводы до тех пор, пока не будут озвучены аргументы сторон.
Насколько мне известно, Петриком задействован ряд зарубежных научных центров и лабораторий, которые очень скоро вынесут свой вердикт.
Так что лучше пока об этом не спорить, а дождаться июня.
Все порываюсь Вас спросить, доводилось ли Вам что-нибудь слышать об открытом письме 43-х ученых:
Вы несколько упускаете из виду, что речь идет об высокочистом ИЗОТОПЕ осмия. А выделение изотопа - это совсем не то, что выделение ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА.
Так что - подробности давайте. Иначе - брехня (с) тупая и безграмотная.
Справка: содержание ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА в руде ~ 0.001%. А самого ИЗОТОПА в смеси изотопов ~1.64%.
Т.е. ~ 0.00001% или ~ 0.0000001 часть. Одна ДЕСЯТИМИЛЛИОННАЯ. Чтобы получить один килограмм - надо переработать ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ килограммов руды. Или - ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ТОНН.
Плотность грунта - примерно 1.4 тонны на кубометр. Итого - примерно шесть тысяч кубометров породы надо переработать в ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ.
Возьмем квартиру плошадью 48 кв. м. С высотой потолков 2.5 м. Объем ее - 120 куб. м. Таких квартир можно заполнить ПЯТЬДЕСЯТ.
Итого - он переработал 50-квартирный дом руды у себя на кухне. За месяц.
Одних курьеров сорок тыщ, и все скачут, скачут... (с)
Вот такова картина идиотизма, который Вы тут пропагандонствуете. Не пробовали хотя бы чуточку подумать, прежде чем это здесь городить?
Вот инте...
3. Та шо Вы кажете? Таки и не имеют?
....
Сообщается, что он якобы открыл формулу беспроигрышной игры в казино, сделал открытия в области изготовления сверхтонких экранов, изобрёл наноаккумуляторы для автомобилей, способ приведения в движение транспортных средств, не требующий наличия источников энергии, создал вечно вращающийся цилиндр, не потребляющий энергии[5].
Создал подземную «пирамиду Хеопса», излучающую лучи, которые якобы продлевают жизнь человека до 140 лет[9].
.....
Как видите - имют. Такой же набор бредятины, которой верить могут только идиоты - по полной своей безграмотности.
Ниже - две ссылки. Какая из теорий верна с Вашей точки зрения и почему?
А то Вы много очень пропагандонствуете разных идиотов здесь - так вот Вам шанс продемонстрировать свои познания.
http://www.mathnet.ru
http://www.mathnet.ru
См. выше ссылки - вот это есть инакомыслие. И решить проблему можно, владея знаниями.
А грызлопетрическими методами научные проблемы не решаются. Только финансовые.
Но - хватит рассусовливаний.
Вам приведены ссылки - вперед.
Не сможете ответить - цена Вам, как писаке на темы об науке - просто НОЛЬ.
Вперед. Доказывайте свою состоятельность.
Прав, конечно,,или,,. Это я вам даже не читая статьи могу сказать. Вопрос вы задали совершенно абсурдный, потому что каждый всегда в чём-нибудь прав. Судя по провалам в логике непохоже, чтоб вы в МГУ учились. Страшного в этом, конечно, ничего нет, потому что Эйнштейн там тоже не учился. Кстати, кем он вам приходится?
Друг мой анализаторный, Вам-то тут чего надобно?
Очепятку узрели?
А с арифметикой манагеры вообще никогда не дружили.
Вот выдержки из официального заключения Института геохимии РАН по поводу высокочистого осмия-187, наработанного Петриком:
"...Рассмотрение основ технологической схемы, предложенной В.И.Петриком для количественного извлечения осмия из хвостов переработки руд Джезказгана, показывает ее рациональность и полную обоснованность с позиций основных положений химии осмия. Используемый способ вскрытия хвостов путем окислительного сплавления со смесью гидроксида натрия и нитрата натрия безусловно обеспечивает полное вскрытие минеральной массы, что было подтверждено нами экспериментально при аналитическом опробовании хвостов. ...
В заключении следует отметить что высокое содержание осмия в пробах, предоставленных В.И.Петриком, подтвержденное в наших экспериментах, полностью соответствует возрастным особенностям Джезказганского месторождения и высокому содержанию рения в пробах Для месторождений с возрастом около 300 млн.лет при содержании рения около 1% рассчитанное содержание радиогенного осмия-187 составляет 30,5 г/т [3].
Вопрос - нормальный. Для тех, кто понимает то, что написано. А Ваше "не читал, но..." - оно понятно, воспитано поколениями совковых идиотов - но тут оно неприменимо.
Идите с этим к педиросам. к примеру. Там такие востребованы.
Назвать Вас "другом" - просто формула вежливости, потому не возбуждайтесь - ничего вам не светит, целоваться тоже не лезьте.
Вы решили, что Вы беседуете? :))) Нет, друг мой - Вы нарываетесь с вонючими инсинуациями зачем-то.
Зачем?
ЗЫ. Логика у меня не пляшет - эт верно. Она просто работает.
Пляшет она у того "оппонента", коему я говорил об этом.
Ну а Вы тут чего хотели-то? Вас же было спрошено.
Жулики от науки напишут ЛЮБЫЕ заключения, если запахло деньгами. И даже не жулики в этом поучаствуют, потому как наука ВСЕГДА кормилась объедками со стола военных.
Скупка патентов - это БИЗНЕС.
Продюсертсво своего рода: он находит деньги и обеспечивает продвижение продукта, а ученые занимаются наукой. Вот в этом - его роль.
Идиоты же веруют тупо в то, что наукой занимается Петрик.
Вы когда-нибудь работали в какой-нибудь лаборатории, НИИ? Знаете - КАК добываются бюджеты на исследовния, как распределены роли участников, каков их вклад?
Судя по бреду Вашему - и близко не стояли даже.
А пытаетесь морщить лобик, чтобы придать личику умненькое выражение. Зачем? Любите дешевую популярность среди идиотов?
Вам о другом говорится - о том, что сам он этого сделать НЕ МОГ.
Вы читать умете?
А вот где он взял этот осмий - это уже следствие должно заниматься.
Ибо нигде и никто не видел того оборудования и того места, где он это делал.
А там применяются куда как токсичные материалы и технология - не кухонная.
Из выступления В. И. Петрика на XII Международном экономическом форуме (Санкт-Петербург, 6—8 июня 2008 г.)[4]
====
Т.е. Вы утверждаете, что он этого не говорил?
Наблюдал пример того, как физик-теоретик вполне успешно разбирался в квантовой химии за ккие-то месяцы.
Аппарат-то - очень похожий.
К тому же не только математики анализировали.
Проблема же - СОВСЕМ в другом.
Петрик - "продюсер". Добывает деньги и заказчиков. Взамен - прихватизирует патенты.
Все ж просто до слез: если Вы работаете в конторе, то ВСЕ Ваши разработки принадлежат ей.
Любой контракт на разработку чего б то ни было так же точно гласит, что открытия, изобретения и пр. интеллектуальная собственность принадлежит тому, кто заказывает и платит деньги.
А идиоты от безмозглости веруют в то, что он действительно занимается наукой.
Ладно - смотрим:
...
При весьма высокой мировой цене на моноизотопный препарат осмий-187, о чем постоянно сообщают СМИ, организация производства этого препарата с использованием хвостов переработки руд Джезказганского месторождения, столь богатых по содержанию осмия-187, представляется экономически перспективной и выгодной для РФ.
В проведении исследования принимали участие:
Руководитель д.х.н. Варшал Г.M.
...
гласит грызлопетриковский сайт.
Вопрос вызывает ссылка этих ученых (или это - тупая дешевая подделка?) на СМИ.
Сейчас все живет в инете, а тогда - я с этим столкнулся в 80-х еще - для целей определения цены на те или иные химические материалы использовался практически исчерпывающий справочник Aldrich Catalogue of fine chemicals - толстенный справочник, в котором найти можно было все, кроме "красной ртути" и тому подобных идиотизмов.
Там указывались производители, цена и все прочие характеристики. Профессионалы пользовались им.
А отнюдь не СМИ.
Вывод - дешевый пропагандон, состряпанный на основе какого...
Нет, Вы просто адгезивны, как сопля.
Ну а насчет вопроса - не тужьтесь.
А.А. Логунов много лет доказывает несостоятельность ОТО. А в другой статье - примеры ее проверок. Успешные.
Потому вопрос и задавался товарищу, который любит рассусоливать об академиках с идиотических позиций.
Но он враз сдулся и исчез...
Вместо него вылезли Вы - т.е. вариантов два: то ли Вы с ним - одно и то же мурло, то ли два разных мурла, но эквивалентных.
Хотя то Ваше мурло, предыдущее, было попримитивнее. Зато теперешнее - поадгезивнее.
Вам же сказано русским языком - напрасны Ваши совершенства.
Грубостей Вы сами домогаетесь - не вижу причин губки квасить.
А цитата эта взята со старого варианта сайта о Петрике, которого уже нет более двух лет. Сформулированы эти слова журналистом, который вложил в уста Петрика гипотезу Н.Теслы о стоячей электромагнитной волне, чтобы описать механизм передачи электроэнергии на расстояние.
Зря вы здесь продолжаете ошиваться - вы ведь тролль!
А не пойти ли Вам?
Надоели уже бессмысленным словоблудием ни о чем.
Та шо Вы кажете? Так-таки и не говорил?
Вы попробуйте не хамить - я понимаю, что Вы только это и умеете, но все же - зачем Вам нужно так демонстрировать собственный идиотизм.
Вы - извращенец?
Вас куда послали? На хрен. Вот и шагайте.
Конечно,это секретная информация, но мне по знакомству можете сказать?
на фильтрацию песпи-колы... как ни крути - все равно пепсикола \"сильнее\" оказалась.. \"наноученых-мегаполитиков\".. http://newsland.ru Без науки- сколько не лижи божкам- рабовладельцам.. чудес все равно не выходит. Однако поскольку вся стоящая наука из РФ выехала.. пока тут вручали нобелевки спортсменам и футболистам- то \"Наука\" от \"лженауки\" тоже мало уже отличается..А главное - мегаполитики.. имеют настолько ущербное образование и утлый разум.. что понять этого не могут! Они хотят лишь чуда.. кто первый чудо им приносит - тот и правит \"Бал\".. Идиотия всей страны - снизу до верху уже норма. на диму медеведева гляньте - давит лампочки накаливания.. и кроит пояса часовые (вместо создания электрон-прома убитого).. считает \"инновациям помогает\".. ИДИОТ! ему родители про деда мороза до сих пор правду не сказали!А науку он богословием заменил - какому божку лизать чтобы чудеса сами делались без науки (божок- рабовладелец по кличке \"господь\" назначен ...
Значит, кто против? А?
страной правят эффективные манагеры с юрфака ЛГу- и БЕЗ МОЗГОВ! потому петрик похоже получит по попе даже больше чем заслуживает со своей аферой .. в конце концов теморасширенный графит конечно не нано-технология.. но кое как фильтрует.. петрик нашел способ его производства дешевого и без вредный (обычные способы -делают его ядовитым, петрик как-то умудрился исключить кислоты сильные из процесса образования терморашренного графита-. и то как-то может и хорошо.. другое дело что в аферу втянулись \"мегаполитики\" без мозга.. но это уж психолог петрик понимал- мозга -то нет у них.. и как все безмозглые- чуда хотят.. вот и дал \"чуда\"...ЛОХАНУЛИСЬ ВСЕ!
В том то и дело, что между собой сражаются два ресурса. Один известен, другой - скрыт и о его существовании можно только догадываться, наблюдая за ходом войны.
Или Вы предполагаете, что на рычаг давит своей тушей Новодворская?
ведь идиоты власти искренне верили " в чудо"
Я говорою о петрике.. петрик -слит в унитаз. "чудо" не настоящее принес... за такие дела Едим Россы не награждают
В этом месяце намечен ряд событий по этой теме. Подождем:)
И много чего будет еще:))
Вот почитайте свежачок про академию... Идите туда и поизмышляйте свои выдумки с чужих слов...
http://newsland.ru
А не хотите жить в \"стране полных идиотов\", как вы выражаетесь, то кто вас здесь держит? Ищите поле чудес в другом месте, за океаном, например.
А вот, что сделал ИФТТ РАН за последние 10 лет вы, витя, вряд ли поймете.))))