В российском авторитаризме есть вина запада
Все 10 лет пребывания в высших эшелонах власти Владимир Путин, царь нового времени, обходящийся без демократического парламента, дискутирует с представителями западных государств а одну и ту же тему: \"двойные стандарты\".
\"В том, что в России до сих пор царит авторитарный режим, есть вина и лидеров западных держав, - убежден автор статьи Виктор Функ. - Кто, как не они, постоянно хвалит Путина за установление мнимой стабильности в стране. Они преследуют прежде всего экономические интересы. А ведь единственное, что при Путине действительно стало стабильным, - это коррупция и отсутствие правовой безопасности\". Последнее явление, продолжает автор, насаждается самим Путиным, который использует его как инструмент контроля над государством.
\"Приказы и послушание - вот те инструменты, при помощи которых Путин хочет привести в порядок мир. И именно эти инструменты меньше всего годятся для установления порядка\", - констатирует автор.
Вместо решения социальных и экономических проблем в стране Кремль платит миллионы западным PR-агентствам для создания положительного имиджа Москвы. \"Но за размалеванными фасадами скрываются трещины и вмятины\". Наряду со старыми проблемами, с которыми Путину не удалось справиться, появляются новые, отмечает автор материала. Одна из самых острых - растущее число экстремистов.
Комментарии
По уровню общения и дел , это не умный, плохо образованный, ленивый, жадный человечек.
Если бы его олигархи не поставили как марионетку править Россией, был бы он заштатным майором ФСБ, ну подполковником МАКСИМУМ.
Веками при монархии.
Десятилетиями при тоталитаризме (а чем отличается от монархии?).
И тут вдруг - беспредел болтунов, как кирпичом по макушке.
Ну нужно в России централизованное управление, а не стихийная междоусобица.
что образование даже платным делают.
И говорите спасибо Путину!
"Реформу бюджетных учреждений обсуждали на специальном совещании, которое созвал Дмитрий Медведев. В заседании приняли участие министры здравсоцразвития, культуры и образования. Президент заверил, что соответствующий закон, который вызвал много споров в обществе и Госдуме, не сделает школьное образование платным".
тут на НЛ узнала.
Да и комментарии читаю.
А после их заявлений пояснения стали давать и др.
НО до 1954 г. в СССР было платным образование:
№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638
«Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
я этого не знала,
спасибо за информацию.
Хотя можеи тогда копейки стоило,
не знаю. Можно бы покопаться, но нет времени.
Ну исключительно порядочные иуды, простите, люди...
1. Есть куча ВУЗов в РФ на бумаге, которые только занимаются оформлением дипломов. Знаний не дают никаких.
Только деньги собирают и делают документацию, которая необходима в учебном процессе и при проверках: экзаменационные листы, методические планы. только занятий нет.
2.Образование из-за низкого спроса с обучаемых девальвируется. Даже в ведущих ВУЗах.
3. С такими знаниями выпускники никому не нужны, идут менеджерами в магазины.
4. соответственно и школы заняты только подготовкой в ВУЗы, а теперь к ЕГЭ.
Поэтому думаю, что если не деньгами регулировать все это, то чем?
но категорически против того, что бы платное обучение вводить в школе.
Дети развиваются каждый по-разному.
Есть такие, котрые с первого класса уже знаю чего хотят,
есть такие, которые более поздно развиваются, и в 5-10 классе видим просто обалденные результаты.
Но до 16 лет КАЖДЫЙ ребенок должен иметь возможность получить бесплатное образование.
Я не думаю, что нам, взрослым, трудно это обеспечить развитие детей.
И совершенно не поддерживаю решение Госдумы. :)
Но, так живу на Украине, потому не имею права протестовать, против их решений.
читаем диалектическое определение - демократия - "иллюзия причастности"
вот и всё, мы уже давно в неё.
борьба за территории
борьба за ресурсы и .т.д.
Выживает сильнейший.
Чуть распустил слюни и.... на обочине жизненного пространства.
Посмотрите как США оскаливает зубки ---ИНТЕРЕСЫ АМЕРИКИ прежде всего!
Почему же Россия должна превратиться в ТРЯПКУ о которую можно вытирать
ноги кому не лень???
А вот объединение в оф-лайне становится реальным. Сотни тысяч людей мечутся в интернете, понимая, что так жить нельзя.
Тут прокуратура и решила бороться с экстремизмом в сети. Но ведь комменты типа \"Путин бяка, уйди от нас!\" - можно оценить как экстремизм и призыв к свержению существующего строя. И эти придурки, не понимают, что интернет - это клапан, сдерживающий гнев. И то, что как только этот клапан перекроют, социально активное население выйдет в оф-лайн.