Генплан до Каракаса доведет

Во время итогового рассмотрения скандального документа Лужков предпочел быть подальше от Москвы.

В решающий для российской столицы день Юрий Лужков покинул ее пределы. 5 мая городская дума приняла в третьем чтении Генеральный план развития Москвы – один из самых скандальных документов нашего времени. Мэр не увидит протестов москвичей, поскольку, как сообщили информационные агентства, накануне направился в Каракас, где проводит переговоры по строительству доступного жилья в столице Венесуэлы.

Здесь невольно вспоминается ирония премьера Владимира Путина, обратившегося к парламенту с вопросом: \"Вы можете себе такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые жирные куски кому-то за границу?\". И сам собой напрашивается другой риторический вопрос: вы видели в Москве доступное жилье, построенное Лужковым?

Тем не менее, именно московские специалисты ведут соответствующие переговоры в министерстве народной власти по делам общественных работ и жилищного строительства в Венесуэле и предлагают составить Генеральный план развития Каракаса. И, судя по всему, команда Лужкова получит этот подряд, поскольку основная стадия переговоров уже прошла, осталось только обсудить детали. Президент Уго Чавес заявил, что с нетерпением ждет визита московского мэра. Люди Лужкова умеют делать хорошую мину даже при самой плохой игре: в то время как в Москве из-за составленного ими Генплана идут нешуточные бои, они успешно пропиарили себя в далекой Латинской Америке.

\"Наши специалисты уже побывали в Каракасе и посмотрели, что такое город без Генплана, – снисходительно отметил руководитель стройкомплекса российской столицы Владимир Ресин. – Наши строители в состоянии помочь своим венесуэльским коллегам\".

А кто поможет жителям Москвы? По информации, распространяемой столичными властями, большинство москвичей одобрительно относится к Генплану. А вот по данным ВЦИОМа, с проектом актуализированного Генерального плана развития Москвы знакомы лишь 17 % москвичей, из них только один процент принял участие в его обсуждении. 42 % жителей Москвы о существовании Генплана ничего не знают. При этом граждане осведомлены о грядущих изменениях в их округе или районе гораздо лучше, чем во всем городе. Правда, после череды скандалов, связанных с принятием этого документа, статистика наверняка изменилась – о том, какая судьба уготована главному городу страны, теперь услышали многие.

По мнению комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры, Генплан был утвержден правительством Москвы без общественной и экспертной оценки. Разумеется, формальности были соблюдены: летом прошлого года московские власти провели общественные слушания по проекту Генплана. В этом мероприятии, длившемся в течение двух с половиной недель, по разным данным, приняли участие от 22 до 160 тысяч человек. В любом случае, цифра эта для многомиллионного города мизерная. Этой части москвичей была представлена идея разделения территории города на зоны стабилизации и зоны развития. В зонах развития (промышленные территории и районы с ветхими пятиэтажками), на месте сносимых домов запланировано строительство жилья, объектов коммерческой и социальной инфраструктуры. В зонах стабилизации (центр и спальные районы) будет проводиться капремонт и благоустройство территории. Москвичи внесли более 24 тысяч замечаний и предложений к проекту. В основном горожан беспокоят вопросы сноса ветхого и аварийного жилья, капитального ремонта, благоустройства территорий, транспортной ситуации в городе, размещения мусоросжигательных заводов, сохранения памятников культуры. Некоторые отметили, что разработка проекта Генплана проведена на бесконкурсной основе. Нашлись и недовольные тем, как были представлены материалы для публичных слушаний. В общем, документ был подвергнут критике по всем статьям. Поэтому совершенно непонятно, откуда у Москомархитектуры взялось основание для следующего заключения: \"Более 75 % москвичей, принявших участие в публичных слушаниях по проекту актуализированного Генплана Москвы до 2025 года, высказались в поддержку проекта\"?

Тем не менее, сам факт проведения публичных слушаний мэр Москвы Юрий Лужков использует как аргумент в свою пользу: \"Впервые по Генеральному плану мы провели мощнейшую систему, уникальную, не имеющую аналогов систему общественных обсуждений. Везде получили положительные заключения при их обсуждении с населением. Объявления, все было сделано и по времени достаточно, я перенес и дал возможность провести эти обсуждения, перенес сроки оформления этого большого документа\".



При этом столичный градоначальник посетовал: \"Сегодня Генплан воспринимается не как документ, который необходим городу, который позволяет ему организовать всю работу и защитить все, что требует защиты – зеленые насаждения, экологию, памятники, территории, социальную сферу. Генплан эти политиканы развернули в обратную сторону. Генплан сегодня воспринимается как абсолютно негативное решение, как абсолютно негативное\".

Судя по всему, к \"этим политиканам\" Лужков относит и кинорежиссера Павла Лунгина, который на обсуждении Генплана в Общественной палате РФ признался, что будущее столицы вызывает у него \"чувство неправильного и непоправимого\" и умолял представителей московских властей \"услышать плачь и боль народа\".

Эмоций на этом обсуждении было более чем достаточно. Некоторые высказывания \"общественников\" так задели представлявших Генплан главного архитектора Москвы Александра Кузьмина и председателя Мосгордумы Владимира Платонова, что дело чуть было не дошло до драки. Главный архитектор стерпел, когда в ответ на его утверждение о том, что \"публичные слушания по Генплану были проведены честно\", из зала раздались выкрики \"Это неправда!\" и \"Ложь!\". Но когда галерист Марат Гельман заявил: \"Для нас исторический центр Москвы – ценность сам по себе, для Лужкова это овощная грядка, с которой надо получить урожай\", Кузьмин и Платонов покинули заседание.

В ходе слушаний руководитель фракции \"Справедливая Россия\" в Госдуме Николай Левичев заявил, что в принятии и реализации \"варварского Генплана\" заинтересован \"союз коррумпированной московской бюрократии, земельных спекулянтов и строительных корпораций\". По его мнению, следствием реализации Генплана будет насильственное переселение одного миллиона жителей Москвы. Левичев считает, что такие решения должны приниматься только референдумом.

На Первомай битва за Москву перекочевала из присутственных мест на улицы. Против Генплана в его нынешнем виде протестовала и политическая оппозиция, и совершенно далекие от политики люди. Надо отдать должное милиции, которая не била и не увозила в \"воронках\" людей, утверждавших, что московская власть погрязла в коррупции, а Генплан столицы составлен в интересах строительного комплекса и персонально сами знаете кого.

Зато уже 5 мая, в день рассмотрения Генплана в третьем чтении, с противниками документа церемониться не стали. Сотрудники милиции задержали в общей сложности более 10 протестовавших против принятия Генплана у здания Мосгордумы. Участников акции задерживали за то, что они поднимали над головами листы черного цвета, а также выкрикивали лозунги против принятия скандального проекта.

И в этой ситуации Юрий Лужков уехал из Москвы. Впрочем, чего ему бояться? Тылы мэра в его сражении с москвичами надежно прикрыты партией власти – в МГД большинство кресел занимают представители \"Единой России\". Судьба скандального законопроекта решена. В такой ситуации спасти Москву может только чудо. Даже самое маленькое. Например, референдум, как предусмотренная Конституцией РФ форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба.

Для Москвы трудно найти другой более значимый вопрос, чем принятие Генерального плана развития города. И когда по этому поводу звучат такие различные мнения, кипят такие страсти, есть все резоны обратиться к институту прямой демократии. Если такое право нам еще гарантировано.

В любом случае борьба вокруг Генплана еще не закончена. \"Мы намерены инициировать проведение юридической экспертизы Генплана с тем, чтобы проверить, насколько его детали соответствуют принятому законодательству в части архитектурно-культурного, градостроительного и исторического содержания\", – заявил комментируя решение Мосгордумы Николай Левичев.

Он напомнил, что принятый документ еще должен быть подписан мэром. \"Поэтому мы проведем пикеты у мэрии. Если же и здесь не будет результата, мы продолжим настаивать на реализации инициативы общественности о придании центру Москвы статуса культурно-исторического заповедника и передачи центра столицы в федеральное управление. Причем ставить этот вопрос партия будет на самом высоком уровне\", – пообещал лидер думских \"эсеров\".

\"Не исключаю, что в случае подписания этого плана мэром мы выступим с инициативой установки прижизненного памятника Юрию Михайловичу Лужкову как человеку, оставившему на облике Москвы неизгладимый след\", – иронично добавил Левичев.