Судоимитация
Сразу по нескольким телеканалам идут программы, имитирующие заседания суда: «Федеральный судья», «Час суда», «Суд присяжных и т.д. В роли служителей Фемиды выступают адвокаты.
На экране всё выглядит чинно. «Судья» старается вникнуть в суть и справедливо вершит правосудие. Однако эти телешоу ещё более далеки от реальной жизни, чем мыльные оперы. Исходя из личного опыта, могу засвидетельствовать: во время процесса человек в мантии зачастую ведет себя так, словно перед ним не люди, а надоедливые мухи. Судья может откровенно скучать, заниматься своими делами или перешептываться с помощником, пока адвокат пытается доказать невиновность своего подзащитного.
Творящийся в стенах настоящего, а телевизионного суда, абсурд мог бы перебить рейтинги самых «раскрученных» шоу.
Жаль, разрешение на съёмку могут дать только сами судьи. Вот и приходится телевизионщикам снимать суды виртуальные.
Понятно, и почему в телевизионных «судах» адвокаты пробуют себя в ином качестве, уже как судьи. Ведь в настоящем судебном процессе они попросту потеряли своё значение. Статистика обвинительных приговоров (99,2%) убедительно это показывает. Если отсюда вычесть оправдательные приговоры, вынесенные за примирением сторон, то возможность оправдания окажется за гранью статистической погрешности. Выиграть миллион в рулетку гораздо больше шансов, чем получить оправдательный приговор в российском суде.
Короткометражные фильмы
Комментарии
Можно спросить у простых людей, без судейской неприкосновенности: Что хотите посмотреть - постановку или реальный процесс?
Разве это трудно сделать?
А вот и нет!
Я, гражданин, находящийся в зале суда по своему хотению и ни по чьему велению, выше по своему статусу ЧЕЛОВЕКА любого, отправляющего то. что названо правосудием, судьи. Кто в этот момент судья? Чиновник. А кто я со всеми своими ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА?
ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА! (см. статью 2 Конституции РФ)
Нигде, ни в одном своём положении, установлении Конституция РФ не наделила ЧИНОВНИКА статусом ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА.
За спиной любого чиновника (в том числе и судьи) должен находится хорошо всем посетителям видимый и читаемый стенд с текстом этой ст.2 Конституции. И все чиновники соответствующих кресел должны регулярно тестироваться на знание и понимание смысла этой статьи.
Права чиновника (в т.ч. и судьи) являются производными от ОБЯЗАННОСТИ свято блюсти положение этой статьи Конституции и ею в своих действиях руководствоваться.
И т.д., и т.п.
Не нападайте на меня, несогласные. Я веду нравственно значимую работу по пропаганде Конституции РФ.
В 2007г. ООН обратилась ко всем людям Земли пропагандир...
Реальный процесс не так интересен, заседания могут откладываться, то сё, а в судейском шоу такие страсти кипят, что держись. Словно и не суд, а разборки на коммунальной кухне. Меня и раньше эти программы не прикалывали, а после того, как я побывала свидетелем на реальном суде, меня от этих постановок тошнило будь здоров. Если через 5 сек. не успевала переключить, всё - реально смерть.
Мне нужен реальный процесс из зала суда: ведь даже ходатайства адвокатов о применении во время судебного следствия звукозаписывающей аппаратуры отклоняются самим судом, ссылаясь на присутствие секретаря. Секретарь, часто сидит слушает, а не стенографирует. Затем протоколы судебных заседаний фальсифицируются: существенные моменты, которые могут повлиять на вынесение справедливого и обоснованного приговора просто не заносятся в протокол. Смысл сказанного свидетелями и участниками процесса, в том числе экспертами, искажается, либо перевирается. Свои замечания, которые свидетели пишут на протоколы судебных заседаний возвращаются без рассмотрения за подписью председательствующего.
В общем, используются все методы и средства для фальсификации материалов уголовного дела с целью постановки обвинительного приговора.
Эти преступные посягательства против правосудия в действиях судей с уголовно-правовой точки зрения является преступлением. Судить нужно судей, - тех, кто своими умышленными действиями, сажает безвинных людей за решетку.
ещё одна причина- если разрешать записи процесса - судьи лишатся возможности переписывать и фальсифицировать протоколы и приговоры с решениями судов.Они существуют только за счёт фальсификаций, иначе давно б все сдулись.
Пора уже создавать общество защиты от судейского произвола!
Чиновник тоже человек и гражданин, т.е. -ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА! (см. статью 2 Конституции РФ) ПЛЮС еще и охранник этой конституции.
А кто что охраняет, тот то и имеет. - этот закон пока никто не отменял, вот оно как.
Это не судебная машина, а мясорубка на службе власти и ничего более.
В означенном векторе Ваша логика -- логика подданного, не способного просто уразуметь логику ГРАЖДАНИНА.
Ваша логика подданного не уловила того важнейшего обстоятельства, что вступил я в разговор в его галсе о праве гражданина делать запись происходящего в зале суда. При этом я сразу обозначил свой статус находяшегося в суде -- не на скамейке подсудимых в клетке, а в зале по своему хотению и ни по чьему бы то ни было велению.
В этой ситуации я ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, а судья -- ДОЛЖНОСТЬ.
Вам с Вашей логикой подданного приходится объяснять, что чиновник -- ДОЛЖНОСТЬ, СТУЛ, КРЕСЛО. И чем выше ступенька, на которой этот СТУЛ или это КРЕСЛО, а тем более ТРОН, тем меньше на нём восседающий являет себя населению человеком. Президент всегда ДОЛЖНОСТЬ. С женой или без, с собакой ли или без, красуется ли на коне или демонстрирует своё искусство батерфляя в реке.
Судья -- государство, а не человек в том смысле, в котором статус человека объявлен ст.2 ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ.
Если оно пожилая женщина, я в автобусе усту...
А от перемены мест слагаемых,сумма власти Не меняется .
Прежде всего, это не мечта, а привлечение внимания тутошнего общества к подлинной сути и смыслу статьи 2, критика поведения самих судей и духовного (обращаю внимание: "духовного") подчинения такому поведению наших российских подданных.
Как себя вести в суде, что там ляпать, я прекрасно знаю. И ни на какую землю мне опускаться не надо -- я на ней живу
Но ...
Я пропагандирую и призываю к МЫШЛЕНИЮ на уровне статуса человека, как ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА, а не к безрассудному поведению в наших реалиях
Вы все, мне в данном конкретном случае оппонирующие, пропагандируете духовное подчинение судейскому и иных чиновников произволу. Демонстрируя этим, сколь велико в обществе нежелание быть обществом гражданским и на его создание работать. Да, произволу судей приходится подчиняться. Но надо же осознавать, что этот произвол -- проявление права силы, а не силы права.
Мои здесь высказывания -- это слабое булькание о высоком статусе человека и его прав в болоте подданническог...
Принимая полностью Вашу позицию и особенно о назревшей необходимости создавать названное Вами общество, призываю не применять "разрешающую" лексику применительно к НЕПОСРЕДСТВЕННО исходящему из статУса человека и его прав, как ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА, ПРАВУ вести видеозапись. Подтверждённому ещё и статьёй 29 п.4 в его правильном, в соответствии со статьёй 2, истолковании
Не должно быть никакого ограничения каким-либо ИСПРАШИВАНИЕМ разрешения. Поставил на треноге камеру, навёл её на судью и включил. как только начался процесс. не акцентируя внимание на том, что демонстративно снимается поведение судьи. Или свободное наведение камеры на любое действующее в этот момент лицо
Судья, как должностное лицо, управляющее процессом, имеет право ЗАПРЕТИТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ВИДЕОСЪЁМКИ, но только по очень и очень состоятельно обоснованной причине, столь же состоятельно объяснив всем присутствующим обоснованность такого своего действа.
Так должно быть
Человек никак не должен ущемляться в реализа...
==================
наоборот нужно на всех унлах пропагандировать вред, абсурдность и опасность "Всеобщей Декларации прав человека"
==========
А в чём сила-то заключается ? Ну, напишите жалобу в гор.суд, потом в обл.суд, потом выше, потом ещё выше.
Они себя ощущают небожителями и богоизбранными. Нельзя чиновникам платить такую зарплату- это ещё хуже чем взятки.Улучшений в их работе и ГОЛОВАХ- никаких, онм просто становятся ещё наглее!
Когда судьяполучив месячную зарплату со всеми доп.прелестями тысяч 200 и рассматривая дело истца, у которого на лице написано, что он питается одной картошкой, а хлеб по праздникам- у судьи не возникнет чувства справедливости и сочувствия к этому человеку.Это даже русские поговорки подтверждают-"Сытый голодному не товарищ"!
Так что извините люди то люди, но другие люди- особенные и бессовестные а ещё очень корыстные и подлые, т.к. прекрасно знают, что подсудимый невиновен- вкатят на всю катушку.ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ОНИ ТАК ХОТЯТ! Вот и ь всё правосудие.
Ну, что Вы все нападаете на меня с позиции, что я в розовом, как бы, свете вижу нашу судвласть? Да знаю я её не хуже всех вас. Только узнал раньше и претерпел намного раньше
Давным-давно, но уже в компо-инетное время открыл я как-то тему на Юрфоруме "Карательное мышление судей". Многое из того, на что мне хотят здесь открыть, как бы, глаза (пустое дело -- я до сих пор читаю без очков), я представил там
Здесь же я говорю о подлинной сути ПРАВА применительно к поведению судей при отправлении того, что наз-ся правосудием, и ВЫНУЖДЕННОСТИ поведения граждан, задавленных произволом судьи на процессе
Что касается аудиозаписи: а разве нет чёткого установления о ПРАВЕ в процесскодексе? В ГПК-то есть. Что заставило Вас ходатайствовать? Т.е. унижаться испрашиванием ПРАВА реализовать ПРАВО?
Написанная Вами картина мне знакома, но с 2003г. в ГПК введено "разрешение" не испрашивать разрешения
Предистория -- публикации ЛГ 86г. и декаб...
Улетит ведь в безвизовом направлении, устроится там тоже в полицию и продолжит.
Некоторым можно, вот только почему? - непонятно.
Наверное, его жёнушка-шлю*ка из "Виагры" подмахнула кому-надо.
Дерьмовая страна стала, ненавижу её.
Когда весь этот кал пройдёт.
В нашем регионе судьи и прокуроры чувствуют себя рабовладельцами и в ершителями наших судеб.И начхать они хотели на ГПК и УПК и остальные книжки- у них есть своё, ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ и им его вполне достаточно.
Я тоже очень давно болтаюсь у них на привязи. Гнобят меня потому, что им кажется, что я их не уважаю, а я их в этом не разубеждаю. Думаю, что всему своё время и на моей улице будет праздник! Даже не праздник, а ФЕСТИВАЛЬ!
Нужна выборность судей. Выбранные судьи должны ежегодно переизбираться и не могут быть отстранены от должности никем, кроме как избирателями. Прокуроры должны проходить процедуру народного подтверждения своих полномочий раз в три года, так же и начальники органов МВД. Вот только тогда мы поставим эих под народный контроль.
Мне думается, это и будет первым шагом к установлению более-менее порядка в этом государстве, где в надзорные органы обращаться бесполезно, а множество организаций по защите прав (потребителей, военнослужащих и т.п.), выбрав из Вас, сколько можно за платные консультации, в конце все равно отправят в суд. А там получите то, что получите по давнему принципу "С сильным не борись - с богатым не судись."
Это гражданские дела. А ведь те же судьи ведут и уголовные.
А смотрите, сколько нападок на эти мои воззрения.
Я далеко не всегда интересуюсь рейтинговыми показателями моих комментов, но тут, встретив столь активное их неприятие, просмотрел. И был приятно удивлён рейтинговой оценкой коммента, с которым я вошёл в тему. На сейчас +23 из 26 оценок.
Я не призываю лезть на рожон бессмысленным (до нарваться на репрессии) сопротивлением судейско-чиновничьему произволу. Но понимать, насколько этот произвол антиконституционен надо
И если мы ЗДЕСЬ не в состоянии подняться с колен, воспринять подлинное ПРАВО попранным во всей той его ПОЛНОТЕ, которой его наделила Конституция, то мы (общество) никогда не сможем поставить вопрос о полноте ответственности за его (ПРАВА) попрание
Не сможем поставить его во всей ПОЛНОТЕ отв-ти, потому что не можем ощутить, увидеть всю отвратительность этого попрания.
И не сможем поставить вопрос прежде всего потому, что не...
Это интерпретация Вами (Ваше видение ) закона,конституции , и она
сходна с позицией чиновников , а не с позицией ГРАЖДАНИНА.
Вам не дано права отнимать у человека гражданских прав ,даже если он обвиняемый или чиновник.
Но Вы (КАК И ВСЕ ЧИНОВНИНКИ) это делаете.
Вам не дано права менять правила поведения в суде или закон .
Но Вы (КАК И ВСЕ ЧИНОВНИНКИ) это допускаете.
Вы обьявляете себя ст.2 ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ и отвергаете это для не подобных Вам людей.
Вы это делаете (КАК И ВСЕ ЧИНОВНИНКИ) .
Одно отличие - они это имеют по должности ,а Вы нет.
ПО ЛОГИКЕ ВЫ - ПОЛОТЬ ОТ ПЛОТИ СРОДНИ ИМ, и если Вас поставить на место судьи, президента или любого чиновника , то интерпретация Вашего видения изменится , потому как Вы не следуете букве закона или логике, и Вы будете одним из них. Т.е. появится Ваша фамилия вместо Путина,Суркова или Лужкова , проявятся таланы в бизнесе у Ваших родственников и друзей , но ничего для других не изменится. (да и в автобусе Вы не уступите место , Вы будете ездить спец.транспортом.)
А вот ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ несколько иная и по логике и по совести.
Успехов В...
Я просто привёл пример, в какой бы ситуации "онО" могло бы оказаться передо мной в статусе субъекта ПРАВА статьи 2 Конституции.
Народу нужно объединятся пока это возможно в общественные организации, чтоб противостоять этим бандитам!зарегистрировшись в Общ. орг. граждане имеют право присутствовать в любом заседании.А главное- создать фонд взаимопомощи попавшим под каток "правосудия" на защиту использовать деньги из благотворителного фонда.Всем известно, что все адвокаты- мошеники и только вымогают с жертвы огромные деньги, но помощь толко по ТВ.Так вот организация нанимает и контролирует адвокатов, более того- разрабатывает схему защиты и даже может принимать участие в процессеа это уже большой сдвиг в лучшую сторону.
Также общ.орг. необходима и для защиты бизнеса от наездов чиновников и рейдеров. Как Вам известно, что подавать заявления и жалобу в прокуратуру и УВД- мёртвому припарки- единственная польза, это факт преступления зафиксирован! А общ.орг. может сразу же передать во все структуры запросы и как то сдвинуть этих дармоедов с точки бездействия, т.к. их бездействие уже зафиксировано. Финансирование этих организаций -благотворительность, это уж как У Вас с талантом убеждать богатеев в необходимости помочь Вам! ещё те, кому Вы помогаете, например предприниматели- они после получения украденного, должны возместить общ.орг. затраты на его защиту, куда входит и оплата труда членов орган. задействонных в деле.
Только так можно что то развернуть.Главное не идти к судьям и прокурорам в "дружбу", а они будут втягивать, это ...
Нужно объединяться в общественные организации по защите прав человека и действовать сообща. первое достижение будет то, что резко упадёт количество различных заказных исков против против граждан. И ещё, это будет начало создания гражданского общества.Понятно, что эти организации на фиг не нужны "небожителям-юристам", но тем не менее мы, народ. также имеем право на существование и не просто на существование, а НА ДОСТОЙНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ И НАСТОЯЩУЮ ЗАЩИТУ ГОСУДАРСТВА, ИНАЧЕ ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО, А БОЛЬШОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО ЗАХВАТИВШЕЕ ЭТО ГОСУДАРСТВО и это подтверждает и сам ген. прокурор в своём выступлении в Совете Федерации 30 или 29 апреля. Чайка так и сказал, что он уже сомневается, что это государство!
Главное хорошо продумать тактику в плане защиты общ.орг. от чиновников,которым эта организация- нож по сердцу!
вам нужно написать в прокуратуру о сговоре судьи и истцов.Договор купли продажи должен быть зарегистрирован в регистрационной палате или БТИ.Если этой регистрации нет- то требования незаконны.Даже если б был подлинник договора-то должен быть акт передачи имущества, а акт передачи имущества может быть только после оплаты договора в полном объёме.Странное у Вас дело.Конечно судьи нынче ...., но всё равно нжно писать в прокуратуру, что нарушены Ваши конституционные права на судебную защиту, на право собственности и на жильё и там по КРФ посмотрите статьи и что ещё нарушила судья с истцами.Копия не может служить доказательством.
Год / ИТЛ / ИТК и тюрьмы / Итого
1935 / 725 / 240 / 965
1936 / 839 / 457 / 1296
1937 / 821 / 375 / 1196
1938 / 996 / 885 / 1881
И это при том, что население СССР в 1938 году составляло примерно 190 млн. человек.
Итого, в "кровавом" 1937-м - приходится 629 заключенных на 100 тысяч населения.
Большие это цифры или маленькие? Чтобы ответить на этот вопрос, надо с чем-то сравнивать.
По данным директора ФСИН, по состоянию на 1 марта 2007 года в России в заключении находятся 883,5 тысячи человек, или 655 на 100 тысяч населения. Это меньше, чем в США (710). Однако следует учесть, что в официальную статистику попадают только заключенные учрежедний ГУИН Минюста. Но в них содержится лишь 90% всех заключенных.
Вот так оно... оказывается, в сегодняшней демократической России на душу населения зэков приходится БОЛЬШЕ, чем в "кроваво-тираничном" 1937-м!
Попробуйте поищите в Думских документах. В консультанте.То, что принималось- я знаю точно.Сама ждала и надеялась.А видеозапись участник процесса вести имеет право и если судья откажет- нужно просто ходатайствовать о перерыве в связи с обжалованием незаконного отказа.
Мои родители после развода решили продать дом, дом разделён на 3 части, отец, мать и я (сын) являлись равноправными собственниками данного имущества, в роли покупателя выступило ЗАО, в лице директора У предварительно, в устной форме родители договорились об условиях сделки. Родители взяли аванс и начали готовить документы для оформления сделки, так как родители жили раздельно то и документы оформлял каждый сам ( у каждого по 1/3 доли) наши с матерью документы были готовы, а отец постоянно пропадал и процесс с оформлением затянулся, домом на тот момент мы не пользовались поэтому мы решили предоставить дом в обычное пользование ЗАО , так как оно было нашим потенциальным покупателем.
В итоге мы встретились в суде, ЗАО с требованием о признании за ними права собственности на основании договора купли-продажи с одной стороны, а мы с матерью с требованием о признании договора и сделки недействительным с другой… и началась судебная тяжба.
Для проведения экспертизы судья обязал представителя ЗАО предоставить оригинал договора, на что представитель ЗАО ответил, что оригинал утрачен!? Экспертизу провели по ксерокопии, именно по этой причине выводы эксперта были вероятными… Вывод « подписи в договоре сделанные вероятно не нами». Судья М вынес решение в нашу пользу на основании того что отсутствует договор. Договор нигде не регистрировался, акт не составлялся, я ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ!!!
Дело было передано в Ейский районный суд (судье С), и тут я понял, что теперь вряд ли суд будет беспристрастный, заранее зная об отношениях между судьёй и У. Так и получилось мои опасения подтвердились игра была в одни ворота, судья С признала договор действительным на основании того, что мы не смогли доказать , что подписи в договоре не наши, потому что выводы эксперта являются вероятными. И, исходя из этого, признаёт за ЗАО право собственности на основании договора купли-продажи, хотя оригинала договора она и в глаза не видела!!!
Мы обжаловали решение в крайсуде, что творилось на заседании в крайсуде не передать словами, только эмоциями!!! Председательствующий судья зачитывает решение оставить в силе решение судьи С, на что второй судья тихо спросила у председательствующего « А как можно признавать право собственности, на основании договора которого в природе нет!!!???» На что председательствующий судья махнула в ответ рукой «типа заткнись» и дело завершила до конца, наверное, не все оказались в доле !!! Надзорка и вовсе вернула жалобу, а ведь надежда была у меня именно на Верховный Суд, который не стал себя утруждать мелочью.
Это бред, чистой воды.В ГПК чётко проиписан порядок предоставления копий документов.Вы приносите судье копии вместе с подлинником и судья, в вашем присутствии заверяет копию договора и принимает их в материалы дела, а подлинник возвращает владельцу договора.даже если б у Вас был подписан догор- судья без подлинника не имеет права возбуждать судебное производство, т.к. на основании незаверенной копии она принять исковое заявление не имеет права.Если Вы даже подптсали , в своё время договор- то Вы имеете права от него отказаться в связи с изменением жизненных обстоятельств.
То, что подали в ЕСпПЧ -правильно.В шоке пребывать не стоит- это сейчас в России повсеместно, во всех грородах и регионах.Нет справедливости, нет исполнения закона.Не думаю, что адвокат в шоке- он всё прекрасно знает, он заработал на Вас деньги и доволен.
Но всё таки попробуйте Белякову обратиться.У него в интернете свой сайт. Наберите Общественная правозащитная организация Антон Беляков. Обратитесь в передачу Человек иЗакон, Справедливость и другие. Не отдавайте упырям ничего.
Савелий Крамаров
А смысел таков - шоп народ привыкал к мысли, что не будешь слушаться - быстро спымають, быстро осудють и моментально посодють...
" Тюрьма 1 ", " Тюрьма 2" ," Тюрьма 3" и......... Доколь смотреть
только " Дом" онлайн.
Самый гуманный в мире....
Кстати, без шуток, вот здесь http://slon.ru Бутырка-блог
В сети уже ведут дневники. И иллюстрирован блог тоже оригинально.
Интересно увидеть в интернете , кто первым сможет организовать такую трансляцию ?
Видно, кому-то это надо.
А я думаю, что неправильное, извращённое представление о чём-либо гораздо хуже полного незнания.
Для чего же это делается? Кому на руку эти "Потёмкинские деревни!?
Судом это, категорически запрещено считать.
\"Зачем нам врут-народный суд!...
Народу я не видел.....\"
Где-то промелькнуло сообщение, что кончились у нас деньги, отпущенные на исполнение решений этого Суда.
Эти спектакли маленькая капля в пропагандистской давильне дующей в уши о правах человека и демократии.
Не помню как называется сайт, но набор статистов не ограничен. Подрабатывают все кому не лень: пенсы, студенты, безработные, временно кантующиеся в Москве граждане союзных республик СССР...
А сколько людей ещё живут и не знают, на что их "подписали"...
Чего уж говорить тогда за местечковое соблюдение права и закона.
Давно надо понять, что гласность судебного процесса категорически противоречит принципу существования судебной системы в России.
Как они взятки то вымогать да отрабатывать будут?
В голову стучится мысль, что слово "юридический" происходит от слова "дичь", а все это шоу
заменяет суд в Страсбурге, где Россия по количеству исков обогнала всю Европу, вместе взятую.
Наша влать научилась только подделывать все и вся - мы же сами эти подделки глотаем и поддерживаем, а потом в других тв-программах плачем, что нас власть обманывает.
Может быть пора посмотреть на себя в зеркало и остановиться?
И последнее: сегодня у власти новая игрушка - реформа МВД. Но никакая реформа милиции не состоится без коренных изменений в суде - в решении этих вопросов никакие имитации по телевидению не помогут, тем более, когда число нарушений в суде и милиции зашкаливает все возможные пределы.
Обещал отдать через 3 дня.
Эстонцы, например, уже давно непрерывно показывают своих леопардов
http://www.geocam.ru
и множество других забавных сюжетов
http://www.geocam.ru .
============
В этом есть что-то не нормальное.
А если поставить камеру в Вашем туалете ?
Не раз был свидетелем прямой общедоступной трансляции учебных лекций, защиты диссертации, и, как мне показалось, все участники были только довольны.
подтверждаю.
мало того, помощники во время перерывов приглашают в комнату судьи(судья при этом отсутствует) и просят за виновную сторону. Вину ответчиков, при этом, они-помощники судьи, признают.
А в том что правосудия в этой стране нет удостоверяю лично.
Какой смысл обсуждать то чего нет?
Странных \"законников\" выковал питерский университет...
Ни разу присяжным не напомнили об том, что любые сомнения они ОБЯЗАНЫ толковать в пользу обвиняемых.
Результат - обвинительные приговоры.
Хотя в реальности ситуация изчо омерзительна.
У меня есть документальное подтверждение прямой лжи прокурора города в зале суда. И приговор, в котором эта ложь служит основой обвинения . . .
И ничего . . .
Или свеженькие факты. Не все знают об том, что партайгеноссе Чубайса в атомной энергетике проводит ту же преступную политику, которая привела к трагедии СШ ГЭС.
А людей, которые осмеливаются протестовать, увольняют. Якобы з анесдачу экзаменов по охране труда. . . С грубейшими попраниями законов. А суды и прокуроришки отказываются противодействовать. . .
Ближайшая серия - 12.05.10. в 13 - 00 На Фрнтанке, 6. В областном центре Ленинградской области. Будет рассматриваться моя жалоба на решения мистечкового суда на незаконное моё увольнение с Ленинградской АЭС . . .
Vladimir Komarov
Для сравнения - в России в 2004 году оправдано 0.4% подсудимых, в 2006м - 1%. , в 2007 - 0.8%
Вся эта процедура выглядела очень занимательно.
Вот только сериал "Богатые тоже плачут" (парламентский час) не знаю показывают или нет.