Хотите узнать, какие фотокамеры самые надёжные?
На модерации
Отложенный
Собираетесь приобрести цифровую фотокамеру? Компания SquareTrade (один из крупнейших поставщиков гарантийного обслуживания для потребительской электроники) опубликовала результаты анализа обращений своих клиентов по поводу поломок техники.
Так какие же модели цифровиков самые надёжные? Читайте резюме ниже, но не забудьте посмотреть полное исследование.
* В среднем, 10.7% цифровых камер ломаются в течение первых двух лет эксплуатации, и 15.6%, согласно прогнозам, выйдут из строя в течение трех лет.
* На долю несчастных случаев приходится чуть менее 40% всех поломок
* Дорогостоящие камеры, как правило, надежнее более дешевых моделей
* В ценовом диапазоне до $300, камеры Panasonic имеют самый низкий уровень неисправности в течении 2-х годичной эксплуатации (5.3%), а Polaroid и Casio -самый высокий (11.9% и 13.0%)
* Из дорогих DSLR (зеркальных) камер, Nikon и Canon одинаково надежны
Исследование показало, что 11 процентов цифровых камер выходят из строя в течение первых двух лет владения. Из них, 6.6 процентов из неисправностей, и 4.1 процента в результате внешних повреждений.
Спроецировав данные исследования на 3-й год эксплуатации, ожидаемая вероятность поломки составила 15.6 процента, включая как неисправности самих камер, так и несчастные случаи.
Большинство цифровых камер приобретаются по цене, меньшей чем $300, и данное исследование измеряет их выходы из строя в течении двухгодичной эксплуатации, разбивая данные по отдельным производителям. Panasonic опережает всех, с показателем сбоев чуть выше 5%. С небольшим отставанием идут Fujifilm, Olympus, Sony и Canon, разделив между собой второе место, с показателями неисправностей чуть выше 6%.
* Panasonic является единственным производителем, имеющем 6 процентов отказов у моделей, стоимостью менее $300, а в ценовом сегменте $300-500 показатель выхода из строя у инх составляет лишь 2 процента
* Было установлено, что Casio и Polaroid наименее надежны среди камер ценой до $300, у них частота отказов более чем в два раза выше частота отказов в ТОП-5 марок.
Комментарии
Это известно давно.
Вобщем, видимо не стоит мне её переводить, а то точно забанят :) .
Хотя не стану отрицать, на рекламу сильно смахивает, в следующий раз буду с этим поаккуратнее...
С другой стороны, не факт что исходные данные для анализа корректны. Оценивались же поступления на гарантийное обслуживание, а может камеры Panasonic при поломках просто выкидывали и покупали новые? ;)
Хотя опять же с другой стороны - выкидывать могли дешёвые камеры, а Панасоник же и в дорогих \"впереди планеты всей\"...
да и вообще, во многом зависит от случая - попадёт ли именно твоя камера в процент поломок... да и от обращения хозяина с девайсом тоже многое зависит. даже если он её об скалы не бьёт, то может в пыльном кармане без чехла таскает, а это тоже не айс
Думаю при современном уровне технологий можно сделать "вечную" вещь, но тогда промышленность встанет.
По моему у Брэдбэри, есть рассказ про настоящую табуретку, которую тайно несёт герой, живущий в мире быстро изнашивающихся вещей.
Точно также и первую атомную бомбу скопировали с американской 1:1.
В процессе проектирования, наши конструкторы хотели улучшить некоторые параметры / и это нужно было сделать /, но им быстро надавал по ушам т. Сталин... так и летала точная копия..
Отец был в загранкомандировке и привёз кинокамеру узкоплёночную КРАУН 8.
Работала, работала просто супер и вдруг сломалась..при чём камера не разборная - все механизмы спрятаны и заклёпаны...
Разобрали и видим - ведомая шестерня стальная, а ведущая алюминиевая.
Сталь по алюминию... зубья съела и всё - камера "умерла".
Русские умельцы, сделали новую шестерёнку/ очень сложный был профиль зубьев /
до сих пор лежит на антресолях в рабочем состоянии.
Но 6.6+ 4.1=10.7
" Спроецировав данные исследования на 3-й год эксплуатации, ожидаемая вероятность поломки составила 15.6 процента".
А почему за первые два года эксплуатации есть сведения о поломках, а на третий год есть только спроецированная вероятность? Видимо потому, что на третий год эксплуатации камеры Panasonic не имеют большого преимущества в надежности. И вообще, статья выглядит как скрытая реклама сами знаете какой фирмы...
2. вот в этом http://newsland.ru комменте ссылка на полный анализ, несколько страниц. Там указаны причины проецирования - недостаточно данных, выборка была только за два года.
Как физик, понимаю, что так и должно быть, но был поражен увидев в реальности
Поскольку нигде не указаны данные по общим объемам продаж брэндов
в каждой из ценовых категорий.
В полной версии анализа http://www.shopline.kz есть такая фраза "мы включили только тех, по которым данные имеются в достаточном количестве" или такая "На данный момент мы не имеем достаточно большой выборки, чтобы говорить о надежности других производителей DSLR".
Т.е., можно предположить, что срезы брадись только по достаточно обширным выборкам
Можно предположить, что срезы брались по одной единственной «выборке» из 60000 аппаратов, попавших, по каким-либо причинам, на гарантийное обслуживание.
Возникает естественный вопрос:
Можно ли корректно судить о «надёжности» брэнда, не зная изначального количества аппаратов этого брэнда в «генеральной совокупности» общим объёмом в 610 961 787 шт.
Для справки:
«Оценка общего объема генеральной совокупности»
Отгрузка цифровых фотоаппаратов в мире (CIPA), шт.:
янв.-дек. 2002 г. …… 24 550 524
янв.-дек. 2003 г. …… 43 407 956
янв.-дек. 2004 г. …… 59 765 768
янв.-дек. 2005 г. …… 64 766 923
янв.-дек. 2006 г. …… 78 981 429
янв.-дек. 2007 г. …… 100 367 056
янв.-дек. 2008 г. …… 119 756 808
янв.-дек. 2009 г. …… 105 863 632
янв.-фев. 2010 г. ….. 13 501 691
Итого: …………………… 610 961 787
С одной стороны, 60 тыс. по сравнению с 179 млн. - пшик.
С другой стороны, общие цифры не проясняют ситуацию - мы не знаем соотношений отгруженного по производителям.
Вобщем, данные анализа могут отображать действительную ситуацию, а могут быть и некорректными в виду нарушения балланса проданно/поломано. К сожалению, большей информацией в источнике нет...