Пять тысячных

Как же надоела эта шумная возня с портретами И. В. Сталина! Сегодня она захлестнула чуть ли не всю страну – в том числе Петербург, Киров, Волгоград, – а ведь поначалу казалось, что дело ограничится лишь одной столицей. Не повезло. Слишком уж много желающих в эти предпраздничные дни пропиариться на благодатной почве, еще раз заявить о своих политических симпатиях и амбициях. Почти как у Окуджавы: на фоне Сталина снимается семейство...

Партийное семейство, разумеется.

Напомню читателю, с чего началась шумиха. В начале было слово: мэрия Москвы во главе с Ю. М. Лужковым решила из двух тысяч праздничных плакатов, посвященных 65-летию Победы, десять отдать генералиссимусу. Обошлась в общем и целом скромно: десять из двух тысяч – это всего лишь пять тысячных, скромные полпроцента. Ощутимо меньше, чем вклад товарища Сталина в ту самую Победу.

Впрочем, даже столь сдержанный реверанс оказался не всем по вкусу. Мэрия мигом очутилась между молотом и наковальней, а демократическая пресса с ходу выявила и другие вопиющие факты. Позволю себе процитировать популярную в столице газету «Новые известия», чтобы читатель мог сам оценить масштаб происходящего:

«С середины февраля в управе Рязанского района Москвы размещен плакат с портретом Сталина среди других военачальников, удостоившихся звания маршала во время Великой Отечественной войны. В конце марта в объединенном военкомате Замоскворецкого района аналогичный плакат был повешен в приемном зале на втором этаже, над портретами маршалов времен ВОВ».

В общем, ужас, ужас, ужас! Столь вопиющими открытиями газета поделилась с народным артистом России Сергеем Юрским, а тот тоже не стал экономить краски: «Ходить с портретами Сталина никто не запрещает, но когда обвешивают страну его портретами – это опасный акт. Потому что это возвращение к сталинизму. Хотя и лозунговое. Но тем более это опасно. Потому что у нас люди привыкли воспринимать развешенные лозунги как призыв к действию».

Да уж, эмоциональный человек этот Сергей Юрьевич! Как и подобает выдающемуся артисту. Но отчего-то не убеждают его горячие слова. Обвешивают страну? Слишком уж сильная характеристика для той самой половинки процента. Призыв к действию? Тут и вовсе тяжело понять, что же имеет в виду народный артист. Речь ведь не просто о портретах Сталина – об изображениях Верховного главнокомандующего в ряду всех советских полководцев, которые внесли заметный вклад в разгром фашизма. И о каком призыве может идти речь? К победе над любым агрессором, посмевшим посягнуть на независимость и территориальную целостность нашей страны? Что ж, это замечательный призыв. Ценить и помнить историю своей страны? И этот призыв, скажу прямо, ничем не хуже.

Ценить прошлое своей Родины надо непременно. Даже если не все страницы в этом прошлом одинаково благостны. Даже если некоторые исторические персонажи не соответствуют (высоким) морально-этическим критериям XXI столетия.

Лично я вот никогда не скрывал: товарищ Сталин мне несимпатичен.

Как человек, да и как политик тоже. Плоды сталинских преобразований деревни мы расхлебываем доныне; не может быть прощения и страшным массовым репрессиям. Но вычеркивать Сталина из списка победителей фашизма? Так, извините, можно далеко зайти. Петр Великий тоже, помнится, был не плюшевый. Человеческого материала не жалел, с варварством боролся варварскими средствами (помню это яркое определение Карла Маркса). В личной жизни тоже далеко не являлся образцом нравственности. И что, нам разжаловать его из основателей Санкт-Петербурга?

Очень жалею, что в возню вокруг сталинских портретов втянулся вслед за Москвой и наш город. Петербургская власть, надо отметить, проявила еще меньше симпатии к Сталину, чем мэрия столицы, – решила сталинские портреты на улицы не вывешивать вовсе. Однако это ее решение оказалось лишь многоточием. Потому как в городе отыскались энтузиасты, готовые заплатить за то, чтобы изображение генералиссимуса появилось к Дню Победы хотя бы на рекламных стендах. Или на бортах одного из городских автобусов.

Тут и грянул новый виток шумихи. Эскиз того, как может выглядеть «сталинский» автобус, выложили в Интернете, а в «Живом журнале» известного российского политтехнолога Марины Литвинович развернулось поистине живое обсуждение увиденного. Вместе с голосованием: а как лично вы относитесь к возможному появлению «сталинского» автобуса 9 мая 2010 года на улицах Петербурга?

И вот что особо примечательно. Сама госпожа Литвинович, бывшая соратница Михаила Ходорковского, Ирины Хакамады и Анатолия Чубайса, предварила голосование гневной репликой: «Они бы еще Берию приклеили к автобусу». Ожидала, видимо, от участников полного понимания и солидарности. Однако их мнение оказалось противоположным. На тот момент, когда я писал эти строки, соотношение ответов было таким: поддержали появление «сталинского» автобуса больше 42%, отнеслись к такой перспективе нейтрально около 16%, выступили решительно против чуть меньше 36%. Полное безразличие к теме проявили около 5%.

Нетрудно подсчитать: больше половины участников голосования появлением такого автобуса вовсе даже не возмущены.

Скажу теперь то, что считаю принципиально важным. Все эти не возмущенные люди вовсе не являются «сторонниками Сталина», как уже поспела заявить разочарованная г-жа Литвинович. Полагаю, что многие из них симпатизируют Сталину не сильнее автора этих строк. Но они помнят, какова была наша история в XX веке. И какую роль, еще раз повторю, сыграл генералиссимус в Победе. Этим людям, смею предположить, до смерти надоели бессмысленные бодания вокруг прошлого, которые ничего не дают ни стране, ни обществу.

Уверен: портреты генералиссимуса Сталина на улицах в День Победы вполне уместны. И не стоит видеть в этом симптомы сталинизма, да и скрытых подтекстов искать тоже не стоит. Просто таким было наше прошлое.

А историю своей страны, знаете ли, не выбирают. В точности как и своих родителей.