Честь британская и русская

Если руководители Англии и США и правда не приедут в Москву на 9 мая – это ОСКОРБЛЕНИЕ. Не знаю, как там лично для Путина-Медведева – это мне совершенно не важно и не интересно.

Оскорбление для России, для ее граждан.
По крайней мере я – один из 140 млн. граждан – это ровно так воспринимаю.

Обама, Браун (который через месяц с небольшим уйдет с поста премьера) сами по себе совершенно не интересны. Мелкие, проходные политические фигуры.
Не Медведев-Путин зовут Обаму-Брауна.
Официальные лидеры «представляющие Россию» зовут официальных лидеров, «представляющих союзников». И те не соизволят прибыть. Пришлют, допустим, вице-президента США, министра иностранных дел Англии…

Формально не придерешься, а по существу - оскорбление.
Причем – абсолютно незаслуженное.
Главные претензии СССР имеют право предъявлять НАРОДЫ СССР – за тиранию, за невозможные жертвы, за растоптанную свободу и достоинство. К несчастью, этих претензий нет – есть массовое хвастовство, отупение и даже «восторги тирану».
Польша или Чехия, страны Балтии или даже Венгрия могли бы предъявить свои претензии СССР – да, их спасли, но их и поработили.

Даже сам агрессор – немцы – и те могли бы что-то сказать, по поводу насилий в Германии-1945. Никогда не скажут, конечно…
Но вот Англия и США НИКАКИХ претензий предъявлять СССР НЕ ИМЕЮТ ПРАВА В ПРИНЦИПЕ.
СССР просто спас Англию. «Своею кровью искупили Европы вольность, честь и мир». Да, СССР воевал, разумеется, не «за Англию» (странно было бы этого ждать !). Но по факту спас Англию именно он. И Черчилль это прямо признавал. Вот эти его слова, в отличие от бреда про «Сталина с сохой и бомбой» - подлинные. Да и как это было не признать!

США не грозило ПРЯМОЕ нападение Германии. Но если бы не СССР, если бы не разгром Германии, положение в мире было бы совсем другим, история Америки была бы совсем другой, куда более трагичной.
ГЛУБОЧАЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ. Благодарность НЕ ЗАМУТНЕННАЯ НИЧЕМ – вот чувства, которые обязаны испытывать к СССР (да-да – к СТАЛИНСКОМУ СССР) по крайней мере Англия и США. А еще и Франция. А еще и Израиль – где, кстати, всегда помнят и чтут.
Огромной была помощь союзников. Без нее мы вполне могли сломаться в 1941-32. Эту помощь несправедливо замалчивали в СССР, о ней не знает в массе своей и российское общество. Это – несправедливо, подло.

Но в 100 раз несправедливее, в 100 раз ПОДЛЕЕ, если об огромных жертвах СССР «забывают» в Англии и США. По крайней мере – если «забывают» элиты. Или «помнят через губу» - на уровне вторых лиц…
ОТКАЗ поклониться России – именно из такого ряда.
Конечно, могут быть какие-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ причины, делающие НЕВОЗМОЖНЫМ приезд глав государств. Но о таких причинах нам ничего неизвестно. Да и не может их быть заранее – ведь под такими «причинами» я понимаю какие-то катастрофы, стихийные бедствия и т.д.

Позор!
Это – не тонкости протокола. Это – демонстрация ОТНОШЕНИЯ.
Символические «почетные роты» из Англии и США будут участвовать в параде – это справедливо и замечательно.
А руководители стран не явятся – мол, русские и так перетопчутся…
Британская честь…
Знаю, что многие «чудики» из числа слушателей «Эха» живущие в черно-белом мире считают меня если не «агентом ЦРУ», то уж во всяком случае, «американоманом» или «англоманом».

Какая глупость!
Видеть их историю и политику только и исключительно в нежно-розовом цвете, смотреть на нее восторженными глазами болельщика… Не знаю, может и есть такие чудики – я точно не из их числа.
Если взять только ХХ век.
Британский королевский дом отказался приютить русскую царскую семью – просто бросили своих родственников на смерть. ПОЧЕМУ? Комнат жалко было? Не хотели осложнять отношения с своими социалистами!.. Достойно.

А когда Англия и США отказывались бомбить Освенцим, не захотели спасти сотни тысяч узников – это ПОЧЕМУ? Когда не принимали беженцев из Германии? Когда даже в Палестину их не пускали – чтоб поддерживать баланс сил с арабами… А ведь «ценой баланса» стали десятки тысяч УБИТЫХ.
Так что о «британской чести» рассказывать не надо. Она хорошо известна. Как известно и то, что США – по крайней мере, насколько я знаю – и не подумали повиниться перед Вьетнамом. А ведь в той войне погибли МИЛЛИОНЫ вьетнамцев. Как и СССР не подумал повиниться перед афганцами – а ведь убили больше МИЛЛИОНА афганцев.

«О, подлая, бессердечная порода!».
Это – про ВСЕХ политиков мира. Без исключения.
Разница та, что бывают политики подло-циничные и корыстные – а бывают МАНЬЯКИ, типа тов.Сталина или Гитлера … Вот в Англии и США таких не было. Система не позволяет потому что. Система, о которой точнее Черчилля не скажешь – «самая худшая система правления, не считая всех остальных».

Но это так – лирическое отступление о «моем отношении к англо-американской системе».
А возвращаясь к основной теме: если эти «господа в пробковых шлемах» и правда не явятся – это будет оскорблением России. Из тех оскорблений, что больше всего позорят самого оскорбившего, показывая его в точном зеркале.
Что же из этого следует?
Забрать свои тряпки и куклы и побежать… Куда? В Венесуэлу или Иран?
Ничего из этого не следует.
Не мы (Россия) им нужны. ОНИ нам нужны. Нам пройти к той самой «модернизации» в обход США НЕВОЗМОЖНО – как это и ни у одной страны не получилось. Ни у Кореи, ни у Японии, ни у Европы, ни у Китая… Вот разве что у нас получится – особый путь модернизации.

Ученик может обижаться на учителя, дуться, может ненавидеть его – но «учение свет», учиться все равно надо. А больше – не у кого.
Другое дело, что они не хотят идти с нами на реальный союз… Но это – совсем другая, совсем особая тема.
Да, если президент и премьер откажутся приехать в Россию – это будет НИЗКИЙ, НЕДОСТОЙНЫЙ поступок. Говорящий и об их отношении к нам – тогдашним и сегодняшним. И об их чести вообще. Мы в России должны это совершенно ясно понимать.
Как должны ясно понимать и другое: если нам не удастся наладить с США стратегическое партнерство у нас нет и не будет шанса на реальную модернизацию. В 42 году альтернативы союзу с ненавистным партнером не было – это ясно понимали и они, и СССР. А сейчас альтернатива союзу с США у нас есть – гордо гнить дальше.