Как выращивают мутантов
В мире не утихают споры вокруг ГМО, в Европе относительно безопасности использования трансгенов дискутируют наиболее остро. Несмотря на одобрение Европейского агентства продовольственной безопасности некоторых трансгенных культур, многие европейские страны, после проведения собственных исследований, ввели моратории на их выращивание.
Под влиянием европейских научных данных о воздействии ГМО на живые организмы и окружающую среду правительство Индии ввело запрет на культивирование трансгенных баклажанов. Но прежде чем правительство приняло подобное решение, по всей стране прошли массовые выступления под лозунгами \"Мы не лабораторные крысы\".
На сегодня в России для употребления в пищу людям и для откорма сельскохозяйственных животных разрешены 16 линий ГМ-растений. Полноценная научная работа, которая бы доказывала безопасность долгосрочного употребления ГМО в пищу, до настоящего времени в России не проводилась.
14 апреля специалисты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) представят результаты независимого исследования по изучению влияния кормов, содержащих компоненты ГМО, на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
\"Это единственное независимое исследование, которое проводилось в России за последние пять лет, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Полученные результаты подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных\".
Исследование было проведено ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период с 2008 по 2010 годы на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла. Животные получали в пищу стандартный виварный и содержащий генетически модифицированную сою корма.
Комментарии
- если Вы хотите, что бы приготовленное Вами блюдо дольше оставалось свежим - не забудьте при приготовлении блюда использовать ГМО продукты!
- всем известно, что при простуде врачи рекомендуют пить куриный бульон, если Вы для приготовлении бульона купите дешёвую курицу, что антибиотики содержащиеся в курице, помогут Вашему организму быстрее справиться с инфекцией ...
и т.п. и т.п.
А если нам не "повезёт" с хвостами, то у детей шансов, к сожалению, больше.
А может вы сомневаетесь в том, что генетическая информация не передается через пищу? Тоже зря! Вы когда коровку или свинку кушаете, то у вас (смею надеяться) ни копыта, ни хвост не отрастают. И даже через много поколений этого не происходит. Даже когда вы кушаете зеленые листочки растений вы не зеленеете и ваши клетки не начинают вырабатывать хлорофилл.
При выращивании ГМ растений можно в разы сократить применение химических препаратов. Это мало того, что уменьшит экологический вред наносимый сельским хозяйством природе, но и сильно удешевляет производство продуктов питания.
Думаю, что компания против ГМО может быть инспирирована химическими корпорациями, которые небезосновательно опасаются потерять свои доходы от химизации сельского хозяйства.
Однако, считаю, что уж лучше отравиться пестицидами, чем испытывать опасность отражения нашей бестолковой "авось" на наших детях.
Вероятность бездетности у будущих поколений высока, и много других потенциальных "сюрпризов".
Хвост у нас не вырастет, гены от пищи напрямую не передаются, но много других зависимостей о которых учёные если и догадываются, но доказать пока не могут.
А раз не доказано - значит пока этого нет.
Не надо мыслить убого: съел корову - выросли рога.
Я, кстати, мясо не ем и, даже, не из-за боязни рогов.
Ваша боязнь нового напоминает то, как при строительстве первых железных дорог некоторые "консерваторы" утверждали, что люди будут погибать при скорости выше 40 км./ч. от разрыва внутренних органов.
Но опять-таки говорю: книгу можно отложить, из кинотеатра вырваться, коленвал проточить, но куда ты денешь продукты, кроме как в себя?
Ибо то для людей, для самого главного, внутреннего употребления.
А что доказывают опыты над крысами, хомяками Вам не урок - дело Ваше, ешьте.
Я рад за Вас, что не боитесь за здоровье своих детей, вырастут - сами разберутся.
ГМ растения страшны не передачей естественно присущих этому растению или животному качеств, а именно внесенным изменениям , в силу того, что нельзя предсказать взаимное поведение включаемых и родных генов.
На сегодня хорошим доказательством вреда ГМП является все увеличивающийся рост аллергических дефектов у новорожденных. В силу того, что их родители, в первую очередь мамы, употребляли ГМ-продукты, их молоко имеет белок, который может отсутствовать у ребенка. Раньше это рассматривалось как \"мягкий\" диатез, сегодня это определяется однозначно, как аллергия. Зачастую питание ребенка ограничивается очень узким набором овощей.
ГМ-растения не приносят повышенного урожая, они в первую очередь защищаются от вредителей внесением соответствующих антигенов. Внесение в картошку гена против колорадского жука, гораздо вреднее человеку, чем жуку. Жук не жрет (сознательно?!) эту гадость, а человек жрет бессознательно и накапливает в организме соответствующие антигены.
А то, как вы, не разрушая, собираетесь усваивать целиком(!) Генетически Модифицированные Организмы это выше моего понимания.
Еще раз вчитался в ваш текст и понял, что я перестарался с ответом, потому как фраза "структура белков витаминов" означает, что вы рассуждаете о том, о чем не имеете представления даже на уровне школьной программы биологии.
Вот такая простейшая химия...
«…нельзя предсказать взаимное поведение включаемых и родных генов».
Как бы ни сказывалось влияние привнесенных или измененных генов но их влияние распространяется только в пределах модифицированного организма и ни как не может повлиять на того, кто потребляет этот организм в пищу именно по той причине, что генетическая информация через пищу не передается. Конечно, это только в том случае если генетически измененный организм не начинает вырабатывать ядовитые для потребителя вещества. Но это очень легко выявить обычным химическим анализом.
«На сегодня хорошим доказательством вреда ГМП является все увеличивающийся рост аллергических дефектов у новорожденных». Не могли бы вы пояснить термин ГМП? Наверно это генетически модифицированные продукты… Уже смешно. Это наверно когда в геном колбасы или котлеты внесены изменения и колбаса или котлета становится мутантом. А что касается аллергий у детей, то откуда у вас уверенность, что причиной является ГМО? А почему не пестициды и гербициды которые применятся в огромных количествах для выращивания обычных растений?.. А почему не общее загрязнение окружающей среды?..
Меня всегда поражала этакая безбашенность "ученых", вместо оценки рисков эксперимента, они заранее утверждают его безопасность. Причем хорошо, если эксперимент ставится на изученных законах и соответствующих технологиях, но когда оценки вмешательства не поддаются прогнозированию сегодняшней наукой, это просто кретинизм.
Самый простейший пример - развитие теории ядерной физики, поэтапный переход понимания от "греческого атома" до элементарных частиц.
А ведь когда-то считали, что атомная энергия будет полной панацеей. Только сопутствующие эффекты не брали во внимание.
Ну, хорошо, нуклеиновые кислоты не разрушаются полностью и усваиваются организмом. Но вы же не станете утверждать, что это происходит с нуклеиновыми кислотами только от ГМО? Значит одно из двух, либо после поедания коровы её нуклеиновые кислоты должны вызвать у меня отрастания рогов и хвоста, либо нуклеиновые кислоты от ГМО тоже не должны на меня действовать.
А зачем делать анализ ДНК, если чужое ДНК на меня не может никак действовать? Причем не девствуют на меня в одинаковой степени ни "природное" ДНК, ни "искусственное".
То, что люди из всего стараются сделать орудия убийства, не означает, что нужно останавливать прогресс.
Вы априорно ставите вопрос отрицательно. Докажите, что чужая ДНК никак не влияет на организм, тогда я сразу поднимаю лапки.
Почему природа, избрав эволюционный путь, выработала множество разнообразных организмов, но не создала совершенного?
Я думаю, именно потому, чтобы сохранить разнообразие видов и ни одному не отдавать \"технического\" преимущества по среде обитания. Она адаптировала организмы под среду, ГМ-организмы пытаются сделать независимыми от среды.
Ситуация мне напоминает дело с вивисекцией, только там железный скальпель, а здесь электронный микроскоп и скальпель лазерный, образно говоря.
Никто не призывает остановить прогресс, но только беда, когда он выходит из-под контроля. А ведь примеры есть, возьмите нынешнюю проблему с антибиотиками.
http://humbio.ru
Антигенами называются структурно чужеродные для данного конкретного организма вещества (высокомолекулярные соединения - белки и полисахариды), способные вызвать иммунный ответ (начальные слоги двух слов: "АНТИтела ГЕНерация"). Носителями таких чужеродных веществ будут бактерии, вирусы, грибки, трансплантаты, опухолевые клетки.
Мы кажется начали с того, что свойства поедаемых нами организмов не передаются нам. А теперь "докажите". Нет уж, прочитайте сначала сами. О том, что после поедания коровы у меня не отрастают рога и копыта я уже устал писать.
И, пожалуй, на этом закончим. Всего вам доброго!
Корова эволюционна одновременно с человеком, то что у меня нет рогов, а у вас нет копыт, это обусловленно эволюционным отбором. Возможно, именно поэтому природа не встроила в кукурузу ген скорпиона или что там еще.
И вам всего немодифицированного!
Сегодня точно вред доказать нельзя, медицина во многом построена на эмпирическом лечении, хотя статистика наблюдений есть. Но и у защитников ГМ нет доказательств безопасности употребления, зато есть хорошо проплаченная идея сделать всех сытыми.
Пример поставки весьма характерен. Поэтому я вам расскажу, посколько сам являюсь в некотором роде участником подобных экспериментов.
Я участник эксперимента по проверке нового мед. препарата в РФ. Разработчик Германия, поставили оборудование они для сбора ежемесячных данных с клиента - закачаешься! Причем в одном из наших ведущих российских центров. Пью эти таблетки уже более двух лет.
Когда я спросил у врача, а зачем проводить такие эксперименты на людях, она ответила, что в противном случае, они не продадут гарантированно испытанный препарат, по крайней мере сразу и за очень большие деньги потом. Вам понятно, что участникам никаких выплат и компенсаций не положено, да и что-либо доказать,. в случае неприятностей тоже нельзя? А ведь испытывай они у себя в государстве, они бы платили за участие плюс огромные компенсации в случае побочных эффектов.
Поэтому они и выводят такие вещи в страны третьего мира.
Будем и дальше препираться, или закончим базар, становящийся бессмысленным?
Так вот, дорогой, мне это препарат абсолютно не нужен потому, что есть его прямой аналог, правда, это при условии, что экспериментаторы не врут о конечных целях, а у меня в этом нет уверенности по некоторым признакам.
Я оказался перед выбором, либо употреблять и перспективно получить помощь в случае своего рецидива, или идти на . . .
Добавлю только еще, что и реальной помощи я не получал.
А вообще я рад вашему посту, вы прекрасно подтвердили мой тезис о том, что некоторые \"специалисты\" запросто насрут для удовлетворения собственных амбиций, не предвидя никаких возможных последствий.
А по поводу тупых либералов: так вот, именно они построили современные самые богатые общества мира. Наслаждайтесь своей "умной" убогостью: типа, живём в дерьме, зато самые умные!
Засим позвольте распрощаться. Мне надоело с вами общаться.
И вам всего хорошего.
Больше всего Америка, потом западная Европа и у нас в южных областях начали пропадать.
Достаточно было кому-нибудь из ваших соседей по дому использовать эти средства, и все, этих насекомых нет.
А по-поводу того, что они совсем исчезли - неправда. У нас в городе в жилых домах тараканов давно уже нет, а вот в цирке, где я работала, их полным-полно. Просто там из-за животных (и из-за бедности цирка тоже) эти яды не применялись, и здание стоит далеко от жилых домов.
А по оценке других "многих специалистов", тараканов погубило (отпугнуло) высокочастотное излучение сотовых телефонов. Вот в квартире тараканов нет, а в продуктовом магазине (через одну комнату соседней квартиры) тараканы по витринам шастают. Может, ввиду увеличения количества продуктовых магазинов, тараканы переселились туда, где побольше жратвы? :=) А что погубило воробьёв? Люди старшего возраста (за 45) помнят, сколько их было. На тополях что листьев, что воробьёв. Где они теперь? Тоже ГМИ? Так 25 лет назад (а примерно столько лет назад практичкски исчезли воробьи) про ГМИ и слуху небыло.
Одномоментно ухудшилась по всей территории СССР? (Не имею информации о сопредельных странах, но уверен, что границами СССР не обошлось)
- можно подумать от банды ОАГБ можно дождаться иных результатов. Тоже мне "независимые" нашлись. И свои "результаты исследований" могут свернуть и засунуть.