Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Большинство россиян до сих пор так и не узнали, что такое демократия - сравнить было не с чем т.к. выборы с приходом к власти борисика , были сплошь фальсификация, и у власти в итоге имеем не демократически выбранных избранников народа, а преступную воровскую группировку.
А выборы пусть будуд поэтапными, а не всенародными. С уровня на уровень.
Они ж на зарплате.
Про домо-хозяев.
С тем же лозунгом: \"Грабь награбленное!\" Только теперь взад обратно и не в пользу тех, дореволюционных. Их таки изничтожили, как класс. А в пользу нуворишей. По-нашему, ну-воришек.
В прибалтике не всех вырезали. И некоторые таки сумели предъявить документы на права собственности.
Вы читать не пробовали, что Вам написал "оппонент"?
А у нас стырили ну-воришки.
Вся разница.
П.с. Не буддем ездить по личностям?
При СССР была брошюра называлась, по моему \"памятка строителя коммунизма\" многие её постулаты перекликаются с библиейскими заповедями. Вы считаете, что этим самым КПСС пропагандировало христианство? Конституция СССР была самой демократической, но можно ли считать, что в СССР была демократия, ка в Швеции или Дании...
Все тупые,а вы умный.
Круто
Центр
Реального
Управления
я дважды за последние 12 лет принимал участие в изирательных коммиссиях, и оба раза, результат выборов зафиксированный при подчете голосов на избирательных участках, не соответствовал тому что в итоге объявлялось по итогам выборов - а именно с этого (честность на выборах) начинается порядок в нормально функционирующей демократической стране, ГДЕ ВЛАСТЬ ПОДОТЧЕТНА ИЗБИРАТЕЛЯМ.
Если, ВЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ, и для вас порядок ассоциируется с ментовским и власть-бандитским беспределом, то демократия точно не для вас.
и вот еще.вы папробуйде в Прибалтике или в Лондоне такое написать.может вас и не посадят.но на заметку возьмут.
вы говорите что желаете,и где желаете,что мало?
Не знаю, насколько я по вашему "рублю" в демократии, но видел как люди живут при так называемой скандинавской демократии.
Для начала наверное, сами скандинавы не гадят и не мусорят на улице в тех объемах, как это происходит у нас.
Общее впечатление - спокойная жизнь, без внешнего напряжения и угрозы и уверенность в социальной защите индивидуума. Большие штрафы за нарушения. Цены высокие, но на аналогичные продукты, ниже чем в России. Зарплаты тоже высокие. Жесткая регламентация рабочего дня...
Что вам еще "нарубить".
Наверное, скажу банальность. Но Ельцин сделал для россиян большое дело, когда открылись границы и у многих появилась возможность сравнить лично, жизнь в России и за границей. Для начала в основном сравнение для многих шло с Турцией, а дальше по пристрастиям... Но человеку, который лично увидел, как живут в других странах, вряд ли после этого поверит, что у нас все лучше всех. С другой стороны, ему в...
вы про Скандинавию.так это не страны.это горошины.и сравнивать с ней не реально.вы реально смотрите на мир.
в России никогда не должно быть демократии.Вы говорите о спокойной жизни.
Хочешь мира-готовся к войне.
И не Ельцин открыл границы,их открыл Горбачев,и вам это известно.
В Германии - вот тоже демократия.
А никто не додумался заглянуть в словарь?
Демократия - это не власть кого-то над народом. Это и есть - власть народа.
Народ - властен не гадить в своих (народных) подъездах, не мусорить на своих (народных) улицах.
Власть в стране - это тоже демократия, а власть в своём дворе, в своей школе...
Когда народ начнёт властвовать прежде всего у себя в голове, потом - в своих делах, тогда и поймёт что такое настоящая демократия.
Как народ в Швеции, в Германии...
А не сваливать решение всех проблем на "другую" власть.
А чтоб демократия и порядок , так не бывает?
где большинство были приверженцы Гитлера.такая демократия ненужна.
О демократии и порядке в США полезно узнать: http://nstarikov.ru
потому что так считаете Вы?
у меня такая точка зрения -
франция - отмена крепостного права -14 кажется век
англия - где - так
ну и другие страны Европы примерно также
у нас , наверняка можно найти деда или бабку, которые помнят своих деда или бабку, которыми не так давно торговали как скотом
ведь и собака - всего лишь несколько поколений живя на улице становится похожей на домашнюю только внешне
века - свободными - в европе, сша
и люди, которые в полном смысле слова еще недавно были рабами
которых можно было на законных основаниях покупать и продавать
нет вины нашей что мы не постигли всего в свободной жизни
как и нет вины ребенка что он знает меньше взрослого
а вы демократии нет
холуя барского из генов - столетия только вымоют
как моисей 40 лет водил по пустыне чтоб умер последний родившийся в рабстве
Если народ в Германии был за - зачем до 2-й мировой там появились антифашисты, гестапо, концлагеря?
Вы наверное из тех кто
ЗА ЖЕЛЕЗНУЮ руку
так как ВЫ при кормушке и только наличие железной руки позволяет Вам и семье сохранить место у КОРЫТА
кем Вы работаете
или дети где?
если ошибся я то примите извинения
предположим революции не было
не было берии
так что в россии не нашлось бы ума (а были и Ломоносов и Менделеев и Попов и и знаменитые на весь мир кораблестроители и военные деятели , ну наприме адмирал Макаров), совместными усилиями которых было бы создано оружие защиты
или по вашему одаренный вы наш
царизм привел бы россию к лизанию сапога негритоса?
ну напрягите извилину
и дело ведь не в понимании слова порядок
да демократии в ссср не было
как не было такого уровня ненависти
противостояния власти и народа
были огромные общественные фонды потребления
не был разворован народнохозяйственный комплекс
номенклатурный работник мог управлять и пользоваться
но он не мог украсть у народа завод
не мог закрыть школу
роддом
не мог своему ублюдочному сыночку или дочке оттяпать в наследство кусок народного достояния
"Приобрести собственность своим трудом в России"? Это из области фантастики. Ести только собственность - не туалет на дачном участке.
Даже те половинчатые отчеты "кремлевских" чиновников дают возможность для анализа. Есть возможность начать анализ официальных доходов и фактических расходов. Это следующий этап.
Вот,типа, и жрите ВСЕ тЕРтую редьку.
Отсюда и берётся ОСНОВНАЯ функция Президента - ГАРАНТИЯ Конституции. Из основания пирамиды она берётся.
В нашей стране с царских времён (точнее - с появлением Рюрика) эта пирамида находится в перевёрнутом состоянии - "С НОГ НА ГОЛОВУ". Поэтому нам неизвестны ни демократия, ни порядок.
Другое дело, что я не связываю свое будущее с Россией, а тем более, с "развитием демократических процессов" в стране.
Когда весь бардак и беспросветность будут совсем невмоготу, то надеюсь все распродать и уехать в более теплые места.
"Демократия" и российская действительность - понятия несовместимые.
Добавлю от себя: или у Вас память короткая или Вы слишком молоды, и не помните или не знаете, что творилось при Ельцине.
\"Демократия\" переводится как \"власть народа\". В настоящем переводе - \"у кого хайло шире, тот и прав\". Мне не нужна власть народа. Мне нужен порядок в стране. А порядок в доме бывает, когда в доме есть хозяин, а не временщик, спешащий урвать своё поскорее - а то срок кончится.
А при порядке воры боялись внаглую своих братков хоронить под охраной милиции. При порядке дети ходили в деткие сады, а беспризорников на улицах никогда не было. При порядке было бесплатное равное среднее образование и не было ТАКОГО беспредела чиновников, как при нынешней дерьмократии. И на КАЖДОГО чиновника была управа - вплоть до Контрольно-ревизионной комиссии ЦК КПСС, Народного Контроля (тоже, не дай Бог попасть под этот контроль). Занимайся, если не лень.
Конечно, при порядке были и минусы и серьёзные просчёты в определении стратегии экономического развития, допущены перекосы в экономическом развитии, но если исправить экономику, то ЖИТЬ при порядке было лучше чем при дерьмократии.
1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2.Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3.Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4.Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5.Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6.Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7.Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8.Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9.Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10.Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11.Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12.Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
http://www.clublady.narod.ru
Германия, на мой взгляд тоже уже начала клониться в том же направлении.
А вот Швеция и Швейцария...
Там действительно - народ властвует, хотя и монархия (в Швеции).
Вот сделать выборы прямыми , и явными, а не тайными, чтобы пришёл через месяц и проверил, что твою подпись никто не подделал!
И всё гораздо проще контролировать.
купишь на него,отсюда вывод, что Россия-государство кривых зеркал, государство обмана.Читаешь комментарии и становится весело!Люди в своем большинстве, представляют демократию, как отчетность перед избирателями выборных руководителей. И всё...НО это примитивное определение демократии.
Россия и с ее пространствами исвободная,рыночная экономика,являющаяся экономической базой демократии - понятия НЕСОВМЕСТИМЫЕ!Только гос. регулирование в крупных отраслях экономики,сельском хозяйстве,
и отдача легкой промышленности частникам, при поддержке государства - наш путь.
Это и пытался делать В.И.Ленин и его НЭП.
Страна уверенными шагами катится в пропасть.Закрываются сотни предприятий.
Путин же занимается полумерами.А надо страну спасать.Срочно закрывать ее от импорта, хотя
бы продовольствия.Мы в состоянии накормить себя сами.Это ж какими надо быть идиотами в своей стране, чтобы гордиться покупкой немецкой,американской
, японской иномарки, а свои машины ненавидеть.Вы ж тем самым...
Странная у вас логика.
железная рука обязана быть в России.Вы не хуже меня знаете что при вольнице страна просто загнется.
Россия единая и могучее государство,и если она как эти страны (горошины в Европе)получит вольницу,полную внутреннию свободу и не зависимость .то ее просто не станет как единого государства.Именно этого и добиваются те кто желает России смерти.
Возмем Европпу,до война там полная свобода и демократия(все в неделю покорились без боя)
Делаем вывод,кто желает России полной свободы(как в Таджикистане и Украине отделившимся и не зависимым государствам.)тот враг России номер один.
И старые методы КГБ тут вполне допустимы.
---------------------------------------------------------------------------
Кстати.я дизайнер.
и никогда не был ментом.(терпеть их не могу)
Но и Россию, ту до 1917 года не вернуть, и СССР не вернуть,
что ж теперь всем оставшимся из-за этого покончить жизнь суицидом...
А если серьезно, то проблемы СССР начались не с Ельцина. Берите от Брежнева, через Горбачева.... Очень мало говорят о Горбачеве, который всеми своими явными и косвенными действиями развалил СССР...
Человек даже не понимает, что называет
идиотом самого себя,не умеющего создавать
ничего путного.
Ау,гражданина, работники Автоваза - это не
инопланетяне, а наши с вами земляки.
Были ли на Байкале, в горах Кавказа?
И ещё вопрос, как вы думаете, сколько
народа у нас имеет возможность посмотреть мир?
Такие помойки ,как турция,Египет в расчет не брать.
ну отозвали вы президента, ну выбрали второго, ну повторилось всё опять...
Бег по кругу?
но идеологию.
А сейчас главная идеология - идеология бабла!
Нельзя сказать, что при коммунистах очень любили рабочий класс, но хотя бы уважали.
Сейчас же девушки ищут успешных мужчин, попробуйте скажите ей, что он токарь - засмеет.
У нас в стране теперь все мЭнЭджЭры....
От Мурманска до Дербента.
А Европу можно смотреть по цене Турции, было бы желание. Но ведь при таком отдыхе, уже не получится \"жарить\" зад на солнце с бокалом пива и хавать турецкий \"шведский\" стол.
съездить хотя бы в Польшу?
Отвечу за вас: очень мало,около 10%.
Знаете ,сколько стоила путевка в подмосковный, средней руки детский дом отдыха,
на ребенка, на 21 день?
25000 руб.
Вы такое помните , при социализме?
Я каждый год ездил в пионерлагерь- БЕСПЛАТНО!
Как вы думаете, все могут себе позволить купить такую путевку ребенку?
Мне такая дерьмократия не нужна!
Только вот, до дерьмо которое сейчас в России ассоциировать с демократией не надо.
20 лет давалось для этого, конституция звучит красиво,с ящика тоже
все красиво трындят, только воз всё глубже утопает в болоте.
Значит не людей надо менять,а идеологию.
P.S. я на Черное море из Ташкента, каждый год летал отдыхать, на Ил-18,
за 50 руб. взрослый и половина стоимости- детский билет.
Хотя семья была не богатая...
В общем, сплошная говорильня и никаких дел.
К сведению многих тут коментаторов - предприниматели, учителя, гомосеки, врачи, бандиты,артисты, алкоголики, работники торговли, проститутки, великовозрастные дети, академики, студенты, пенсионеры, ассенизаторы .... Медведев с Путиным наконец - это тоже часть нашего народа.
И получается множество различных социальных групп и у каждой своя "правда". Как нельзя по большому счету вывести "портет среднего американца", так же не существует и "среднего россиянина".
Даже русские в разных местах все равно несколько отличаются по менталитету- на Дальнем Востоке они одни, в Архангельске другие, на Урале третьи. Я по стране хорошо поездил и могу сравнивать. Поэтому любое правительство всегда работает в условиях страшного давления со стороны со стороны различных активных социальных групп и выводить рецепт некой "универсальной правды" для всего народа - утопия.
Глобальная идея для консолидации общества может быть, а вот "универсальной справедливости" - нет. Поэтому и существует госу...
А то тут питают некоторые иллюзии,что мол на начальника - самодура в СССР значит управа была. Особенно на \"партейных\". Да, по по мелочи - можно было чего-то там и добиться.
Но в серьезном плане (когда вы стоите в очереди на жилье, в его руках ваша премия,отпуск ...) - они бы даже и не пикнуть не посмели. А \"поволкли\" бы на него по существу, так его потом всем \"коллективом\" та бы в бок толкнули (о-о-о... \"коллектив\" всегда прав) - что потом возможно долго бы еще он свои кости собирал.
Так что сказки все это про \"управу всерьез\" в СССР .
Кстати пословица \"я начальник -ты дурак, ты начальник - я дурак\" оттуда же.
Ну а для особо \"настойчивых\" и психушка тут как тут была - быстрее \"скорой помощи\",гы...
Вероятно, Вы как Элочка Щукина. Она была маленькая, и даже самые плюгавые мужчины рядом с нею ...
Можно подумать, до Горби было изобилие и голода не было. Но тож верно, при Горби номенклатурщики тоже ощутили, чем живет страна. Вот за это Горби мой поклон еще ниже.
Между прочим СССР обанкротился благодаря мудрейшей политике комми, начиная как минимум с середины 70-х,если не раньше.
И \"сыпалось\" все по шагам тоже на моих глазах.
Но одно скажу - я не вижу прямой связи между основными институтами советского строя (заложенных в 20-х годах) и системным кризисом госуправления 70-80-х.
Но эта немного другая тема
Я те годы еще хорошо помню и есть с чем сравнивать - как начиная с середины 70-х страна постепенно под откос шла,набирая темп. И деревню убитую комми уже в 70-х на Урале, когда студентом ездил на сельхозработы - тоже видел. И \"Продовольственную программу\" 1981 года помню,блин ..., с ее первыми талоными на масло и мясо. И тотальную талонную систему в 1990-1991 тоже помню.Т.е. чем все кончилось.
А насчет бомжей тоже не заливайте - были,только их бичами звали.
И про исскусттво - если Кобзон для вас шедевр -то на здоровье, а вот мне больше Пинки или \"Машина времени\" по душе всегда были.
Но мне почему-то слабо было их купить за 2 руб.15 коп.Зато всякой хрени с \"Самоцветами\" выше крыши предлагалось.
И зачем противопоставлять совершенно разные понятия. И при демократии возможен порядок.
А для любителей полного порядка - кладбище!
А опросы ВЦИОМ - это, по-моему, полная профанация, по их опросам граждане доволны тем, что милиция их унижает, отстреливает , избивает, обирает....
то что страна уверенно катится в пропасть,у меня нет никаких сомнений,предприятия закрываются и люди остаются совершенно брошенными,никому не нужными.Властьпридержащие тупо пилят деньги.
Собственно я двумя руками за то,что Вы предлагаете,в особенности в плане импорта продовольственного. Только в ведре с гайками ездить все равно не хочу....
И напрасно Вы так,я очень даже свою работу хорошо делаю....
Но судя по IP вы сам в США, там как, уже совдеповские "островки" образовались. Или так мучаетесь.
Или у нас из Макдональдса пишете
2. совдеповские "островки" совдеп не говорят
Мог бы и сам догадаться.
А с таким понятием как отрицательный тренд вы тоже не знакомы?
А примеры мои кстати означают конечный результат на выходе для рядового человека.
Могу добавить только,что на моих глазах цены только на бензин два раза на 100% поднимались и жаль что я не сохранил на память талон на простыни,выданный лучшему члену профсюза одного завода,гы.. вначале 80-х.
Вы наверное как раз и были из \"освобожденых членов профсоюза\" или партработником имеющим доступ к \"обкомовским\" или \"райкомовским\" пайкам. Тогда все понятно. Если продукты шли через закрытый райкомовский буфет - то можно было подумать,что и в магазинах мясо по 1.80 р в свободной продаже.
Так можно было строить коммунизм.
С чего это тогда М. Горбачев \"Ускорение\" затеял, а потом и \"Перестройку\".
Уж не из-за резкого ли отставания наше машиностроительной базы?
Как спец скажу - в 1985 в электронике мы уже отставали на 15-20 лет от США и Европы.
А в 1980 г. по СССР был зафиксирован нулевой прирост \"производительности труда\".
Эти цифры были кстати озвучены еще при Андропове в 1983г.
...
ельцинской глупости типа:"Я за переход к рынку, но не за счёт народа"??? Демократические шизики-ельциноиды чуть ли не в рожу плевали.Заступник, мля, сирых и убогих "партократами" обиженных. А где она "нормальная демократия"? У нас есть
идиоты увидевшие социализм с демократией в Европе. Под новый год канал Евроновости показал язвы их демократии. В Евросо-
юзе ВОСЕМЬ миллионов бездомных! Так вам какую "демократию"? Где восемь миллионов бездомных и дотируемое сельское
хозяйство ( 40% бюджета Евросоюза тратиться на дотации сельхозпроизводителю) или вам демократию о которой вы словаре
прочитали что "демос" и "кратос" и в своей голове "вообразили". Это аутизм называется, когда человек живёт в выдуманном
мире. А может как в США демократию желаете? Так почитайте книгу Майкла Мура "Где моя страна чувак?". Это же газета ПРАВДА
нашего великолепного застоя! Сколько ждать победы этой вашей очередной и, на этот раз, "правильн...
\"Нулевую\" производительность труда? Продаём нефть и покупаем жратву и \"современную\"
электоронику? Про гвозди из Китая и гвоздодёры из Германии только в скобках.
И, если американская частная фирма выполняет госзаказ, то \"родное государство\"
потрясёт очень профессионально. Цену гайки \"назначит\" правильную и никто
не окажется в накладе, кроме налогоплатильщика. Поэтому у них и соответству-
щие расходы на оборону. А лекарства стоят в 100 раз дороже себестоимости.
Кстати, продавать нефть и покупать жратву и современную"электронику мы начали еще в СССР (пщеницу при Хрущеве, электронику чуть позже).
Вот за такими как вы "рулильщиками от КПСС" мне как инженеру и технарю и приходилось постоянно подтирать следы вашей дремучей некомпетентности.
Кто объявлял кибернетику и генетику лженауками, а потом уже в реале в 60-х порубив наши разработки в вычислительной технике и встал в хвост западу в этом направление. Пока вы там хаяли их "образ жизни" - вы промограли их очередной виток научно-технического прогресса в 70-х и получили уже в 80-х отсталое машиностроение и полностью "нефтедолларовую экономику", за счет которой и покупали недостающую пшеницу и другой "ширптреб". Или опять скажете,что это вранье?
И другой вопрос - почему этот проект в 70-80-е выродился в системный кризис,закончившийся экономическим коллапсом СССР после пика его могущества вначале 70-х, а мы попали в "идеологическую ловушку".
Почему те же американцы, переняв много позитива из советского проекта в 30-е годы, развили это у себя, а мы честно говоря все это в одно место....?
Кстати,Чубайс с Гайдаром тогда еще под стол пешком ходили или чуть позже еще на посылках бегали как молодые спецы у партбоссов, когда мы уже "приехали" в этом место,гы....
При Ленине и Сталине система понимала что делала,несмотря на все издержки.А вот после началось "усыхание головы" и "система" уже не понимала смысл того,что творила.
Только вот не надо опять про козни империализма и прочую "партагитпромовскую" лабуду про "поруганные идеалы" нести.
"Базис" всегда определяет "надстройку", а здравая и сильная экономика...
А у вас даже выдержки не хватает для конструктивного диалога. О чем с вами говорить можно тогда?
Кстати мне и в голову никогда не приходило кого-то тыкать тем фактом,что у меня за плечами универ и еще институт и плюс еще рабочие специальности.
Но вам скажу-вы бы такую базу системных знаний и навыков навряд ли потянули бы.
Не знаю, какую там высшую партийную школу вы заканчивали, но мне трудно вас назвать человеком образованным да и культурным тоже,судя по вашей экспрессии в отношении несогласных с вашей точкой зрения людей.
Зато вот на "инженеров по соцсоревнованию" с парткорочками в свое время насмотрелся и "навоевался" с ними вдоволь. Большинство из кот...
Если бы вы обратили внимание,то слово \"оборонка\" у меня взято в \"\", а например бронетехника (БМП-1,2,3)выпускалась на предприятиях так называемого министерства \"среднего машиностроения\".Работала система главков.Например по БМП это было,скажем 6 крупных заводов,объединенных через сотни и тысячи смежников в единные макротехнологические цепи со своими КБ,ОКБ и опытными производствами.Конечно,при таком подходе можно было одновремено и \"гнать\" серию,и проводить модернизацию,и разрабатывать новую технику и технологии (+делать серьезную продукцию для гражданских нужд).
Танк Т-72 выпускался на \"Нижнетагильском вагоностроительном заводе\". Линейку \"Т-80\"- клепали в Омске в кооперации с Харьковым.
Но вот сам броневой лист резался портальными газорезательными машинами типа OMNIMAT (MESSER GRIESHEIM – Германия), TONAKA (Япония).Управляющие компьютеры были от SIEMENS. А бронеалюминий вообще тогда резался только электордугой на японских машинах.
Только вот маленький "нюансик" был.
Как тогда шутили многие преподователи на кафедрах ВТ,- " все зарубежные аналоги советских микросхем имеют почему-то более раннее происхождение".
Ведь уже в 70-х "передирали" не стесняясь.К580 - это "Intel-8080",серия ЕС - копия IBM,
диалоговые вычислительные комплексы ДВК - их PDP-11, ну и тд. и т.п.
Так что без интеграции со странами капиталла туговато бы нам пришлось в 70-80-е.
Хотя и раньше тесное сотрудничество с США тоже было в плане заимствовывания технологий -"Американцы на стройках пятилеток СССР" -http://video.sibnet.ru
Вы бы лучше в самом деле разобрались почему "советский проект" в 80-х выродился в черт знает что, а не вели бы себя как обиженный пацан.Вроде взрослый мужик.
Пока я вижу только эмоции.
В принципе я вас переубеждать и не собираюсь - ваши убеждения это ваше дело.
Но свои я уже высказал - кто надо поймет и сам разберется,что к чему.
Паял я школьником еще на МП-39 реле для фотопечати ...и много чего другого.
Да и МП-26 мне очень нравился по характеристикам - я его даже в блоки питания телевизоров 3УСЦТ ставил вместо кремневых КТ209 (по габаритам влазил,гы...),когда в 90-е выживать пришлось.И работал он хорошо.
Да, толстопленочные гибриды в МЭПе еще считались передовой технологией в 1985г.
И нас вначале тоже заставляли ориентироваться на это дело.
Но из Зеленограда уже шла волна,что будущее только за кремневым кристаллом
Только вот поздно ее подняли получается.
Как только рынок электроники открылся - все отечественные производители по этому направлению сразу "просели".
Хоть по вычислительной технике,хоть по бытовой электронике.
С остатками "советской" элементой базы я еще работал в 1997-1999 гг. даже, когда Пенза делала например еще комплекс "КТС Энергия"
Но потом после 2000г.с переходом "КТС Энергия +" все - уже был финиш.
Конечно, сейчас и в Чебоксарах делают неплохой "частотный привод", и челяби...
Если в 1981 еще рука могла отсохнуть от \"подписок\",то к 1985 г. с этим стало куда \"мягче\".
Хотя про Афган я уже знал в 1980,что там реальная война на самом деле.А народу врали про \"ограниченный контингент\".
С парткомом я не воевал - я его посылал подальше, так как всю жизнь был беспартийным. А из комсомола сам вышел еще в 1984 г. до того как всем варежку Миша Г. разрешил разинуть и погалдеть о гласности и демократии.
Просто вот закинул комс билет в дальний угол и не стал вставать на учет по новому месту работы. И все. На допусках в КБ кстати это не отразилось -1984 г. на дворе уже был, зато вздохнул полной грудью что теперь не надо ходить на все эти собрания и слушать очередную лабуду про \"светлое будущее\".Самое интересное было в том,что многие люди,что меня за это укоряли,мол зачем себе жихнь осложняешь - вдруг через пару лет стали поборниками гласности,да еще какими ярыми.
Так можеть этих людей про совесть лучше спросить?
А без работы как \"технарь\" я никогда не сидел - ни в СССР,ни после.
Может и от того,что все-таки учился,а не ...
В эту схему добавить только Суд, и СВОБОДУ учреждения СРЕДСТВ массовой информации...и это уже будет детальная схема ДЕМОКРАТИИ!
Кстати, в своей первой книге-брошюре "ПРАВО - Основной Закон развития человечества" именно эту детализацию я и привожу...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Я сам \"цифровик\",но вот вспомнил,что когда стал собирать себе многополосный усилитель,пошел со схемой из ж.\"Радио\" к одному нашему технологу с участка гибридных микросхем. Классный мужик был из Томска. Так он максимум резисторов с ходу вычеркнул,заменив их p-n переходами (у него девиз был - \"меньше резисторов-больше транзисторов\") и большей частью это были именно германивые.Ищи говорит,где хочещь,правда у меня в \"заначке\" конечно было.Так что тут с вами даже и не спорю.Тем более германий и в 2 раза термостабильнее, чем кремний.
Но для \"цифры\" на потоке кремний оказался куда более технологичным,тем более постоянно увеличивающаяся плотность \"упаковки\" (закон Мура) в ИС позволила с \"компенсацией\" и других его \"пороков\" вопросы порешить в плане создания тех же стабильных в работе быстродействующих ЦАПов и АЦП.
Даже вот сейчас, у меня на ПК стоит трехполосная звуковая система (колонки не пластмасса)- качество как в \"старые добрые времена\". Кстати УНЧи на ИМС серии TDA тоже на кремниевых кристаллах сделаны.
Хотя и технолог. ресурс кремния будет скоро исчерпан.
Лад...
Уж не та ли от 05-12-36года, где в статье 131, говорилось о тех, кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"???!!!
Про Закон Кутона о борьбе с ВРАГАМИ НАРОДА, нас учат, что он привёл к МАССОВЫМ РЕПРЕССИЯМ во Франции...
А тут в КОНСТИТУЦИИ(!) указали на ВРАГОВ НАРОДА, и вы думаете, что "37-ой год МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ" наступил в нарушение Конституции СССР-36г???
М-да-а-а!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Так я его не выкидываю,заменил старые электролиты и бывает смотрю на нем с компа старые фильмы и передачи в записи.
На ресурсе CCCP-TV.Ru - http://cccp-tv.ru можно кое-что скачать из старых передач.
Показывал своему чаду и племяникам как выглядело тогда примерно ТВ на примере реальных передач того времени.
Жаль только,что телевизор \"Сигнал-2\" не сохранился.Тогда все было бы еще точнее.
Успехов Вам тоже и удачи, и главное - здоровья!
С.Г.Кара-Мурза \"ХЛАДНОКРОВНО – О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ\"-http://www.gazetanv.ru
Но и \"рассыпаться\" сама по себе страна из-за тактических ошибок страна тоже не могла - любая система должна обладать определенным запасом прочности на случай когда \"штормит\".
Значит был где-то допущен системный \"косяк\" и была где-то пройдена \"точка невозврата\". Чудес не бывает.
Момент распада СССР меня застал в Средней Азии. И в 1991 году я отлично помню, как тамошние элиты уже \"закусили удила\".
А уж после выхода Украины - дни СССР были сочтены. Изменить что-то могло только примение силы.
Вопрос - была ли эта сила? И что бы случилось,если бы тогда ее применили,например против Украины?
Югославский сценарий с кучей \"суверенных пепелищ\" был реален.На момент подписания Беловежских соглашений в СССР были только РСФСР и Каз.ССР.Так что вопрос-мол, зачем же было всё ломать,задайте вначале бывшим республикам и абмициям их элит.
Сейчас конечно...
Ходорковский любимый тут многими тоже из этих.
Сейчас россиян, которые побывали за границей в разы больше, чем при СССР
В Центральной России не платили северных надбавок и отпуск был меньше, да и воспитывать несколько детей, тоже денег было надо немало. Когда приезжали с "севера" наши родственники, они для нас ребят были "крезами" - богачами. Государство тогда, поддерживало удаленные от Москвы регионы, в том числе северным завозом и деньгами.
А ворье на всем этом и процветает!
Там на кладбище так спокойненько
Ни врагов ни друзей не видать
Все культурненько, все пристойненько
Исключительная благодать.
И сделать соответствующий вывод-демократия не нужна, нужен порядок.
-Кажется,десять в минус девятой,точно не скажу.У Чубайса спросите,он-по нанотехнологиям.
А) мозгами, поросветленным умом.
Б) порядочностью
В) образованностью
Г) любовью не только к себе родному
Д) и, чтобы он, народ государства почувствовал, что его любят в первую очередь! Ведь законы написаны не только для блага
президента, премьера и их, высоко-благородие, чиновничьей прослойки.
Е) За растиражирование злонамеренной лжи перед народом - президента карать, как уголовного преступника. Он не имеет права лгать. Он жестко ответсвенен за весь народ за его благосостояние, непркосновенность личности, защищенность законом.
Ж) Он - президент не должен ни на минуту забывать, что он не над народом - он отвечает перед ним, законом в гораздо большей стпени, чем рядовой гражданин.
З) За самоуправство такое, как изменение конституции без согласования с народом,без референдума и/или за незаконное развязывание войны - импичмент, отрешение от высокой должности и , как главнокомандующего под трибунал.
Так за такое наведение порядка, за такую демократию - Я ЗА.
Хозяин нужен холую, рабу.
Свободный проклял горькую судьбу -
родиться, жить среди рабов-уродов.
Вывод ВЦИОМ-а в данном случае ни что иное как фальсификация общественного мнения. Что, кстати, уголовно наказуемо в нашей стране.
Суть фальсификации в том, что опрошенным не предлагалось отвечать на вопрос- им предлагалось выбрать варианты ответа: что такое демократия, что такое "порядок" и что им милее - но только из выбранных значений. И интересно, что такого значения "демократии", как "народовластие" - просто не предлагалось. Но ведь это единственное значение! Кстати, значений "порядка", предусмотренных законом ВЦИОМ тоже не предлагал.
Так о чем людей-то опрашивали? Опрашивали, как всегда, для получения запрограммированного результата. Если интересно - Пресс-выпуск №1496 опубликован на сайте ВЦИОМА
При этом Anatolsha не сообщает - как и всегда при сслылках на ВЦИОМ, который ведет себя как аморальная, но соблюдающая договор торговка телом, что опрос проводился среди 1600 человек, то есть 0,001% населения страны. Интересно, ВЦИОМ наверное БОИТСЯ опросить 1% - вдруг мнение людей потянет на референдум? И показательно не называет свои "писания" ...
Вывод ВЦИОМ-а в данном случае ни что иное как фальсификация общественного мнения. Что, кстати, уголовно наказуемо в нашей стране.
Суть фальсификации в том, что опрошенным не предлагалось отвечать на вопрос- им предлагалось выбрать варианты ответа: что такое демократия, что такое "порядок" и что им милее - но только из выбранных значений. И интересно, что такого значения "демократии", как "народовластие" - просто не предлагалось. Но ведь это единственное значение! Кстати, значений "порядка", предусмотренных законом ВЦИОМ тоже не предлагал.
Так о чем людей-то опрашивали? Опрашивали, как всегда, для получения запрограммированного результата. Если интересно - Пресс-выпуск №1496 опубликован на сайте ВЦИОМА
При этом Anatolsha не сообщает - как и всегда при сслылках на ВЦИОМ, который ведет себя как аморальная, но соблюдающая договор торговка телом, что опрос проводился среди 1600 человек, то есть 0,001% населения страны. Интересно, ВЦИОМ наверное БОИТСЯ опросить 1% - вдруг мнение людей потянет на референдум? И показательно не называет свои "писания" ...
В толпе нагнетаются эмоции, страх и ужас, она доводится до исступления: "лишь бы, например, терракты коснулись не меня, наведите, наконец, в стране порядок". На рекламу этого в СМИ брошены миллионы долларов. И толпа якобы сама захотела железной руки - по сути диктатуры, чтобы к власти пришёл новый "Адольф Бенитович Пеначет". Тем самым закрепляется толпо-"элитарный" строй общества, где "каждый сверчок знай свой шесток."
Реализовать эту стратегию попытка уже проводилась в начале века. На роль великого инквизитора готовился тогда В.В.Путин, но он не оправдал надежд Закулисы и теперь его сливают. Отсюда всяческие компании по дискредитации МВД, ФСБ и его самого.
Сейчас на роль вождя готовится, есть уверенность, Д.А.Медведев. Скорее всего власть вождя будет передаваться по наследству типа, к...
Кто бы сомневался в получении других данных, когда их собирает Легндарный ВЦИОМ.
Добро пожаловать в постепенное и планированное формирование общественного мнения посредством \"\"СМИ\"\"!
Вас не разбудит чести клич
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь!
Наследье их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С.Пушкин
Среди авторов опросов попадаются вредные идиоты. Или, скорее, это норма. Умные социологи - исключение.
В тумане близящихся дней.
Когда в России безопасно,
То страшно делается в ней.
____________
Ответ на этот вопрос, касается именно безопасности. Личной.
Демократия,есть насилие большей части населения,над меньшей.И если толпа решит что вас за улыбку надо повесит,вас повесят,может вы и не улыбались вовсе.а толпе(в том числе и я там) просто показалось.
Никогда в нормальной стране не должно быть демократии.
Для большинства россиян производственная гимнастика по радио, уравниловка в зряплате, наличие в серванте хрусталя и сборника книг "Мужество"... является порядком.
А десятилетнее словомыслие они принимают за демократию.
______________
Зачем спрашивать то, о чем люди не имеют представление?
А может устроить опрос в Едроссии что они предпочли бы: Путина посадить или самим сесть?
А то заговариваться некоторые уже начали....
Этот ВЦИОМ пора разгонять за некомпетентность и явную фальсификацию, а вместо него нормальную прямую демократию вводить. Вот тогда и посмотрим кто у нас за что. Противопоставить демократию (перевод: "власть народа") какому-то доселе неизвестному виду государственной системы под названием "Порядок" могло додуматься только диктаторское прихвостье. Как будто граждане должны выбирать между между самой демократией и ее неотъемлемым атрибутом:)
Как они не поймут, что их время кончилось - дураков всё меньше и меньше, на диктаторские дешевки уже никто не клюет, кроме идиотов.
С какого перепуга нужно противопоставлять порядок и демократию? Это же разные категории- демократию можно противопоставить тирании, а порядок хаосу и войне.
Что касается анархии: \"АНАРХИЯ - понятие, посредством которого обозначается состояние общества, достижимое как результат упразднения государственной власти. Анархизм - общественно-политическое учение, ставящее своей целью освобождение личности от давления всяких авторитетов и любых форм экономической, политической и духовной власти\", \"Анархия — общество, построенное исключительно на началах самоуправления, в котором все вопросы решаются народными собраниями.\" Таким образом, как видно из определений анархии, определенный порядок при анархии может существовать, но чего уж точно нет - это государственной власти. Анархия - это отсутствие государственной власти, а не отсутствие порядка!
Второе, народ принял Конституцию? Времена меняются, но может ли этот же самый народ изменить нынешнюю или принять новую конституцию? Загляните в саму Конституцию. Нет, народ лишен такого права! Он не может инициировать проведение референдума по вопросу принятия новой конституции. Так где дем...
А еще во времена моего детства ходила острота:
- Что выберешь: холодную каплю за шиворот - или теплый (гм...) ... в ... ?
Какой же без демократии бывает порядок???
Вон, вся страна единым духом (никогда не умилялся своей стране - но никогда и не подозревал, что идиотов в ней СТОЛЬКО) десять лет назад выбрала себе "порядок" сортиромочительный.
Сколько тогда умные люди пытались втолковать кретинам: дескать, сами же выбираете ПОЛНУЮ жопу...
Кретины вопили - зато порядок будет!!!
Ну и где он, порядок?
А тем идиотам, что вопят - дескать, демократы правят с либералами - один вопрос: а КТО тут за последние 10 лет во власти - демократы и лбералы?
По именам - ну-ка?
Вот и все, собственно, гг идиоты...
А вы так...про себя.
Когда у руля Хозяин коллективу незачем самому управлять и он(коллектив) доволен.
Потому-то и результат таков. Конечно народ хочет Хозяина. Только вот разница между \"Хозяином\" и \"менеджером\" или \"Твердой Рукой\" огромна, это понятия просто не сопоставимые.
Большинство руссиян просто предпочитают демократию в нормальном советском понимании этого слова лживой антисоветской болтовне о демократии
но и они с такими-же пороками,выражены эти пороки слабее. Ничего не изменится.
На самом же деле, люди в нашей стране хотели бы видеть демократический порядок, а не порядок или демократию по отдельности. Т.е. соблюдение законов и выборности власти, ответственной перед избирателями.
Опять-таки, а что подразумевается под порядком??? Сдается мне, что по ним подразумевается "мочение в сортирах террористов" и молчаливое повиновение всем прихотям властьпридержащих??? Это наоборот - является полнейшим беспорядком, ведь если закон не соблюдается самими законодателями всех уровней, то в стране не будут действовать никакие законы, какими бы жесткими они не были.
Лично я не вижу особых изменений в плане порядка. Что же тогда наши люди предпочитают на самом деле, если ни того ни другого они давно не видели???
Я думаю важнее не искать ответы, которые всем давно известны, т.е. не изобретать велосипед и не открывать заново Америку,
а подумать, кто и для чего инициирует такие вот "опросы"?
Азы НЛП. "Какой чай вы будете пить - черный или без сахара".
Не в слове "порядок" проблема. Проблема в том, что не соблюдаются правила. При социализме не соблюдались правила социалистические. Сейчас, не соблюдаются демократические, капиталистические.
Только спустя где-то 20 лет, в обществе пытаются призвать структуры, которые должны охранять соблюдение правил, самим не нарушать эти правила. Что же говорить об основной массе участников процесса.
Дурной пример - заразителен.
Не может демократия привести к порядку, поскольку у разных групп населения разные интересы, часто противоположные. И любой компромис всегда кого-то не будет устраивать. Поэтому нужен кто-то, кто заинтересован в развитии страны в долгосрочной перспективе. Классически это специально для этого воспитанный и обученный монарх, который заинтересован в благополучии страны, поскольку его наследие перейдет его детям.
Демократия - это форма политической организации общества, при которой обеспечивается возможность использования диалектики каждым членом общества.
Чтобы отдать власть народу, надо отдать власть логике, разуму. Развитие демократии - есть все большее соединение логики через технику спора с человеческой практикой.
Итак, демократия = логика + информация + правила Спора + право. Все прочее – есть ложь.
И вообще, если к примеру, рассматривать семью, как отдельное государство, то хорошо ли будет, если малолетние дети будут в определинии формы власти голосовать наравне с родителями или старшими членами семьи? А ведь детей обычно больше по численности - они ведь могут и демократическим большинством задавить. Отвоюют себе право торчать у телевизора или компьютера - и никому в итоге лучше от этого не будет.
Так и в обществе - много незрелых членов, которые руководствуются сиюминутными интересами. Поэтому право голоса должно быть сосредоточено у тех, кто заботится о будущем страны, а не личной сиюминутной выгоде. И это должны быть грамотные люди, имеющие многолетний успешный опыт в созидательной работе.
http://www.otkroveniya.ru
для тех, кто под КРАСНОЙ таблеткой - "Большинство граждан РФ предпочли бы порядок жалкому подобию демократии и унизительному существованию"
люди обязаны сначала понять КТО Сколько Должен Получать за Работу где либо
если у вас Директор обязан получать больше чем Уборщик на его производстве
то при любом порядке или Не порядке будет ОДИНАКОВО безразлично
Но, вообще-то, мне даже себя жалко. В смысле, когда, будучи в первом классе в 1955 году, я увидел в букварях панегирики Сталину, меня уже тогда они достали. Ясно было, что это он сам говорит о себе, но лично я о себе такого никогда бы не говорил.
То есть, уже тогда, в первом классе, у маленького человека могла возникнуть антипатия к идиотизму.
На изображение всех вождей гегемона необходимо было особое разрешение. :-))
Не всякому было дадено. :-))
Почему во всех нормальных цивилизованных странах есть и порядок и демократия?
А в том месте, где мы, не видать ни порядка ни демократии.
Если возьмем версию "управление народом", то с помощью чего? Если с помощью Законов, то какими они желательно должны быть? Желательно для кого?
Вопросов больше, чем ответов на них. Основным считаю вопрос - Каким образом можно влиять на принятие или изменение того или иного Закона? Если надеятся на "слуг народа" депутатов, то нам никогда не добиться справедливости. Нужно будет терпеливо ждать, когда недоумки уйдут в мир иной. Они нам улыбаются и говорят: "Не дождётесь!"
Весело живём! :-)
Демократия — Википедия
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — вид политического устройства государства или политической системы общества…
"вид политического устройства государства или политической системы общества…" - это ли не управление или укрощение народонаселения группой людей, уполномоченных НАРОДОМ же вести дела (мененджмент) в управлении государственным имуществом?
Экономическая политика является ли одним из видов управления?
Является ли она справедливой по отношению управляющей компании к народонаселению?
Кто входит в состав управляющей компании в государстве?
Частная собственность на имущество в виде природных ресурсов, принадлежащих по сути народонаселению, проживающему на территории, обозначенной государственными границами - это ли не нарушение прав и свобод граждан, доверивших управление имуществом группе лиц, называющих себя уполномоченными управленцами?
Каким образом обеспечиваются права и обязанности заинтересованных сторон?
Но, вообще-то "заболтать" что угодно можно.
И понимает каждый по-своему. Вы дальше почитайте - голова распухнет.
""Общество, в котором НЕ проведено РАЗДЕЛЕНИЕ власти, и НЕ обеспечено пользование правами НЕ ИМЕЕТ Конституции"".
А вообще-то, у нас все понятия перепутаны...
Никто не может сказать: ЧТО есть "государство"..., ЧТО есть "ПРАВО" и чем оно отлично от "прав".
А всё дело в том, что 70 лет нас учили, что с "наступлением коммунизЬма государство и право должны ОТМЕРЕТЬ".
А когда коммунизЬм не наступил ни к 1940-ому году, как обещал ленин, ни к 1980-ому, как обещал Хрущёв, то оказалось, что Государство и ПРАВО есть, а толковых ПРАВОведов и ГОСУДАРСТВОведов у нас НЕТ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
потому и не было правоведов, что и прав у народа не было, и государства в обычном понимании, как аппарата, обеспечивающего комфортное существование и развитие членам общества, соблюдающим законы, тоже не было. Был аппарат подавления и уничтожения, и законы, направленные на то, чтоб держать быдло в узде.
Человеческое Общество подвержено трём видам Права, которые в сумме составляют ПРАВО.
Это
-Естественное Право- естественные Законы вытекающие из самой природы;
-Право народов- Законы общечеловеческие и международного общения;
-Цивильное Право- Законы установленные каждым народом для себя , по Канту их ещё можно определить как Субъективное Право.
Другое дело, что наши \"правоведы\" в своём подавляющем большинстве перепутали ПРАВО(свод Законов) и право(в смысле...правА)...и вводят нас в заблуждение.
А насчёт \"обеспечения прав\" есть формула из Конституции Франции:
\"\"Общество, в котором не проведено разделение власти и не обеспечено пользование правами, не имеет Конституции\"\".
У нас в Конституции НЕТ ни разделения власти, ни обеспечения Законных прав КАЖДОГО Человека, а значит НЕТ у нас Конституции...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Я тоже знаю много мудрёных слов, которыми можно, скажем так, опутать самые простые понятия.
Но моя задача - как раз противоположная.
Русский язык очень сложный, и вы в своём комменте упомянули "права", о которых я и не думал говорить.
Я изучаю НЕ право(правА), а ПРАВО - своды Законов.
А вообще-то, у нас настолько юридически не определены понятия, что ни вы и никто не может ответить : что есть "государство", а что есть "Государство"?
Где уж говорить о ПРАВЕ?
Подобные термины необходимо определять либо графически, либо контекстом.
То есть государство - это государственные органы, властные структуры, публичные лица, а Государство - это Гражданское Общество.
И Государство согласно принятым процедурам формирует органы и структуры, т.е. государство, которому делегирует определённую часть полномочий на установление и осуществление правил взаимодействия, полномочия не делегированные государству, остаются за Государством, т.е. за народом...
Вот только это надо сначала учредить в Конституции.
А насчёт вашей простоты...
"на столе лежали карты"- РИННОЧКА скажите, что за карты на столе разложены?
Николай Александрович Лом...
Примечание к сожалению ФСБ и МВД сидят на хвосте, уши тут и там. В том числе постоянно проверяют мою почту и проч.
Первый вопрос, который следует выяснить, прежде чем говорить об истинности или ложности этой статьи – это вопрос о понятиях. В этом смысле следует выяснить вопрос о том, что есть народ, что есть власть, что есть закон. Итак, что подразумевается под понятием народ?
ОШИБКА ст №3 Конституции ПЕРВАЯ
Ошибки понятия «народ».
Из смысла статей Конституции РФ следует, что народ – есть нечто самостоятельное, что может быть противопоставлено государству. В противном случае теряется сам смысл понятия народ. В самом деле, народ может осуществлять свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти лишь в том случае, если он самостоятелен и организован без и вне государства.
Характерными признаками организационного единства и качественной определенности понятия народ являются следующие условия:
– единый информационный центр, обеспечивающий жителей РФ текущей информацией;
– единый банк данных на представителей государственной и муниципальной власти, существующий и функционирующий без и вне государства или муниципалитета;
– единый банк данных по нарушениям прав человека представителями государственной власти РФ или муниципальной власти, соблюдению властью законодательства, существующего и функционирующий без и вне государства;
– единый организационный центр, существующий и функционирующий без и вне государства и обеспечивающий возможность принятия общего всенародного решения;
– единый правообразующий и поведенческий центр, обеспечивающий адекватное отношение к государству, центра, существующий и функционирующий без и вне государства ИТД.
Ничего этого народ не имеет. Народ не имеет даже отдельных СМИ, которые не подчинялись бы государственной или муниципальной власти РФ. Всем перечисленным управляет сама же государственная власть. Поэтому всюду, где в Конституции РФ употребляется слово «народ» следует заменять его словами: «государственная власть и органы местного самоуправления».
Ошибка политическая: Нет логики – нет правомочия.
Правомочия определяются нормативными актами, выраженными определенными предложениями. Предложение – есть грамматическая форма суждения. Но суждение, которое является логическим содержанием предложения, не является объектом правомочия народа по определению части 1 ст №3 Конституции РФ. Отсюда следует вывод: Конституционные правомочия государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной – в Российской Федерации никак НЕ исходят от народа и НЕ являются его свободно выражаемой волей. То есть, власть РФ, а также власть муниципальная, в том числе губернаторская – НЕ является легитимной.
Вывод о том, что ч1 ст №3 Конституции лишает демократию логической основы становится понятным и с точки зрения здравого смысла: если власть не будет принадлежать логике, то власть народная будет просто оболгана, то есть, народ не будет иметь никакой власти.
Полное отсутствие легитимности власти доказывается и другими методами с других позиций.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.
Ошибка в классификации понятий.
Здесь два предиката и два субъекта. Первым субъектом – понятием о предмете мысли – является народ. Предполагается, что власть народная будет объективной. Критерием является логика. Логика – и есть второй хотя и скрытый, невидимый и потому на первый взгляд отсутствующий субъект части 1 статьи №3 Конституции. Отрывать друг от друга эти два субъекта – народ и логика – нельзя, поскольку они на равных имеют (несмотря на мнимое отсутствие одного из них) одинаковое отношение к предикатам суждения «суверенитет» и «власть». Но в трактовке ст 3 Конституции РФ логика как субъект суждения отсутствует (точнее, логика запрещена). ВЫВОД: в ч 1 ст № 3 Конституции РФ объем определяемого понятия не равен объему определяющего понятия. Этот факт уже доказывает ошибку Конституции РФ. Логика, как субъект суждения и как источник права отсутствует и в определениях понятий: права человека, правомочие государства, суверенитет, принципы правотворчества, принципы судопроизводства, презумпция невиновности итд.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Две главные ошибки (из многих).
Первая. Формально–логическая ошибка части 3 статьи №3 Конституции РФ заключается в том, что объем определяемого понятия «власть народа» ограничен узким по объему понятием «референдум и свободные выборы». Этот заведомо суженный объем понятия «власть народа» государство необоснованно применяет для обоснования «высшего непосредственного выражения власти народа». В то время как «высшим непосредственным выражением власти народа» может быть только логика, используемая народом в правоотношениях с властью. Но логика во первых, запрещена, во– вторых, власть постоянно и во всех вопросах либо не предоставляет народу гражданину достоверную информацию, либо предоставляет недостоверную информацию.
Вторая. Более того, и референдум и выборы в свою очередь также ограничены ложью, разрешенной частью 1 ст №3 Конституции РФ. По крайней мере, избирком неправильно подсчитывает голоса избирателей, забывая о главном электорате, коей является ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО ЛОГИКА.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Но власть в стране уже захвачена ложью.
Кого ж теперь бояться?
Где уж говорить о ПРАВЕ?"
А я вроде бы о том же. Как определить то, чего нет?
Коль вдуматься - охватывает страх:
Мы намертво запутались в словах.
Что чтим - убОжества иль божествА?
Всегда ли прав имеющий права?
Наверняка ль уверены мы в том,
что "верною дорогою идём"?
Это довольно давнишнее.
А насчёт карт - я думаю там лежали карты памяти.
ЧЕРНЫЕ ТАЙНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.
В сокращении. Отрывок.
СМИ часто цитируют известное литературное выражение: умом Россию не понять. В Россию можно только верить. Это выражение вдвойне лживо. Его надо перевернуть: в Россию нельзя верить; ее можно понять только умом. Ниже я показываю, почему в Россию нельзя верить. Я показываю, как можно понять ее умом.
Общественная наука методологически не завершена.
Философия так и не показала человечеству метод соединения логики с истиной. Ленин ставил вопрос об истине, но он не решил эту проблему (Ленин, псс, т29, стр 156). Ложь, «доказав» неизбежность собственной вечности, вошла в государственный закон и обрела статус лжи в законе. Принципы формальной и диалектической логики всего лишь «ориентируют, направляют подход» к рассмотрению проблем права, «создают общую предпосылку» верного отражения объективной реальности в теории права. Но ложь заведомо ограничила логику: общенаучные и общелогические методы познания условно разрешены к применению внутри теории государства и права; эти методы не применяются извне к самой теории государства и права.
ЧЕРНЫЕ ТАЙНЫ ГОС ВЛАСТИ.
Поэтому система юридических наук не отражает сущности и социального назначения государственно-правовых явлений. Конституционное право запрещает истину и разрешает ложь в полном соответствии с «достижениями» методологии теории государства и права. Логика не является императивным способом определения источника и предмета права; логика (истина) не поддержана государственно - властным предписанием. Законодательные акты РФ не предусматривают ответственности за ложь в законотворчестве, в исполнении законов. Нормы права не запрещают зло и насилие: ложь не является юридическим фактом; в отношении государственной лжи нет гипотезы, нет диспозиции, а потому нет и достаточных санкций. Разрешенная ложь становится верховным судьей для истины: факты действительности могут быть в любое время подтасованы, искажены (см. схему лжи) настолько, насколько это необходимо для возникновения, изменения или прекращения фальсифицированных правоотношений. Общественная наука служит теневой экономике. Теневая экономика – есть результат грубейших ошибок теории управления (теории капитала).
Ошибки определения понятия право.
Право основывает свою объективность на основании установления правоотношений по схеме: субъект права – право. Но это есть подмена тезиса. В самом деле, обещанная справедливость законов не может быть достигнута без объективной методологии истины, равно как истина не может быть достигнута без объективности закона в формально-логическом и философском смысле. Иначе говоря, в схеме отсутствует вторая ее часть, которая должна определять правомочие (меру должного поведения) самого государства: правотворчество – нормы мышления. В этой схеме уже само государство должно быть субъектом по отношению к нормам мышления. Этой схемы нет, как нет и правомочия, нет меры должного поведения государства по отношению к логике, то есть, к народу, гражданину. Это означает, что не только право оторвано от логики, но и правомочие государства также оторвано от логики, а, значит, от контроля со стороны общества. Итого, компетенция государства «в формулировании правовых идей, принципов и общих положений, которые имеют основополагающее значения для правоведения в целом» - оторвана от объективных методов познания.
Ошибки источников, принципов и признаков права
Ошибки принципов правотворчества.
Признаки правотворчества:
Сущность правотворчества:
Принципы правотворческого процесса:
Демократизм:
Все эти принципы и признаки оторваны от общенаучных и обще логических методов познания (кстати, общелогические и общенаучные методы также лживы).
Ошибка первая.
Ошибка вторая.
Ошибка третья.
Ошибка четвертая.
Ошибка пятая.
Концепция демократии, которая подразумевается в качестве одного из принципов законотворчества и судопроизводства, является ложной. Факт отрыва демократии от логики записан в непосредственно действующей Конституции РФ: «Источником власти в РФ является ее многонациональный народ», но никак не логика.
Историки не знают, что такое история. Юристы не знают, что такое закон, что такое право. Политики не знают, что такое политика. Экономисты не знают, что такое экономика.
ЕЩЕ РАЗ ПРИВЕТСТВУЮ ЛОМОВА АЛЕКСАНДРА.
Все написанное мною читать снизу вверх.
Я бы добавил, что "ложь и ПРОИЗВОЛ ХАМА , С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЕМАГОГИИ ЗАХВАТИВШЕГО ВЛАСТЬ, пыталась доказать ПРАВОВУЮ неизбежность и будущую ВСЕМИРНУЮ вечность своего существования и ОБЛАЧИЛА свой произвол в Закон...от имени Закона проводились массовые репрессии".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А потому многие слова НЕЛЬЗЯ использовать без контекста.
НЕТ просто "государства", а есть Государство(Общество) и государство(структуры)
- власть...
- государство...
- народ...
- Гражданин.
А то у Вас получается:\"государство необоснованно применяет...\".
Но тут же Вы говорите,что некая \"власть постоянно и во всех вопросах либо не предоставляет народу гражданину достоверную информацию,либо предоставляет недостоверную...\".
\"народ\" и \"власть\"- НЕ логические и НЕюридические термины.
Есть \"Государство(Гражданское Общество) и государство(органы и структуры взаимодействия)
Где Гражданин- это политически активный и юридически состоятельный член Общества(Государства), имеющий под руками хотя бы Основные Законы: Конституцию РФ, Устав(Конституцию) Субъекта РФ, Устав Муниципального Образования, ЖК РФ, ТК РФ, ГК РФ...
А то ведь доходит до смешного: я решил обратиться в официальную адвокатуру по вопросу Трудового Кодекса,а мне адвокат в Конторе на ул. Балтийская д.3 начинает объяснять мою коллизию по (!)КЗОТу РСФСР(!).
А когда я сказал,что уже действует новый ТК РФ, он не смущаясь сказал, что разницы никакой...
Когда я пришёл в контору \"Нарышкин\",то адвокат достал новый ТК РФ, но Закон о занято...
Жаль, что не все следуют этим правилам...
Сколько наплодили, Господи, прости:
"Новая историческая общность - советский народ" - Тьфу!
"Развитой социализм" - Тьфу!
А теперь вот: "Управляемая демократия" - Трижды тьфу!
А вот это высказывание Тагора:
"Оставь живущих в созданном ими мире потешных огней..."
А я изначально говорю, что предлагаю людям внимательно посмотреть "правила игры", которые им предложены и увидеть, что законодатель - он же исполнитель и судИясвоей Конституцией завёл их мир иллюзий и "потешных огней", где ВСЁ ИМИТИРОВАНО до иллюзорности, где в 137 статьях Конституции МИНИМУМ 137 ошибок и противоречий отменяющих даже эту жалкую имитацию и прав и ПРАВА!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Но на Е-мэйл я ничего не получал.
Читаю только то, то вы постируете здесь.
Что хотелось бы добавить...
Кроме абсурдности и противоречивости статьи 3 Конституции, она ещё и отменяется первым же предложением статьи 4 Конституции, которое из-за того что выпало важнейшее слово "НАРОД" противоречит и не может соответствовать статье 3.
А именно должно быть:
//""Суверенитет НАРОДА Российской Федерации распространяется на всю её территорию""//.
Это не всё, а только половина. Ибо вторая половина - это возможность быть услышанным и иметь право на полнозначный ответ!
Но и слово "возможность" тут не совсем правильное - скорее право!
Просто у нас и слово ПРАВО извращено. Т.е. я прав априори - если это предусмотрено действующим законодательством! И должен иметь ВОЗМОЖНОСТЬ требовать неукоснительного исполнения ЗАКОНА!
В общем-то все это есть в Конституции РФ!
Но не исполняется теми, кто подменил народ собственной персоной!!!
А вообще-то говорить об отмирании государства есть не верно. Ибо государство это механизм реализации Конституционных прав народа Страны.
Понятие широко употребляемого властями слова "государство" Конституцией не оговорено ни как!
И когда кто-то говорит государство - мой ум нараскоряку! То ли это государство, то ли - Государство!
- власть...
- государство...
- народ...
- Гражданин.\"
Именно отсутствие этих трактовок и позволяет использовать/понимать их кому как вздумается. И все правы?
"... отправляю на твой е мейл мою критику одной только статьи 3 Конституции РФ..."
как это все напоминает советску 6-ти метровую кухонку!
Побухтим-выпьем и разбежимся до...
А там хоть трава не расти. Главное - прокукарекать:)
Но однако же, слава Богу, интернет не кухни! И огромное спасибо Вам обоим за Ваши нынешние послания! Рука устала ставить плюсики и робот запретил:)
Уверен - кое-кому глазки приоткрыли!
А то - "Большинство россиян предпочли бы порядок демократии"!
Вместо того что бы - Большинство россиян предпочитают порядок и демократию!
*- Порядок - повсеместная чистота и ухоженность,
- Порядок соблюдение ПРАВ и СВОБОД граждан.
Путаница в мозгах "управленцев" заносит их так далеко, что докричаться невозможно.
Получив портфель, "управленец" как ему кажется, получает билет на "божественный олимп".
Попробуйте объяснить ему что к чему, если он твердо убежден что он и есть ГОСУДАРСТВО. А всё население при этом просто мимо проходило.
По-ленину коммунизм должен был случиться между 1930 - 1940 годами, а по Хрущёву - в 1980-ом году.
Лично я считаю, что именно коммунизм-то, как раз и "наступил"!
И лучшего "коммунизЬма" НИГДЕ НЕ БУДЕТ!
А Государство и ПРАВО отмереть НЕ могут НИКОГДА!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Ещё Аристотель призывал \"население\" стать Гражданами путём изучения правил-Законов своего взаимодействия.
Если у вас есть возможность, то в интернете найдите Конституцию Калифорнии, чтобы иметь пример Гражданского Общества(Государства), которое ставит государство НА МЕСТО!
Во все времена \"государство\" стремится захватить власть над Государством (Обществом).
Ограничить государство(структуру) можно только Конституцией.
Но не таккой, которую вам даёт \"государство-структура\".
Если не найдёте, то я вам могу процитировать две -три статьи ОСОБО ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ...относительно НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, и как они её преодолевают Конституционно!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Никакой демократии не будет без ответственности государства(структуры) перед Государством(Обществом) за НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ Законных прав КАЖДОГО Человека.
Ни разделения власти, ни Суда , ни свободы Сми и свободы слова...НЕТ в Конституции РФ!
А значит НЕТ и демократии!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, С-Петербург
Лично меня вполне усраивает Конституция РФ.
В Конституции любого государства мира отражены основные конституционные положения. Мы в этом мало чем отличаемся от других.
Мне не удалось найти документ, на который Вы ссылаетусь. Если Вас это не затруднит, буду признательна получить "две -три статьи ОСОБО ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫХ...относительно НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ"
С уважением. Светлана
Конституция Калифорнии, статья 4
раздел 1. Законодательная власть в этом Штате принадлежит Зак. Собр. Калифорнии, которое состоит из Сената и Палаты представителей, при этом народ сохраняет за собой право законодательной инициативы и референдума.
раздел 1.5. Народ заключает и объявляет, что... Повышенная концентрация политической в руках... представителей сделала нашу избирательную систему менее свободной, менее состязательной.....
(см. продолжение)
"Возможность законодателей находиться у власти неограниченное число сроков,устанавливать свою собственную систему пенсионного обслуживания и оплачивать работу персонала и вспомог. служб за счёт Штата серьёзно сказались на снижении числа переизбранных представителей.
Такие несправедливые должностные преимущества мешают правомочным кандидатам стремиться к госуд. службе и создают класс КАРЬЕРИСТОВ-политиков в отличие от Представителей, которых имели ввиду Отцы-основатели.
Такие политические карьеристы становятся представителями БЮРОКРАТИИ, а НЕ людей, которые их избрали представлять себя.
В целях ваосстановления свободной и ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ справедливых выборов и поощрения госуд. службы для правомочных кандидатов,
НАРОД ЗАКЛЮЧАЕТ И ОБЪЯВЛЯЕТ, что права представителей должны быть СОКРАЩЕНЫ. Пособия по выходу в отставку должны быть ограничены, сокращены персонал и вспомогат. службы представителей, финансируемые Штатом, а также иналожены ограничения на число сроко пребывания в должности."
(см. продолжение)
"Раздел 2.
Сенат состоит из 40 человек, избираемых на 4-х летний срок, каждые 2 года избираются 20 сенаторов. НИКТО из сенаторов НЕ МОЖЕТ остваться в должности более двух сроков.
Палата представителей состоит из 80 членов, избираемых на два года. НИКТО ИЗ членов Палаты представителей НЕ МОЖЕТ находиться в должности более 3-х сроков."
И ещё о правах:
"Статья 1. раздел2.
Любое лицо вправе свободно выражать устно, письменно, публиковать своё мнение по всем вопросам, будучи ответственным за злоупотребление данным правом.
Закон НЕ может ограничивать или умалять свободу слова или прессы".
Это из Конституции Калифорнии обязано быть в наших Конституциях.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Любое лицо вправе свободно выражать устно, письменно, публиковать своё мнение по всем вопросам, будучи ответственным за злоупотребление данным правом.
Обратите внимание на эту информацию, а особенно в части "будучи ответственным за злоупотребление данным правом."
Понятно, что здесь имеет место человеческий фактор.
Я за свободу слова и прессы, но категорически против искажения информации или сознательной подборки фактов и комментариев, способных привести к трагическим последствиям. Информация и комментарии к ней должны быть объективными. Добро и зло - две стороны одного явления. СВОБОДА В ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
С ув. Светлана
ДА, это так. Но будь это государство либо Государство, тем не менее оно лишает народ важнейшей информации по важнейшим вопросам. Есть приложимость и допустимость... Если кого то задавил данный автомобиль, то для первичной констатации факта нарушения прав неважно, был ли это жигуль или фольксваген. Отличительные признаки мы должны устанавливать только в вопросах имеющих существенное значение. Например, мог ли жигуль ехать со скор 200 км? - Нет, а фоксв.. мог.
ВАШЕ определение "Гражданин- это политически активный и юридически состоятельный член Общества" чревато возможным ограничением прав граждан по произвольно определяемому признаку - был ли он активен или нет. Для кого активен, а для др - пассивен. Где критерий?
Тот, кто пользуется своей свободой - является свободным.
Если Гражданин не пользуется свободой, то он на уровне : гражданин...пройдёмте, а вовсе НЕ Гражданин, как член Гражданского Общества(Государства).
А пользоваться свободой можно только зная "ПРАВИЛА ИГРЫ", знание которых - КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ПРОИСХОДЯЩЕГО, как талдычит об этом Вл. Грязневич на ЭХО-С-Петербурга, совершенно не понимая смысл сказанного им.
Когда "несогласные" выходят с протестом о нарушении якобы их Конституционных прав..,то вроде бы они проявляют "активность".
Но они или провокаторы.., или слепцы,т.е. безграмотные люди, которые НЕ знают, что в Уставе(Конституции) их субъекта их права ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЮТ (как и в вашем субъекте), а в Конституции РФ они прописаны не императивно, а имитационно невнятным языком с грубыми ошибками и противоречиями, да к тому же главные их права отменены пунктом 3 статьи 56.
Я призвал их выйти с требованием об избрании Учредительного Собрания для учреждения нормальной,а не преступной Конституции. Они ВСЕ говорят, что Конституция у нас прекрасная....
Однако вы говорите, что вы за свободу слова и прессы, но...
Уважаемая Светлана, вы ещё ни одного дня не жили при клаузуле , которая определяла бы в Конституции \"свободу слова и прессы\", да ещё которые \"НЕ МОЖЕТ УМАЛЯТЬ ЗАКОН\".
Более подлого Закона, чем Закон РФ \"О СМИ\" я встречал очень мало, а таких клаузул как в статье 29 НИГДЕ НЕТ...в нормальных Государствах и во всех Международных актах, подписанных Россией.
Но первые цитаты из Конституции Калифорнии, вам не напоминают наше состояние СИСТЕМЫ???
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, С-Петербург
Так,после преступной ленинской Конституции началась Гражданская война, началось уничтожение экономически активных Граждан России, экономической основы государства...которую потом пришлось восстанавливать неимоверными усилиями и тратами народа, началось гонение на церковь и интеллигенцию...
После сталинской Конституции каждый получил возможность уничтожить каждого, как ВРАГА НАРОДА, согласно статьи 131...
Когда Брежнев убрал из Конституции ВРАГОВ НАРОДА, то без штыковых подпорок начала работать на развал СССР ленинская формула о СВОБОДЕ ВЫХОДА РЕСПУБЛИК ИЗ СОСТАВА СССР .
А сегодня ДЕЙСТВУЕТ Конституция, которая по сути своей соответствует принципам Конституции РСФСР начала 1930-х годов...с соответствующими результатами.
Когда это смогут понять критическое число Граждан России, то наступит время избрания Учредительного Собрания.
Сегодня же ВСЕ демократы, и даже такие как Ольга Старовойтова сестра убитой Галины...говорит мне,что Конституция НИКАК не влияет на жизнь Обще...
Дело за малым... найти ещё двадцать миллионов, чтобы состоялась "критическая масса" Граждан, понимающих необходимость избрания Учредительного Собрания...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
И еще. Демократия - это в том числе и соблюдение норм мышления, как и правил доказывания, информационных правил.
Для меня "свобода МЫСЛИ И СОВЕСТИ" это понятие религиозного уровня.
Тем более, что Закон и его исполнение - две большие разницы. И до понимания этого большинство, я думаю, уже дошло.
Вот что Вы пишите? "религия есть вера. Но она не выдерживает критики с точки зрения разума". Вера она и есть Вера. Она по определению не подвластна разуму. И всё. Остальное - от лукавого.
Нести ответственность за свои действия должен и обязан каждый гражданин.
Для меня это основной жизненный принцип. Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого.
ст.29, насколько мне известно, утратила силу.
Николай Александрович, складывается устойчивое впечатление что мы с Вами с разных планет.
Действительно, у меня это понятие получилось весьма неопределенным. Но - как я полагаю - в контексте понятно, что я имел ввиду непротиворечивость, доказательность рассуждений, соблюдение правил спора, доказательственного права, соблюдение информационных правил в споре, соблюдение формальной стороны доказывания - логики, обеспечение прав на перечисленное итд.
Но я еще раз конкретизирую на примере. Если власть рф говорит, что нацпроекты нам помогут... то возникает вопрос: почему права граждан не являются приоритетными? И разве может быть успех и в чем успех, если нацпроекты заведомо лишают граждан их конституционных прав? Тут следовало бы учесть еще и то, что сама конституция тоже урезана, кастрирована!
У С-Щедрина я не видел подобной глупости, Вяземского не читал,но надеюсь на его разум и логику...
Настоящие же ПРАВОведы и философы от Аристотеля, Монтескьё..,до Чаадаева , Толстого, Хайека... данным понятием НЕ оперируют.
А наши совки искажают и извращают всё, что можно.
И даже перевод известного выражения:
DURA LEX, SED LEX ...извращают переводом, якобы: "закон суров,но это закон".
Настоящий перевод:
СУРОВЫЙ Закон, ЕСТЬ Закон.
То есть Закон ОБЯЗЫВАЮЩИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ независимо и невзираемо на лица...есть Закон!
Если про Закон или Конституцию говорится как о НЕИСПОЛНЯЕМОМ(НАРУШАЕМОМ), то это НЕ Закон, это НЕ Конституция!
Есть и ещё формула:
"Общество, где не проведено разделение власти и не обеспечено пользование правами, НЕ имеет Конституции".
То есть не декларативные , а императивно-обязующие формулы прописания клаузул Закона(Конституции) являются Основным Законом, всё иное - НЕ есть Зако...
К этому призывал Граждан 2000лет назад ещё Аристотель, с этого его выражения я начал свою вторую книгу \"\"ПРАВО ли...наше \"право\"?\".
Не наступит эта \"критическая масса\".., значит будут бухтеть наши \"несогласные\" и устраивать провокации \"нацболы\" абсолютно БЕЗГРАМОТНЫЕ в ПРАВЕ и механизмах его ДЕЙСТВИЯ.
Кстати, знакомство моё с \"несогласными\" закончилось, когда я не получил от Курносовой ответа: в чём различие между ПРАВОМ и правом, между Государством и государством,между Гражданином и гражданином.
То есть \"слепые поводыри ведут слепцов в пропасть\".
Они как и вы считают,что Закон якобы зависит от \" качества его исполнения. Закон притяжения ДЕЙСТВУЕТ, но не он зависит от качества нашего исполнения...
Но именно качество нашей жизни, и даже сама жизнь зависит от уровня учёта нами Закона притяжения.
Конструктор летательного аппарата обязан знать и учитывать Закон притяжения.
Так и Граждане обязаны ЗНАТЬ и УЧИТЫВАТЬ свои Законы.
Остальным это необязательно, но они не есть Г...
И она всё время говорила о противостоянии "общества" и "государства".
Я дозвонился и сказал, что пора уже нам различать понятия Общество(Государство) и публичные органы(государство). При этом, в нормальной Конституционной Основе, Государство(Общество) формирует государство(органы и структуры взаимодействия) и НАДЕЛЯЕТ государство жёстко определёнными полномочиями. Полномочия не делегированные государству, остаются за Государством(Обществом).
В нашей Конституции всё перевёрнуто с ног на голову...
Она мне сказала, что я слишком наивный человек, если считаю, что хоть что-то в жизни зависит от Конституции...
А ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ПРИНИМАЮТ ЭТОТ Закон? Хотел сказать я.
Но меня уже отключили от эфира...
Кстати все ЭХОвцы всегда повторяют именно эту формулу: что НИЧЕГО ОТ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЗАВИСИТ.
Так нас воспитали коммунисты-кЕгЕбИсты...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
И мне приходилось всякий раз писать, что я с 1977 года изучаю основы ПРАВА, у меня более ста публикаций на эту тему и две книги-брошюры по ПРАВУ...
Я закончил курсы при бывшем \"ленинградском доме журналистов\", был внештатным корреспондентом газеты \"СМЕНА\" в короткий период времени, когда её можно было читать, а именно: с 1989 по 1995 годы..., а также публиковался в других газетах, есть публикации и за рубежом. В своё время вёл на радио \"ОТКРЫТЫЙ ГОРОД\" рубрику : Качество жизни зависит от качества Законов!
Так вот , чтобы десятки раз на день не писать \"это\", я сразу пишу, ЧТО Я ЕСТЬ...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Но дело вовсе не в этом, а в том, что в этом вашем Законе "О сми в РФ"...не могли бы вы поискать клаузулу или хоть выражение, где соединились бы СВОБОДА со СРЕДСТВАМИ массовой информации?
Если бы вы следили за эфиром, то часто слышали бы о том, что нарушается право на СВОБОДУ СЛОВА, а также органичивается СВОБОДА СМИ...
Но ни СВОБОДЫ СЛОВА, ни СВОБОДЫ Сми - НЕТ ни в Законе о СМИ, ни в Конституции РФ!
Если вы "найдёте" рядом стоящие эти слова, то мы с вами НА РАЗНЫХ ПЛАНЕТАХ!
Но только не цитируйте мне комментарии, пусть даже Зорькина или Путина,которые уверяют всех и вся, что Конституция РФ "гарантирует свободу СМИ, как инструмент демократии"(см."РГ" от 06-06-06г, а также книгу Зорькина "Россия и Конституция в 21 веке).
Кстати в комментариях ещё и не такое написано...НО ЭТО КОММЕНТАРИЙ, а НЕ Конституция!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Вы говорите об ОГРАНИЧЕНИИ прав, а я говорю, что СНАЧАЛА эти права должны быть ПРЕДОСТАВЛЕНЫ И ОБЕСПЕЧЕНЫ.
А нести ответственность за злоупотребление правами...
Это СОВСЕМ ДРУГОЕ!
Если на то пошло, то ваш смысл должен ограничить моё право приобрести кухОнный нож...
Так как я же могу им не только резать колбасу, но и убить...
И только если я убью, тогда с меня должны в Суде потребовать объяснений...
И если я ЗАЩИЩАЛСЯ от бандита, то Суд должен это учесть, а то и освободить...
А если ...иное, то меня осудят согласно УК РФ.
Впрочем , вряд ли вы это поймёте...ведь я с другой планеты, и мы говорим на разных языках.
Я ТАМ писал о хамах,которые типа Швондеров и Шариковых, а также "кривокобыльников" из Есенинской поэмы "Анна Снегина",которые используя демагогию захватили власть...диктатуру НАД народом, но подленько назвали это сначала "ДИКТАТУРОЙ пролетариата",а потом некой "ВЛАСТЬЮ народа".
Кстати ещё 2000лет назад Аристотель писал:
"ТИРАНИЯ возникала потому,что в руках некоторых лиц СОСРЕДОТОЧИВАЛИСЬ полномочия...этого они достигали потому, что пользовались доверием народа, а средство приобрести доверие заключалось в том, что ОНИ ОБЪЯВЛЯЛИ себя НЕНАВИСТНИКАМИ БОГАТЫХ"
(это вам не напоминает: ДОЛОЙ БУРЖУЕВ!)
Или ещё:
"Там, где должности замещаются не на основании имущественного ценза,а выбирает народ, ДЕМАГОГИ, стремясь ЗАХВАТИТЬ ДОЛЖНОСТИ В СВОИ РУКИ, достигают того, что народ становится выше самих Законов".
(и разве это не похоже на : "ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ")
А вот и более близкая аналогия:
"На Родосе демагоги взяли на себя управление финансами и стали препятствовать выплате государствен...
Не знаю О. Старовойтову. До нас она еще не докатилась.
Однако, судя по Вашему посту, я бы ей не стал верить. Ибо чего же она воистину добивается. если к Конституции, как основному закону любой страны, она относится столь наплевательский.
И даже если предположить победу ее сторонников, очевидно. и их конституция будет такой же. Я за такими не пойду.
Ибо уверен жить надо по закону, а закон должен быть толковый и не допускающий вольного трактования ни одной из его буквки!
Остаюсь с почтением к Вам! Владимир
Хоть Вы и с "другой" планеты, но я Вас прекрасно понимаю. С примером Вы переборщили.
Словом же можно убить. Многие недобросовестные журналисты используют свои права с одной целью - заработать на "жареном". Как защитить себя от этих "правдолюбцев". Вы же прекрасно знаете эту кухню.
Внимательно наблюдаю за репортажами и комментариями в Евроньюс. "Впечатляет".
\"\"Общаясь с ДУРАКОМ не оберёшься сраму...\"\".
Ты дурак, и звать тебя никак, а вот если мои ФИО набрать, то хоть и далеко не всё, но многое можно найти на \"ЯНДЕКСЕ\", а также на \"НАРОД.РУ\".
Но амурскому придурку это не поможет.
Неужели там все такие дураки?
Кстати, я живу по системе Спинозы, работаю дома, а на жизнь, на публикацию книг и статей зарабатываю НА ЗАВОДЕ!
Только Спиноза шлифовал оптические стёкла , а я ремонтирую шлифовальные станки.
Ясно тебе, дурачок...
Николай Александрович Ломов, Правовед и журналист, Санкт-Петербург
\".Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ\"
И вера, подвластная разуму - это тоже нечто другое.
Но Хайям говорит ""постарайся""...так как не у всех и не всегда это получается, у Сократа, у Христа, у Боэция, у Бруно, это не получилось...и такие как ты ослы их убили
У Галилея - получилось и он оставлен был жить среди таких как ты ослов.
Аристотелю, и Данте пришлось бежать от таких как ты ОСЛОВ, чтобы продолжать творить оставаясь самим собой...
Кстати, когда Данте умер уже всемирно ИЗВЕСТНЫМ, а потом стал и ВЕЛИКИМ то такие как ты ОСЛЫ , которые хотели его сжечь во Флоренции, стали требовать у жителей Равенны, чтобы те отдали им прах Данте. Но равеннцы показали им руку...до предплечья, так как были не ослы как ты и тогдашние флорентийцы.
Тебе, идиот,не тягаться со мной.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А вам в добавок скажу, что вам предлагаю НАЙТИ в Конституции или в Законе "О СМИ в РФ", или в любом ином Законе положение которое вы ВЫДУМАЛИ: "свобода народа выражать своё мнение"?
Если найдёте , то я скажу, что амурчане "грамотные и достойные Граждане".
Только,-в отличие от вас безграмотных- я ЗНАЮ, что НЕТ этого ни в Конституции и ни в одном Законе.
В Конституции и в Законе о СМИ есть лишь "свобода МЫСЛИ И слова", а также некая "свобода МИ", а это очень далеко от СВОБОДЫ СЛОВА и тем более от СВОБОДЫ СРЕДСТВ массовой информации...
Но вам этого не понять.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Я уже всё понял с вами безграмотными "амурчанами".
Мне жаль имя великой реки, которую вы присвоили.
...Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17, 18 и 118); в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд Farewell,arewell, a donke a donkeлиц могут быть обжалованы в суд Farewell, a donkeyy(статья 45; статья 46, части 1 и 2)...
А вы мне вешаете ЛАПШУ НА УШИ...
Во-первых, у меня есть ещё и не такие ОПРЕДЕЛЕНИЯ КС РФ, кстати, на имногие из них у меня на сйте "РГ" опубликованы мои комменты.
Тот ДУРДОМ, который вы привели НЕ ЕСТЬ Закон!
Ни в одном Законе НЕТ положения о правах на СВОБОДУ СЛОВА, СВОБОДУ СМИ, СВОБОДУ МАНИФЕСТАЦИЙ и пр., а те пустые декларации , которыми вас водят за нос, ещё и отменяются пунктом 3 статьи 56 Конституции РФ-93.
Вобщем БЕЗГРАМОТНЫЕ вы, а вас ещё и дурит КС РФ, почитайте книжечку Зорькина "Россия и Конституция в 21 веке", там ещё и не таких глупостей, что у вас , найдёте...
Да, я предпочла бы порядок тому, что сейчас демократией зовётся. Во время СССР вряд ли кто-то, кроме политологов читал конституцию, жили, да и довольно неплохо, можно сказать счастливо. Сейчас пойду читать книжечку зорькина, мне ведь и делать-то больше нечего. Farewel
Всё остальное время т.е. с 19ч. вечера и до 7 ч. утра...я занят своей основной работой, а также в интернете приходится ещё работать...
Кстати,редкий день бывает,чтобы не было хоть одного человека,до которого ДОХОДИТ то, что я пишу...и меня это вполне устраивает, так как умных,да ещё и грамотных людей очень мало...
А насчёт "порядка в СССР", это из серии, "когда деревья были большими.., трава зеленей, а вода мокрей...".
Какое убожество...
Послушайте, где вы в СССР "политологов" видели?
Политруки, замполиты...были, а политологов сажали по 58-ой статье УК!
А вобщем-то, вы мне смешны...Оревуар.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Это вы влезли с дурацким своим постом и довели себя до хамства и подлости.
Да ещё прикрываясь "генералиссимусом".
Сначала покажи , что у тебя есть предъявить для всеобщего обозрения, как у меня, например, на "ЯНДЕКСЕ", или на "НАРОД.РУ".
А потом я посмотрю,что ты за "фрукт" в мундире...
Только вряд ли ты осмелишься вывести свои ФИО на всеобщее обозрение.
ЙЕнералиссимусы,они обычно...в тылу.
Они трусоваты в атаку ходить,как резонно заметил Лев Толстой в "Войне и Мире" про "верховников"...
А что до того, что ты влез с переживаниями за мою руку, которая не устала подписываться...
Так она больше уставала ранее, когда каждому пТидурку, который говорил: А КТО ТЫ ТАКОЙ?...мне приходилось объяснять,что я много лет с 1977 года изучаю ПРАВО(свод Законов), что у меня более ста публикаций и две брошюры по ПРАВУ,что когда было посвободней,то у меня был и час в неделю эфира...на радио "Открытый Город",пока его не закрыли.
Было пару эфиров и на "Радио СВО...
И корпоративная тупость...
У некоторых -не у всех,правда- она со временем проходит.
Может и у тебя пройдёт.
Если уж ты перешла на эту тему, то могу сказать, что меня ЛЮБЯТ и я ЛЮБЛЮ женщин , которые намного моложе меня, и во много раз УМНЕЙ тебя.
Хамства у тебя хватает, а смысла маловато.
Я к тебе не лез!
Отвали!
а так хорошо сидели!
А то, что нам всучил Ельцин своей Конституцией, это полностью сооветствует ленинскому устройству после Конституции 1918 года.
Кстати, чтобы ей полностью соответствовать расстрельной сталинской Конституции декабря 1936 года, сегодня в Конституции РФ не хватает только положения о тех, кто \"\"ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА\"\".
Найдётся ли кто-нибудь, кто считает коммунистический Конституционный режим \"порядком\"?
Враньё всё это, не было никакого порядка, а демократии и подавно не было...и сегодня НЕТ!
Порядок и демократия вовсе не альтернативные понятия, а соответствующие...
Но для этого надо учредить нормальную Конституцию, а не то безобразие и преступление, что правит у нас уже 100лет.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Я считаю, что всё зло - от глупости, а глупость - от незнания. Пора открыть все архивы и начать широкое открытое обсуждение всех спорных моментов истории. Иначе так и будем во всём этом барахтаться...
Я говорю, что мы живём по Конституции в которой слова вроде бы немного иные, чем у ленина.., но суть и смысл абсолютно ленинские(преступные).
Что же до неких тезисов "об отступлении от ленинских принципов", то это и тогда и сейчас говорили... и вы повторяете только потому, что не читали самого ленина...
Это преступник на уровне... Гитлера.
А "Майн кампф" - это концетрированное выражение многотомных трудов ленина...но только не с диктатурой пролетариата, а с национальной диктатурой.
Николай Александрович Ломов , ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Про Ельцина. В том плане, что "от осины не жди апельсины".
Их \"гений\" как пишет Толстой про \"гений Наполеона\", состоит в том, что они УГАДЫВАЛИ стремления и чаяния \"народа\".
Наш \"народ\" понятия не имеет, что Ельцин в 1993 году расстрелял Конституцию ВС РФ(хасбулатовскую), где власть Президента было ограничена, и навязал \"народу\" свою Конституцию, где \"демократия\" - ДЕКОРАЦИЯ ТИРАНИИ.
\"народ\" ХОТЕЛ, чтобы Ельцин это сделал, и ...получил, что хотел!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
А права Человека, прописаны хоть и далеко от идеалов, но ВО МНОГО РАЗ ЧЁТЧЕ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, чем у Ельцина.
А накушались Вы не ДЕМОКРАТИИ, а того что Вам втюхали под словом "демократия".
И видеть в демократии причину непорядка - это все равно что считать секс первопричиной триппера или сифилиса,гы-гы.......
Так что все в конечном счете упирается прежде всего в активность и \"мыслительные способности\" самого населения.
Или как подразумевал в свое время еще Гегель - \"Народ имеет то правительство, которое заслуживает\".
Если хотим мы быть холопами и лакеями - значит и будем ими, какую бы самую передовую для своего времени конституцию мы не принимали.
И какие бы распрекрасные законы кстати не писали.
Я в СССР кстати в \"кандалах\" не ходил - но \"возращаться\" в 70-80-е, когда простите, но за тебя решали,где тебе и в какой квартире жить, как тебе работать и сколько получать,кому подчиняться в своей работе,на каком авто ездить и сколько в очереди на него стоять,что тебе читать,слушать,смотреть и куда ехать.... и многое другое - у меня желание нет. Это я всем и как \"инженер-технарь\"скажу, да и как просто гражданин тоже.
Уважать прежде всего себя надо начинать, и выдавливать из себя холопа и ла...
Т.ч. увы, как в этой субстанции ни прыгай, ни барахтайся, ни комка масла, ни тем более демократии из этого не выйдет. 1 надежда на приход очередного Горби, кто не побоялся бы довести дело до конца - ЛЮСТРЫ. Как ток вынесут ВИЛа, так и мелькнет свет демократии в конце тунеля.
При том, что даже их жалкая имитация тут же отменяется последующими статьями...
Когда я объясняю людям , как работает буква их Конституции, то мне обычно говорят:
"Ну вот же они написаны в Конституции...".
И мне приходится им объяснять, что Конституция их уже сто лет представляет из себя только жалкую фанерную декорацию, на которой нарисованы дома, поля и реки...на которые можно любоваться, но жить в этом невозможно.
И потому мы обязаны собрать Учредительное Собрание Граждан России, для учреждения нормальной Конституции России!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
я бы тоже принял сие обязательство:)
Всякое обязательство должен кто-то исполнять. Иначе это пустой звук.
При всем моем Уважении к Вам!
Лично у меня предложение собраться им там, где разогнали Учредительное Собрание в январе 1918 года , т.е. в Таврическом Дворце.
Николай Александрович Ломов , ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Больше всего возмущает, когда говорят, что , мол, "вот до чего довела ваша демократия"...
И каждый раз приходится людям объяснять, что ещё ни одного демократа не встречал, и тем более за свои шестьдесят лет ни одного дня не жил при демократии.
А то, что имитировано в нынешней Конституции РФ-93, ничем не отличается от "истинной демократии" при большевиках-коммунистах.
Кстати, по форме нынешний словесный набор Основного Закона вроде бы отличен от Конституции ленина, но по сути...абсолютно идентичен, а значит и результат будет тот же.
Боюсь только, что правители наши внесут в Конституцию РФ сталинское положение от 5-12-36года о тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""...,тогда снова повторится "37-ой и последующие годы массовых репрессий".
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Когда после 1990 года ВС РСФСР стал изменять и исправлять Конституцию РСФСР, и к 1992 году издал её последний вариант, то это было системное устройство если и не на уровне передовых стран Мира, то уже в нескольких шагах от него.
Очередным шагом к этому уровню был проект Конституции РФ , изданный Хасбулатовым в издательстве \"ИЗВЕСТИЯ\" опять же в 1992 году...
И если Вы вспомните,то наибольшая Гражданская активность было именно после 1990-го и где-то до октября 1993 года.
А в октябре 1993 года Ельцин расстрелял хасбулатовский проект Конституции, где власть Президента была очень ограничена, и навязал нам свою Конституцию, где права наши ИМИТИРОВАНЫ, а власть Президента - АБСОЛЮТНА, БЕЗГРАНИЧНА и БЕЗОТВЕТСТВЕННА, что делает государство-структуру очень опасным для Государства (Общества).
И общество, согласно Закону сохранения...ЗАТИХЛО!
Активность его угасла, а чтобы оно не накапливало разрушительную критическую массу ...ему подпускают провокаторов типа \"НЕСОГЛАСНЫХ\", \"Нац болов\", \"правых\", \"правозащитников\" и подобных им.
Николай Александрович Ло...
Другое дело, что за сто последние лет у нас установлен и правит ПРЕСТУПНЫЙ Основной Закон.
Он задуман был авторами, как временный Акт до момента свершения всемирной коллизии(революции) и переходом к некоему "коммунизму".
По-ленину, коммунизм обещан был комсомольскому съезду в 1920 году, что они "через 10-20 лет будут жить при коммунизме", т.е. максимум в 1940-ом году!
А потому ленин не особо упирал на изменение имперских Конституционных основ...и переписал только немного изменив форму, но оставив суть имперскую!
Что же до сталина, то в борьбе с "Правым Уклоном в ВКП(б)", который сказал в 1928 году, что ленин ошибся и коммунизм не наступит, и надо отступать в капитализм с возвратом собственника на производство и врастанием кулака в с/хозяйство.., сталин принял страшные законы и постановления в 1930, в 32 , в 34 и 35ом годах, однако они не доставали "ПРАВЫХ".
Но так как их программа покушалась на общественную собственность, то сталин принял в 36году Конституцию, где определил, что:
""Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, ЯВЛЯ...
Два года я ходил по редакциям и уговорил-таки \"СМЕНУ\" опубликовать статью, она вышла в день брежневской Конституции 7 октября 1989года.
Ещё было время из развала прийти к цивилизованному \"разводу\", который мог перейти в объединении на новом более современном Основном Законе.
Конституцию не исправили и через два года СССР не стало.
Тогда встал вопрос о Конституции России.
Верх.Сов.РФ в 1992 году опубликовал проект Конституции.
Там , конечно, не всё меня устраивало, но было РАЗДЕЛЕНИЕ власти, да и права были прописаны более императивно, но я видел, что это не устроило Ельцина и его гопников,так как полномочия Президента были очень ограничены, почти как в Германии, или у Королевы Британии...
И они начали конфликт с ВС РФ,который закончился разгоном ВС РФ.
После этого Ельцин навязал нам Конституцию опять же ИМПЕРСКУЮ, где власть Президента БЕЗГРАНИЧНА и БЕЗОТВЕТСТВЕННА, а п...
Этот хитрый прощелыга вместе с системным Верховником - прямое СИСТЕМНОЕ порождение Конституции РФ.
Сомнительное утверждение.
Ибо само понятие ДЕМОКРАТИЯ (власть народа - прописано в Конституции РФ) в умах большинства граждан извращено до предела!
Если завтра все СМИ станут называть дерьмо "хлебом", то не удивительно что возникнет утверждение - все россияне предпочитают не употреблять хлеб вообще:)
Там демократия, как воздух...
Мы же дышим не замечая и не думая о воздухе, вот так там и Законы, а главное - Конституции прописаны сегодня, что они ДЕЙСТВУЮТ незаметно.
Но стоит им урЕзать подачу "воздуха", как сразу там все встают "на дыбы".
Мы ещё понятия не имеем, что значит жить при СИСТЕМЕ ДЕМОКРАТИИ.
Наши все Конституции были и есть преступно-имперской сущности.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Этот мираж, именно на страницах постосоветских/советских СМИ - отсюда и ваши предположения.
Счастье тем народам, у кого сильнейший является достойнейшим, но как показывает практика такое случается довольно редко. Теоретически данным процессом можно управлять. Выбрать достойного и дать ему силу(доверие), но при этом остается риск, что лидер получив силу, которой он не обладал изначально, станет простой сильнейшим, растеряв свои достоинства.
и кто же он этот \"счастливейший народ\",
и куда же он подевался?
А блеф это именно то, что Вы пытаетесь выдать, в своем посте - \"демократия\" как ДЕМОКРАТИЯ. Как в сказке слепых мудрецах рассуждающих о слоне... И нет Вашей вины в том что с Вами/нами так.
- в истории есть куча фактов когда народ своей властью свергал монархию как правящую систему
- в нынешней истории нет факта когда НАРОД, в результате госпереворота, возродил бы монархию как правящую систему.
Глупые земляне, что ли...
Действительно, зачем, с какой целью Вы пришли на эту свалку \"newsland\" ???
То, что это - именно свалка, совершенно понятно: масса никому ненужных статей, высказываний,
криков...
Ну, и для чего Вы сюда пришли, что хотите найти на свалке? Вы - идейные бомжики?..
Вы надеетесь кого-то переубедить, что-то доказать другим, добиться внимания властей?
1. Большинство из вас не умеет вести нормальную дискуссию: обосновывать свои тезисы, выслушивать
чужие опровержения, соглашаться с чужими доводами или опровергать их фактами или философскими
построениями. Для чего пришли?
2. Формат данной свалки не позволяет вести нормальную дискусию: количество знаков в сообщении достаточно для ВЫКРИКА, но недостаточно для обоснованного выступления. Ссылки на развернутые доказательства недопустимы: они есть реклама. Для чего приш
назад на политических форумах типа forum.msk.ru, forum.pravda.ru обязательно присутствовали ребята из
ФСБ под разными никами. Сейчас этот отдел расформирован, людей перевели на борьбу с терроризмом. Принцип: Собака лает...
Для чего пришли?
4. Даже модератор здесь - на "newsland" - электронный, настроенный на десяток матерных слов. Если на иных форумах можно надеяться хотя бы на внимание ОДНОГО человека - модератора, здесь даже этого нет...Для чего пришли?
Для чего Вы пришли на эту свалку:
- прокукарекать, успокоить себя: дескать я сказал, а там хоть не рассветай,
- выплеснуть на других яд своего уязвленного самолюбия,
- выпустить пар перегретого негодования,
- поизголяться над тупыми собеседниками...???
Большинство из вас ходит под никами: вы чего-то боитесь? Чего?????
Вы, на фиг, никому не нужны... Как тот неуловимый Джон из анекдота...
Предполагаю, что такие площадки для коллективного, ни к чему необязывающего, анонимного ора выгодны власти: пар народного недовольства...