Почему христиане не читают Библию
На модерации
Отложенный
Так уж повелось, что христиане, особенно православные христиане, практически ничего не знают о других религиях. Изучать религиозные взгляды других людей православным христианам строжайше не рекомендуется. Возбраняется даже читать священные книги других народов. А всё что в них написано - трактуется как \"происки дьявола\".
Если вы православный христианин, то может быть вас раздосадуют подобные взгляды, и может быть, вы даже начнёте спорить. Но спорить тут не с чем. Я могу гарантировать, что если вы православный и не занимаетесь религиоведением профессионально, то вы не прочитали не единой священной книги других религий или книги содержащей иное вероучение. Нет, конечно вы могли видеть эти книги, держать в руках, даже листать страницы, но прочитать её полностью вы не удосужились.
Если вы изначально православный, конечно, а не перекрестившийся адепт какой-нибудь религии или секты. (Кстати, именно поэтому в христианской православной среде царит масса предрассудков, сплетен и откровенной лжи про другие вероисповедания.)
И хорошо бы, если православные христиане не читали только этих самых дьявольских книг. Оказывается, подавляющее большинство не читало и своей священной книги - Библии. В лучшем случае - пару другую книг из Нового Завета, евангелие от Матвея да книгу Бытия - и то не полностью. Конечно, некоторые врут, что читали всю Библию. Или говорят, что вроде читали всё, но... Но в принципе, даже и врать им особо не требуется. Не их дело читать Библию. Их дело - попов слушать. Те всё знают и расскажут. Правда нараспев, скороговоркой и на ломанном русском. Если повезёт, можно разобрать \"господи помилуй мя\" или ещё что ни будь столь же значимое.
Если у вас, дорогой читатель, опять возникло желание спорить, то ответьте себе самому на простой вопрос - \"прочитал ли я хоть раз всю Библию - от начала и до конца?\". Не \"понял\", не \"запомнил\", не \"знаю\", а именно \"прочитал\" ? Именно всю. И поскольку отвечаете себе, то врать не обязательно - будьте честны с собой. Да и грешно врать перед богом - ведь вопрос то о Библии.
Я не буду спрашивать у вас, что вы ответили сами себе. Пусть это останется на вашей совести.
Но сотни рядовых верующих и десятки священников, с которыми я общался никогда не читали всю Библию. Я не говорю про писания святых отцов и различную богословскую литературу и периодику. Я говорю именно про Библию.
В чём же заключаются причины столь странной ситуации? Этому существует несколько объяснений. Я приведу их в произвольном порядке.
1. Противоречивость Библии. О том что Библия содержит многочисленные противоречия. Эти противоречия касаются не только, изложения мифологических событий - например две в корне различных истории сотворения мира, возникшие при слиянии в книге Бытия историй из двух различных источников; они касаются моральных установлений и заповедей. Своего максимума они достигают, когда начинаешь сравнивать моральные предписания и религиозно-мифологическую структуру нового и ветхого Заветов.
2. Чуждость Библии. Ветхий Завет представляет собой свод законов, установлений, моральных принципов древнееврейской культуры. Новый Завет - смесь древнееврейской, греческой и римской традиции более чем полутора тысячелетней давности. Этническая, культурная чуждость, а так же временная отдалённость делает Библию не актуальной, а иной раз пугающе чуждой и даже неприятной книгой. Особенно выделяется в этом плане Ветхий Завет.
3. Двойная мораль Библии. Изначально, тексты Библии были предназначены для священнослужителей, которые уподоблялись пастырям, в то время как рядовые люди уподоблялись овцам. Разумеется, у пастуха и овцы не может быть одинаковой морали. Для пастухов в библии своя мораль, для овец другая. В Библии изложены как методы управления людьми (низводимыми до уровня овец), так и то, что нужно рассказывать овцам, чтобы они были послушными и легко управляемыми. Именно поэтому, до конца средневековья рядовым верующим не разрешалось читать Библию. Даже сейчас, когда любой христианин может приобрести библию на своём родном языке, священники присваивают себе право трактовки и понимания библии, всячески стараясь оградить прочитавшего от правильного понимания текста. С этой же целью используются путаные богослужения, якобы отражающие библейские события, на самом же деле, уводящие от осмысления Библии. Можно сказать, что священники намеренно препятствуют верующим в изучении Библии.
4. Инфантильность Библии. Для простых скотоводов из древнееврейских племён, для которых уже само искусство писать и читать было недостижимой мудростью, книги Ветхого Завета без сомнения могли представляться хранилищем высшего знания, доступ к которым имели лишь просвещённые и власть имущие жрецы. Для современного образованного человека, то, что представлялось мудростью для древнееврейских пастухов, воспринимается как примитивные космогонические представления приправленные слаборазвитыми этическими нормами и нелепыми суевериями.
5. Скучность Библии. Так как Библия давно уже не отвечает на насущные духовные проблемы современного человека и содержит в себе объёмные описания взаимоотношений между древнееврейскими феодальными царьками и жрецами, выполненные в большинстве случаев корявым, в литературном смысле, языком, то читать её попросту скучно.
6. Кровожадность Библии. В Библии присутствуют многочисленные сцены откровенной жестокости. Причём, грязные и кровавые поступки совершают не только древнееврейские царьки и пророки, но и сам господь бог. Во имя бога (и с его непосредственной помощью) сотнями тысяч уничтожаются не только люди из других племён, но и соплеменники. Их режут, сжигают в печах, бросают под молоты - и всё во \"имя славы господней\"! Апофеоза ветхозаветные зверства достигают в Новом Завете. Так, например в Отк. 14, 19-20) , где люди цинично уподобляются винограду: \"И поверг Ангел серп свой на землю, и обрезал виноград на земле, и бросил в великое точило гнева Божия. И истоптаны [ягоды] в точиле за городом, и потекла кровь из точила даже до узд конских, на тысячу шестьсот стадий\". (Подробнее читайте в моей статье \"За что распяли Иисуса?\").
Масса подобных проявлений сущности библейского бога, будучи осознанными, заставляют всякого нормального человека отказаться от поклонения столь ужасному существу, а слепо верящего не обращать внимания и не читать множество мест Библии, где выступает истинное лицо христианского божества.
Христианин, прочитавший полностью эту чуждую, противоречивую, скучную, инфантильную и кровожадную книгу, оказывается перед жизненным выбором: либо оказаться от своей веры, либо продолжать служить страшному, кровожадному богу, исполняя странные ритуалы, противоречивые указания, устаревшие законы древней еврейской скотоводческой культуры. Это и служит основной причиной, по которой многие христиане не читают Библию, инстинктивно чувствуя её опасность для собственной веры.
Такое парадоксальное положение вещей заставляет меня дать верующим один совет: Если ты верующий и хочешь им остаться, никогда не читай Библию полностью.
Если тебе надоело быть христианином, прочитай Библию целиком, от начала и до конца; читай и думай - какому богу ты служишь.
ОДИННАДЦАТАЯ ЗАПОВЕДЬ ХРИСТИАНСТВА. (К вопросу о христианской морали и 10 заповедях)
Христиане часто ссылаются на так называемые десять заповедей - декалог, составляющий, по их мнению, основу христианской морали. Но, как это ни странно, они часто сами не всегда знают , что представляют из себя эти самые десять заповедей. Чтобы разобраться в этом вопросе, обратимся к первоисточнику - библии.
Известно, что Моисей часто разговаривал с богом лично. В один из таких разговоров (Исход, 20) бог сообщил ему в 14 стихах памятные десять заповедей. Мы не будем приводить их по причинам, которые выяснятся в дальнейшем; кроме того, они многим известны. Напомним лишь одну - не убивай.
Итак, Моисей получил от бога откровение, содержащее суть христианской морали. Однако на этом разговор не окончился. Кроме того, что позже было названо заповедями, Моисей получил ещё весьма конкретный рабовладельческий кодекс ( иметь рабов для христиан вполне \"морально\" - и в ветхом и в новом завете приводятся дельные советы по содержанию рабов ), и поучения об уголовном законодательстве и технические советы по созданию храма.
Интересно , например, обратить внимание на тот факт, что вся христианская мораль уместилась в 14 стихах, 20 главы Исхода, в то время как рекомендации по пошиву одежды для священников занимают аж 43 стиха 28 главы. Без сомнения это отражает этические приоритеты христианства.
Вот что произошло дальше. Выдолбив заповеди на каменных плитах - скрижалях, Моисей по совету же богу поспешил обратно своему народу. Те же, за недолгое отсутствие Моисея совсем отбились от рук - плясали вокруг золотого тельца. В гневе Моисей разбивает скрижали. Но это пол беды. То что начинается потом, просто ужасает. Цитируем 27 и 28 стихи 31-ой главы Исхода.
27. И он сказал им: так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трёх тысяч человек.
Т.е. , вместо исполнения одной из упомянутых заповедей (не убивай!), данных богом, он, не успев ещё толком сойти с горы, от имени бога устраивает кровавую резню своего же народа. (Заметьте, это как же надо было постараться, чтобы за одну ночь зарезать 3000 человек?)
Более того, можно сказать , что в 27 стихе Моисей провозглашает 11 - ую заповедь христианства - \"Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.\" Ведь это сказал \"Бог Израилев\"!
Но история на этом не кончается. Совершив этот богоугодный поступок, Моисей опять идёт к богу, у которого , видимо в результате упомянутого богоугодного поступка \" приобрёл благоволение\" (Исх. 33,17). На этот раз, добрейший бог высокоморальных израильтян сам пишет на скрижалях новую версию заповедей, взамен тех, которые были на разбитых Моисеем скрижалях. Заметим, именно новую, так как старая оказалась непригодной ( трудно,трудно не убивать ), да и была уничтожена Моисеем.
Отметим так же, что ещё один вариант декалога, присутствующий в библии, а именно в 5-ой главе Второзакония полностью, буквально идентичент первому, а следовательно не имеет силы, так САМ бог уже написал новый вариант. И не просто, как в случае с первым вариантом декалога, сообщил что-то лично Моисею, но и сказал при этом \"вот , Я заключаю завет\". (Исх 33, 10) - т.е. обозначил легитимность этих заповедей для всех, в него верящих.
Итак, какую форму приняли десять заповедей в конечном варианте. Цитируем 34 главу Исхода с некоторыми опущениями
14. Ибо ты не должен поклоняться богу иному, Кроме Господа.
17. Не делай себе богов литых.
18. Праздник опресноков соблюдай.
19. Все разверзающие ложесна - Мне.
21. Шесь дней работай, а в седьмый день покойся.
22. И праздник седьмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года.
25. Не изливай крови жертвы моей на квасное.
25. И жертва праздника Пасхи не должна перночевать до утра
26. Самые первые плоды принеси в дом Господа, Бога твоего.
26. Не вари козлёнка в молоке матери его.
Профессор К. Будде в \"Истории древнееврейской литературы\" ( на основе анализа оригинального , а не переведённого текста) излагает 10 заповедей следующим образом:
1. Не поклоняйся иному богу.
2. Не делай себе литых богов.
3. Все перворолные принадлежат мне.
4. Шесть дней работай, а в седьмой день отдыхай.
5. Празник опресноков соблюдай в месяц, когда закончится хлеб.
6. Соблюдай праздник седьмиц, праздник первых плодов пшеничной жатвы и праздник собирания плодов в конце года.
7. Не изливай крови жертвы моей на квасной хлеб.
8. Тук от праздничной жертвы моей не должен оставаться всю ночь до утра.
9. Самые первые плоды земли твоей принеси в дом господа, бога твоего.
10. Не вари козлёнка в молоке матери его.
А теперь, даже если не принимать во внимание 11-ую заповедь, которую Моисей изложил сразу же, после уничтожения первых десяти, даже если забыть про то , что само появление 10 заповедей обагрено кровью тысяч людей, скажите , о какой моральной основе может идти речь в десяти заповедях? Какую мораль , можно построить на их основании?
Зловестие от Иисуса Христа
Иисус сказал: \"Я пришел сверху, чтобы проклясть\" (Евангелие детства)
Пролог
Не выдам вам особого секрета, если скажу, что Иисус Христос был ненормальным. Кто утверждает обратное, тот сам Евангелий не читал. Если б читал - согласился. Слово - евангелистам:
\"Книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили: в нем нечистый дух\" (Евангелие от Марка, 3:30).
Это мнение вполне разделяют еврейские старейшины: \"Он одержим бесом и безумствует\" (Евангелие от Иоанна, 10:20).
Да что там вожди - весь народ прямо в лицо Христу скажет: \"Не бес ли в тебе?\" (Евангелие от Иоанна, 7:20).
Заметьте: не в ереси обвиняют Иисуса, не в нарушении еврейского Закона, а в сумасшествии.
Для родных его безумие секретом никогда и не было: \"Ближние его пошли силою наложить на него руки; ибо говорили, что он сошел с ума\" (Евангелие от Марка, 3:21).
Уже такое единодушие столь разных людей в оценке Иисусовых \"чудачеств\" должно у вдумчивого читателя породить сомнения: а мог ли сумасшедший Христос поведать людям что-либо приличное? Вот и я считаю: вряд ли.
1. То, что мы предпочитаем не замечать в Евангелиях
Я сильно сомневаюсь, что христиане на самом деле читают свои священные книги. Ибо читай они Евангелия, то содрогнулись бы и не уверовали бы во Христа вовек. Судите сами:
Проклинатель
1. \"Иисус шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: \"Ты никуда не пойдешь дальше\", и ребенок тотчас упал и умер.
И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: \"Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут\".
Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря: \"Зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас?\"
И Иисус сказал: \"Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание\". И тотчас обвинявшие Его ослепли.
Через несколько дней Иисус играл на крыше дома, и один из детей, игравших с ним, упал сверху и умер. И когда другие дети увидели это, они убежали, и Иисус остался один. А родители того, кто умер, пришли и стали обвинять Его, что Он сбросил мальчика вниз...
(Как-то раз) учитель рассердился и ударил Его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный упал на землю. А мальчик вернулся в дом Иосифа.
И Иосиф был огорчен и сказал Его матери: \"Не пускай Его за дверь, ибо каждый, кто вызывает Его гнев, умирает\" (Евангелие детства, IV, V, IХ, XIV).
2. \"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то выходя из дома или из города того, оттрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому\" (Евангелие от Матфея, 10:14-15). (Как это по-христиански: проклинать инакомыслящих да инаковерящих!)
3. \"И увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не нашед на ней, кроме одних листьев, говорит ей: \"Да не будет же впредь от тебя плода вовек\". И смоковница тотчас засохла\"\" (Евангелие от Матфея, 21:19).
Поганый сын и брат
1. \"Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня\" (Евангелие от Матфея, 10:37).
2. \"Тот, кто не возненавидел своего отца и свою мать, не сможет быть Моим учеником, и тот, кто не возненавидел своих братьев и своих сестер и не понес свой крест, как Я, не станет достойным Меня\" (Евангелие от Фомы, 60).
3. \"И враги человеку - домашние его\" (Евангелие от Матфея, 10:36).
4. \"Другой же из учеников Его сказал Ему: \"Господи! Позволь мне пойти и похоронить отца моего\". Но Иисус сказал ему: \"Иди за Мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов\"\" (Евангелие от Матфея, 8:21-22).
5. \"Другой сказал: \"Я пойду за Тобою, Господи! Но прежде позволь мне проститься с домашними моими\". Но Иисус сказал ему: \"Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия\"\" (Евангелие от Луки, 9:61-62).
Поджигатель войны
1. \"Иисус сказал: \"Может быть люди думают, что Я пришел бросить мир в мир, и они не знают, что Я пришел бросить на землю разделения, огонь, меч, войну. Ибо пятеро будет в доме: трое будут против двоих и двое против троих. Отец против сына и сын против отца\"\" (Евангелие от Фомы, 17).
2.\"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее\" (Евангелие от Матфея, 10:34-35).
3. \"Тогда Он сказал им:\"Теперь... продай одежду свою и купи меч\" (Евангелие от Луки, 22:36).
Женоненавистник
1. \"Симон Петр сказал им: \"Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни\" (Евангелие от Фомы, 118).
2. \"Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем\" (Евангелие от Матфея, 5:28).
Хулитель материнства
1. \"Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока\" (Евангелие от Фомы, 83).
2. \"Блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!\" (Евангелие от Луки, 23:29).
Альфонс и ловелас
\"И некоторые женщины: Мария, называемая Магдалиной, и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, служили Ему имением своим\" (Евангелие от Луки, 8:2-3).
\"Господь любил Марию (Магдалину) более всех учеников, и Он часто лобзал ее уста\" (Евангелие от Филиппа, 55).
Зловестник
1. \"Блаженны:
· рабы (Евангелие от Луки, 12:37),
· бедные (Евангелие от Фомы, 59),
· когда вас ненавидят и вас преследуют (Евангелие от Фомы, 72),
· голодные (Евангелие от Фомы, 73),
· нищие духом,
· плачущие,
· изгнанные,
· когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить на Меня\" (Евангелие от Матфея, 5:3-4, 10, 11).
\"Горе вам:
· смеющиеся, ибо восплачете и возрыдаете,
· когда все люди будут говорить о вас хорошо\" (Евангелие от Луки, 6:24-26).
2. \"Кто унижает себя, тот возвысится\" (Евангелие от Матфея, 23:12).
3. \"Так и вы, когда исполните повеленное вам, говорите: \"Мы рабы ничего нестоющие\"\" (Евангелие от Луки, 17:10).
Еретик
1. \"Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу\" (Евангелие от Иоанна, 5:18).
2. (Иисус сказал): \"Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи\" (Евангелие от Матфея, 9:6). Тут некоторые из книжников помышляли в сердцах своих: \"Что Он так богохульствует? Кто может прощать грехи, кроме одного Бога?\" (Евангелие от Марка, 2:7).
3. \"Некоторые из книжников сказали: \"Он богохульствует\"\" (Евангелие от Матфея, 9:3).
4. \"И много толков было о Нем: говорили, что он обольщает народ\" (Евангелие от Иоанна, 7:12).
5. \"Иудеи сказали Ему: \"Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что, будучи человек, делаешь Себя Богом\"\" (Евангелие от Иоанна, 10:33).
6. \"Случилось же это однажды, когда Иоанн, брат Иакова, - они сыновья Зеведея - вышел и подошел к храму. Встретил его фарисей - имя его Ариман - и сказал Ему: \"Где твой господин, которому ты последовал?\" И он сказал ему: \"Место, откуда он пришел, туда он снова возвратилсяч\". Сказал ему фарисей: \"Обманом этот назареянин ввел вас в заблуждение, и наполнил ваши уши ложью, и запер ваши сердца, и повернул вас от предания ваших отцов\"\" (Апокриф Иоанна, 1:5-10).
Глашатай религиозной розни
\"И вот женщина Хананеянка кричала Ему: \"Помилуй меня, Господи, Сын Давидов! Дочь моя жестоко беснуется\". Он же сказал в ответ: \"Я послан только к погибшим овцам дома Израилева\". А она, подошедши, кланялась Ему и говорила: \"Господи, помоги мне\". Он же сказал: \"Не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам\"\" (Евангелие от Матфея, 15:22, 24-26).
Черный маг
1. \"Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому\" (Евангелие от Иоанна, 9:6).
2. \"Иисус, отведши его в сторону от народа, вложил персты Свои в уши ему и, плюнув, коснулся языка его; и воззрев на небо, вздохнул и сказал: \"Еффафа\", то есть \"отверзись\"\" (Евангелие от Марка, 7:33-35).
3. \"Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему в глаза, возложил на него руки, и спросил его, видит ли что? Он, взглянув, сказал: \"Вижу проходящих людей, как деревья\". Потом опять возложил руки на глаза и велел ему взглянуть. И он исцелел и стал видеть все ясно\" (Евангелие от Марка, 8:23-25).
У Сатаны на службе
1. \"И сказал Господь: \"Симон! Се сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу\"\" (Евангелие от Луки, 22:31).
2. \"Фарисеи же сказали: \"Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского\"\" (Евангелие от Матфея, 12:24).
3. \"Святым служат злые силы\" (Евангелие от Филиппа, 34).
4. \"Некоторые из фарисеев говорили: \"Не от Бога этот Человек, потому что не хранит субботы\"\" (Евангелие от Иоанна, 9:16).
Подстрекатель самоубийц
\"Хорошо уйти из мира прежде, чем человек сотворит грех\" (Евангелие от Филиппа, 63).
2. Зловестие от Иисуса Христа
Я посоветовал бы всем в обращении с Христовыми \"заповедями\" соблюдать максимальную осторожность. По одной простой причине: их бездумное применение опасно для вашего здоровья. Достаточно вспомнить, скажем, мягко говоря \"неординарную\" позицию Христа по поводу семьи и брака.
\"Говорят ему ученики его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано\" (Мт, 19:10-11).
Дано свыше, надо понимать. А раз так, значит, другим сие должно служить примером для подражания. Так что смысл \"установки\" таков: кто готов, дерзайте! Я-де не против. А что род людской может пресечься, так нам, христианам, это - по боку. После нас - хоть потоп!
Факт - неоспоримый: \"признаком и необходимым условием Царства Божия Христос считал прекращение рода\" (Э.Ренан. \"Жизнь Иисуса\". - с. 254).
Это - что, это - еще \"цветочки\". Держитесь крепче: вот вам \"заповедь\" похлеще - о пользе самокастрации. Думаете это \"черная\" шутка? Вовсе нет.
\"Ибо есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит\" (Мт, 19:12).
Полнейшее поощрение кастрации во имя Царства Божьего - таков смысл \"заповеди\". Но и это еще не все.
Немного пораскинув мозгами, Христос, вероятно, быстро понял свою ошибку: он дал товарищам неверный совет. Они ведь могут понять \"установку\" в том смысле, что хотя Иисус и приветствует кастрацию, но вовсе на ней не настаивает. А вот это-то и неверно.
Потому требование усекновения весьма важной детали мужского \"арсенала\" \"спаситель\" сформулировал бескомпромиссно: \"Если же твоя рука или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя; лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели быть ввержену в огонь вечный с двумя руками и двумя ногами. И если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя; лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную\" (Мт, 18:8-9).
Давайте, не будем заниматься самообманом: вовсе не руки-ноги имеет в виду Христос, а другие, более интимные части тела. Действительно, разве можно представить себе ногу, соблазняющую, скажем, на грех чревоугодия или прелюбодеяния? Лично я затрудняюсь.
Итак, в новой редакции \"заповедь\" гласила так: не отрежешь злополучный орган, не видать тебе Царства Небесного!
И после этого вы осмелитесь утверждать, что у Христа было все в порядке с головой и прочими немаловажными в жизни каждого человека органами?! На вашем месте я не спешил бы давать утвердительный ответ.
Другой пример Иисусовых наставлений касается общеизвестной заповеди о непротивлении злу. Помните: \"Не протився злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую\" (Мт, 5:38-39) и \"любите врагов ваших и молитесь за обижающих вас и гонящих вас\" (Мт, 5:44).
В теории - вроде бы звучит красиво. А на практике? Совсем даже наоборот. Одна из немногих религиозных групп, включивших этот принцип в свою повседневную жизнь (\"Свидетели Иеговы\"), использовались в нацистских концлагерях как парикмахеры для лагерной охраны. Эсесовцы были уверены, что иеговист не причинит вреда нацистским убийцам (Раби Й.Телушкин. \"Еврейский мир\". - с. 101-102).
Хотите снискать \"славу\" подобной мрази? Тогда \"не противьтесь злому. Но кто ударит в правую щеку...\" (и дальше по тексту).
\"Кто не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником\" (Лк, 14:26).
Не ужасайтесь, это всего лишь очередная \"заповедь\" \"человеколюбца\" Христа. А если учесть, что раньше на всех перекрестках он проповедовал нечто абсолютно иное (Мт, 15:4), закрадывается вполне обоснованное подозрение: а не страдал ли Христос раздвоением личности или, что еще хуже, бесстыдным цинизмом?
Сегодня он в священном трепете восклицает: \"почитай отца и мать\", а завтра, нисколько не стыдясь, вопит: \"враги человеку - домашние его\" или разыгрывает пред всем чесным народом скажем такую безобразную \"сцену\". \"И некто сказал Ему: \"Вот, Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою\". Он же сказал: \"Кто Матерь Моя, и кто братья Мои?\" И указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: \"Вот матерь Моя и братья Мои\" (Мт, 12:47-49). Да, нечего сказать: \"любящего\" сынка родители взрастили, точнее пригрели на своей груди!
По общему мнению \"Нагорная проповедь\" - это сама суть, сама квинтэссенция христианства. Ну, что ж взглянем пристальнее на эту \"суть\".
\"Блаженны нищие, ибо их есть царство небесное. Блаженны плачущие, ибо утешатся. Блаженны кроткие, ибо наследуют землю. Блаженны алчущие и жаждущие, ибо насытятся. Блаженны изгнанные, ибо их есть царство небесное\" (Мт, 5:3-6, 10).
Смысл заповедей таков: \"горе богатым - блаженны нищие; горе смеющимся - блаженны плачущие; горе любимым - блаженны ненавидимые\" (Д.Мережковский. \"Иисус Неизвестный\". - с. 263) и т.д. и т.п. в том же духе.
\"Нагорная проповедь\" приобретает и вовсе двусмысленный оттенок, если согласиться с версией Матфея о том, что блаженны не просто нищие, а \"нищие духом\", т.е. сумасшедшие. Вот и получается, что царство Божие только для сумасшедших и предназначается.
Но это все еще, так сказать, \"цветочки\". А вот и \"ягодки\". \"Ядущий плоть Мою и пиющий Кровь Мою пребывает во Мне, и Я в нем. Ядущий Меня жить будет Мною\" (Ио, 6:48, 56-57).
Вас не воротит от подобной проповеди каннибализма? Или вот еще: \"Плоть Мою ядущий и кровь Мою пиющий имеет жизнь вечную, и Я воскрешу Его в последний день. Ибо плоть Моя истинно есть пища, и кровь Моя истинно есть питие\" (Ио, 6:54-55).
\"Слушают иудеи в синагоге, слушает все человечество; слушает - изумляется: \"Как Он может дать нам есть плоть Свою? Какое жестокое слово!
Кто может это слушать?\" (И о, 6:52, 60).
\"Плоть человечью есть, кровь человечью пить, чтобы спастись, - не надо ли сойти с ума, чтобы это понять и принять? Вот тогда Он вышел из себя, сошел с ума, не только для близких, но и для всего Израиля - всего человечества: \"Теперь узнали мы, что бес в Тебе\" (Ио, 8:52).
Ко всему прочему он еще и злоупотреблял галлюциногенами.
Иисус Христос был бомжем, о чем не раз громогласно и заявлял: \"Лисицы имеют норы, и птицы небесные - гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову\" (Мт, 8:20).
И взгляды его, если разобраться, это сплошной гимн сему постыдному образу жизни: \"Блаженны нищие, ибо их есть царство небесное. Блаженны алчущие и жаждущие, ибо насытятся. Блаженны изгнанные, ибо их есть царство небесное\" (Мт, 5:3, 6, 10).
\"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкопывают и крадут. Не заботьтесь, что вам есть и что пить, и во что одеться. Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш небесный питает их. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, ни прядут\" (Мт, 5:3, 6, 10).
Будучи закоренелым бомжем, Христос делает то, что бомжам и положено: бомжарничает да скитается вдали от людей (\"тогда Иисус возведен был Духом в пустыню\"; \"Иисус удалился оттуда в пустынное место один\"; \"и отпустив народ, Он взошел на гору помолиться наедине; и вечером оставался там один\" (Мт, 4:1, 14:13, 23).
Понятно, что не на голых камнях ночи студенные он ночует (в еврейских пустынях такой номер не пройдет). Значит, соломку, сенцо иногда подстеливает, но, вполне возможно не часто их меняет. Итог - в сгнившей подстилке заводится галлюциногенный грибок, panaeolus papalionaceus, который, как установленно, играл такую же роль в явлениях религиозной одержимости как и красный мухомор (Т.Аннаньель. \"Христанство: догмы и ереси\". - с. 86). Этот галлюциногенный гриб, в частности, способствовал возникновению пророческого безумия, упоминаемого во многих библейских текстах.
Итак, удалится Иисус в места пустынные, переночует на прогнившей подстилке вкупе с галлюциногенным грибком и наутро соратничкам выдает очередную порцию садомазохистских откровений: \"И восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землятрясения по местам. Все же это начало болезней. Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое\" (Мт, 26:7-9).
3. Окончательный диагноз
Итак, мы располагаем достаточным количеством фактов, дабы поставить Христу окончательный диагноз. Вот эти факты. \"Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать\" (Лк, 4:18).
Припадочность.
\"Ближние его пошли взять; ибо говорили, что он \"впал в исступление\" (Мк, 3:21).
\"Мрачные и возбуждающие душу представления, - писал Ницше, - выдвигаются в христианстве вперед, - состояния, к каким стремятся и какие награждают возвышенными именами, - состояния эпилептоидные\" (Ф.Ницше. \"Антихристианин\". - с. 35)).
Физическое уродство:
\"Паче всякого человека обезображен был лик Его, и вид Его паче сынов человеческих\" (Ис, 52:14).
\"Мал был ростом, говорят и лицом некрасив\", - вспомнит Цельс у Оригена.
\"Вида никакого не имел, бесславен, презрен был\", - скажет и Юстин Мученик, видевший, может быть, тех, кто видел живое лицо Иисуса.
О безобразии Христа говорит Климент Александрийский.
Тот же Ириней знает, что \"он был немощен и бесславен по виду\".
\"Я же червь, а не человек, поношение у людей и презрение в народе\", - слово это из того же псалма, откуда и крестный вопль, вложит Тертуллиан в уста самого Христа.
\"Маленького роста человечек с искривленными членами\", - так описывают Иисуса апокрифические \"Деяния Иоанна\".
Ненормальности в половом отношении.
См. \"позицию\" Христа по поводу безбрачия и самокастрации. Кстати говоря, имеет смысл еще изучить в какой степени физическое уродство Христа повлияло на его сексуальные комплексы.
Физическая недоразвитость.
\"К детям Иисус ближе, чем к взрослым. \"Я был среди вас с детьми и вы не узнали Меня\". \"Ищущий Меня найдет среди семилетних детей, ибо Я открываюсь детям\" (Д.Мережковский. \"Иисус неизвестный\", с. 229)
\"Благая весть\" - это как раз о том, что царство небесное принадлежит детям; вера, какая заявляет здесь о себе, она здесь с начала, это как бы ребячливость, задержавшаяся в сфере духа. По крайней мере физиологи знают феномен запоздалого полового созревания с органическим недоразвитием, - следствие дегенерации\" (Ф.Ницше. \"Антихристианин\". - с. 49).
Суицидные наклонности.
\"Иисус был проникнут странным вкусом к преследованиям и мучениям (см. Лк, 6:22). Видя в своей смерти средство основать свое Царство, он сознательно и обдуманно вел к тому, чтобы заставить убить себя\" (Э.Ренан. \"Жизнь Иисуса\". - с. 257, 259).
Что же изо всего этого следует? Из этого следует, что Иисус Христос был ярко выраженным психопатом с острейшими комплексами сексуальной неполноценности.
Должен честно признать, что единого мнения по этому поводу в научном мире пока нет. Так, психиатры начала ХХ века А.Бинэ-Сангле и Я.Минц считали, что \"Христос страдал параноей. Содержанием его болезни, по их мнению, была мания величия, связанная с самообожествлением и с представлением о том, что он, как мессия, призван спасти все человечество, притом ценой собственных страданий. Более того, упомянутые психиатры считали, что есть основания приписывать Иисусу тяжелую алкоголическую наследственность и половую импотенцию\". (И.Артеменко, А.Моця. \"Боги созданы людьми\". - с. 113).
Иногда закрадывается подозрение, не \"обязаны\" ли мы появлению на свет Евангелий нерадивому переводчику, который анекдоты о сумасшедшем (евр. мешугге), этаком\"еврейском чукче, подал как жизнеписания мессии (евр.\"машиах). Подумаешь - большая ошибка: две буквы переврал - мешугге\"перевел как машиах\".
4. \"Благодарные\" потомки - о Христе
Современники по \"достоинству\" оценили \"наследие\" Христа-искусителя.
\"Читал, понял, осудил\", - говорит Юлиан Отступник о Евангелии (Д.Мережковский. \"Иисус Неизвестный\". - с. 9).
Римский историк Корнелий Тацит (около 115 г.) вполне одобряет действия императора Нерона, который судил и казнил \"лютейшими казнями тех, кого народ за гнусные дела ненавидел и называл христианами. Имени сего виновник, Христос, в правление Тиберия, прокуратором Понтием Пилатом казнен был смертью; но подавленное на время, мерзкое суеверие это вспыхнуло снова, уже не только в Иудее, где оно родилось, но и в самом Риме, куда отовсюду стекается и где прославляется все ужасное или постыдное. Итак, схвачены были сначала те, кто открыто объявлял себя христианином, а затем, по их доносам, еще великое множество. Истинной виной их была ненависть к человеческому роду\" (Там же, с. 14).
Историк Гай Светоний пишет: \"Много Нероном сделано зла, - но не меньше и доброго. Были казнены христиане, люди суеверия нового и зловредного\" (Там же, с. 15).
Плиний Младший, вифинский проконсул, в письме от 111 г. к императору Траяну называет христианство \"суеверием, гнусным и безмерным\" (Там же, с. 14).
В первой половине II века учителя Талмуда уже переделывают \"Evangelion\" - в \"Avengilaon\", \"Зловестие\", или \"Avongilaon\", \"Власть греха\", \"беззакония\". К концу I века относится 12-е прошение молитвы Израиля, \"Schmonen Esreh\", о проклятии \"отступников\", \"minim\", - и \"назареян\" (два названия христиан): \"Да погибнут внезапно, и самое имя их из Книги Жизни да изгладится\" (Там же, с. 17).
Это - мнение почти современников Христа, а вот - оценка потомков.
\"У кого в жилах течет богословская кровь, тот ни на что не способен смотреть прямо и честно. На такой почве развивается пафос, именуемый верой: раз и навсегда зажмурил глаза, не видишь себя и уже не смущаешься своей неизлечимой лживостью. Из дефектов зрения выводят мораль, добродетель, святость. Если для богослова что-то истинно, значит, это ложь - вот вам, пожалуйста, критерий истины. Куда только простирается его, богослова, влияние, всюду извращены ценностные суждения, а понятия \"истинного\" и \"ложного\" непременно вывернуты наизнанку: самое вредное для жизни называется \"истинным\", то же, что приподнимает, возвышает, утверждает, оправдывает жизнь, что ведет ее к торжеству, считается ложным\" (Ф.Ницше. \"Антихристианин\". - с. 24).
Резкое чувство отвращения к миру, характеризующее христианское \"совершенство\", было основано не радостным моралистом, а мрачным гигантом, который все более и более удалялся от всего человеческого. Семья, дружба, родина не имели для Иисуса никакого смысла\" (Э.Ренан.\"Жизнь Иисуса. - с. 257, 259). Эта экзальтированная мораль, проповедуемая со страшной энергией, угрожала будущему серьезной опасностью. Отрешая человека от земли, она разбивает его жизнь. Христианин получит репутацию дурного сына, плохого патриота, так как ради Христа он противится своему отцу и борется со своей родиной\" (Там же, с. 259).
\"Невинная риторика из сферы религиозно-моральной идиосинкразии выглядит далеко не столь невинной, когда начинаешь понимать, какая тенденция маскируется возвышенными словами - враждебность жизни\" (Ф.Ницше.\"Антихристианин\". - с.21-22).
Эпилог
Мы до сих пор ничего не знаем о природе той могучей энергии, которую распространяет вокруг себя мозг, пораженный тем или иным недугом. Но почему-то овладеть массами, истребляя одних и сколачивая в шеренги других, ослепляя их и ведя затем в пропасть, удавалось только откровенным безумцам и эпилептикам. Это одна из наибольших тайн человечества (И.Бунич. Лабиринты безумия. - с. 538).
Комментарии
для христиан главной книгой является Новый Завет. Остальное (библия) - для общего развития, как любая библиография. Вы полезли не в свой монастырь. Обозначьте свои скромные потребности без лжи на христиан. И, возможно, кому-то будет интересно полялякать на предмет еврейского вероучения, изложенного в Библии.
Но если для христиан главной книгой является Новый завет, то почему все книжные хранилища христианского мира именуют БИБЛИОТЕКИ ????? Вы же не будете отрицать происхождение данного названия от слова БИБЛИЯ ?
Во-вторых, вы обвиняете меня, что мол я "полез не в свой монастырь". А в свой-ли монастырь полезли христиане(РПЦ в частности), продвигая свою(!) религию в армию и в школы ??? А завтра это будут детсады ???
Так в чём ложь на христиан? То, что вы отрекаетесь от первоисточника, ещё не значит, что именно из него возник ваш "Новый завет". Точно так-же вы тогда отрекитесь от своих бабушек или прабабушек, говорите, что мол "они не настоящие мои предки, вот мама - другое дело". Так выходит ???
1.Я отрицаю происхождение слова \"библиотека\" от слова \"библия\" потому, что, в отличие от Вас, знаю происхождение обоих терминов. Библия - это с греч. - книги (от БИБЛОС - книга). Библиотека - тоже с греческого, а вовсе не от библии.
То есть и БИБЛИОТЕКА и БИБЛИЯ - слова, происходящие от одного греческого (и нейтрального!) слова - БИБЛОС (книга).
2.РПЦ продвигает не религию, а церковно-идеологическое влияние. Поскольку я, как и очень многие, это не поддерживаю, обсуждать это в легкомысленном тоне считаю КРАЙНЕ вредным. А другого тона у неправославных, и тем более - не христиан, просто нет. Проблему нужно обсуждать всеми либо светским и юридическим языком, либо не трогать вообще - по типу, авось, пронесёт.
3. Ни я, ни МЫ не отрекаемся от первоисточника. Другое дело, что вы (и Вы) о нем не знаете. Как ни странно, но даже общеобразовательно!
4. И о лжи. После того, как поставлена подпись, согласие определяется как безусловное. Вы могли бы написать свой текст \" по мотивам\" данной статьи, со ссылкой на неё и сколь угодно обширным цитированием. Вы предпочли фактически подписаться под ней. поэтому и претензии к Вам.
И все талдычат об иудейском философе - проповеднике...
Кто прочёл библию, тот уже перестал быть христианином.
А кто из принципа не хочет ничего читать и слушать, того не убедишь.
Во-вторых, автор приводит и довольно любопытные цитаты из Евангелий. А уж если начать сравнивать Евангелия (даже только канонические) с Посланиями -- там такое попадается... Л. Н. Толстой привел лишь небольшую подборку -- и то от церкви отлучили.
Если уж чего-то и изучать -- так это всё прошлое земной цивилизации, из которого можно делать выводы, что-бы не повторять ошибок. И это прошлое нельзя называть историей. Зачем славянам исТОРИя, то, что \"выросло\" ИЗ ТОРЫ ??? У славян до Петра 1 была ЛЕТОПИСЬ.(И ещё скажу по секрету, что о \"татаро-монгольском иге\" до Петра никто и слыхом не слыхивал. Поистине чудеса можно творить, переписывая прошлое народов.)
А что-бы изучать прошлое - необходимо всю \"запрещённую археологию\" (есть такая, \"погуглите, кто не слышал) не пытаться привязать к официально принятой версии \"эволюции\".
Конечно, библия сложна и неоднозначна. Но в ней содержаться некие общечеловеческие коды, которые, более или менее успешно, доносятся до сознания верующего. В последнее время библия теряет свою привлекательность как инструмент духовного развития. Она устарела и не работает. Пора искать более эффективные формы донесения до сознания людей вечных духовных ценностей.
[ Обладание достоверными сведениями о чём-л., осведомлённость в какой-л. области. З. людей, жизни. З. языка. З. законов развития. //
Владение какими-л. навыками, умение пользоваться чем-л. З. столярного ремесла. Практическое з. термического дела. З. грамоты, языка. Со знанием дела говорить, отвечать и т. п.
(будучи хорошо осведомлённым, опытным в чём-л.).
gramota.ru/slovari/dic/?word=знание&all=x ]
ОПК – знание основ культуры, которая присуща христианским народам, вот даже музыка Баха является религиозной (сам музыкант был верующим человеком – лютеранином), да и многие деятели Европы были христианами. Почему мы не должны знать христианскую культуру, основы христианской морали?
[ У славян до Петра 1 была ЛЕТОПИСЬ. ]
Вашу мысль не понял, есть списки ПВЛ (Повести временных лет).
[ А что-бы изучать прошлое - необходимо всю \"запрещённую археологию\" (есть такая, \"погуглите, кто не слышал) не пытаться привязать к официально принятой версии \"эволюции\". ]
И таки что уже нашли? :)
1.Вы приводите данные о творении по книге Бытие из Библии. Книг о Творении сохранилось в мире достаточно много, и данные в них везде РАЗНЯТСЯ. То есть шесть дней Творения не обязан исповедовать неизраильтянин, так как Тора (в которую входит Бытие) была дана Моисею именно для израильтян.
У христиан Творение \"задается\" иначе: начало Евангелия от Иоанна. Там нет сроков, но (после росписи по стихам библии) есть ссылка и на Бытие.
2.Календарь \"От сотворения мира\" у евреев почти на 2000 лет МЛАДШЕ древнерусского (древнеславянского) календаря - того, который государь Петр Алексеевич поменял в 1700 году своим государевым указом. Следовательно, хотя бы для русских Творение мира может быть описано в иных понятиях.
3.Толстой не отлучен. Лет 5-10 назад по некоему религиозному радио была специальная инфа на эту тему. Формулировка типа : религиозность (как-то так) графа Л.Н.Толстого не совпадает с религиозностью (или мировоззрением?) Российской церкви. Проблема возникла только у Государя. Церковь умыла руки, а Л.Н.Толстой оказался непосредственно в Единой Святой Соборной и Апостольской церкви. (как вунде...
Ваша последняя фраза (об археологии) обнадеживает. Если нет древних (7000 лет тому и более) текстов, но есть артефакты, то все не так грустно. Вот и действуйте, исходя из формулы : история есть перечень убеждений ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей.
Только зачем Вы пытаетесь дискредитировать христианство? Вы сначала предложите что-то другое, столь же разработанное.
Представьте, что Вы пришли в магазин за хлебом (ну, любите Вы хлеб), а там только один вид (длинный батон, например, из кукурузной муки), и рядом стоит некий тип, который активничает, рассказывая, как вреден этот именно хлеб, и как полезен тот хлеб, о котором знает рассказчик! Но в наличии того замечательного хлеба нет. И что, кроме раздражения, Вы почувствуете к пропагандисту замечательного, но отсутствующего хлеба? Так же и с религией.
Мы должны знать историю христианской "морали" в рамках школьного курса истории, на основе фактов крестовых походов и инквизиции. Только в чём тут мораль - непонятно.
Про Петра: До введения на Руси Петром юлианского календаря, у славян было ЛЕТО, состоящее из девяти месяцев( по 40 дней в каждом). И где вы хотите что-то найти официального, если Петром-же были уничтожены ВСЕ (!!!!) летописные книги, летопись переименована в историю, которую для русского народа почему-то писали уже немцы ???
Запрещённую археологию ворошите сами, хоть что-то сами сделать попробуйте....
Факты из Вашего поста говорят, что Вас хранят Ваши предки, и если уж \"уверовать\" (этот термин - из Корана), то по наследству. Тогда Вам обеспечена помощь в понимании и религии и потустороннего мира - и в жизни. Но если Ваша наследственность православная, то Вам будет не легко с Вашими друзьями. вначале будет соблазн открыть им истину, от которой они прячутся. Но Вы это преодолеете, и будете просто и спокойно молчать. Православие - это именно то, что нужно. Особенно русским. Главное, чтоб религия была \"по наследству\". Тогда она не подломит уже имеющееся мировоззрение, но дополнит и раскроет его. Так что - удачи!
P.S. Библия - это книга иудейской и еврейской веры. Канон состоит из 3-х частей, 2 из которых - общеобразовательны. А вовсе не обязательны к исполнению, как проповедуют сектанты всех мастей. Зачем быть \"святее Папы Римского\"?
Единственное спасение от глобальной катастрофы, которую нам так же уготовила нам Библия, это полный и сознательный отказ от Библейской доктрины во всех областях жизни, с целью организации совершенно иного образа жизни, отвечающего семи Высшим Законам Бытия….
2. Отлучение от церкви -- вполне официальная процедура в русской православной церкви, определенная, например, в Духовном регламенте Петра.
"Есть же в Церкви Святой и меньшее наказание, нарицаемое отлучение или запрещение... Кратко рещи, чрез анафему человек подобен есть убиенному, а отлучением или запрещением подобен есть за арест взятому."
Она была официально проведена в отношении Л. Н. Толстого:
"...граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, Церкви Православной... Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать."
Подлинное подписали:
Смиренный АНТОНИЙ, митрополит С.-Петербургский и Ладожский.
Смиренный ФЕОГНОСТ, митрополит Киевский и Галицкий.
Смиренный ВЛАДИМИР, митрополит Московский и Коломенский.
Смиренный ИЕРОНИМ, архиепископ Холмский и Варшавский.
Смиренный ИАКОВ, епископ Кишиневский и Хотинский.
...
2 февраля 1901"
и ...
Вы ведь не будете отрицать, что Талмуд и Тора - предки Ветхого Завета, и так далее через Новый завет и Евангелия в то, что имеем сегодня.
Или, по-вашему, религия из гадкого утёнка стала лебедем ???
Ну никак не может монстр породить ангела.
1.из википедии кусочек разных эр.
Список дат начала различных эр
см.также Хронология#Некоторые эры
Антиохийская эра — 1 сентября 5969 до н. э. (или 5517, 5507).
Греческая мировая эра — 1 сентября 5598 до н. э.
Византийская эра — 1 сентября 5509 до н. э.
Константинопольская эра (древнерусская) — 1 марта 5508 до н. э.
Болгарская эра — 5504 до н. э.
Александрийская эра (эра Панодора) — 29 августа 5493 до н. э.
Эра Анниана — 25 марта 5492 до н. э.
Эра Скалигера (юлианский период) — 1 января 4713 до н. э.
Эра еврейского календаря — 7 октября 3761 до н. э. (по ст.ст.)
Эра Пятого Солнца (календарь майя) — 11 или 13 августа 3114 до н. э.
Эра Кали-юга — 18 февраля 3102 до н. э.
Эра Айка Патриарха (древнеармянский календарь) — 11 августа 2492 до н. э.
Эра Авраама — 1 октября 2015 до н. э.
Эра Олимпиад — 1 июля 776 до н. э.
Конечно, у желтой расы, например, - другая концепция творения. Но человеку не очень важно, уто...
И христианство вовсе не родилось от иудаизма. Вам почему-то так удобно считать. Но это не правильно.
Представьте, что Папа Римский из своего Ватиканского далека поехал в некую "тьмутаракань" римо-католицизма. В вояж. Там ловили и записывали каждое его слово, фиксировали значащие и нет поступки. и т.д. А потом он уехал. И через какое-то время эти записи оказались единственным письменным источником о визите главы церкви. Значит ли это, что религиозное положение "тьмутараканьцев" исключительно? Конечно, нет. Так же и здесь, но разница в том, что к погибшим овцам Израиля прибыл Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного - Сын Божий. И религия иудаизм здесь для христианства вообще ни при чем.
Возможно ли, чтобы это было как в современных законах:перечень преступлений - одно наказание за все.
Да и к иудеям прибыл не "сын божий", а сын славянского белого волхва и ведуньи Марии. И отправился он не по заданию БОГА. Это был его выбор. Всё его окружение, как и он сам, знали , чем закончится его поход.
Говорить надо либо об исторических событиях, либо о религиозных. религиозные события имеют смысл и влияние в сознании. А об исторических - можно вообще не знать.
В исследавании Дионисия Ареопагита , в частности, сказано, что епископы после убытия в мир иной становятся ангелами. Древние (еврейские) патриархи (усопшие, естественно) были переведены Иисусом в рай. Волевым решением. Точно так же может функционировать и сущность, называемая нами Божественной. Есть даже учение в православии (древнем) о разнице между сущностью и проявлением сущности.
То есть "сын славянского белого волхва" из "досотворения мира" вполне может быть тем самым Спасителем, пришедшим в Мир. Для христианства ipso facto (как религии) это ничего не меняет.
При этом само христианство существует, и есть батюшки, обучающие ему. И народ, который мечется по монастырям в поисках старцев, тоже "свидетельствует" о надобности настоящей религии.
А как согласуются пророчества о России со звездными знаниями? Есть позитив? Что-то я уже не верю, что смогем мы вместоХриста одолеть. С такой церковью...
Про латинскую америку мне известно то, что это был не так давно индейский континент, как часть америки в целом. И там тоже был совершён геноцид местного населения, и тоже с именем христа. Просто об этом меньше информации.
Исследования христианских адептов как лиц заинтересованных мне никак не интересны.
Что сказано в библии - тому слепо доверяют лишь зомбированные христиане. Нежеланию внимать христианами гласу разума есть вполне научное обьяснение, правда, к вашему неудовольствию, информация тоже с форума староверов. Но у неё железобетонная логика. http://batfx.com
А Иисус Радомир не был Спасителем, он был лишь посланником к иудеям. Тщетным посланником, как оказалось.
Если Иисус Радомир не был Спасителем, значит, христианство - реализация другого Человека. Кстати, до воплощения (есть иконы) он был Ангелом Великого Совета. А Радомир? Вообще имя Иисус - это не только имя Спасителя. Например, Иисус Навин (типа продолжатель Моисея) и еще есть - в библейских энциклопедиях всегда есть подборка ИСТОРИЧЕСКИХ лиц.
Иисус Христос - в религии это фактически титул.
На указанном Вами портале логика, может, и присутствует, но только связывает она фальшивки. Либо вы там боретесь с сектантским христианством. В нем действительно БИБЛИЯ превыше всего и т.д. В общении эти люди просто невыносимы. Но тогда и не говорите о ХРИСТИАНСТВЕ вообще! Конкретно название секты - и вперед. И никаких проблем.
А пророчества о России никак не согласуются с христианством. Это видно по последней агонии властей "христианизировать" электорат. Этим власть и церковь занимаются последние 20 лет, попутно грабя, спаивая и обманывая простой трудовой народ.
Зато пророчества о России согласуются с пророчествами (ведами) Перуна, данными 40000 лет назад.
И путь этот - возрождение древних ведических знаний.
И ещё, меня задевает ваше предположение о том, что мне - всё равно. Это не так.
В пророчествах позитив-то какой-нито для России есть?
Все интерпретации христианства - расхождения в определённых идеологических рамках. Это так-же, как в современной политике; Приходят к власти хоть коммунисты, хоть демократы - народ как был в попе, так и остался. Так вам понятно ?
Будущее для России - очень светлое, как и для всей планеты. Вот только оно будет без религий.
Да что я вас убеждаю. Вы сами попробуйте почитать славяно-арийские веды, это легко, имея интернет.
Во всех религиозных системах есть финальная борьба светлого и темного. В нашем язычестве это Белобог (белый пишется через ять и понимается как главный) и Чернобог. Известно, что если не присягать Чернобогу, то Белобог вытащит и спасет. но если присягнуть, то ему это будет очень тяжело. Современная задача определиться, кто тут чернобог - в нашей сегодняшней жизни.
В христианстве вообще разработана система противодействия темному началу. Можно сказать, скрупулезно. И отказываться от наработок, в которые Россия вкладывалась больше тысячи лет - по-моему, неразумно.
Так что с пророчествами о России? неужто плохие? Че Вы молчите-то?
Насколько авторитетно наименование Славяно-арийские веды? Есть всем известные Веды.
Моё дело предложить вам информацию, и ваше дело решить -- принять или отказаться.
Свобода самостоятельного выбора - основа ведической культуры Славяно-Ариев.
Хотя и извиняться тоже вправе.
Славяно-Арийские Веды - более авторитетно, чем просто Веды(индийские, как вы считаете?) хотя-бы потому, что по преданиям самих брахманов индийские Веды принесены в Индию с Севера, от Великого Белого Народа. В СМИ по понятным причинам этого нет. (Википедия, как понятно, относится к СМИ).
http://video.mail.ru
Но в библии и всех других религиозных книжках изложена кривда.
Я не утверждаю, что библия - единственный источник духовной информации. Но в том, что она её содержит, пусть в зашифрованном виде, не сомневаюсь. А уж как её преподносит и использует в своих интересах церковь, другой вопрос.
все просто..русское слово Вера- ведать Ра , Ра -свет первопричины. Бо- аватар Ра в нашей системе планетной. Солнце.. и никаких антропоморфных божков - господ- рабовладельцев у бреда религиозного! Другое мировоззрение.. не для Рабов (ра-б- ему бы Ра- первопричинного света). Это все у христиан- К Ра мола... За это - УБИВАЛИ с 10 по 17 век!! на Руси, в Европе, на Ближнем Востоке. Но христианам нечем понять.. что когда они говорят \"Ра-й\" русское слово. они говорят не о саде -Эдеме иудейском.. они говорят о месте первоистока первопричнного света.. в мироздании.. когда говорят Вера- это к религии их не имеет отоншения.Это - ведать РА (Знать свет первопричины)
Религия. латынь. LIGO- Связанный, запряженный RELIGO-перевязанный перезпряженный Religato -\"набожный\" (овца бога- рабовладельца)
Вопросы есть ? ВОпросов нет.. А все остальное - это уже следствия.. Христиане- начали убивать ВеРу - как только их выпустили из катакомб Рима. Их волновала лишь месть , власть и рабы
и месть за годы проведенные в катакобах Рима - это уже сами христиане мстят миру
В общем-то можно долго путаться в словоблудии разного рода "пастухов".. А можно глянуть "в корень"
все просто..русское слово Вера- ведать Ра , Ра -свет первопричины. Бо- аватар Ра в нашей системе планетной. Солнце.. и никаких антропоморфных божков - господ- рабовладельцев у бреда религиозного! Другое мировоззрение.. не для Рабов (ра-б- ему бы Ра- первопричинного света). Это все у христиан- К Ра мола... За это - УБИВАЛИ с 10 по 17 век!! на Руси, в Европе, на Ближнем Востоке. Но христианам нечем понять.. что когда они говорят "Ра-й". они говорят не о саде -Эдеме иудейском.. они говорят о месте первоистока первопричнного света.. в мироздании.. когда говорят Вера- это к религии их не имеет отоншения.Это - ведать РА (Знать свет первопричины)
Религия. латынь. LIGO- Связанный, запряженный RELIGO-перевязанный перезпряженный Religato -"набожный" (овца бога- рабовладельца)
мне очень "нравится" современная тяга нуворишей к замаливанию грехов(эдакое стремление к богу...)
А не легче ли принимая решение на основание финансовой пирамиды(проведение аферы)подумать: "Я своими действиями принесу горе и страдания многим людям!!!"
и не надо давать денег на строительство храма.....
вешать на шею "собачью" цепь с распятием размером с надгробный крест..
Не потребуется и трактовать библии и заучивать прописные истины...
Жить надо по таким внутренним ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ законам которые не позволяют убивать себе подобных... это случится наверно тогда, когда человек станет ЧЕЛОВЕКОМ а не зверем с людскими повадками...
а там все прямо сказано на любимой христианской \" латыни\": LIGO- запряженные RELIGO- ПерЕ запряженные.. religato - уже \"набожные\" (рабы господина стало быть).. но христиане-то языками не владеют.. думать и читать не любят.. а что поп Рабинович напел- то и годится..А надо-то просто прочесть! Дак нечем- мозга-то нет.. отбиты мозги-то!
Вот такие дела
Вера (древнеславянский) - Ведать Ра.
Ра- свет первопричины..
Православие- Правь Славить (историю напомнить как христиане себе присвоили это слово в название свое?..не так уж давно было-то.. 300 лет всего - документы исторические подделывать еще не стали попы-то.. И уничтожать по этому-то вопросу.. видать сочли что народишко и так все забудет.
ветхий завет=ТОРА..иудейское учение.. для получения рабов.
Еванглие- куча разнообразной ЛЖИ.. и канонические и апокрифы.. и \"псевдо\" и светские короче классика лапши на уши иудохристианской. лишь бы рабы не выбрались из этого бреда - служили на задних лапах
Ложь - это смесь правды и кривды.
Так вот библия если и содержит некоторое количество правды, то только для того, что-бы кривду было сложнее распознать.
А библия в оригинале вызывает не меньшее омерзение, чем упомянутые вами попы.
Так что все разборки проистекают из противоречий, которые содержит библия.
Ссылка "запрещённая археология" фильм 45 мин.
http://www.runitsa.ru
http://www.yperboreia.org
то чем Занято ЗАО РПЦ - это грязная работа иудаизма.. какую он переложил на прах Отцов предавших - то есть на попов христианства.. а уж как это сделано - можно копаться.. обсуждать спорить.. но цель одна всегда- рабы и власть.. Без рабства нет ни одного общества на планете ..очень многие годы.. власть- основана только на рабстве большинства..
церковь - всегда там где власть и можно рабов получить. хоть какая.. религия..иудаизм.. христианство, мусульманство..дианетики..буддисты даже..коммунисты сразу и религия и васть в одном флаконе.. не разделяют .. этим кстати отличаются даже в лучшую сторону.. ответственность от религии своей не особенно отделяют как прочие цирки (Церкви). но все равно как и прочие -это основано на формах рабства.
это РЕлигии. это не ВеРа.. Вот это надо понимать..религо - запрягать.. веРа- ведать Ра (свет первопричин).. кому что надо.. выбор есть.. только лапшу вешать - не нужно! Смотрите в первопричину..если вообще ВеРа можете понять.
. А я рожден свободным.. и божкам вашим пятки лизать не собираюсь.. я их вообще не считаю богами.. нет таких богов..это ваши рабские "глюки"
Приведённый монолог - из диалога \"серого\" с тварью(то бишь разговор кощея с каганом Искоростеня) .
Ты что такой непонятливый ?
не из "алексеевской"..
не из "алексеевской"..
Вот я думаю, что Алексеев, когда пишет летописные романы, использует информацию другого уровня. Очень достоверно выглядят его работы , как будто кто надиктовывает из тех времён. Никогда такого не чувствовал?
Сидит кучка дебилов, и корчит из себя "богоизбранных" талмуд издали в виде комиксов и распространили в богодельнях? :)
Знание обрящет ищущий. Имеющий уши да услышит!
Вот самое простое: Как вы поступаете с больными животными? Приносите в жертву огню поди? Языческое жертвоприношение?
"Не изливай крови жертвы моей на квасное. И жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра" - Если кровь зараженного животного попадет в питательную среду как поведут себя бактерии, размножатся поди? :)
С остальным, та же история. Вы представляете себе предков полуразумными идиотами, подстать себе. Антибиотиков не было, начнется мор среди животных и даже если заболевание не передается людям - народ умрет с голода.
Уже потом левиты ввели прейскурант - сродни современному УК - барашка за убийство.
"Еще одно поразительное свидетельство Богодухновенности основывается на том факте, что многие положения современной науки были записаны в Библии как природные факты задолго до того, как наука подтвердила их экспериментально. Вот лишь некоторые из них:
* Шарообразность Земли (Исайя 40:22)
* Почти бесконечная протяженность окружающей Вселенной (Исайя 55:9)
* Закон сохранения массы и энергии (2Петра 3:7)
* Круговорот воды в природе (Экклезиаст 1:7)
* Огромное количество звезд (Иеремия 33:22)
* Закон увеличивающейся энтропии (Псалом 102:25-27)
* Первостепенная роль крови в жизненных процессах (Левит 17:11)
* Атмосферная циркуляция (Экклезиаст 1:6)
* Гравитационное поле (Иов 26:7)
* и множество других."
http://www.christiananswers.net
И чем Вам не нравятся, такие заповеди?
"«И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал ему: … Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя» (Матфея 19:16-19)."
Бо - боязнь, бояне - боялись.
Вещей(вещевать) бояне - боялись пророчеств.
Каждый видит только то, что он хочет увидеть.
Например, я вижу насаждение фашистко-нацисткого культа превосходства белой рассы.
Во вторых Дьявол=Эгоизм, Cотана=служитель власти(чиновник - получающий плату из награбленного Государством).
Re Liga - вторая связь. (Временная: предки-потомки).
Кстати на латинском, какая то там деревенька глаголила мелкая! :)
человек- это червяк и "ло" на век. червяк телесная суть человека. желудок и кишка- червяк внутри, другой способ питания. О-чи это его .
А вот ГлАЗъа это главы Азъы. Азъ- начало начал. РА- это свет начала начал. МА- это его "женская "сущность. РАМА. В общем все это- не язык. это то что появилось задолго до языков и первых династий фараонов египта. всякие церковно славянские или бредни родноверов, задорнова фасмера или лукашевича с его чаромутией - это попытки восстановить лишь верхние слои того что имело 16 уровневую структуру- то что было методом порождением слов любых языков. И никуда то что было до разделения в вавилоне не девалось. люди перестали понимать изначальные образы звуков-волн., создав разные писменности. для их закрепления на твердых носителях. И утеряли первопричины!
другое- не знает как понимать это все на первопричинном
а это значит что другого уровня он даж не нюхал
ее фиктивный муж- вот тот был евреем- тоже есть док-ва.
Но это не так важно.
ийшуамашиах из назареи (или как его греки назвали Иисус)- возможно полубог, но не более того.
Проблема в другом. 11 гомосеков проститутка и двуполый ейшуамашиах ходили по израилю не известно что делали вечерями, но детей никто из них не оставили! это правда религии иудохристианской (другой не могло быть- из тины ее сочиняли иудеи)А правда -это не из тины!
Легендарная Гиперборея очень похожа на Индостан, еще не врезавший в Азию. Хотя, додинастический Египет мне все же ближе по Духу.
Так как же, по вашему, переводятся фразы "вещей бояне", "да-жде-боже внуче" и т.д. :)
"И пришёл в Назарет, где был воспитан, и вошёл, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу и встал читать. Ему подали книгу пророка Исайи, и Он, раскрыв книгу нашёл место, где было написано: "Дух Господень на Мне: ибо Он помазал Меня благовествовать нищим и послал Меня исцелять сокрушённых сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу. Проповедовать лето Господне благоприятное". И закрыв книгу и отдав служителю, сел, и глаза всех в синагоге были устремлены на Него. И Он начал говорить им: ныне исполнилось писание сие, слышанное вами. И все засвидетельствовали Ему это, и дивились словам благодати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это сын? Он сказал им: конечно, вы скажете Мне присловие: врач! Исцели Самого Себя; сделай и здесь, в Твоём отечестве, то, что, мы слышали, было в Капернауме. И сказал: истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своём отечестве".
От Луки, 4:16/24
Текст негодный. Все пункты никакой критики не выдерживают. Налицо еще один пример очередных "духовных терзаний" некоего юноши. Аналитики ноль.
Впрочем, как повод потрепаться с друзьями на кухоньке еще подойдет, но как пища для ума, источник информации - несъедобно. Это в блоги надо, а не в новости. Формат не новостной или информативный, а дневниковый.
Данный текст не претендует на звание перла журналистики, это так. Но что поделать, если все специалисты "от журналистики" кому-то служат ??? Тем не менее автор озвучил собственные наблюдения, с которыми согласны довольно большое количество людей, и я в том числе.
Вы пожалуйтесь \"кому нужно\", и может быть данный текст уберут.
Там, где нет полезной информации для вас, другие люди(и я не думаю, что эти другие люди хуже или малообразованнее вас) находят себе пищу для размышлений.
Что-бы вам было \"не так убого\", вам кого пригласить ? Пушкина, может быть ?
А вот тут , где Вы пишете \"Нет ни одного предложения, где жизнь человека объявляется ценностью.\", позвольте немного уточнить, перефразируя : Нет ни одного предложения, где жизнь человека ВНЕ и БЕЗ БОГА объявляется ценностью. Так будет точнее, пожалуй.
Ну, и времена, разумеется (а с ними и нравы соответственно), были совсем иные, тут Вы правы абсолютно. И поэтому очень забавно иногда выглядит, когда пытаются дать оценку тем людям или событиям с точки зрения сегодняшних \"взглядов на жизнь\".
И сами подумайте. Если откинуть некие крайне сомнительные, упомянутые в этом опусе, источники и оставить общеизвестные, то неужели никто никогда еще не задавал те же самые вопросы и не испытывал те же сомнения за всю историю существования этой книги? Разумеется - и задавали и испытывали. И ответы есть и даны. Трудитесь душой и разумом и будут Вам ответы. Но для этого и желание необходимо. На блюдечке их Вам никто не принесет. Да и не будет Вам удовлетворения от них. Вы должны сами их найти и получить. Дело остальных , к кому Вы захотите и сможете обратиться за помощью, просто помочь Вам, направить Вас в нужном направлении.
Нет, не так.
По тексту (даже без апокрифов) выходит иная картина.
Скорее жизнь человеческая является ценностью постольку, поскольку используется как средство или способ продвижения и распространения БОГА (веры).
То есть сама жизнь и конкретный человек - нулевая ценность. Ценна лишь Вера (растущая на \"человекческом материале\" как на питательном субстрате, как огурцы в теплице растут - ценна ли для нас почва огуречная ?).
В общем, тяжело это все осознавать и картина получается удручающая :(
Но более всего поражает и вгоняет в жуткую тоску рисуемый образ Царства Божьего (помню более всего это поразило). Рабство, сидение у подножия трона, царствование вместе с Царем, наслажение и т.д.)
А где же творчество ? Где нормальные потребности нормальноо человека ? (поиск истины, интеллект, общение ?)
Очень все не понятно :(
Удачно вырвали фразу из контекста, а ведь речь о том, чтобы человек имел своё мнение, а не перенимал слепо мировоззрение родителей. Многие родились в атеистических семьях, многие родители очень враждебно относятся к тому, что их совершеннолетние дети ходят в церковь – совершают поступок, который атеистам-марксистам просто не понять, поэтому такие родители часто начинают «давить» на детей. Но это, конечно же, не значит, что дети не должны почитать родителей, просто иногда надо и свою позицию отстаивать, даже если родителям это очень не нравится. Подобных передёргиваний в статье очень много.
"...Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."
4 Царств, 2:23-24
То есть идет пророк по дороге, играющие дети видят проходящего мимо дедка (на нем не написано, что это человек Божий), обзывают его плешивым; нехорошо, конечно. По команде пророка из леса выходят две медведицы и кончают 42 (сорок два) ребенка. Что характерно, происходит это уже после оглашения 10 заповедей, включая и "Не убий". Как-то не вяжется, на первый взгляд. А что Вам подсказывает открытое сердце и незамутненный рассудок?
Религия - слепая вера людей в чьё-либо обьяснение явлений, недостижимых этим верующим людям.
А люди - да, по сути своей, все те же самые. И Библия, как раз, тому свидетельство.
Тут, вообще-то, не Бог, тут пророк Илия медведиц "активировал".( Кстати, этой "активации" некие события предшествовали, а Вы опять из общей нити повествования цитатку дернули.) А почему? А почему вообще об этом написано? Зачем? Казалось бы, уж коли лепить из пророка некий рекламный образ, то уж о таких его действиях молчать надо в тряпочку. Ан нет - написали. А зачем? В Библии просто так ни одной буквы не стоит, не то что бы стиха целого.
P.S.А цитат я Вам и сам могу понабрать на любой случай. Не проблема. :)
Я же, собственно, Вас и просил с самого начала -- "направить нужном направлении". А Вы ругаетесь.
Вот хотя бы с этого начать :)
Да, кстати, точно - Елисей, а не Илия. Эх, путаться стал, пора самому уже перечесть, овсвежить память-то ))
Думаю, что в оригинальном тексте "плешивый" было написано не по-русски; в конце 19-го века, когда был опубликован синодальный перевод, оно значило то же, что и сейчас -- лысый. Вот независимый перевод из современной англоязычной версии: "From there Elisha went up to Bethel. As he was walking along the road, some youths came out of the town and jeered at him. "Go on up, you baldhead!" they said. "Go on up, you baldhead!" -- то же самое, baldhead -- лысая башка. Выходил он из израильского Иерихона, так что дети, по всей вероятности, были его единоверцами. Вся их вина состояла в плохом воспитании и в том, что они его за пророка не считали.
Мнение некоторых толкователей я уже приводил выше. Мнение других, не столь радикально настроенных, с которым удалось ознакомиться -- иерихонцы не признали Елисея за пророка, и Бог их таким образом, через детей, за это наказал. Что тоже как-то не украшает светный образ Яхве и плохо вяжется с принципом "Н...
Все. спорить больше не хочу, ибо не о чем и не зачем. Напоследок еще одно "направление" : толковая Библия Лопухина, как один из вариантов.
Всего доброго.
И Вам всего хорошего.
PS. Чуть не забыл. Рэндольф Черчилль (сын Уинстона), которого я выше цитировал, так и стал атеистом. Прочел Библию первый раз в жизни в сознательном возрасте (на спор, в военном лагере) -- и готово.
Далее была "Мёртвая вода"(или ДОТУ, или КОБ) с её "Внутренним предиктором СССР".
Все они пытались завладеть сознанием с только им понятными целями. Особенно хорошо это может удаваться "правящему классу" страны. Но сгубили их "высокие технологии", в частности ИНТЕРНЕТ.
Стало легко при наличии холодного рассудка и трезвой головы отделить "зёрна от плевел". Так и дошёл до "старой веры", которая на деле оказалась не банальной "верой" , а глубочайшим многотысячелетним ЗНАНИЕМ, включая знания о мироздании и устройстве вселенных.
"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Пережив в юности увлечение Вольтером и его скептической философией, а позже взяв несколько «уроков чистого афеизма», Пушкин в конце концов пришел к отрицанию атеизма и материализма.
"Дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья... и дух смирения, терпения, любви и целомудрия мне в сердце оживи", — молился поэт Создателю и был услышан. "Требую, — так сказал он перед смертью Вяземскому, — чтобы ты не мстил за мою смерть; прощаю ему и хочу умереть христианином". Он завещал то же как бы и всем нам.
Он умер христианином, тягостные дни умирания завершились духовным просветлением. Священник, принявший исповедь умирающего и приобщивший его Святых Тайн, свидетельствовал о высоте духовного состояния поэта.
А то получится как в одном анекдоте :
- знаю я этого Паваротти - голоса нет, поет фальшиво...
- а где же ты на его концерт ходил?
- А зачем ходить-то? Мне Васька по телефону напел...
Да нет, не напутали там ничего. И не дразнилка то была детская, а все гораздо серьезней.
Есессно написано было не просто так, в качестве простой хронологии.
\"Плешь\" - это символ позора тех времен , а не нынешнее \"лысый\" :)
Вефиль считался тогда главным сосредоточием поклонников культа тельцов .
Далее, насколько свободно могли дети тех времен \"дразнить\" взрослого человека. Тут перейдите к книге Бытие и вспомните, откуда пошло такое понятие , как \"хамство\".
===
Фу, как я загнул! Аж самому удивительно, как понесло!
P.S.Только церковь, в первоначальном понимании этого слова, это не организация - это собрание верующих.
А про толерантность давайте не будем в этой теме. Уж больно это скользкое (спорное) словечко (понятие), за которым каждый волен понимать все, что ему угодно.
Я могу только высказывать собственное понимание и взгляды, не претендующие на истину в последней инстанции.
сентября 5-го года до н.э., вернулся из Индии и был крещен летом 26-го, а распят в 30-м (это уже еврейская хроника тех событий - 30-й год соответствовал каждому 7-му году отпуска рабов и оставления полей под парами).
А вообще-то Вы же чувствуете, что сейчас уже скучно быть атеистом. да и одного материализма маловато. Поэтому, главное - не ошибиться с вероисповеданием. Потому как крещение только одно (едино).
Хотя, что ещё ждать от христианства ? Вера, начавшаяся с убийства, далее описывающая каннибализм как норму, считающая в порядке вещей носить на шее орудие убийства, которая за всю свою исТОРИю не сделала НИЧЕГО доброго из пропагандируемых ценностей, не может нести ничего кроме лжи и обмана.
Если отставить в сторону набившие оскомину костры инквизиции и крестовые походы, то есть ещё такие события средневековья, как эпидемии чумы, тифа, прямая причина которых - христианство. Ещё обьявление науки ересью.
С именем христа на губах был произведён геноцид краснокожих народов Америки.
Когда я спрашиваю христиан, что именно доброго сделало христианство за века своего существования - ничего конкретного НИКТО сказать не может.
Может, вы всё-таки скажете ??? Где дела ??? Одни слова только !!!
Толкование (так уж повелось) необходимо лишь тогда, когда сокрыт доступ к первоисточнику, когда отсутствует прямая информация. Так что-же такое в таком случае библия ??? Какой-же это первоисточник ???
Истина - всегда(!!!) проста и понятна, нет нужды в её толковании. Ложь - всегда вычурна и многословна. Чем больший простор для толкования - тем меньше правды вы найдёте. Сложно - Скорее Ложно.
Так сколько правды в библии, которую необходимо толковать ???
Почитайте, как вариант. Только трезво оцените доводы.
Пошли вслед за Бушковым. А.Богданова \"Неизвестная цивилизация\" тоже читал. О славяно-еврейских переселенцах (потомки 9 колен язычников Израиля, скифов, сарматов и славяногерманцев), заселивших Европу. О сходстве культур и обычаев русских и древних евреев. О том, как с ними боролись католики. Современные греки и итальянцы - их потомки.
Во время рождения Иисуса был парад планет. Длился 10 дней. Астрономы в рассчетах не ошибаются. А косвенные события еврейской истории подтверждают результат.
А вообще любая религия, это бред сивой кобылы, когда нет настоящей Веры.
Больше, чем другим, эти религии прокатились катком по российским народам и народам открытой Колумбом Америки.
Зачем вот так всё смешивать, и колена израиля, и скифов с сарматами, и славяно-германцев ???
Колена Израиля - это чисто еврейская мифология, не имеющая к славянам НИКАКОГО отношения.
А вам название ИеРусАлим ничего не напоминает ?
Славяне НИКОГДА не захватывали чужих земель. Так почему иудеи были изгнаны в древности из Иерусалима ?
Уж не потому-ли, что не свою землю они там занимали ? Народ без земли предков - это их ноша, за неправедный образ жизни, за убийство Великого Странника. Но и здесь они выкрутились, изобразив из себя жертв и изгнав палестинский народ, заняли чужие земли.
Вольтер, желая кого-то оскорбить, говорил \"бред хуже новой хронологии\".
Ну хорошо. Соглашусь с проф. Чудиновым, что русски произошли 200 тыс. лет назад. Что дальше? Пусть все народы заткнуться и платят нам дань? Что это доказывает? Только одно - раз по шумерским легендам и исследованию генетиков по ДНК митохондрии установлен срок появления первого хомо сапиенс - 185 тыс. лет назад, значит все люди произошли от русских? Эврика!!! Тогда хомо эректусы говорили по русски! Адам и Ева - потомки русских и расы богов!
А теперь о родине евреев из шумерских легенд. 4000 лет назад после выпадения в Междуречье вулканического пепла, началось великое переселение народов. Западные соседи шумеров - хетты, двинулись на Северо-Запад. Шумеры, семиты - аккадцы и семиты-амореи - с Авраамом перешли Евфрат (став евреями - перешедшими Евфрат) и пришли в Ханаан.
Другие шумеры и семиты (единое Шумеро-Аккадское царство) пошли на Восток с остановкой на 600 лет в Туркмении (царство Лоулань). Самые неусидчивые без остановки добрались до Японских островов. Лоуланьцы создали с монголоидами Западное царство в Поднебесной.
Русские(славяно-арии)НЕ предки всех народов, но первые переселенцы на нашей планете.
Это будет просто честно. Но это будет лишь ВАШИМ СУБЬЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ.
Для меня - "знаю - поа не знаю, но подумаю". Находкам самых первых артефактов - 300 млн. лет. Но то была не наша цивилизация. Мы - пятые на Земле. Те же - покинули Землю в эпоху космических катастроф. Хомо сапиенс был именно создан, как одна из моделей. Тех, кто создал, называть пришельцами некоректно. Они заселили Землю 450 тыс. лет назад.
2. если для вас свидетелей слов Пушкина не достаточно, то что для вас показатель истинности?
3. Инквизиция - заблуждение еретического католичества.
4. Крестовые походы - следствие притеснения христиан в регионе мусульманами.
5. Что касается завоевателей Америки - они не имеют ничего общего с христианством и чтоб в этом убедиться, достаточно сравнить Евангелие с их действиями и "по плодам их узнать их".
6. Именем Христа прикрываются миллионы конченых уродов, о них написано, что на страшном суде подойдут к Господу с плачем: "Господи, мы жили по твоим законам и проповедовали тебя", он же ответит, что не знает их...
7. Что доброго? Всё, что вас окружает! Самая большая и богатая страна мира, временно окупированная и разделенная врагами за вероотступничество!
2. "Свидетель слов Пушкина" -- только с чьих-то слов, проверить НЕВОЗМОЖНО.
3. Инквизиция - может и заблуждение, только цена для просто "заблуждения" уж очень дорога, миллионы жизней.
4. Крестовый поход на Русь против "язычников" - тысячелетний геноцид славян, прикрываясь "верой в Христа". Вы защищаете чуждое вероучение, не понимая толком того знания, которое отвергаете.
5. Вы отрицаете, что библия была раньше евангелий ???
И что не будь библии, то и евангелий бы не было ???
И что официальным мотивом убийства индейцев было нежелание последних принимать чужую, насаждаемую силой веру ???
6. Именем Христа прикрываются миллионы конченных уродов. Это "волки в овечьей шкуре", и первые из них - верховные лица христианства.
7. Русь до христианства жила сто тысяч лет. За тысячу "христианских лет" - получили то, что имеем.
2. "Свидетель слов Пушкина" -- только с чьих-то слов, проверить НЕВОЗМОЖНО.
3. Инквизиция - может и заблуждение, только цена для просто "заблуждения" уж очень дорога, миллионы жизней.
4. Крестовый поход на Русь против "язычников" - тысячелетний геноцид славян, прикрываясь "верой в Христа". Вы защищаете чуждое вероучение, не понимая толком того знания, которое отвергаете.
5. Вы отрицаете, что библия была раньше евангелий ???
И что не будь библии, то и евангелий бы не было ???
И что официальным мотивом убийства индейцев было нежелание последних принимать чужую, насаждаемую силой веру ???
6. Именем Христа прикрываются миллионы конченных уродов. Это "волки в овечьей шкуре", и первые из них - верховные лица христианства.
7. Русь до христианства жила сто тысяч лет. За тысячу "христианских лет" - получили то, что имеем.
Атеист -- человек, не верящий в Бога или Богиню. В своем поведении исходящий из тезиса:
\"На основе имеющейся у меня в данный момент информации я считаю вероятность существования высшего существа в такой форме, как описано в религиозных текстах, и следующего сценариям поведения, описанным там же -- пренебрежимо малой для того, чтобы учитывать ее при принятии каких-либо решений.\"
Существет еще деление на сильных и слабых атеистов. Первые убеждены, \"верят\", что бога нет, вторые на этом не настаивают -- просто им пренебрегают. На мой взгляд, разница несущественная, поскольку на поведении человека не отражается.
Для меня "Бог" и ангелы Библии - существа из плоти и крови более развитой во всех отношениях в сравнении с людьми цивилизации. Мы - их подобие, гибриды с земным предком. А Бог - понятие неантропоморфное, описываемое космически-компьютерными терминами.
Возможно, что нас и придумали боги, но только не те, которых придумали мы.
и в сам-деле - ни одного "против".
Особо заинтересовало: учение - это лишь состояние и убеждения людей. Вспомнился Курс физики Лифшица - Ландау.
Здорово!
Статью "Дилетанты и учёбнутые" читали?
Там как раз про приверженцев Джона Оккама.
Ученые схожи со священниками. Что сами не понимают, называют ересью. Рекомендую книгу бакинки Майи Бадалбейли "Голоса Вселенной". Вам, как ученому, будет интересно. Новые знания. Сложные тексты по астрофизике, происхождению Земли, жизни, генетике, Новый моральный кодекс. Ученые посчитали её эрудированным мистификатором. Но она - гуманитарий и атеистка.
Статью читал. Взгляд обиженного дилетанта.
Гуманитарий и атеистка вполне может быть эрудированным мистификатором -- одно другого не исключает.
Вообще говоря, отличие ученого от священника в том, что священник ВЕРИТ; его невозможно переубедить и ему не нужны аргументы для обоснования его веры. Ученый УБЕЖДЕН, поскольку имеет обширный набор аргументов в обоснование своих убеждений; его можно переубедить, представив некий набор аргументов, опровергающих его убеждение.
Управляющая сила – Бог (большой огонь галактики) существует в материальном виде. У Майи нашел подтверждение в её сообщениях (контакт с высшей цивилизацией, создавшей людей для освоения Земли и наблюдающей за экспериментом) своей гипотезе Бога. Почитайте по поиску «Майя Бадалбейли» отзывы и рецензии ученых. То, что она пишет – очень интересно ученым.
И так, моя гипотеза: Бог – это гигантский плазмоид в центре нашей Галактики, насыщенный информацией и программами развития живого и неживого. Шаровые молнии (наблюдал вплотную) приносят эту информацию. Люди – носители частицы этой базы данных – души.
Душа подобна флэшке. Она берет часть информации с базы и возвращает базе наработанный опыт её носителя.
Ведь новые знания девальвируют его старые, понижают его статус. Проще загнобить исследователя и его открытия и продолжать десятилетиями вести свои бесплодные высокооплачиваемые «исследования», не противоречащие теории.
В моем изобретении «создание упругой масляной пленки повышенной толщины» использован эффект построения полимерного каркаса, связывающего молекулы углеводорода. Опроверг мнение науки. Линейные полимеры с высокой ММ, выше в 5 – 10 раз низкомолекулярного, в условиях вязкой среды прочнее низкомолекулярных. Проверено ультразвуком и эксплуатацией. Ресурс масла возрос в 8 раз.
Запатентовал.
Я, конечно, не специалист в механике полимеров, но мне кажется, что любой полиэтилен механически прочнее любого парафина, и это вряд ли опровергает чье-либо мнение. Если у Вас есть экспериментальные доказательства Вашей точки зрения, то любой нормальный ученый не станет это отвергать " с порога" -- скорее всего, попытается это объяснить в рамках существующих теорий. Это нормально. Если же Вы предлагаете некое объяснение эксперимента, лежащее за пределами имеющихся теорий: надо иметь ввиду, что от Вас потребуют объяснить не только Ваш эксперимент, но и всю экспериментальную базу той отрасли науки, которую Вы пытаетесь поколебать. Это тоже нормально.
Человеку дан мозг, чтобы заглянуть за пределы видения вооруженного глаза.
В книге Майи сложные новые термины. Новые знания. Идет диктовка через избранную землянку от космических учителей.
Ученых профильного НИИ этому не учили. Они предложили в 1976 г. добавлять в масло полиизобутилен, который тоже дает высокую несущую способность масляной пленки, но нестоек, быстро разрушается и засоряет липкими отложениями оборудование. Этому изобретению 34 года. НИИ тиражирует ТУ на его основе год от года и получает приличные роялти. И я поколебал их научную монополию. Они поколебали мою репутацию, оболгав перед клиентами. Угрожали мне и физической расправой. И не мне одному.
Для доказательства эффекта не считаю нужным наблюдение в электронный микроскоп. Я «увидел» модель процесса в голове, а опыты подтвердили мою правоту. При нарушении технологии эффектов не наблюдается. Т.е. молекулы полимера расположились хаотично. Но этот секрет я «учёбнутым» не раскрою.
PS. Честно говоря, я не очень понимаю, как это можно сделать методами электронной микроскопии; впрочем, я в ней не специалист.
Вот, похоже, эта Майя улетела.
В планетарном масштабе возня человечества с ядерными отходами -- примерно как возня блох на шкуре мамонта.
Ученые, пытающиеся все проверить, способны из любопытства уничтожить Землю. Это какой-то примитивный пещерный первобытный метод исследования.
В конспектах Майи введен единственный новый термин – «астериация». Это внешнее воздействие на отдельных людей, меняющее их биохим. и психофиз. процессы мышления. Они становятся открытыми новым знаниям. Легко ломают устаревшие стереотипы и догмы, делают открытия. Это люди будущего. Сейчас это те самые редкие «дилетанты». А во всем остальном – вполне обычные люди. С Вами это тоже может произойти и на Вашей предыдущей базе изобретения польются, как из рога изобилия. Не упорствуйте.
Что сделал изобретатель. Он синхронизировал движение поршня в момент мертвой точки и открытие дополнительных каналов, увеличивающих объем камеры сгорания. Доля секунды, мертвая точка пройдена, и сила газов толкает поршень. Объем камеры растет, взрыв не происходит. Ученые за 100 лет до этого не попытались додуматься. И так во всем. Учебнутым место на преподавательских кафедрах учить будущих «дилетантов» основам наук. Они не способны к открытиям.
2. Пушкин не скрывал своего православия и признавал ошибки юности. Это в любом источнике найти можно... Разве что кроме советских учебников.
3. Да, но это заблуждение не наше и не нам за него отвечать. Это вы в Западную Европу с претензиями обратитесь...
4. Ах, вы в более широком смысле! Чтож, посмотрите на улицу - кого больше, язычников или христиан? А язычников притесняют только власти, да и то, потому, что они ведут преступную деятельность... бомбочки взрывают и тд. Знаете пословицу РУССКУЮ "Невольник не богомольник" или вы серьезно полагаете, что православие - не добровольный выбор нашего народа?
5. ??? Я отрицаю??? Нет, я вам больше скажу - Библия - это и есть евангелия + ветхий завет, если вдруг вы не в курсе.
6. Это ваше мнение, а не мнение миллионов христиан.
7. Сто тысяч лет Русь жила без христианства... и представляла из себя миллион разрозненных и враждующих племен. За тысячу лет выстроилась огромная могучая империя, а то, что мы видим сейчас - это результат выползания врагов христианства с 1917 года...
Вначале по «видению» подобрал крупную «рыбу», чтобы в ячейки «сети» не проскакивала. «Закинул невод. Вытащил сеть». Результат порадовал в первой же промышленной партии. Температура вспышки возросла на 25 – 30 градусов в трех измерениях. Стал обосновывать.
Молекула полимера свернута в спираль, подобно листу папоротника. Это было известно. Нужно было создать условия, чтобы, подобно пружине, развернулся и ствол и ветки-крючки, сцепившись меж собой. Подобранные условия идеально с первого раза обеспечили процесс. Запатентовал.
У «пиратов», что появились позже, и полимер слабее и сеть не образуется. Та же мучка, да не те же ручки. Получаются суррогаты . На входном контроле вроде то, а в работе видно, что уже не то.
Ученые были правы, что длинные молекулы рвутся легче коротких под нагрузкой. Но они не учли защитного влияния среды, в которой развернуты цепочки полимера. И вывел опытами диапазон ММ полимеров, в пределах которого соблюдается этот эффект.
2. Не смешивайте ПравоСлавие Пушкина с вашим иудохристианством.
3. Не знаю, ваше или не ваше заблуждение, но славянские ведьмы(ВедьМа - ведающая мать) горели везде одинаково, как в Европе, так и на Руси. То-же и с волхвами.
4. Язычники "бомбочки" не взрывают, иначе всё иудохристианское руководство можно смело обвинять в педофилии, по действу отдельных поповских личностей.
И ещё раз повторяю - ПравоСлавие к вашему иудохристианскому правоверию не имеет НИКАКОГО отношения, даже и при украденном вами термине "православие".
5. Библия, по странному стечению обстоятельств, почему-то только "избранные" евангелия, удобные режиму, как я понимаю. Они-то и называются каноническими.
6. Насчёт "миллионов христиан" -- это вы явно погорячились. Из сотни людей, меня окружающих, вряд-ли более одного найдётся. А значит статистика - 1 %.
7. Про "враждующие племена" на Руси - вы явно перечитались иудейской исТОРИей.
И вообще, если честно, жаль на вас времени. Тем более что так и так вы уж скоро ...
Вы себя, что ли, за дилетанта считаете?
При таком разделении высшего образования столкновения теоретиков и прикладников не возникало. «Теория без практики слепа. Практика без теории бессмысленна». Бисмарк
«Учение без размышления бессмысленна. Размышления без учения опасны». Конфуций.
Вот у нас в стране у власти как раз те, кто производит размышления без специального образования.
2. Почитайте книжки лучше... а не неоязыческие брошюрки... Ваше ПравоСлавие - источник из "велесовой" брошюрки начала века?
3. ССЫЛКИ НА ДОКУМЕНТЫ, ПЖЛСТА! Хоть один сможете предоставить, что на Руси сжигали ведьм?
4. Поясните, пожалуйста, термин "иудохристианство". Что он означает? ПС Интересно послушать вашу версию)))
5. Ереси вспыхивали то здесь, то там! Канонические евангелия - доказанные творения евангелистов! А другие - ересь... В этом легко убедиться почитав их. И такие "перлы" отметались на всеправославных соборах.
6. Вы живете в Сибирском лесу?
7. Ну начинается... А у вас есть другая история? Или Русь не состояла из многочисленных княжеств? Евреи придумали?))))))) Честно если, я с такими как вы каждый день общаюсь и одно и то же готов доказать... А это тоже время... Но мне его не жалко, лишь бы дураков меньше было...
Книжек я прочитал вряд-ли меньше вас.
Ссылки на документы, что на руси сжигали ведьм ?? Да обойдётесь, "невелика птица". Узнаете по факту Смены МЕРносТИ.
Термин "иудохристианство" - просто наиболее подходящее по смыслу определение.
Ересь или не ересь никак вы сами в состоянии отличить ?? Высокого ранга вы наверное ?
Это вы, наверное, в церкви живёте.
А из двух рядом стоящих пятиэтажек я что-то ни одного (!!!) христианутого не припомню. Это из примерно 350 человек.
В исТОРИю можете верить сами. До Петра была ЛЕТОПИСЬ.
Был не год, а ЛЕТО. И ещё много чего было.
А что-бы стало поменьше неОБРАЗованных(не дураков) , надо немного подождать...
Пока вы Смените МЕРносТЬ.
Нести СВОЙ крест - означает идти своим путем.
Кстати евреи, всего лишь один из арабских народов.
Или атеизм был повсеместно среди евреев, и поэтому в Библию были вписаны данные строки??
Невероятно..
Римляне, греки, арабы веруют - а евреи никак... не хотят. Кого они разводят?
Еврейский философ не был распят и, соответственно, не должен был и воскресать.
Вот и они не верят в эту сказку, так как сами её и сочинили.
Ничем не хуже библейских преданий и ничуть не менее правдоподобно.
Спасибо, очень интересно, но откуда инфа-то? Что-то было скандальное об инглингах лет 5 тому... Что-то даже не вспомню. Кто это? И насколько можно доверять (и пользоваться) этой инфе? Но все равно спасибо!
А вообще-то, я за атеизм.
На самом деле на сегодняшний день МЕГАТОННЫ информации, из которой разумному человеку вполне по силам выстроить собственную мозаику картины мироздания. Если вдруг нужна какая-либо помощь - могу поделиться ссылками.
Очень хорошая подборка фильмов для пробуждения разума - серия "Игры богов" Сергея Стрижака.
ПРАВДА -- она другая.
Это и не атеизм, и не религия.
Это -- ЗНАНИЕ.
Причем здесь монополия. если вы не по делу высказались?
А любая идея, воспринимаемая как абсолют, действительно в каком-то смысле опиум.
надо: \"Выведет Новый Завет из Библии\"... Некогда он был включен под одну обложку с библией, но относительно недавно. До раскола (17 век) читали-то Палею, а о библии и слыхом не слыхивали! И не знали, чем натуральные израильтяне-то дышат. Вот в чем штука. Но лекарство вредно принимать все время - это же не БАД.
Так вот 10 заповедей изложены по какому тексту ? В библии принятой всеми конфессиями христианства они изложены иначе
Что это за "Евангеле детства " ? От куда оно ?
Очень хотелось бы послушать иудеев как у них изложены заповеди
Кстати, слово \"канон\" означает ПРАВИЛО. Но по-старорусски прАвило и правИло дополняют функции друг друга. И правила вовсе не обязаны соответствовать истине, главное - чтобы они не нарушали себя. И всё.
http://www.liveinternet.ru
http://www.liveinternet.ru
Насколько мне известно, библия только к этому и склоняет. Покорность - первая библейская заповедь.
Ваш комментарий - толкование библии.
Вы уж пишите, как ИМЕННО сказано в библии, а что это означает - люди разберутся. Только вы наверняка беспокоитесь, что люди неправильно истолкуют написанное, а потому и занимаетесь толкованием вместо констатации...
Попробуйте написать :"В библии сказано -- ...(текст библии)...
Есть серия книг по исследованиям Новая Хронология (действ. чл. АН СССР А.Т.Фоменко) . И сайт у них есть с электронными версиями. Там без пришествия со звезд, но тоже очень интересно. Главное, что академик, в отличие от вас, специально оговаривает, что религию Новая Хронология не обсуждает. Это мне витражи напомнили.
Особенно если учесть, что ВСЕ значимые события библейских сказок под копирку повторяют сказки предыдущих религий.
Простой пример: кого Понтий Пилат НЕ спас от смерти. В евангелии: И спросил - освободить ли Иисуса, называемого Христом? (по-русски: освободить ли Сына Божия, называемого Помазанником?). Получил ответ: распни его. Но прокуратор взял своё, повелев надписать Царь Иудейский - на 3-х языках, несмотря на противодействие иудейских первосвященников.
Общие обыденные обвинения евреям - распяли философа; праведника; или бунтовщика; или смутьяна и прочее. Но по евангелиям евреи сделали другой выбор: приговорили конкретно Иисуса, называемого Христом. Для религии важно именно и только это. А для истории - интересно и все остальное. Вот так в общем-то...
И вам всего доброго.
Библия, как и закон, "что дышло - как повернёшь, так и вышло". Кто как хочет, так и толкует. Ну о-о-о-чень удобно.
И вас СпасиБо.....
И религия - не одна, в отличие от человечества. И ещё, религии способствуют уничтожению людей, а не препятствуют этому, как пытаются представить верующие.
Бог-Отец - Вседержитель, Творец небу и земли, видимых же всех и невидимых.
Разницу видите?
Скажите. на кой ляд вы читаете книгу, которая для некоторых людей является РЕЛИГИОЗНОЙ?
Вы исследователь истории еврейского народа? наверняка - нет.
А как памятник литературы эту книгу следует читать иначе. В памятнике-то Иегову Отцом не называют!
Но почитайте хоть как научный атеист-составитель перечня нюансов древних верований. Просто нужна последовательность. Вы же рубанком не пытаетесь завинтить шуруп? или тем же рубанком погладить рубашку?
А с сознанием вытворяете безумные вещи. оторопь берет.
Если Вам не понятны противоречия в библии всем советую прочитать "Бхагават гита".
Отличие учения Иисуса Христа от Ветхого Завета и от всех других религий в его СИСТЕМНОСТИ. Он не методом тыка выискивал "козленков в молоке" - шарахнула моча в голову и выдал заповедь - чего, к чему, почему? А Иисус выдал тезис любви к богу-идее и дальше все заповеди строятся из этого исходника, ничто не выпирает, ничто не берется из ниоткуда, необъяснимо. Эта системность и определяет действенность евангельского учения - независимо ни от чего Система работает САМА.
Вот тут подробнее о системности учения Иисуса Христа - http://ideo.ru
22 называя себя мудрыми, обезумели,
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.
(Рим.1:21-32) Проще говоря,к таким книгам подходят с благоговением и тогда они открываются читающему.
Ну и так далее, в цикле. \"Земля у нас богата, порядка только нет.\"
Прости меня, Боже, что невольно способствовал падению этого несчастного...
http://lopbible.narod.ru
последствий твоих грехов. Не бойся ничего." "Мне" - это не значит обязательно Кришне, это значит "Богу", у Него много имен. Высшей Душе, Высшей Личности. Про себя Кришна говорил, что Он - Бог, Верховная Личность. Тут можно не сомневаться.
"Верховный Господь Шри Кришна сказал: Я открыл эту вечную науку йоги богу Солнца Вивасвану, Вивасван поведал ее Ману, отцу человечества, а Ману в свой черед поведал ее Икшваку.Так эта великая наука передавалась по цепи духовных учителей, и ее
постигали праведные цари. Но с течением времени цепь учителей прервалась, и это знание в его первозданном виде было утрачено.
Сегодня Я открываю тебе эту древнюю науку о взаимоотношениях живого существа и Верховного Господа, ибо ты - Мой преданный и Мой друг и потому способен проникнуть в тайну этой божественной науки." (5000 лет назад)
"Всякий раз, когда религия приходит в упадок и воцаряется безбожие, Я Сам нисхожу в этот мир, о потомок Бхараты. Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда из века в век."
Раз Кришна 5000 лет назад Сам появился на Земле, значит религия к тому времени уже исказилась как минимум. Так что Кришна дал новый "подлинник". Я думаю, он исказился не сильно к нашему времени.
Это очень важно, когда приходится разбираться с Таинством Покаяния в православии. Тоже наворочено!
Или вам об этом сказали люди, которым вы доверяете как самому себе ??? И по цепочке так далее ???
Будте разумным человеком. Не делайте поспешных суждений. В мире достаточно много разной, порой противоречивой информации, выбор которой необходимо осуществлять неспеша.
Бхагаваном. Разумеется, словом бхагаван иногда называют какого-нибудь
могущественного человека или полубога, и в данном контексте слово бхагаван также означает, что Господь Шри Кришна является великой личностью. Однако вместе с тем необходимо понимать: Господь Шри Кришна - это Верховная Личность Бога, что подтверждают все великие ачарьи (духовные учители), такие как Шанкарачарья, Рамануджачарья, Мадхвачарья, Нимбарка Свами, Шри Чайтанья Махапрабху и многие другие авторитеты в области ведического знания в Индии. К тому же Сам Господь провозглашает Себя Верховной Личностью Бога в «Бхагавад-гите», и таковым Его признают «Брахма-самхита» и все Пураны, и прежде всего «Шримад-Бхагаватам», который называют «Бхагавата-пураной».
Считаю себя достаточно разумным человеком, к тому же наблюдательным.
Честь и хвала индийским брахманам за то, что сохранили часть ведического наследия славяно-ариев, но не более того.
Вы напоминаете мне зомбированных христиан, ходящих по квартирам и сующих людям под нос христианские брошюрки со словами "здесь написано". Им и невдомёк, что на заборе тоже "написано", и что не всё правда, что "написано"...
\"Верховный Господь Шри Кришна сказал: Я открыл эту вечную науку йоги богу Солнца Вивасвану, Вивасван поведал ее Ману, отцу человечества, а Ману в свой черед поведал ее Икшваку.\"
\"Если считать, что Господь поведал «Гиту» богу Солнца Вивасвану до того, как Ману появился на свет, то по
приблизительным подсчетам первоначально «Гита» была рассказана как минимум 120 400 000 лет назад, а людям она известна уже по меньшей мере два миллиона лет. Пять тысяч лет назад Господь вновь рассказал ее Aрджуне. Такова
приблизительная датировка «Бхагавад-гиты» согласно тому, что говорит о себе сама «Гита» и ее рассказчик, Господь Шри Кришна.\"
Гипербореи, конечно, давно нет на картах, но народ, там живший, не вымер. Иначе не осталось бы и памяти.
"...до Индры царем Богов был Варуна - бог вод и морей (сравним со славянским Перуном), которого Индра постепенно вытеснил его с небесного пьедестала..." (т.е. - полубог)
Продолжу в следующем комментарии
Вышень - это точно Вишну по индийским Ведам.
Глубже знаний пока что не встречал. Конечно, идеально всё там не описано, искажения дают своё.
Но после фильтра остаётся то, что надо. Там бывают описываются события из разных вселенных и разных времён, но всё идёт по кругу, вся жизнь. Пока не вырвешься из этого круга - колеса.
http://www.swarog-fond.ru
http://rus-vedy.narod.ru
http://www.dunmers.com
http://www.dunmers.com
http://www.yperboreia.org
http://www.rg.ru
http://krynycya.org.ua
"Через четыре-пять тысяч лет от начала Кали-юги Я низойду в образе санньяси, высокого, прекрасного, святого брахмана-преданного. Я приму рождение в деревне на берегу Ганги и появлюсь со всеми признаками возвышенной личности, свободной от материальных желаний. Я буду постоянно повторять святые имена Господа и так испытаю сладость преданного служения Себе Самому. Поймут же Меня только зрелые преданные."
"Всевышний Господь сказал: В Кали-югу Я. низойду как сын Шачи и начну движение санкиртаны. В этом нет сомнений."
И про Шри С. Прабхупаду Кришна тоже упоминал.
http://www.koob.ru
http://www.ateism.ru
язычество(древнерусские верования) - 11071
атеизм - 4608
православие - 3668
.........
сознание Кришны - 635
на 19.45
Древнерусские верования лидируют с большим отрывом :)
Древнерусская ВеРа - это вечные знания в чистом виде.
Это не когда "верят", это когда ЗНАЮТ.
"Те, кто выполняет свои обязанности, следуя Моим наставлениям, кто свято чтит Мое учение и не питает ни к кому враждебных чувств, освобождаются из рабства кармы."
"Даже если ты самый грешный из всех грешников, взойдя на корабль
духовного знания, ты сможешь пересечь океан страданий.
О Aрджуна, подобно тому как пламя костра превращает дрова в пепел,
огонь знания сжигает дотла все последствия материальной деятельности."
"Тот, кто обуздал ум и чувства, освободился от привязанностей и
стремления к материальным удовольствиям, может, отрекшись от мира,
достичь высшей ступени совершенства - свободы от кармы."
Самый простой и быстрый способ освободиться от кармы в итоге:
"Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех
последствий твоих грехов. Не бойся ничего."
Цитаты из Бхагавад-Гиты.
http://hristianstvo.ru
Библия
http://lopbible.narod.ru
Азбука веры
http://azbyka.ru
http://biblestudy.ru
Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, гл.5:6-21; - Новый Завет, Евангелие от Матфея. гл.19:17-21
2) 2-е Заповеди, данные Господом Иисусом Христом, Сыном Божьим:
Библия, Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл.22:36-40; -
Ветхий Завет,Второзаконие, гл.6:5; Левит, гл.19:17,18
-----------------
http://lopbible.narod.ru
//Статья написана для тех,кто никогда не читал и не собирается читать библию.// - то есть для Вас?))))
[ Нет, конечно вы могли видеть эти книги, держать … её полностью вы не удосужились. ]
Ну, наибольшее число верующих исповедует христианство и ислам, надо хотя бы основные части Библии и Корана прочитать, в индуизме и буддизме достаточно много течений, найти и прочитать их священные книги не так уж и легко, хотя Бхагавад-Гиту прочитать стоит. Автор забывает, что есть множество книг по философии, которые, исходя из его логики, тоже надо прочитать, но я сомневаюсь, что у всех есть столько много свободного времени. Кстати, Ленина ведь тоже можно считать философом, полное собрание его сочинений очень большое (более 50 томов). Так может нам и все труды Ленина надо прочитать, чтобы сказать, что мы не согласны с его философией?
[ Евангелие от Филиппа ]
Странно, просмотрел Библию, но это «Евангелие» не нашёл. Возникает вопрос: о Библии ли говорит автор поста?
Вообще автор должен понимать, что основа христианства – Новый Завет, жестокостей в книгах Ветхого Завета достаточно, есть просто исторические книги.
Всё равно,что написать: " Почему атеисты не читают Пушкина?"
Я написал выше,что вы можете говорить о себе, но никто не давал вам права говорить обо всех христианах.
Неужели это так трудно понять? А вы опять за своё: "Это "мысли" рядового христианина." Напишите лучше: "Это МОИ мысли". Или опять от "имени планеты":"Христиане действительно не читают свои "священные книги". Очнитесь. Так нельзя.
"Христиане не читают библию", "Христиане действительно не читают свои "священные книги"...
ПОВТОРЯЮ в десятый раз:" Вы не имеете права говорить от имени всех христиан". Точка.
Если же вы хотите прочесть моё отношение к этому,читайте мой ответ на ваш второй вопрос (ниже).
Во-первых,обманываете людей (читая ваше «знакомых мне христиан»,не сразу и поймёшь,что вы отрекаетесь от них),
Во-вторых,кичитесь своим непониманием простейших христианских истин (для вас это понимание,оказывается и не нужно совсем,вы просто ловко «маскировались»),
В третьих,христиане отвечают и на «неудобные» вопросы и я вам это доказал,написав:"смотри ответ ниже",но вы читать его,видимо,не стали,вам важней хоть чем-то зацепить. Получается,что это уже двойной обман.
И не можете вы (хотя и не уверен) не знать,что «Единожды солгав…»дальше попытайтесь продолжить сами.
Последнее: гадко это всё,но,судя по тому,что вы ведёте дискуссию в нормальном тоне (это – большая редкость для «воинствующих» невежд – атеистов),для вас действительно не всё потеряно.Вы (при желании) сможете самостоятельно разобраться в сложных вещах.
Во-вторых, это вы кичитесь пониманием каких-то вам ведомых "христианских истин", которые, к слову, являются общечеловеческими и существовали задолго до христианства.
В-третьих, на неудобный вопрос вы-таки не ответили ни выше, ни ниже. Напомню вопрос: прочитали ли полностью вы упомянутые мной христианские первоисточники ?
И я не спрашивал, необходимо или нет читать их христианину. Я задал простой вопрос и хотел получить ответ. Вы его не дали.
В-четвёртых, я не являюсь атеистом, т.к. атеизм - разновидность религии. Обьясню: они говорят, что никакого бога нет, не обосновывая толком своё утверждение НИЧЕМ.
Я пытаюсь изучать ведические знания древней(очень древней, вам и не снилось, насколько древней)ведической Руси. И у меня получается.
И не надо никого обвинять. Никто не \"кичится\".Просто смешно бывает слушать человека,который берётся рассуждать о вещах,в которых он,либо совсем не смыслит,либо смыслит очень поверхностно.Или вы знаете православие лучше православных?
И последнее: после вас остался страшно неприятный осадок. Вы хуже клеща. Я ОТВЕТИЛ на ваш вопрос,цитата:\"То,что большинство христиан не прочитали Библию от корки и до корки? Я готов согласиться. Ответьте вы тогда мне: «А зачем?» Для одних (ведь цель – спасение,не так ли?) достаточно детской веры,для других-одной Нагорной проповеди,для третьих-регулярного чтения Евангелия и Апостола,для четвёртых…Вы что,христиан чем-то уколоть решили?\"
Неужели не понятно? Опять? Я спрашиваю:\"а зачем?\",а вам всё равно непонятно? Вы хотите узнать,что прочёл лично я? Меня даже священник об этом не спрашивал,зачем я буду отвечать первому встречному-любопытствующему?Как исключение:Евангелие,Апостол прочёл полностью и читаю регулярно,Ветхий завет прочёл не полностью (саму книгу),но в КАТЕХИЗИСЕ разобрался неплохо.Прочёл и продолжаю читать и слушать аудиозаписи книг духовных.Мне- с голо...
Вы,оказывается,апологет индуизма,с примесью язычества и налётом сектанства.В последнее время появилась масса (сотни !) организаций и сект, призванных бороться с православием (растворить,опошлить,унизить,оболгать,заставить отречься...).Многие выступают под привлекательными вывесками,типа "возрождение веры пращуров", "исповедование забытых религий", "создание нового верования"...Вы попали в одно из этих движений. Поздравлять не буду.
Когда-то и вы придёте к древнему знанию, согласны вы со мной или нет.
Вы, к слову, более сектант, чем я. Я не соглашаюсь слепо с какими-либо догматами, имею свойство всё проверять.
Чего нельзя проверить по прямым признакам - можно по косвенным. Чего и вам желаю.
http://www.mid-gard.info
Поздравляю, вы под воздействием НЛП.
Но если вы отрицаете свою подверженность зомбированию -- послушайте в аудиоформате "Слово мудрости волхва Велимудра". Это посильнее вашей "канонической" литературы будет. Просто попробуйте, послушайте "глас врага". Боитесь ???
Спасибо за урок.
Вы не стоите потраченного на вас времени.
Только вам этого понять не дано.
Вы ходите в церковь ?
Если ходите, то вот эта ссылка http://batfx.com
вам не помешает(хотя и не факт, что поможет).
"Языческую дрянь" пронесли через многие тысячелетия в том числе и ВАШИ предки. Неужели вы считаете, что наши предки, свободно путешествующие меж звёзд, были глупее нас с вами ?
Извините, но как полемист в созданной вами теме вы абсолютный ноль. Присоединяюсь к высказыванию Арамиса насчет того, что диалог с вами - бессмысленное сотрясание воздуха.
Славяно-Арии -- это наши с вами и всех славян земли ПРЕДКИ, причём весьма мудрые и образованные.
И не надо обвинять меня в "поливании грязью" вашей религии. Даже термин "православная" был украден христианами(правоверными) для более удобного внедрения в сознание русских людей этой чужеродной религии, принесённой на Русь на остриях копий, через миллионы смертей наших славянских предков. Если вы этого не хотите понимать - дело ваше. И я ничего не "поливал грязью", я просто констатировал ФАКТЫ.
Мне достоверно известно, как и многим в этой стране, что в алкогольном геноциде нашего(!!!) народа 90-х годов главенствующее положение занимала РПЦ, туда-же ходят "благословлять" свои сделки все кровопийцы и грабители русского народа, включая всю(!!!) преступную россиянскую власть. Митрополит всея Руси Кирилл обзавёлся личным самолётом.
Так как может быть хороша "рыба с отгнившей головой" ???
Вы меня обвиняете в клевете, а между тем я был непосредственным свидетелем торговли гадостью уважаемой вами РПЦ, точнее ЗАО РПЦ. Крупнооптовой торговлей, между прочим. Разумеется, что не было ларьков с надписью "Спаси и сохрани!". Но торговля-то была, КРУПНООПТОВАЯ и БЕЗАКЦИЗНАЯ.
И если вы "батюшка" - то СОУЧАСТНИК и ЛЖЕЦ.
Ведать - значит знать. Ра - изначальный, чистый свет. РаДуга - знакомое слово ?
А почему воинов, кричащих У РА , невозможно сломить ?
И почему Культ У РА - русское слово ?
Почему это знание не принято всем человечеством ?
Потому-что это знание не всего человечества, а только славян. Но если вы ещё не слишком старый, то вы при жизни убедитесь, что это знание будет принято всем человечеством. Если-же "одной ногой" - убедитесь ещё раньше.
И в чём гордыня-то ? Вы наверное не славянин, раз вас обида раздирает. НО Я В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТ.
Поднимите взор в ночные небеса, сколько там видно звёзд ?? Есть-ли там жизнь ? А какая ? А как давно? А что было до того, как она там появилась ? А что было ещё раньше ? А возможно-ли вообще, что-бы ничего не было ? У вас есть ответы ?
Наверное, один - \"это лишь богу ведомо\", так ?
После смерти вы несказанно удивитесь.....
Рекомендую остановиться сейчас. Дальше - поздно будет.
У вас словесный понос?
Сами остановиться не можете?
Жаль. Нужны лекарства. А они - горькие.
Я говорил,что на вашу ахинею не только отвечать не буду.Читать тоже не буду.
Болезнь оказалась гораздо серьёзней,чем я думал. Жаль времени и сил,т.к. я действительно пытался вам помочь.
Зачем вы всех обвиняете и стараетесь в грязи запачкать? В священном писании о таких говорится:"Отойди от меня..."
Пожалуйтесь на меня своему богу, только он уже лишь в памяти остался. Как и расцвет иудо-христианства.
Помните, когда это было ?
Там вас поймут.
"Отойди от меня..."
Ну и кто зомби-биоробот ???
А отходите ВЫ, так как это вы подошли ко мне, а не наоборот .
или одновременник?
Тексты Священного Писания следует \"читать\" только после освоения Священного Предания. то есть не всем.Это есть даже в Настольной книге атеиста!
Была у меня как-то собеседница - партийная материалистка. Вот она как Роден - отгребала всё \"лишнее\", с чем не могла справиться. Ваши аргументы чем-то её методу напоминают. Это не спор или дискуссия. вы просто здесь черпаете \"образование\". Здесь его мало. Вы раздражены. отсюда и необсуждаемая чушь в некоторых постах.
Ведам Перуна -- сорок тысяч с небольшим...
Про "необсуждаемую чушь", если можно, поподробнее.
А образования здесь - ноль. Здесь лишь некий отбор единомышленников.
Зато с научной точки зрения - христианство как монотеистическая религия более совершенна, чем язычество.
2. Язычество древних славян включает пантеон верховных существ, о которых рассказывают и Веды.
То есть \"персонажи\" Вед могли (или должны были) знать о грядущей христианизации. Но не помешали. Почему бы?
3. Возможно, потому, что изящно сформулировано Чернышевским: надо ли малышу объяснять, что 2+3=5 является частным случаем бинома Ньютона (и подробно расписывает матем. символами сам бином и развернутую формулу), где при подстановке а=2, b=3 получается с=5?
Ответ - нет, не надо. И дальше вспомните свое школьное постепенное образование.
4. Пришло ли время? По-видимому - да. Учитывая с какого уровня (уж извините) идет пропаганда Вед - пришло время.
5. вы напрасно уперлись только в славянство Вед. Может, поэтому они и были даны на хранение индусам? Хоть бы Праславянство.
Язычество древних славян и Веды - плоды одного дерева.
Боги знали о ночи сварога и не помогли по вполне обьективным причинам, одна из которых - получение славянами опыта борьбы с серыми( арии такой опыт имели).
где n=1 a=2 b=3 c=5 (самое важное: n=1)
Логос - разум, речь и много чего ещё см. в древне-греческо-русском словаре. И в эзотерике.
Когда в СССР был культ науки, то по факту это был культ Разума. И Вед (знаний) в том числе.
Христос - мессия, посланник с миссией.
Всё остальное - увод в сторону, сбитие с толку.
Христос - тоже по сути "сбитие с толку", так как нам правильнее слышать "посланник".
"Не засоряйте свой язык словесами чужими", только слова родные сочетаются с душой и духом. Так-же и вместо "Библия" нам, славянам, необходимо было сказать "Книга".
Ты что-нибудь слышал про этрусков ?
http://www.youtube.com
Вот скажи, почему в мире, исповедающем десятеричную систему исчислений, всё-таки не обошлись без шестнадцитиричной славянской системы(биты, байты и т.д.) ??? http://perunica.ru
http://solar.sumy.ua:page,1,1378-xarijskaya-arifmetika.html
Сказано: «Блаженны нищие духом» т.е. не разбрасывающиеся в достижении цели. Нужно отметить, что вопреки принятому мнению, именно интеллектуалам-всезнайкам труднее всех стяжать Царство Небесное. Их ВРЕМЯ, потраченное на чтение газет, детективов, бестселлеров, бесконечные просмотры популярных телепередач, новостей, блужданий по интернету и проч., НЕВОСПОЛНИМО для действительного духовного роста! Ум, отягощенный разнообразной информацией-чепухой, это ограниченный ум. Набираемый энергоинформационный «мусор» ведёт прямо к потере смысла жизни, мутациям сознания. Такой отягощенный ум — не детский, чистый ум, наиболее способный к восприятию Истины и еще не загнанный в рамки существующих стереотипов мышления и заблуждений. Сказано: «Будьте как дети, ибо их Царство Небесное».
В этой связи необходимо знать, что мы не всегда имеем точный смысловой перевод многих евангельских словосочетаний.
Евангелие - просто толкование библии.
Подчищенное исправление, приписанное кому-либо для придания правдоподобности.
Другими словами : Евангелие - слишком молодое толкование библии.
Мне ведь неважно, что там вы усмотрели в Евангелии или библии, мне важно, что вы и такие как вы сотворили хорошего в этом мире. По делам видно человека. Хороших дел христианства как-то не заметил. Может ВЫ какой пример приведёте ???
Все как один христиане в ответ на этот вопрос начинают словоблудить, а НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА НИКТО ПРИВЕСТИ ТАК И НЕ СМОГ.
И это совсем не то, о чём думаете или как считаете вы.
Далее, что сложного отвечать на ПРОСТЫЕ вопросы ???
Приведите хоть один пример чего-либо хорошего(пусть и не в масштабах всего человечества, а в масштабах хотя-бы одного народа), что было сделано христианством ???
Так нет-же, вы опять ударились в словоблудие, да ещё и начинаете жаловаться на мои "подлые"(по-вашему) поступки, но ответить ничего по существу вы не в состоянии.
Вы слишком много написали, право, и по-моему этим вашим "сизифовым трудом" пытаетесь подменить количеством качество. Все представления о прошлом(к тому-же весьма недалёком прошлом) у вас из толкований исТОРИков и религиозных адептов. Термин "православие" так вообще украден христианством у славян-староверов.
А кем ещё,как не христианами, быть большинству народа в стране, в которой благодаря Владимиру христианство было переведено в разряд государственной религии, а за отказ её исповедовать людей просто убивали???????
Что-бы элементарно выжить - кем угодно назовёшься.
И вы пытаетесь-таки подменить заслугу простых отдельных людей заслугой всего христианства.
А если я начну приводить примеры, противоположные вашим ?
Например, священников-педофилов развелось как грязи. Где их божественная суть ???
Не приписывайте дискредитировавшему себя вероучению все благодати земные, ибо дела говорят об обратном.
А то,что до вас многое не доходит - ваши проблемы.На вопросы ваши ответил честно. Но вы в ТРЕТИЙ раз повторяете одно и тоже: \"Приведите хоть один пример\"...Вы - зомбиробот?
Это всё равно,что бисер метать перед животным. Вон посмотрите ниже, AVSAVR пишет практически то же самое:\" И тут всплывают в памяти слова:
В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Вы, либо больной, либо робот. Ни с теми, ни с другими я предпочитаю не общаться.
Все ваши выдумки - на вашей совести. И хорошо, если вы это поймёте (хоть когда-нибудь) и раскаетесь.
Что вы называете выдумками - тоже непонятно.
Каяться и просить прощения - удел христиан.
Настоящий человек будет делами исправлять ошибки.
Вы всегда приводите в пример чьи-то записи, чьи-то письменные свидетельства(???). Вопрос в том, как их проверить ???
Торговля в России 90-х алкоголем и табаком без акциза самой РПЦ - это-ли не факт геноцида славян в масштабе народа ??? Что, может я не прав ???
Где вы все были, почему дали свершиться такому безчинству, если ваша религия такая правильная ???
А вы хотя-бы значение слова "образованность" знаете ???
Вы очень мало знаете сами, но всем что-то "рекомендуете".
Рекомендую и вам заняться самообразованием и самовоспитанием.
Православие -термин ведической КультУры , и означает Славить Правь.
О православии ведическом "везде и погромче" вскоре заговорит вся Россия, и вам придётся либо перекрашиваться, как хамелеонам, либо бежать на родину "вашей" религии.
Только круглый идиот может видеть связь между пьянством и причастием.
Банальный необразованный хам.
Постарайтесь далее не беспокоить меня своими бредовыми выступлениями.
(Вы, либо больной, либо робот. Ни с теми, ни с другими я предпочитаю не общаться.) -- вы это уже не в первый раз говорите. И тем не менее Коржиков прав , у вас,Арамис, начался словесный понос.
Творец – единственная сила, единственный источник всего сущего! Он выше любых наук и знаний! Обложившись книгами трудно найти в них Живого Бога, познать Его, слиться с Ним в бесконечности. Он ТОТ, Кто действительно может помочь вам и ждет вашей просьбы об этом. Но Он лишь улыбается, видя ваши книжные баррикады... ваши блуждания в сетях интернета...
И ОДНО СЛОВОБЛУДИЕ!!!
На каждую строчку этих помоев, можно написать по лекции, но какой смысл!!!
БРЕД БОЛЯЩЕГО!!!
В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
«4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему (Иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. ИНОЗЕМЦУ (не-иудею) ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ, а они над тобою не будут господствовать]»
60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, ЧТОБЫ ПРИНОСИМО БЫЛО К ТЕБЕ ДОСТОЯНИЕ НАРОДОВ, и приводимы были цари их.
60.12. ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАХОТЯТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, И ТАКИЕ НАРОДЫ СОВЕРШЕННО ИСТРЕБ...
Слова ранее не были просто фонетическим набором букв, они несли смысл в каждой букве, каждом слоге. Как та же РаДуга, как та же КультУРА.
Вы можете меня упрекать в отсутствии "чистоты веры", но я вам скажу, что в вас отсутствует тяга к познанию через собственный труд, вам легче согласиться с древним на ваш взгляд учением, не заботясь о его осмыслении.
Но что значат 2000 официальных библейских лет( а на деле - менее 1000) в сравнении с хотя-бы саньтиями Веды Перуна, которым на сегодняшний день более 40.000 лет ? А первые славяно-арии, по славянским-же преданиям, появились на нашей планете 1500000(полтора миллиарда) лет назад.
Но вот КОНом именовали ранее то, что сегодня называют ЗАКОНом.
Кон - предел, границы(разумного), правила. Если вышел За КОН - значит НАРУШИЛ КОН. Но зачем вам моя трактовка ???
Ведь изначально сам способ \"перехода\" у разумного человека должен вызвать вопросы.
Всё, что он старательно описывает на протяжении многих томов, вполне компактно и эффективно использовали многие тысячи лет славянские казаки-характерники.
Кстати, термин \"берсерк\" или \"берсеркер\" - производное от славянского-же \"борсерк\". Это были воины, использующие энергию земли. На фоне этого \"сказочки\" о подвигах русских богатырей становятся вполне реальными былинами, только иудейские имена Иоанн и Добрыня, а так-же Илийя, должны-таки изначально быть славянскими, типа Святослав, Ярополк, Игорь и Олег.
Я стал читать Новый завет после книги Ошо Раджниша "Бог, которого никогда не было", где он сказал о христианстве "Ложь, повторенная тысячи раз за тысячи лет, кажется правдой", а Иисуса назвал сумасшедшим, буйным шизофреником.
Я тоже нашел в Новом Завете те же косяки. Особенно поразило проклятие смоковницы за то, что не было на ней инжира ранней весной. Ну не шиза ли?
Но, после прочтения Евангелия от Фомы, мнение мое изменилось. Не Иисус был сумасшедшим, а его брат Иуда, по прозвищу Фома ("двойник", "близнец"), выдававший себя за Иисуса, въехавший, как придурок, в Иерусалим на двух ослах сразу и устроивший погром в Храме. Так он вместе с буйными Петром и братьями Зеведеями провоцировали Иисуса на активные действия. Ведь Иисус пообещал апостолам ("делегатам") дать власть над евреями после победы над римлянами.
Иисус был бунтовщиком, а его новый иудаизм был опаснее римлянам, чем старый иудаизм. Поэтому Он и был оболган после казни в т.н. канонах.
Павел же беспрепятственно разъезжал по империи и агитировал за новую веру среди угнетенных народов. Накануне I Иудейской войны был казнен по приказу Нерона. Мавр сделал свое дело. Стал опасным свидетелем.
Апокрифы трактуют поведение Иисуса иначе. Он - революционер и народный лидер. Читайте "Династия Иисуса" Джеймса Тейбора и "Тайны Меровингов" Оксаны Гор. Христианство Иисуса - добрая вера, иудаизм, смягченный учениями Востока (не зря же Иисус 17 лет прожил в Индии, научился различной магии и целительству).
Далее, он обучался не в Индии, а в Непале. Именно там
находилась Мэтэора(исходное слово - МЫ ТЕ У РА), школа древних ведических знаний. И обучался он там вместе с Марией(Магдолиной - из долины Магов), ставшей далее его женой, а после его гибели продолжавшей нести свет людям. Ещё у Радомира был брат(не близнец), которого звали Радан.
А ещё у Радомира с Марией было двое детей, о чём "умалчивает исТОРИя". ИсТОРИя вообще о многом умалчивает, так как имеет причину.
Тогда о совпадениях и несовпадениях. Ашрам, где сохранились записи об Исе - в северной Индии, на родине неприкасаемых и цыган - в провинции Пенджаб. (Цыгане - потомки браков неприкасаемых и греческой колонии воинов Александра Великого. К ним пришли и Дельфийские предсказатели после разорения Дельф римлянами).
Имя Иисус - греческая транскрипция иудейского "Иегошуа или Иешуа - угодный Богу". Отец Иисуса - грек из римского легиона Авгий Пантера. Мария из города рыбаков Магдала происходила из царского рода колена Вениаминова, правивших извечно Иерусалимом (которому уже 10 тыс. лет). Род Марии звался Меровехи. Замуж дочерей этого рода отдавали только за сыновей рода Давида. Свадебный обряд - омовение волосами невесты священным маслом мирром ног и лба жениха. Их дети дали начало роду длинноволосых королей франков-сикамбров Меровингов. Детей было трое - Иосиф, Иуда и Сара.
Им же было "отрезано" с помощью введения юлианского календаря более 5000 лет славянской летописи только обозримого прошлого.
Вам нужны какие-нибудь ссылки ?
Темно и тускло было в церкви… Вдруг какой-то человек подошел сзади и стал со мною рядом. Я не обернулся к нему — но тотчас почувствовал, что этот человек — Христос.
... Я сделал над собою усилие… и посмотрел на своего соседа.
Лицо, как у всех, — лицо, похожее на все человеческие лица. Глаза глядят немного ввысь, внимательно и тихо. Губы закрыты, но не сжаты: верхняя губа как бы покоится на нижней. Небольшая борода раздвоена. Руки сложены и не шевелятся. И одежда на нем как на всех. «Такой простой, простой человек! Быть не может!» Я отвернулся прочь. Но не успел я отвести взор от того простого человека, как мне опять почудилось, что это именно Христос стоит со мной рядом. Я опять сделал над собою усилие… И опять увидел то же лицо, похожее на все человеческие лица, те же обычные, хоть и незнакомые черты.
И мне вдруг стало жутко — и я пришел в себя. Только тогда я понял, что именно такое лицо — лицо, похожее на все человеческие лица, — оно и есть лицо Христа." (Тургенев И.С.)...
Что касается ненависти к России - я ненавижу только иудейскую российскую власть, иудейского происхождения христианство и рабскую покорность самих христиан. Всё ЭТО держит в заточении мой Русский народ и мою Русскую землю.
Вы в одном из своих постов презабавно рекомендуете кому-то \"разбудить разум\". В том контексте это звучит очаровательно: невежа, не осознающий глубины своего невежества, рассуждает о разуме. Уж извините, но на постсоветском пространстве немного найдется людей с аналогичным пониманием слова \"разум\". Ну, если только очень молодые. с фурсенковским образованием.
Сейчас активно навязывается (и посредством Вас, в том числе) научно-атеистическое отношение к религии Христианство. Причем, устаревшее. Без учета теории катастроф, в частности. Религия (любая) рассматривается не с материалистической точки зрения. Религия предполагается имеющейся в вечности.
И в подготовленный религией же момент \"нисходящей\" к людям.
Пример: те Веды, которые вы называете славяно-арийскими. Они же существуют неимоверно долго только в записанном виде А до письменности их передавали, заучивая наизусть. По принципу: учитель вплетает в ткань жизни ученика нити из собственной жизни. В этом была гарнтия неискажения.
И вот пришло время, когда Священные Веды читают все, кому ни ...
Где был распят Иисус ? В иудее !
Кто по происхождению Иисус в канонической(утверждённой) христианской литературе ? Иудей !
Ну и откуда возникло христианство ?
Далее, священные веды не читают все, кому ни попадя.
"Кому ни попадя" смотрят зомбоящег, слушают и читают иудейские СМИ. Да и доступны Веды не целиком. В доступном виде только то, что не может повредить РАСЕ.
Конец Света ??? Для кого-то - возможно. А для кого-то - может и конец тьмы.
18 Верующий в Него не судится, а не верующий уже осужден, потому что не уверовал во имя единородного Сына Божия.
36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную; а не верующий в Сына не увидит жизни,
но гнев Божий пребывает на нем.
-----------------
Библия
http://lopbible.narod.ru
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа,
пришедшего во плоти есть от Бога;
3 А всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога,
но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
6 Мы от Бога: знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас.
Посему-то узнаем духа истины и духа заблуждения.
18 От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;
19 ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили. 20 Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить.
Даже ребенок-первоклассник вполне способен увидеть в этих строках вполне современные картинки.
Ваше отношение непонятно.....
http://lopbible.narod.ru
Славяно-Арийские Веды толкования не требуют, их читать может ЛЮБОЙ человек, и ему будет понятно.
http://days.pravoslavie.ru
Лучше уж здесь читать http://slavyanin.org
Самое непонятное - ТО, что вы навязываете нам, славянам, изучение прошлого еврейского народа, и не желаете совершенно даже попытаться изучить прошлое славяно-ариев, которое, к слову, более древнее и несоизмеримо СЛАВНОЕ.
12 Ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись.
26 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники.
12 Здесь нет различия между Иудеем и Еллином, потому что один Господь у всех,
богатый для всех призывающих Его.
11 Где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного,
но все и во всем Христос.
29 Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников?
30 Потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных чрез веру.
Эта работа заведомо моложе Ветхого завета. Но и об истории. Так в древности при матриархате такие нравы были! и никого это не шокирует, так как - заря человечества, что с неё взять. Чего вы в Библию-то вцепились как сектанты. Ветхий завет - это история ДО-ХРИСТА. это знают \"на всех углах\". В современности есть и другие книги - судебная медицина; судебная психопатология и прочие жуткие вещи. Вы разве их читаете? Это книги для специалистов. Но если Вас жизнь свела с евреями, тогда, конечно, следует знать, что они обязаны читать. ( Из таких соображений мне довелось ознакомиться с Кораном и Учением Кришны. Очень полезно оказалось. и разговор могу внятно поддержать).
2. Славяно-арии.
на территории нынешней России жило очень много племен. Разных по названию. Не более 10 000 лет назад (даже меньше) некие племена были сгоуппированы как славянские. Не все, но некоторые.
Ведам очччень много тысяч лет. Допустимо назвать их ПРА-славянскими или ДО-славянскими Ведами. Но как только вы говорите \"славянские\", то сразу определяете временной интервал.
Вообще каждый славянин имеет и волю, и совесть.
Воля позволяет стремиться к знанию. Совесть определяет, что есть правда из познанного.
Меня не надо \"лечить\", кому и что надо знать. Наступает момент возрождения РАСЫ. Все потуги остановить процесс будут иметь обратный эффект.
Надеюсь, дла вас не будет открытием факт того, что Кришна - это изначально славянский бог Крышень ?
На территории нынешней России жило не много племён, а много Родов, так как славяно-арии жили общинно-родовым укладом.
больше всего БОГ нужен человеку на самом верху. Каково было Сталину в его единоличной ответственности?
По тому, что известно о тех отношениях, советоваться ему было не с кем. Как принимаются решения при ТАКОМ грузе ответственности?
Есть жреческая иерархия. Средний уровень посмеивается над \"рядовыми\" верующими, так как многие чудеса можно сделать за счет накопленной молитвами энергии. И, возможно, им приятно и лестно откликаться на именование \"бог\". Вот как раз они, \"жрецы\" средней руки, исходя из собственного опыта, и \"колются\", что бога-то и нет...
Но Верховными Иерофантами становятся те самые редчайшие Единицы, которым БОГ нужен больше воздуха. Они и знают и верят, что БОГ обеспечит и воздух, если его не будет хватать. Это именно то состояние веры, о котором учат в христианстве: будьте как дети. Но учат их как-то иначе.
(пишу БОГ - чтобы обозначить, что у каждого свой Бог. Главное - это ВЕРА).
А какую веру Вы предполагаете в людях времен МММ? это ведь начало 90-х. Все - еще атеисты, в крайнем случае - материалисты.
А кто сказал, что не читают?
Чем в постах и молитвах спасенья искать.
Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
Омар Хайям
Автору неплохо было бы научиться хотя бы в "Тетрис" играть. Там тоже надо уметь кое-что состыковывать и разворачивать для гармонии. Тот, кто отрицает, тот не способен понять ничего. Нужно уметь сочетать науку, религию и практику. Всему своё место.
Конечно, Библию трудно понять без знания других религий, особенно восточных, но Библия - это целостное учение, других целостных и объёмных Учений нет.
Прихожане не читают Библию, потому что попы не заинтересованы в собственном разоблачении, которое содержится в Библии.
А фраза "Поэтому перед прочтением Слова необходима молитва и смирение - здесь нельзя полагаться на свой интеллект - это было бы ошибкой." делает из меня раба.
Не хочу.Хочу иметь право выбора.
Что касается автора - или, или не бывает! Иак.1:8 "Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих".
__Нужно понять: НИКАКОГО БОГА, КАК СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО СУЩЕСТВА, НЕТ, а есть природа, вселенная - и она живой организм, обладающий ЕДИНЫМ СОЗНАНИЕМ. Это подтверждается теорией торсионных полей. Необходим НОВЫЙ АТЕИЗМ - XXI ВЕКА, учитывающий достижения и современной физики, и психологии, и сексологии, и даже опыт духовных учителей прошлого и современности - таких, как Лао Цзы или Ошо Раджниш.
__Книга Ошо "Бог, которого никогда не было. Принятие ответственности за собственную жизнь в новом веке просветления" будет полезна всем, и, в первую очередь, молодёжи левых политических взглядов, организую...