Траур по войне народов
На модерации
Отложенный
Трагедия в Катыне отзывается пеплом в наших сердцах. Рядом стоят трагедии Бухенвальда, Вьетнама, Афганистана и Чечни... А что творилось в белорусских деревнях, когда сжигали жителей прямо в домах и церквах? Может трагедия Ленинграда ничего не стоит? Мировая война столкнула многие народы друг с другом и каждый вложил свою лепту и в героизм, и в жестокости к своим противникам, крови было по самое горло!
Почему-то я слышу только эмоциональный всплеск и осуждение одних другими? У латышей траур, у эстонцев тоже, а у украинцев, а разве у русских его нет, может крымские татары обделены от остального мира? В чем дело, товарищи, я кого-то обидел? Евреи в постоянном трауре. Во время Второй мировой у них был главный враг - фашисты, немцы, а сегодня палестинцы! Так кто волк, а кто овца в этой живодерне, которую мы называем человеческим обществом?
Почему мы не задаем вопрос о том, кто начал вторую мировую войну и по какой причине? Неужели нельзя было предотвратить это вселенское побоище? Куда смотрели власти Варшавы, Берлина, Праги, Москвы, Парижа, Лондона, Токио, Вашингтона... Мы никогда не задаем вопроса о том, почему в головах политиков сидит желание соединить Балтику и Черное море линией союзных государств Польши, Белоруссии и Украины, чтобы создать очередную берлинскую стену между Россией и Европой?
Когда же начнет все полыхать синим пламенем мы начинаем искать козлов отпущения. Меня смущает сегодня одно, что в день траура мы обсуждаем трагедию с президентским самолетом. А ведь трагедия сидит глубоко в нас, не понимающих о внутренних пружинах событий и решающих ответить на вопросы, которые не решаемы без ключевых определений начала трагических событий. Почему мы не возвращаемся к тем дням, когда началась раскрутка глобальной трагедии народов? Кто раскрутил эту трагедию: Бог, Дьявол, или сами люди, которые как овцы ринулись исполнять волю своих пастырей?
Прошу Вас, дорогие товарищи, быть серьезными и ответить хотя бы на один из поставленных вопросов. Ответить с документами в руках, с первоисточниками, с историческими фактами, которым не может быть опровержения. Мы тут часто упражняемся в словоблудии, но сегодня, в день траура, прошу Вас, обратите серьезнейшее внимание на каждый поставленный мною вопрос.
Трагедия в Катыне отзывается пеплом в наших сердцах. Мне не до сна, хочу услышать голос моих собеседников...
Комментарии
Сванидзе - это же информационная бомба против народа силой 1000 килотонн
Млечин - из той же обоймы. А Соловьев?
А не имещий медицинского образования слесарь Малахов, который словно договорился вместе с Эрнстом заменить собой весь Минздрав и всю систему поликлиник и больниц? А зачем они? Принимай утром примочки от Малахова, пей собственную мочу, прислушивайся к звездам - и никакая хворь тебя не одолеет. И не забудь на ночь клизму с ромашкой!
Ну подумаешь, от сердечно-сосудистых в год до 500.000 помирает, да от рака, да инфарктов и инсультов. Главное - пейте собственную мочу, как велит доктор Малахов!
Умрете тихо, спокойно, без конвульсий...
При этом польская сторона, несмотря на бесспорные факты бесчеловечного отношения к пленным красноармейцам в 1919-1922 гг., не признает своей ответственности за их гибель в польском плену и категорически отвергает любые обвинения по этому поводу в свой адрес.
Хатынь подлежит исследованию, понимаете? Тема «Хатынь» - она не должна быть табуирована как тема Холокоста. Холокост подлежит исследованию, понимаете? Тема Холокоста подлежит исследованию. И пусть наши вот эти думцы из «Единой России», которые бьют себя в грудь как патриоты, не накладывают эмбарго на исследование такой проблемы как Холокост, например. Потому что Холокост как, не знаю, там, 3 миллиона уничтоженных и сожженных евреев – это одна тема. А как Холокост – явление, через которое происходит подавление, эксплуатация и управление целыми континентами, это другая история. И эту историю интересно исследовать. Исследовать интересно коммерческий аспект Холокоста, политический аспект Холокоста, технологии.
Журнал не напоминает читателям, что эта «чудовищная ложь» была утверждена Нюрнбергским трибуналом, в составе которого сидели и британские, и американские судьи – не «под дулом сталинских винтовок». Не напоминает он и о страшных – и бесспорных – преступлениях против человечности, совершенных англо-американскими войсками в ходе второй мировой войны, о Дрездене и Хиросиме, за которые никто пока не собирается каяться.
А тем, кого в своё время расстреляли за групповые убийства, грабежи и изнасилования - так поделом им, они не достойны были носить звание офицера. И тем, кто их в ранг героя возводил, им земля показала своё место.
Рассуждения о том, что у молодого польского государства не было материальных возможностей обеспечить сносные условия существования пленных красноармейцев, не вполне обоснованны. Затраты на то, чтобы пленные в лагерях спали не на голых нарах или на земляном полу, а на соломе, были ничтожными. Но это требовало не только политической воли и желания, но, прежде всего, отношения к русским военнопленным и евреям, как к людям. Этого не было.
Применение выражения «русские военнопленные и евреи» не случайно. Надо иметь в виду, что размещение пленных в польских лагерях осуществлялось, в основном, по национальному признаку. При этом в самом тяжелом положении оказывались «большевистские пленные русские (после отделения большевистского элемента)… и евреи» («Красноармейцы…», с.280-282).
В немецкой версии утверждается, что весной или летом 1942 г., местный житель Парфен Киселев, показал катынские могилы полякам из организации Тодта, привезенным на строительные работы в Смоленск. Те, выяснив, что в могилах захоронены расстрелянные польские офицеры, поставили березовые кресты и доложили немецкому командованию. Но немцы, якобы, тогда не проявили к этой находке никакого интереса (Катынский синдром. С. 151, 470. Катынь. Расстрел. С. 422).
( http://katyn.codis.ru ).
-------------------------------------
Мне кажется, у товарисча каша в голове. Иначе бы он не стал валить в кучу совершенно разные вещи.
Во-первых, есть свидетельства, что польских офицеров в Катыни расстреляли за конкретные преступления. Есть версия, что это сделали фашисты. Почему автор с ходу отвергает обе? Или не отвергает, если рядом ставит с ней Бухенвальд? Тогда логично: фашисты расстреляли польских офицеров и уничтожали людей в топках концлагеря Бухенвальд (Освенцим, Майданек).
А причем тут Вьетнам? Что имеет автор в виду? Войну США против этой крошечной страны? Так снова вещи несопоставимые: расстрел офицеров и война сверхдержавы против маленькой страны. Вьетнам с помощью СССР победил!
А какого периода имеется в виду Афганистан? Нынешний, когда он с помощью США посадил на \"иглу\" молодежь России? Или когда советские парни гибли в 80-х годах за то, чтобы сегодня это не случилось?
А Чечня какая имеется в виду? Воевавшая против Ельцина или Путина?
Что в ней автор уподобил \"катыньскому рас...
А затем эта фраза, что нельзя зацикливаться на катастрофе одного самолета или 20 тысячах офицеров в Катынском лесу. Надо вернуться к источникам этих трагедий, отыскать главных исполнителей, да и самих жертв следует проверить, так ли они были невинны. Война была жестока во всех отношениях - не надо начинать очередную!
«25 августа. Мы бросаем гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище! Люди плачут, а мы смеемся над слезами. Мы сожгли таким образом уже деревень десять.
29 августа. В одной деревне мы схватили первых попавшихся 12 жителей и отвели на кладбище. Заставили их копать себе просторную и глубокую могилу.
Славянам нет и не может быть никакой пощады. Проклятая гуманность нам чужда».
В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце ХIХ и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития – империализм При империализме приобрели решающую роль в жизни капиталистических государств мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Финансовый капитал стал хозяином в капиталистических государствах. Финансовый капитал требовал новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капитала, новых источников сырья.
Царская Россия стремилась к разделу Турции, мечтала о завоевании проливов из Черного моря к Средиземному морю (Дарданеллы), о захвате Константинополя. В планы царского правительства входил также захват Галиции – части Австро-Венгрии.
Англия стремилась посредством войны разбить своего опасного конкурента – Германию, товары которой перед войной стали все больше вытеснять английские товары на мировом рынке. Кроме того, Англия намеревалась захватить у Турции Месопотамию, Палестину и твердо обосноваться в Египте.
Французские капиталисты стремились захватить у Германии богатые углем и железом Саарский бассейн и Эльзас-Лотарингию, которая была отнята Германией у Франции в войне 1870—1871 годов.
Эта грабительская война за передел мира затрагивала интересы всех империалистических стран, и поэтому в нее оказались в дальнейшем втянутыми Япония, Соединенные Штаты Америки и ряд других государств.
Война стала мировой.
Империалистическая война подготовлялась буржуазией в глубокой тайне от своих народов. Когда война разразилась, каждое империалистическое правительство старалось доказать, что не оно напало на соседей, а на него напали. Буржуазия обманывала народ, скрывая истинные цели войны, ее империалистический, захватнический характер. Каждое империалистическое правительство заявляло, что война ведется для защиты своей родины.
То есть для польских политиков «Катынь» - не столько желание восстановить историческую правду и справедливость, как это громогласно заявляется, сколько политический инструмент для получения достойного и стабильного места в Европе! Стремление Польши извлекать максимальную выгоду из всего, даже самого святого, подтвердил в ноябре 2006 г. Польский президент Л. Качиньский. Говоря о блокировании Польшей переговоров России с Евросоюзом, Качиньский подчеркнул, что для Варшавы очень важны добрые отношения с Москвой, однако «эти отношения должны быть такими, чтобы они Польше что-то приносили».