Медведев и смертная казнь
– Товарищ Сталин, верните нам смертную казнь!! – от души, ласково просил Абакумов, приложив пятерню к груди и с надеждой глядя на темноликого Вождя.
И Сталин – чуть-чуть как бы улыбнулся. Его жёсткие усы дрогнули, но мягко.
– Знаю, – тихо, понимающе сказал он. – Думал.
Удивительный! Он обо всём знал! Он обо всём думал! – ещё прежде, чем его просили.
Как парящее божество, он предвосхищал людские мысли.
– На-днях верну вам смэртную казнь, – задумчиво говорил он, глядя глубоко вперёд, как бы в годы и в годы. – Эт-та будыт харёшая воспитательная мера.
Александр Солженицын, «В круге первом»
Оглашение постановления Конституционного суда РФ по вопросу о применении смертной казни. Конституционный суд (КС) РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истекает введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания.
Теракты в Москве и Кизляре вернули подзабытый было вопрос о смертной казни в кремлевскую повестку дня. «Правовед» и «либерал» Дмитрий Медведев, заявивший о несогласии с введенным в 90-е годы мораторием на смертные приговоры, пообещал, что организаторы преступлений ответят за них «своей жизнью, даже несмотря на отсутствие смертной казни» (!), то есть фактически призвал к внесудебным расправам.
Оставив за скобками абсурдность угрозы смерти как сдерживающего фактора для фанатиков-камикадзе, стоит напомнить, что практическая бессмысленность «высшей меры» была доказана десятилетиями судебной и правоохранительной практик. Опыт самых разных стран показывает, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Авторы исследования, проведенного по заказу ООН, заключили, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение... пожизненного заключения». Так, в Канаде при существовании смертной казни в 1975 году было зафиксировано 3,09 убийств на 100 тысяч человек. В 2003 году, в ее отсутствие, этот показатель снизился до 1,73.
Не менее красноречивой является статистика судебных ошибок. По оценкам юристов в Соединенных Штатах уровень судебных ошибок составляет от 5 до 15 процентов. В России эта цифра явно не ниже. Для того чтобы отправить невиновного на смерть, достаточно всего одной ошибки. По подсчетам профессора-криминолога Майкла Рэйдлета, в США за период 1900-1985 гг.
23 человека были казнены за преступления, которых они не совершали. В 1983 году за убийство, совершенное маньяком Чикатило, в СССР был казнен 29-летний Александр Кравченко. Семь лет спустя приговор в отношении Кравченко был «отменен» посмертно.
Аргументы сторонников смертной казни сводятся главным образом к эмоциям. Месть. Око за око. Жестокостью на жестокость. Для тех же, кто на протяжении русской истории выступал против узаконенных государственных убийств – Александра Радищева, Александра Герцена, Ивана Тургенева, Федора Достоевского, Льва Толстого, Владимира Короленко, Николая Бердяева, свящ. Сергия Булгакова – на первом месте всегда стояли соображения нравственности. «Я считаю смертную казнь жестоким и безнравственным институтом, подрывающим нравственные и правовые устои общества, – писал в 1977 году Андрей Дмитриевич Сахаров. – Смертная казнь не имеет моральных и практических оправданий и представляет собой пережиток варварских обычаев мести. Мести, осуществляемой хладнокровно и обдуманно, без личной опасности для палачей и без аффекта у судей, и поэтому особенно позорной и отвратительной».
Требование отмены смертной казни присутствовало в программах всех либеральных и реформистских партий в России начала XX века. «Государство должно руководствоваться в своей законодательной деятельности только доводами спокойного, холодного рассудка, – говорил с думской трибуны один из лидеров Партии демократических реформ Владимир Кузьмин-Караваев. – Поддаваться чувствованиям, особенно таким, как мщение, оно не может». 19 июня 1906 года Государственная Дума единогласно одобрила внесенный фракцией конституционных демократов законопроект об отмене смертной казни в России («Ст. 1. Смертная казнь отменяется. Ст. 2. Во всех случаях, в которых действующими законами установлена смертная казнь, она заменяется непосредственно следующим по тяжести наказанием»). Дальнейшее рассмотрение законопроекта было прекращено из-за роспуска Думы.
Снятие моратория на исполнение смертных приговоров приведет к исключению России из Совета Европы. А значит, российские граждане лишатся последней надежды на правосудие – права апелляции к Страсбургскому суду, ежегодно выносящему сотни решений в пользу людей, пострадавших от государственного произвола. Для Кремля, особенно с учетом рекордного 98-миллиардного иска, предъявленного акционерами компании «ЮКОС», выход из-под юрисдикции Страсбурга пришелся бы как нельзя кстати.
Комментарии
А что если убийцу казнят, его жертвы воскреснут от этого что ли? Кому это доставит удовольствие? Только неадекватным, по-моему. Жестокость наказания делает преступников еще более жестокими - им терять тогда нечего будет.
В нашей стране власть создала такие условия, что для многих молодых людей единственным способом чего-то добиться был и есть один способ - стать участником преступного сообщества. Теперь вы предлагаете уничтожать этих людей. Почему с власти, с общества никто не спросит за это? Китай может позволит себе казнить по тысяче в год, у нас же нет лишних людей
Вышка - это пожизненное .
И кого надо в Соликамске быстро закопают,
без расстрела, как Салманчика,
или Ты думешь, тот пид*ор - бицевский маньяк,
который 50 человек убил, живой до сих пор ?
Только мне сдается, что все эти разговоры политиков и чиновников \"Про смертную казнь\" направлены \"в пользу бедных\"... Надо чем то успокоить толпу и дать ей \"очередную жвачку\" вот и делаются подобные заявления.
Сама смертная казнь не станет сдерживающим фактором тех преступлений, за которые сейчас применяют пожизненное заключение... Значит следующий этап, если следовать подобной логике - то дальше надо расширить линейку статей за которые должно быть применено пожизненное заключение...
С другой стороны наличие пожизненного заключения, вместо смертной казни оставляет минимальные шансы невинно обвиненным, а такое в нашей стране и раньше было и может быть сегодня. Тому пример Чикатило. Прежде чем его посадить расстреляли из-за подставы ментов несколько невинных человек. Как быть с этим. Отнести их к очередным \"щепкам\" великой борьбы с преступностью ...
— Доктор, нет ли у вас средства, чтобы грудь так не болталась, а держалась бы к туловищу перпендикулярно? Хотелось бы, конечно, чтобы это было НАДЁЖНО и НЕДОРОГО...
— Конечно. Ходите на четвереньках.
Вот и мы вынуждены ходить на четвереньках
Или вы думаете только в одни ворота играть?
И еще он говорил "я принес вам не мир, но меч!".
А чего ж тут не понять, Христос призывал не только к миру, а насчет вами приведенной цитаты, это в самую точку: будем педофилов иметь, а потом убивать, или сразу, если брезгливы?
Информация о педофилии не является какой-то засекреченной, чтобы любой интересующийся не мог ее узнать. (это на реплику о враче). Аморальные личности Христу готовы приписать какие угодно слова, противоречащие основному догмату евангелия. Зачем это делается? - для оправдания своих скверных дел - вспомните историю христианства в Европе
Отсюда вывод простой, педофил хочет, чтобы с ним поступали именно так. У вас возражения с точки зрения педофила или вашего же принципа?
Меня не интересуют ваши рассуждения о секретности или нет педофилии. Вы можете привести доказательства, что это заболевание? И рецептик заодно, заодно, раз вы такой шибко грамотный врач.
Кстати, меня вот это умиляет читать от \"знатока\"
------ Аморальные личности Христу готовы приписать какие угодно слова, противоречащие основному догмату евангелия --------
.Душа моя, это бред вы написали, во-первых, Христос напрямую не связан с ЕВАНГЕЛИЯМИ
во-вторых, евангелий несколько, вы про какое?
третье, это какой же основной догмат у вашего евангелия? Цитатку можно, чтобы так и уточнялось \"это есть основной догмат\".
Или будем прятать свою серость?
\"Педофил хочет чтобы с ним поступали именно так\" - при чем здесь педофил и ваш юмор по поводу того, что он хочет? Каждый может корректировать только СВОЕ поведение и отвечать только ЗА СЕБЯ и за СВОИ действия (и с себя начать быть достойным разумным человеком). Поэтому только К СЕБЕ единственно разумно применять \"во всем как ВЫ ХОТИТЕ, чтобы С ВАМИ поступали люди...\".
Только по себе, своему опыту мы можем сделать вывод, что хочет другой человек. Ваш опыт говорит, что вам хорошо, когда вас имеют и убивают затем? Я не хочу, чтобы меня казнили или кого-то из моих близких (тем более при наблюдаемом беспределе отдельных лиц могут казнить от того, что не понравился сильным мира сего (подкинут наркотики или просто сфабрикуют дело), и наоборот, не будут \" замечать\" преступлений влиятельных лиц). Если вы хотите, чтобы с вами расправились - это ваше дело, но не поддержу такие устремления. Рецептики в сети ищите, здесь не вл...
Но вот ваш бред в первом абзаце я не понмаю. Вы уж растолкуйте для начала про какое евангелие вы говорите, их вроде все же 4 (официальных) и какой основной догмат. У меня такое впечатление, что вы его путаете с символом веры. Но вдруг у вас есть великая тайна?
"Только по себе, своему опыту мы можем сделать вывод, что хочет другой человек."
Фраза абсолютно правильная и абсолютно бессмысленная. Мы вообще мир воспринимаем непрерывно и это есть опыт, но судить о других по своим ПОНЯТИЯМ, ибо опыт здесь не причем, это глупо.
Хотя с вашей точки зрения об оригинальности, может это и верно.
>Вышка - это пожизненное .
Это сейчас, а через нск лет могут и срок уменьшить. А вот воскресить уже не получится.
И вообще, кого остановит суровость наказания за содеянное? Ответ - только честного человека. Преступнику - пофиг!
==========
Если требуются государственные инвестиции - значит надо инвестировать не смотря ни на какие затраты... У нас пока еще государство, а не Техас...
украл рубль - вор. украл миллион - герой.
про убийц это тоже верно.
Дело в системе, а не конкретно в одном виде наказания.
В СССР смертная казнь была, а преступность после официально ликвидированной организованной, была немного выше, чем в Европе.
Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Но отсутствие смертной казни оставляет жить и здравствовать извергов, унёсших порой не одну, а десятки жизней, и не имеющих никакой надежды на исправление.
p.s. Да, кстати, здравствуйте, Кайлас, давненько вас не видел.
Пусть живут. Против Колымы или Марса им в качестве приза,не возражаю.
— Жан Поль Сартр
РАЗУМ отдыхает,практически у всех!
Наказание,прежде всего должно быть неотвратимым и реальным!В том числе и смертная казнь!НО...
Лиц неподсудных,неприкасаемых слишком много,поэтому они диктуют свои "законы"...
Смертная казнь в их руках превратится в орудие мщения оппонентам!
Поэтому исключительная мера наказания,только после НЕОТВРАТИМОСТИ наказания ДЛЯ ВСЕХ!
Можно сказать что это слишком гуманный выход для террористов, убийц, насильников и пр. Да, но их будет необходимо содержать весь срок, не лучше ли эти деньги потратить на нужды общества? Кроме того, нельзя исключать что преступник заключенный в тюрьму не будет руководить от туда оставшимися на свободе преступниками. Да и наконец, возможность побега.