Россия не для русских

В последние годы в СМИ стала популярна тема нарастания в Российской Федерации “радикального русского национализма”, “русского шовинизма” и даже “русского фашизма”. Либеральная пресса и СМИ, подконтрольные “вертикали власти”, с притворным ужасом сообщили, что, по опросам самых авторитетных социологических служб, более 60% населения России одобряют тезис “Россия для русских”. В этом политические аналитики, обозреватели и журналисты усмотрели опасность для демократии в Российской Федерации и даже угрозу для мира во всём мире, вознамерившись провести аналогии между Россией конца ХХ и начала XXI века и Германией тридцатых годов.

Что же страшного усмотрели ангажированные манипуляторы “общественным мнением” в тезисе “Россия для русских”? Более 80% населения России составляют русские, и эти люди (в своём большинстве, по свидетельству социологических служб) стали считать Российскую Федерацию своим государством – Россия для русских. Что в этом плохого? Разве этот тезис отрицает законное право других коренных народов проживать на территории Российской Федерации и считать Россию своим домом? Конечно, нет. По всем законам логики альтернативой тезиса “Россия для русских” является тезис “Россия не для русских”.

И, видимо, именно этот тезис по душе тем, кто пишет об угрозе радикального русского национализма, пугает обывателя грядущей фашистской диктатурой и призывает власть давить репрессиями любые ростки русского самосознания, как это делали правители России на протяжении всего ХХ века.

Россия не для русских! – этот принцип стал стержнем внутренней политики страны, девяносто лет назад гордо называвшейся Российской Империей. Большевики, пришедшие к власти в России после революции 1917 года, с фанатичным упорством осуществляли практику русофобии, и все правители от Ленина и Троцкого до Горбачева и Ельцина в меру своих возможностей и способностей стремились искоренять всё русское с территории великого государства, созданного этим народом. Мы не будем анализировать здесь мотивацию правителей, ненавидящих государствообразующий народ страны, которой волею судеб довелось им править.

Тем паче, что корни этой ненависти были различными у всех правителей империи и, как правило, уходили в область мистики и трансцендентальных установок ущербной психики. Это тематика психологов и эзотериков. Мы же лишь констатируем факты нашей истории последнего столетия.

О массовом истреблении русских офицеров, русских купцов, русских предпринимателей, русских чиновников и русских священнослужителей в годы Гражданской войны написано столько, что нам нет смысла повторять здесь страшные свидетельства переживших ужас первой волны геноцида русского населения поверженной Империи. По разным оценкам, за время Гражданской войны было истреблено от трёх до десяти миллионов русских людей только за их принадлежность к “контрреволюционным” сословиям – даже образованность русского человека уже была смертным грехом для комиссаров в кожаных куртках, творящих великий террор на залитой кровью русской земле.

Дед мой, Василий Никитович Осин, рассказывал, как в пензенскую деревеньку вошёл конный отряд красных. Комиссар отряда Лазарь Эфрон с наганом в руке пожаловал в приходскую школу, где местный дьячок учил грамоте деревенских ребятишек.

– Грамоте учишь, поповский прихвостень? – Спросил учителя представитель новой власти. И дети со страхом и любопытством глядели на чёрный наган в руке красного комиссара.

– Читать и писать разумею, тому и этих чад малых учу. – Ответствовал дьячок.

– Тогда пиши. – И комиссар повёл дулом в сторону классной доски.

– Что писать-то?

– Именем Революции, – процедил Лазарь Эфрон, – пустить в расход прислужника помещиков и буржуев…

И грянул выстрел, и упал деревенский грамотей с простреленной головой посреди учеников своих.

– Видите, чертенята, – сказал комиссар притихшей детворе, – не помог ваш Бог служке своему. Потому как власть наша сильнее вашего русского Бога, запомните это на всю жизнь свою. – И, сунув наган в кобуру, Лазарь Эфрон вышел из деревенской школы на пыльную улицу, где красноармеец держал в поводу лошадь красного комиссара…

Но чудовищная ненависть большевиков к русскому населению страны, где им коварством и террором удалось захватить власть, имела и оборотную сторону. Приток добровольцев в белые армии явился прямым следствием ненависти большевиков к русскому населению страны. А когда 25 апреля 1920 года Польша начала военные действия против Советской России и уже 6 мая войска Пилсудского заняли Киев, большевистские вожди поняли, что русский народ не желает воевать за “власть комиссаров”. Чтобы склонить настроение “трудящихся русских масс” на свою сторону, Тухачевский издал приказ по Первой конной армии: «Красные солдаты! Пробил час расплаты.

Наши войска по всему фронту переходят в наступление. Сотни тысяч бойцов изготовились к страшному для врага удару. Великий поединок решит судьбу войны русского народа с польскими насильниками. Войска красного знамени и войска хищного белого орла стоят перед смертельной схваткой. Прежде чем броситься на врагов, проникнитесь смелостью и решимостью. Перед наступлением наполните сердце своё гневом и беспощадностью, мстите за сожжённый Борисов, поруганный Киев, разгромленный Полоцк, мстите за все издевательства польской шляхты над революционным русским народом и нашей страной… »

И это написал Тухачевский, по приказам которого расстреливали русских офицеров только за то, что они, оставаясь верными присяге, отказывались сорвать свои погоны и награды с Германской войны; брали заложниками жён и детей русских крестьян, ушедших воевать за свою землю; топили в баржах русских монахов, отказавшихся отдать свои святыни комиссарам, которые реквизировали монастырское имущество на дело мировой революции. Но в трудную минуту этот красный командир вспомнил о русском народе! Потом так случалось не раз.

В годы Великой Отечественной войны товарищ Сталин воззвал к национальным чувствам русского народа, к патриотизму тех русских людей, которых он считал главной угрозой коммунистического переустройства Российской Империи. И когда железные челюсти вермахта готовы были сомкнуться на горле Державы, которой правил этот духовный наследник большевиков-русофобов, он уже не вспоминал свой печально-знаменитый лозунг с XII съезда РКП(б):

«Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первейшей задачей нашей партии »
Даже Борис Ельцин, генетически ненавидевший всё русское и первым запустивший в политический оборот гнусный термин “русский фашизм”, в период борьбы с Горбачёвым за власть не считал зазорным встречаться с национально-патриотическим объединением «Память» и с русскими казачьими общинами. И только после своей окончательной победы заклеймил все эти организации как “фашистские”.

Это уже стало традицией большевистских вождей от Ленина до Ельцина – в трудную минуту апеллировать к национальным чувствам русского народа, чтобы потом давить всеми средствами любые ростки национального самосознания русских.

Сразу после победы в Гражданской войне молодая Советская власть делит единую Российскую Империю на “национальные республики”, провозгласив в 1922 году странное государственное образование – Союз Республик – Государство государств. Полтора десятка “Союзных республик”, образованных на значительных территориях поверженной Российской Империи, получили названия по именам некоторых народов и племён, проживавших в этих местах. Внутри этих союзных республик мудрые коммунистические вожди нарезали территории для так называемых “автономных республик”, “автономных областей”, “национальных округов” и т.д. И все эти вновь образованные “национальные государства” провозглашались суверенными и независимыми. Причём подавляющее большинство народов и племён, получивших собственные страны из рук победивших большевиков, вообще никогда ранее не создавали своих государственных образований.

Но в этом матрёшечном Союзе для русской нации не было предусмотрено никакой государственности. Русские, по замыслу большевиков, должны были стать расходным материалом, удобрением для новых национальных государств великого коммунистического содружества. Именно Ленин и его соратники по коммунистическому переустройству Российской Империи являются реальными отцами-основателями прибалтийских республик, которых до социалистической революции 1917 года никогда не было на политической карте Мира – ни при господстве на берегах Балтийского моря германских государств, ни при шведской гегемонии, ни в послепетровское время, когда восточное побережье Балтики вошло в состав Российского государства.
Это же можно сказать и практически обо всех республиках бывшего СССР. Эти новые страны, большие и маленькие, являются порождением ленинской национальной политики, стержнем которой была дерусификация поверженной большевиками Российской Империи. И что бы ни говорили сейчас лидеры этих республик о своей приверженности западной демократии, все они крёстные внуки «дедушки Ленина» и верные продолжатели его антирусской политики. Вот уж поистине «дело Ленина живёт и побеждает» в республиках бывшего СССР, как бы стыдливо ни прятали они своё происхождение от “великого вождя мирового пролетариата”.

Но созданные большевиками в 1922 году национальные республики были нежизнеспособными, и началось их искусственное оживление. Границы их перекраивались, исконно русские города и области объявлялись территориями новых национально-государственных образований. Так, по «гениальному» замыслу Сталина, территорией Казахстана стали казачьи земли Южного Урала, Никита Хрущёв включил Крым в состав Украины, а ставропольские районы за Тереком – в состав Чечено-Ингушской автономной республики и т.д. Миллионы русских людей, обращённых в рабов, возводили промышленность национальных республик, строили каналы, поднимали целину. Рабами были, конечно, и другие народы “свободных” республик, но основная тяжесть обеспечения жизнеспособности новых социалистических государств в составе нерушимого Союза легла на плечи русского народа, истощая его духовно и физически. Русские учителя, врачи, учёные, инженеры, рабочие поднимали глухие окраины бывшей империи. По воле партии большевиков лучшие силы русского народа методично выдавливались для “орошения” национальных республик, для “рассвета наций и народностей” Союза Советских Социалистических Республик. Сколько поломанных судеб, растоптанной чести, несостоявшихся достижений русской культуры и науки потонули в глухих аулах и кишлаках? Кто ответит за сотни тысяч выпускников и выпускниц университетов, педагогических и медицинских институтов и училищ, направленных “по распределению” на произвол местных ханов и беков? Это их потомки сейчас стали изгоями “ближнего зарубежья”, заложниками раздела СССР, кровавой жертвой, принесённой правителями на алтарь ненависти к народам России.

Революция 1991 – 1993 годов завершила то, что в 1917 году задумали большевики. Национальные республики, только задуманные и спроектированные в 1922 году, стали реальными государствами, а их русское население – бесправным нацменьшинством. «Русские, не уезжайте. Нам нужны рабы» – Такие надписи на заборах и стенах домов можно было увидеть в Грозном, Алма-Ате, в городах и столицах союзных и автономных республик бывшего Нерушимого Союза братских народов.
Но и в той части бывшей Российской Империи, которая после раздела СССР стала называться Россией или Российской Федерацией, русские люди не обрели своей государственности. Правители России оставили на её территории те же национальные государственные образования, которые большевики начертали на карте бывшей Империи в начале ХХ века. Только статус этих “национальных государств” стал существенно выше: вместо автономий эти “национальные территории” стали называться республиками – суверенными государствами внутри нового матрёшечного государства, именуемого Российской Федерацией. Эти “государства” должны повторить путь бывших Союзных республик СССР: напитавшись соками материнской Федерации и окрепнув политически, этнически и экономически, завершить раздел некогда единой могущественной Империи.
А где же место русским? Им отведена роль “белых индейцев”: замещение коренного населения мигрантами с передачей им экономических и политических рычагов управления, власть транснациональных корпораций на остатках территории с целью контроля над природными ресурсами и резервации для остатков вымирающего этноса. Это не мрачная антиутопия и не досужие вымыслы конспирологов или политиков, разыгрывающих “русскую карту”. Это реальная практика духовных наследников большевиков, захвативших обманом и террором в начале двадцатого столетия власть в Российской Империи при поддержке транснационального капитала.

Здесь мы рассмотрим лишь одну грань антирусской политической практики – подавление социально-политической активности общественных объединений, декларирующих защиту интересов русского этноса. Оставив в стороне экономический, религиозный и культурный аспекты внутренней политики дерусификации Российской Федерации и лишь слегка коснувшись пропагандистского обеспечения этой политики.

В западных демократиях, взятых за образец новой российской властью, вполне легально существуют различные националистические партии, а их представители заседают в парламентах цивилизованных европейских стран. Это обеспечивает баланс интересов различных групп населения той или иной страны, интересов, имеющих не только экономические корни в дихотомии «бедные – богатые», но и этнические, культурные и религиозные истоки.
В России же, 60% населения которой (по оценкам социологических служб) поддерживают тезис «Россия для русских», нет политической партии, ставящей одной из своих целей и задач защиту интересов государствообразующего этноса. Парадокс? Отнюдь нет! Это результат антирусской политики “духовных внуков” Ленина и Троцкого. Нации, подлежащей уничтожению, негоже иметь политические организации, защищающие её законные интересы. И для этой цели подходят любые средства – от террора и административного произвола до шумных пропагандистских кампаний об угрозе страшного “русского фашизма” и “исконной ксенофобии русских людей”. Каждый раз, когда возникала какая-либо общественная или политическая организация, декларирующая хотя бы приверженность интересам русского этноса, – даже не важно какого характера: политического, социального, религиозного или культурного, – такая организация сразу объявляется через СМИ “черносотенной”, “экстремистской”, “ксенофобской”, “фашистской” и т.д., и против неё начинается активная кампания административного, «силового» и пропагандистского давления. В результате этого прессинга со стороны государственного аппарата такая организация либо вообще исчезала, либо вырождалась до пустой оболочки, расцвеченной пышными фразами и напыщенной демагогией профессиональных «вождей» и провокаторов.
Примеров здесь сотни, от общероссийских политических объединений до региональных организаций узкой направленности. Даже перечисление названий этих русских организаций, раздавленных прессом государственной русофобии, займёт не один десяток страниц, поэтому мы ограничимся здесь лишь несколькими “модельными” примерами .

В самом начале 90-х годов две всероссийские организации претендовали на лидерство в “русском движении”: Всероссийское патриотическое общество «Память» Дмитрия Васильева и Либерально-демократическая партия России, председателем которой был Владимир Жириновский. Эти организации в дальнейших событиях имели разную политическую судьбу, но обе они являют примеры методологии действий власти по борьбе с русским национальным движением.

Мы уже упоминали выше о контактах Бориса Ельцина со всероссийским патриотическим обществом «Память» и с казачьими общинами в период его конфронтации с Михаилом Горбачёвым. В борьбе за власть не до “мелочей”, всё, что способствует успеху целесообразно и допустимо. И во время ГКЧП общество «Память» встало на сторону Ельцина. В ночь с 19 по 20 августа на улицах городов России появились листовки такого содержания: «Нет ГКЧП!», «Русские люди, помните о красном терроре», «Долой ГКЧП!», «Язов сожрёт вас сразу», «Русские люди – за Президента России», «С Пуго вам будет туго» и т.д., которые расклеивали на дверях подъездов и на досках объявлений активисты общества «Память». Но после своей победы над руководством СССР Борис Николаевич вдруг прозревает:

«Политика – дело тяжёлое, иногда страшное, но всё же человеческое, – заявляет бывший член Политбюро ЦК КПСС, ставший в результате интриг и демагогии Президентом Российской Федерации – “царём Борисом Всея Руси”. – В ней те же законы, что и в жизни. И у политика должна быть брезгливость, чистоплотность, не должен он ради высокой идеи пачкаться в грязи… ».
Больше Борис Николаевич не нуждается в поддержке «маргиналов» и «черносотенцев» из общества «Память» и других русских организаций. Против руководителей и активистов этих организаций начинается травля в СМИ, административные запреты, увольнения с работы, аресты “за разжигание межнациональной розни”, одним словом весь арсенал средств давления, отработанный ещё КГБ в годы застоя для борьбы с антисоветчиками и диссидентами. И в течение двух лет патриотическое общество «Память» сходит с большой политической арены России.

А “царь Борис” делает теперь ставку на “молодых реформаторов” и “удачливых бизнесменов” – надежду демократического переустройства России и демонтажа социалистического уклада экономики. И надо признать, что Борис Николаевич сделал для себя удачный выбор. Из молодых реформаторов вырос так называемый “политический класс” России, высшая бюрократическая прослойка, кочующая из одних министерских кабинетов в другие, и из одной «партии власти» в другую: от «Выбора России» Гайдара в «Наш дом Россия» Черномырдина, потом в «Единство» Березовского и в «Отечество – вся Россия» Лужкова и Шаймиева и, наконец, в «Единую Россию» Бориса Грызлова и «Справедливую Россию» Сергея Миронова. А из удачливых бизнесменов начала “лихих девяностых” поднялись олигархи – властители нефтегазовых и металлургических империй, надежда и опора “экономической мощи” Российской Федерации. И они, эти новые хозяева России, остались верны своему сюзерену, сохранив ему власть в 1996 году и неприкосновенность после отставки в начале нового века.

Совсем другая судьба была у Либерально-демократической партии России. В начале девяностых годов в эту партию вступило много русских людей, неравнодушных к судьбе своего народа. Они поверили демагогии Владимира Жириновского, заявлявшего при каждом удобном случае: «Я буду защищать русских на всей территории страны». Это звучало актуально в самом начале девяностых, когда во всех республиках распадающегося СССР русофобия стала знаменем новых национальных правительств. И Жириновский – искусный оратор, чувствующий запросы большинства населения – активно эксплуатировал русский вопрос в своей политической пропаганде. Чтобы оценить ловкость и силу этой пропаганды, мы приведём лишь один фрагмент из речи Владимира Вольфовича, на митинге в 1992 году.

«…Мешают русские везде – мешают в Латвии, в Средней Азии, в Казахстане. Назарбаев с удовольствием потеснил бы русских, а то вздумали там праздновать годовщину создания русских городов. Земля-то, мол, казахская, а города русские. Диссонанс получается. Действительно, города создали русские, я сам родился там. И город Верный (Алма-Ата) основали русские казаки в 1854 году; там не было казахов…. Там русская церковь стоит, там лежат русские, и построили города русские. И космос, и ядерную энергетику, и метро, и заводы – всё они сделали, а теперь они – оккупанты. Теперь они, создав европейский мегаполис там, должны уйти, как варвары, как скифы…. Сделали национализм своим оружием во всех регионах за пределами Российской Федерации. И поэтому сегодня, когда мы пытаемся очень робко, очень скромно поставить вопрос о защите, в том числе русских, не в первую очередь, даже сама постановка вопроса вызывает у них бешеную злобу. Это, оказывается, уже фашизм. Уже о собственном народе, о собственной нации, о России говорить нельзя, потому что тут же вспоминают Гитлера, он тоже так говорил-мол, и вспоминают Германию 32-го года…»
Жириновский в августе 1991 года поддержал ГКЧП, но, быстро сориентировавшись в сложившейся ситуации, уже никогда более не выступал лично против Бориса Ельцина, обвиняя во всём негативном “окружение” Президента России. И в сентябре 1993 года занял выжидательную позицию, наблюдая, кто победит в смертельной схватке Верховного Совета и команды Ельцина.

Тем не менее, в декабре 1993 года ЛДПР, благодаря ораторскому искусству Жириновского, разыгрывающего “русскую карту”, и массовой работе на местах активистов партии, с большим отрывом победила на парламентских выборах в Государственную Думу. Это не на шутку напугало Ельцина и его соратников. И снова, как в начале ХХ века, лозунг борьбы с русским национализмом становится главным стержнем внутренней политики Российской Федерации.

«Одним из немногих руководителей политических партий, поддержавших путч, был Владимир Жириновский – писал Ельцин в своей книге «Записки Президента» – Он сделал это на одном из митингов ещё 19 августа. Он был последователен: либерал-демократы всегда выступали за российскую империю, за железные границы СССР, за наведение порядка военными методами….

Пользуясь поводом, хочу – забегая далеко-далеко вперёд, вообще за рамки этой книги – сказать следующее: на выборах 1993 года Жириновский откроет нам такие социально-психологические, нравственные болячки нашего общества, о которых мы и не подозревали. И одна из них – отсутствие у многих русских иммунитета к фашизму…

В таком сложном и замученном политикой обществе, как наше, «бешеный» вождь с фашистской или полуфашистской установкой всегда имеет немало шансов. А если другие политики в провале – этому человеку «зелёный свет». Ведь при разваливающейся экономике невежество, дикость и темнота распространяются с необычайной быстротой… ».

Но, определив “русский национализм” главным врагом, в Кремле оценили лояльность лидера ЛДПР. И для борьбы с “русскими фашистами” из этой партии политтехнологи президентского пула – Георгий Сатаров, Виктор Илюшин и др. решили сменить методику, предложив Владимиру Жириновскому в обмен на поддержку со стороны администрации Президента провести чистки рядов своей партии. Лидер ЛДПР, давно искавший “конструктивного сотрудничества” с Кремлём, охотно откликнулся на эту инициативу соратников Ельцина. Благо момент был подходящий для демонстрации этого самого “конструктивного сотрудничества” – депутаты Государственной Думы первого созыва, отработав два года, отпущенные им по Конституции, уходили в отставку и партии готовились к новым парламентским выборам.

Вот Жириновскому и предложили очистить списки кандидатов в депутаты нового созыва от самых одиозных и несговорчивых депутатов из первого созыва. Но Владимир Вольфович и здесь проявил свой незаурядный талант политика. Зная популярность некоторых их депутатов его фракции в регионах, он поначалу включил их в списки кандидатов в депутаты на первые позиции региональных списков – пусть, мол, агитируют за его партию. И лишь в последний момент накануне выборов вычеркнул неугодные Кремлю фамилии из числа депутатов нового созыва Государственной Думы. Такой манёвр, разумеется, был абсолютно незаконным с точки зрения избирательного права и действовавшего в то время выборного законодательства. Но это не смутило ни Центризбирком, ни Верховный Суд, призванный следить за законностью во время избирательной кампании, ни тем паче самого Владимира Вольфовича, который таким способом добивался своей заветной цели: войти в круг политиков, полезных новой власти, и конвертировать эфемерный капитал политической популярности в твёрдую валюту. При том же и сами манипуляции со списками кандидатов в депутаты сулили Жириновскому прямую выгоду: при формировании списков Владимир Вольфович на вторые и трети места в региональных списках поставил людей, сделавших солидный вклад в казну Председателя партии, твёрдо пообещав этим “спонсорам” провести их в депутаты Государственной Думы нового созыва. Исполняя поручение Кремля о “зачистке” партийной фракции, лидер ЛДПР одновременно выполнял взятые на себя обязательства перед своими благодетелями.

Вы скажите, что это коррупция? Ничего подобного, просто политический бизнес, ноу-хау в политтехнологиях демократической России, взятое в последствии многими политиками и лидерами парламентских партий на вооружение. К тому же, продемонстрировав Кремлю свою лояльность, Жириновский рассчитывал освободиться от порядком поднадоевшего ему имиджа «экстремиста» и «русского фашиста», поменяв его на репутацию респектабельного политика, хотя и несколько эпатажного и экстравагантного. И лишь включаясь в новые избирательные кампании, этот корифей политической мимикрии снова вытаскивает, как фокусник из рукава, старые лозунги начала девяностых – «Мы за русских, мы за бедных». Но для Кремля он уже давно “свой парень” – оживляет избирательные кампании, оттягивает голоса у коммунистов и имитирует наличие в России “националистической партии”, как во всех цивилизованных странах развитой демократии. Впрочем, довольно о Жириновском, наш сюжет о положении русских в России, а не о “сыне юриста”, сделавшем удачный гешефт на «русском вопросе».

Итак, с середины 90-х годов, когда с «Память» сошла с политической арены, а ЛДПР, как в сюрреалистическом романе Кафки, превратилась в большую гусеницу, живущую под кроватью “царя Бориса”, на первый план среди русских политических организаций вышло «Русское Национальное Единство» Александра Баркашова, отпочковавшееся от общества «Память» ещё в 1990 году. Разумеется, и эта организация всеми “демократическими” СМИ была названа «фашистской», «экстремистской», «ксенофобской» и «шовинистической». В сентябре 1993 года Баркашов встал на сторону Верховного Совета, и активисты РНЕ сыграли существенную роль в организации обороны «Белого Дома».

…Именно у стен Белого Дома – писал Борис Ельцин, в цитируемой уже книге «Записки Президента» – прошли своё боевое крещение русские фашисты…. Именно от Белого Дома шли импульсы, толкающие людей на самое страшное – поджигать, убивать, громить. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный, здесь провоцировали, готовили, тщательно планировали. И делали это под прикрытием высокого звания «политической оппозиции» .

После амнистии участникам событий 1991 и 1993 годов, которой Государственная Дума первого созыва ознаменовала начало своей работы, Баркашов ориентировал деятельность РНЕ в основном на пропаганду идей возрождения национального духа, на организационную работу в регионах и на патриотическое воспитание молодёжи. По всей стране создавались “самодеятельные” клубы подготовки допризывников к службе в армии. И надо сказать, что юноши, прошедшие “школу молодого бойца” в этих клубах, впоследствии показали высокое мужество, стойкость и отличную боевую выучку в Чеченских кампаниях 1994 – 1996 и 1999 – 2001 годов. Кропотливая и методичная работа активистов РНЕ в регионах России и “тактика малых дел” дала свои результаты, и к концу 1997 года эта организации имела уже десятки тысяч членов и отделения в большинстве субъектов Российской Федерации.

В 1998 году в России в очередной раз меняется избирательное законодательство – теперь к выборам в Государственную Думу допускаются лишь те общественные объединения, которые прошли перерегистрацию в Минюсте за год до начала избирательной кампании. И руководство РНЕ намечает провести съезд своей организации с тем, чтобы, пройдя регистрацию в органах юстиции, выдвинуть кандидатов в депутаты Государственной Думы на предстоящих выборах.

Разумеется, Борис Ельцин и его соратники не могут допустить участие русской организации в выборах Парламента России. Слишком памятен им успех ЛДПР в декабре 1993 года под лозунгами защиты прав и законных интересов русских. А социологические опросы однозначно показывали, что “русский вопрос” остаётся актуальным в России конца девяностых, обостряясь тотальным обнищанием основной массы населения и позорным поражением в Чеченской войне. Русское Национальное Единство может не только повторить, но и перекрыть успех ЛДПР 93-го года. Этого допустить никак нельзя, тем паче, что в РНЕ нет такого сговорчивого лидера, как Владимир Жириновский, готового на любые компромиссы ради личной выгоды.
И Юрий Лужков за два дня до открытия съезда РНЕ запрещает его проведение в арендованном спортивном комплексе. «Я не могу допустить шабаш русских отморозков в столице России», – заявил мэр Москвы, мотивируя свой запрет съезда всероссийской общественной организации. В день съезда Русского Национального Единства к месту его проведения были стянуты все силы столичного ОМОНа и значительные отряды милиции, а на соседних зданиях расставлены снайперы, готовые стрелять в делегатов, буде те не согласятся с решением мэра и попытаются все-таки провести свой съезд.

Разумеется, такие действия Лужкова нарушали не только конституционные свободы граждан на мирные собрания и деятельность не запрещённых судом общественных организаций, но и фундаментальные права на активное и пассивное участие любого гражданина России в выборах законодательной власти страны. Даже Владимир Путин, бывший тогда руководителем ФСБ, признал неправомерность действий столичного мэра – съезд всероссийской общественной организации мог запретить только Верховный суд России.

Но Лужкову закон не писан, он сам хозяин столицы, и недосуг ему ждать каких-то решений суда. Раз он решил, что не допустит «шабаша русских отморозков в столице России» – значит, так тому и быть. И здесь ещё такой любопытный нюанс: в тот же день, на который был намечен съезд РНЕ, сам Юрий Михайлович собирался провести съезд формируемой им партии «Отечество». На этот съезд было приглашено пятьсот делегатов и гостей, а на съезд РНЕ со всей России съехалось семь тысяч только делегатов. Счёт явно не в пользу мэра Москвы.

После запрета съезда Русского Национального Единства численность этой организации стала падать. Многие активисты стали выходить из РНЕ, мотивируя это тем, что в России нет возможности отстаивать права русских легитимным путём и демократическими парламентскими методами, власть в стране антирусская и антинародная. А потому нужны другие методы борьбы за свои права и законные интересы. И на глазах у всех был пример Чечни, боевики которой не только завоевали политическое признание федеральной власти для своей республики, но и безнаказанно творили что хотели во многих регионах России. С этого времени в Российской Федерации стала прорастать сеть русских радикально-националистических организаций, предпочитающих неправовые методы защиты интересов русских в России. В стране медленно, но верно стала набирать обороты межнациональная напряжённость. И дальнейшие действия власти только усиливали эту негативную тенденцию. Правоохранительные органы и суды разных инстанций практически во всех конфликтах между русскими и представителями других народностей занимали сторону последних. Правительство упорно не признавало факты этнических чисток и массовых убийств русского населения в бывших союзных республиках СССР и автономиях России и даже отказывало в праве на компенсацию беженцам из дудаевской Ичкерии, покинувшим эту республику до начала военных действий. А любые общественные организации, ставящие целью защиту законных прав и интересов русских, сразу объявлялись ксенофобскими, экстремистскими и фашистскими.

Осенью 1999 года сторонники легитимных парламентских методов политической защиты прав русских образовывают избирательное объединение СПАС. Это объединение, в соответствии со всеми нормами избирательного законодательства, проводит свой съезд, сдаёт списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, вносит залог, и Центризбирком включает это избирательное объединение в число участников избирательной кампании 1999 года. Дальнейшие события, однако, приобретают почти анекдотический характер. Кремлёвские кураторы выборов в Госдуму вдруг обнаруживают в списках избирательного объединения СПАС нежелательные персоналии, в том числе тех, кого в своё время “вычистил” из депутатских списков верный Ельцину Владимир Жириновский. Это вызывает скандал в “благородном семействе” демократов в Кремле, на Краснопресненской набережной и на Охотном Ряду. И “царь Борис” даёт личное указание Минюсту любыми путями снять это избирательное объединение с избирательной гонки. А тем временем кампания по выборам депутатов Государственной Думы набирает обороты, и уже начинается агитация и телевизионные дебаты претендентов на места в Российском Парламенте. Первые социологические опросы демонстрируют быстрый рост рейтинга избирательного объединения СПАС.

В этой обстановке конфуза и скандала Минюст России принимает героическое решение подать в один из районных судов Москвы иск на свои собственные действия, якобы Министерство Юстиции Российской Федерации год назад неправильно зарегистрировало общественную организацию СПАС, образовавшую к выборам в Государственную Думу избирательное объединение с таким же названием. Районный суд выносит решение о неправомерности действий Минюста годичной давности, и на этом основании Центризбирком снимает избирательное объединение СПАС с выборов в Государственную Думу Российской Федерации – нечего, мол, делать в Парламенте России русским «отморозкам и маргиналам», которые год назад умудрились обмануть даже Министерство юстиции и жульническим образом зарегистрировать свою “фашистскую” организацию. Разумеется, даже избирательный залог им возвращать нецелесообразно, участвуют они в выборах или нет, всё равно «русские отморозки и маргиналы» потратят эти деньги на свои экстремистские цели.

Тогда вся “демократическая общественность” аплодировала такому мудрому решению Минюста, райсуда и Центризбиркома, не допустивших «русских фашистов» в стены Парламента Российской Федерации. Это потом, когда уже к ним самим новая власть стала применять методы административного произвола, отработанного на русских национально-патриотических организациях, возмущению либералов и демократов не будет предела – «Власть давит оппозицию», «Тоталитаризм наступает на гражданские права и политические свободы», «Конец демократии в России» и т.д. и т.п. Как же так, их, поборников правового государства, оттесняют от законного представительства демократической общественности в Государственной Думе! Ах, господа демократы, закон это такая субстанция, что если её начинать подменять политической целесообразностью, то уже не будет предела «правовому нигилизму». Забыли вы историю, когда в тридцатые годы под молот политической целесообразности попали те, кто творил красный террор в двадцатые годы. Революция имеет обычай пожирать своих детей. И разгоны «маршей несогласных» – лишь первые сполохи грядущих перемен. Колесо Истории совершает свой эпохальный поворот.
Однако ликвидацией избирательного объединения СПАС вытеснение русских национально-патриотических организаций с политического поля парламентской политики ещё не завершилось.

В 2000 году ряд общественных объединений образуют движение «Русское Возрождение», которое ставит своей целью в меняющейся после ухода Ельцина политической обстановке возвращение русских организаций в легитимную политику. Инициаторы создания «Русского Возрождения» отдавали себе отчёт, что устранение русских организаций из легитимной политики приведёт Россию в конечном итоге к катастрофе. С одной стороны, потерявшие доверие к демократическим институтам власти и ушедшие за рамки правового поля неформальные и нелегальные национальные объединения неизбежно радикализуются, усиливая межнациональную и социальную напряжённость в российском обществе.

С другой стороны, в широких массах будут расти отторжение власти как антинародной и антинациональной, апатия к любым внешним и внутренним угрозам самому существованию государства.

И на фоне углубляющегося социального расслоения и подавления прав и законных интересов государствообразующего этноса любой, сколь угодно малый, катаклизм может послужить детонатором масштабных потрясений и полного распада государства. В термодинамике такое состояние сложных систем называется неустойчивым равновесием, и история являет нам множество примеров внезапной и на первый взгляд беспричинной гибели великих государств, где власть и народ разделила пропасть антагонизма.
Изменить такое неустойчивое состояние российского общества может только участие в демократических институтах власти русских национально-патриотических организаций, представляющих в том числе интересы государствообразующего этноса. Понимая это, коллективное руководство «Русского Возрождения» в 2001 году принимает решение участвовать в формировании новой политической партии – Партии Национального Возрождения «Народная Воля». В этом процессе приняли участие ещё три организации: СПАС, отстранённый от выборов в 1999 году, Союз Реалистов и РОС (Российский общенародный союз) во главе с бывшим депутатом Верховного Совета РСФСР и двух созывов Государственной Думы России Сергеем Бабуриным.

Надежду на успех этого партийного проекта давало новое законодательство о политических партиях, вводящее количественный ценз – не менее десяти тысяч членов партии, распределённых по большей части субъектов Российской Федерации. Такое ограничение убирало с политического поля партии-карлики которые, пользуясь ангажированностью СМИ и поддержкой околокремлёвских политтехнологов, представлялись избирателям как значительная политическая сила.

С другой стороны, новый президент декларировал решимость укрепить партийную демократию, предоставив широким слоям населения возможность иметь представительство в Государственной Думе посредством сильных партий с чёткой идеологией и ясными программными установками. И надо отдать должное президентским партийным реформам – выборы в Государственную Думу могли дать устойчивую политическую конструкцию в парламенте России, в которой партия национально-патриотической направленности получила бы достаточно большую фракцию. Но эта позитивная тенденция была сорвана усилиями влиятельной группировки в руководстве России, которая продолжает считать, что русские не имеют права на защиту своих законных прав и интересов, что Российская Федерация должна стать “плавильным котлом” для выращивания новой нации «россиян» и любое проявление русского национализма должно быть подавлено самыми радикальными методами.

Эти фанатики русофобии забыли уроки недавней истории: коммунистические вожди СССР уже ставили эксперимент по созданию «новой исторической общности людей – советского народа». Этот эксперимент закончился распадом нерушимого Союза.
Для ликвидации новой «угрозы русского фашизма» политтехнологи кремлёвского пула в кампании 2003 года выбирают методику, которую можно назвать «технологией предательства лидеров». Эта методика уже была апробирована ими в середине девяностых на Либерально-демократической партии Владимира Жириновского. В кабинетах бывшего ЦК КПСС на старой площади разрабатывается операция «Товарищ», в которой на роль новых иуд выбирают Сергея Бабурина, Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина. Опуская детали всей операции «Товарищ» – это сюжет целой новеллы из современной политической жизни России, – мы сразу перейдём к её финалу.

Избирательный блок «Родина» был образован из трёх политических партий: Партии национального возрождения «Народная Воля» С. Бабурина, Партии Российских Регионов Д. Рогозина и Социалистической Единой партии России (Духовное Наследие) С. Глазьева. На этих съездах был сформирован единый список кандидатов в депутаты Государственной Думы четвёртого созыва от этого блока, который утвердила конференция блока. Федеральный закон о выборах депутатов Государственной Думы запрещал любые изменения федерального списка кандидатов в депутаты. Но кремлёвским политтехнологам закон не писан. В канун подачи списков в Центризбирком Дмитрия Рогозина вызвал к себе руководитель Администрации Президента Александр Волошин и в ультимативной форме потребовал убрать из списка ряд нежелательных кандидатур.

Чтобы не быть обвинённым в необъективности или предвзятости при изложении событий прошлой избирательной кампании, я процитирую здесь Ольгу Сагарёву, бывшего пресс-секретаря Дмитрия Рогозина.
«…Звонок от него (Рогозина) раздался в 13-00, - он был на пути на Каланчёвку, ЦИК отменялся, а всех членов Высшего Совета (блока «Родина») надо было срочно на этой самой Каланчёвке собрать. В Кремле Дмитрию Олеговичу, насколько мы все поняли, дали «по голове», – тамошние специалисты прочитали списки «Родины» внимательнее, чем наши собственные лидеры….

Именно Александр Стальевич Волошин, как я понимаю, в недвусмысленной форме попросил Рогозина немедленно сделать так, чтобы этих людей ни в каких списках не было. За что ему большое человеческое спасибо от всех нас – так как до этого дня обратить внимание наших горе-предводителей на невозможность включения в избирательные списки экстремистов ни у кого не получалось, хотя многие пытались. А уж найти технические и юридические изъяны, слава Богу, можно было в документах любого кандидата, особенно если этот кандидат от нашего блока...

ЦИК, правда, как выяснилось, не совсем отменялся. Он в тот день собрался, и блок наш для участия в выборах зарегистрировал. Но мы все сделали вид, что ничего такого не произошло, так как федеральные списки блока в тот самый момент резались и кромсались на Каланчёвке…

Вот что писала об этом в тот день Газета.ру в статье с характерным названием «Родина в опасности»: «Сегодня ЦИК зарегистрировал предвыборный блок «Родина». Из-за того, что внутри этого блока постоянно ссорятся, глазьевцы не смогли вовремя принести Вешнякову свой федеральный список. В итоге ЦИК заверение списка отложил, но сам блок допустил к выборам». Больше ни одна партия или объединение, если мне не изменяет память, отдельно от собственных списков не регистрировалась ».

К этому особо нечего прибавить. Великий юрист Вешняков допускает к выборам в Парламент России кандидатов, списка которых ещё нет в природе, эти списки «в тот самый момент резались и кромсались на Каланчёвке». Всего из списков блока «Родина» было вычеркнуто семьдесят два кандидата в депутаты Государственной Думы! Более грубое нарушение избирательного законодательства, более циничное попрание фундаментального конституционного права граждан избирать и быть избранными трудно себе представить! Но, «все сделали вид, что ничего такого не произошло» – и новоявленные иуды, «горе-предводители» блока «Родина» - Бабурин, Глазьев и Рогозин, и Центризбирком, обязанный неукоснительно соблюдать выборное законодательство, и Верховный Суд России, призванный надзирать за соблюдением этой самой законности во время федеральной избирательной кампании и защищать конституционные права граждан. Эти высокие инстанции просто проигнорировали обращения «ликвидированных» Волошиным кандидатов в депутаты Парламента России. И только Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отреагировал на этот беспрецедентный политический скандал. Но отреагировал весьма своеобразно, в присущей ему манере «нетривиальных политических ходов» – через неделю после начала избирательной кампании в Госдуму он уволил Александра Стальевича с поста главы своей Администрации. Как говорится – нет человека на прежнем месте, и нет проблем с его махинациями.

Дальнейшее всем хорошо известно. Блок «Родина» получил значительный процент голосов и сформировал достаточно большую фракцию в Государственной Думе четвёртого созыва. Страна у нас большая, и на местах активисты общественных организаций, делегировавших своих кандидатов в списки «Родины» не сразу узнали о «судьбоносном решении» Александра Волошина и «горе-предводителей» блока «Родина» и продолжали добросовестно работать на общую победу этого блока.

И обеспечили-таки ему громкий успех. Чтобы не говорили в СМИ о «харизме» Дмитрия Рогозина, «креативных способностях» Сергея Глазьева и «политическом опыте» Сергея Бабурина, победу блока «Родина» на парламентских выборах обеспечили многочисленные русские общественные организации, кандидатов от которых «зачистили» вожди «Родины».
А что же сами эти вожди? Придя в Парламент России, они тут же забыли о тех, кому были обязаны своей победой. Ни один из актуальных вопросов национальной и социальной политики не только не был решён новоиспечёнными избранниками народа, но даже не был вынесен ими на обсуждение Государственной Думы. У них были дела поинтересней – делить портфели и кресла и интриговать в высших сферах политического бомонда в надежде на дальнейшую карьеру после окончания своих депутатских полномочий. И финал бесславного депутатства блока с громким названием «Родина» вполне закономерен. Перессорившиеся лидеры и депутаты раскололи фракцию на части, которые были поглощены новыми причудливыми политтехнологическими конструкциями, придуманными «мудрецами» в кремлёвских кабинетах.

Но главное своё задание «горе-предводители» блока «Родина» выполнили: русский народ снова, в который уже раз, не получил своего представительства в Парламенте России. Россия не для русских!

Мы не знаем, сколько ещё времени отпущено судьбой и терпением народа на то, чтобы правители России поняли: уничтожая русское самосознание государствообразующего этноса, его национальный характер и сакральный дух русского народа, они ведут к гибели и распаду само государство, веками создаваемое нашими предками. «Время пока терпит» – как сказал герой одного популярного фильма о советском разведчике. Но Время это может закончиться внезапно и катастрофично.