Честь депутата дороже компенсации за смерть?

Депутат Государственной Думы РФ от КПРФ Валерий Рашкин прокомментировал «Четвертой власти» вчерашнее решение Ленинского районного суда Саратова. Фемида признала его виновным по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным и обязала выплатить в пользу истца 1 миллион рублей. Госдеп заявил:

«Родственникам погибших в результате теракта в московском метро дают компенсацию 800 тысяч рублей. Даже если честь и достоинство кого-то задеты, миллион рублей не сравним с компенсацией тем, чьих родных убили.

Если бы вчера на площади в Тамбове прилюдно какой-то Володин изнасиловал женщину и об этом Рашкин сказал в Саратове, то суд тоже принял бы решение выплатить миллион рублей за честь и достоинство Вячеслава Викторовича Володина? Это нонсенс. Я считаю, что в этом вопросе суд деградировал полностью - как суд, как последняя инстанция, к которой обращается гражданин России за справедливостью и законом. Они себя полностью дискредитировали.

Если это решение не будет отменено, то в России будет создан прецедент, когда ни на Дальнем Востоке, ни на Сахалине фамилию «Володин» без имени-отчества называть нельзя. Иначе придется платить по миллиону из кармана в любой точке Российской Федерации.

Конечно, я буду обжаловать решение сначала в областном, затем в Верховном судах. Если в России не найдется закона, который защитил бы гражданина РФ, я буду добиваться отмены на международном уровне. У меня есть эти рычаги.

Печально, что суды пошли по пути политического давления на инакомыслящих, тем более связанных с политиками достаточно высокого уровня. Суды вплетены в систему давления на оппозицию.

Не трожь, не бери, не говори. Нельзя ни в коем случае. В скором времени, я так понимаю, через суд запретят комментировать законы, принимаемые Государственной Думой, в которой от партии «Единая Россия» состоит Вячеслав Володин. Все замечательно, все гладко. Можно только говорить, что он великий и солнце без него не всходит. Пока он не даст команду, солнце утром не встанет. Это можно, все остальное - табу. Мне очень печально, что суды пошли по этой незаконной тропинке».

Естественно, «Единая Россия» с такой позицией не согласна и вообще считает иск Володина широким жестом. Декан юридического факультета Саратовского государственного университета Галина Комкова высказалась следующим образом:

«В данном судебном разбирательстве Валерию Федоровичу, откровенно говоря, повезло. Володин поступил великодушно, он не стал позорить депутата Госдумы, пусть даже от оппозиционной партии, судимостью за уголовные преступления. Ведь слова Рашкина можно интерпретировать и как клевету, а это подразумевает уголовную ответственность».

Кроме того, приведем слова одной из участниц митинга 7 ноября Лидии Беляковой, пенсионерки, члена Союза пенсионеров России: «Слышала, как Рашкин говорил, что Володин Советский Союз развалил. Да как же это так можно сказать?! У Володина мать - пенсионерка, брат - инвалид, семья, дочка. Получается, Рашкин оболгал человека на митинге, а они ведь переживали, волновались. Как же так можно возводить напраслину на человека! Хорошо, что хоть в суде разобрались. Народу надо правду говорить, а обманывать нас, пенсионеров, да и других людей, которые еще верят в настоящих коммунистов, нечестно, подло».