Россия: исторический тупик

Вы думаете, в основе модернизации, объявленной президентом Медведевым, лежат стабилизация и консервативная идеология «ЕР», по утверждению Грызлова? Нет, последний, очевидно, ориентируется на Путина.

Для Медведева Институтом современного развития (Инсор) разработан доклад (первый модуль в системе) «Россия XXI века: образ желаемого будущего», целая брошюра. Я не стал вчитываться, заглядывать на 20-30 лет вперед вряд ли имеет смысл, фантастика давно перестала быть научной; ознакомился лишь с его содержанием по выступлениям авторов на дискуссии и в интервью. Этого, пожалуй, предостаточно.

Приведу ряд высказываний председателя правления «Инсор» Игоря Юргенса, стиль которых носит, на мой взгляд, ритуальный, демагогический характер, под стать Грызлову с Петриком.

Юргенс: «Модернизация должна быть глубокой, системной и решительной». Вплоть до расформирования МВД и ФСБ и т.д. Очевидно, до сих пор в течение 20 лет еще мало сделано с «расформированием» армии, ВПК, здравоохранения, образования и науки.

Юргенс: «Модернизация сейчас, в условиях несвободы, в принципе нереализуема. Сейчас, в постиндустриальную эпоху, такого не бывает».

Еще один специалист почище Чубайса и Гайдара. Все знают, что бывает и чего не бывает в «постиндустриальную эпоху» и даже на 20-30 лет вперед. «В условиях несвободы» - это относится к «авторитарному режиму» Путина и Медведева, который не устраивает «сейчас» Запад.

Юргенс: «Мы считаем, что Россия должна идти своим путем (?) с точки зрения модернизации (?), но на основе каких-то общих ценностей(?), с цивилизационным таким мейнстримом».

Словом, тот же набор либеральных ценностей, приведших мир к очередному кризису, а РФ к «глубокой, системной и решительной» стагнации.

Юргенс: «Наконец, нет ничего опаснее иллюзии, что в консервативном обществе возможны подлинно инновационные прорывы, обеспечивающие устойчивое развитие».

Это уже прямая критика «консервативной идеологии» «ЕР» заодно с РПЦ, что вполне естественно для либералов, особенно правых.

Образ желаемого будущего, то есть России в сиянии демократии, свободы и процветания, со слов Юргенса, таков: «Большинство цивилизованных государств и европейских, и Япония теперь, и Сингапур и т.д.» Идеальные модели в развитии человеческой цивилизации, несмотря на периодические кризисы, все более глобальные, и нищету в третьем мире.

Что же это? Россия исторически к цивилизованным странам не относится? Или имеется в виду РФ за последние 20 лет либеральных реформ, когда она выпала из ряда развитых стран и по многим параметрам оказалась в числе аутсайдеров в третьем мире? Ответ на первый вопрос, в русле пропагандистских клише антисоветизма, предопределил распад СССР и выпадение РФ из числа «цивилизованных государств».

Авторы доклада рассматривают РФ в пределах 20 лет, первые 10 лет еще была демократия, со множеством партий, а в последние 10 лет в РФ, по их понятиям, утвердился авторитарный режим, не приемлемый для них, как и тоталитаризм. Демократий в чистом виде нигде нет, но от России ее требуют как условие добрых намерений и цивилизованности, сказать прямо, отказа от независимости и самобытности.

Основные идеи доклада те же, что мы слышали с 90-х годов. Во-первых, демократия, разумеется, не та, что ныне, - они знают, какой должна быть демократия, а другие - Путин и «ЕР» - не знают, они установили авторитарный режим, который не одобряет весь цивилизованный мир. Разумеется, тут чистая демагогия, а суть - в целях, каких добивается мировая закулиса.

Во-вторых, рыночная экономика, разумеется, не такая, как ныне, хотя здесь все делалось по Чубайсу, нужна «экономика справедливой конкуренции». Понятно, здесь все та же демагогия либерал-реформаторов первой волны или второй. Только теперь проблема обрушения устоев не СССР, а РФ.

В-третьих, социальное государство, когда «не политика ради политики», - как и делалось все 20 лет по Чубайсу ради уничтожения устоев «коммунизма», - а чтобы людям жилось лучше. Ах, какие доброхоты! А несут те же либеральные сказки о цивилизованных государствах, процветающих за счет третьего мира, особенно за счет РФ последние два десятилетия.

Словом, для модернизации РФ нужна демократия. А также общество вовсе не консервативное по умонастроению, иначе оно не примет инноваций. Здесь прямая критика консервативной идеологии «ЕР» и авторитарного режима Путина. В общем виде, можно бы согласиться. Недаром в последнее время правые и левые стали объединяться в их выступлениях против режима.

Встает вопрос, кто займется модернизацией? У авторов доклада установка на Медведева, как, вероятно, менее замешанного в установлении авторитарного режима. Что касается Путина, как следует из интервью Евгения Гонтмахера журналу Forbes, его надо, как Ельцина, обеспечить гарантией непреследования, если он не проявит здравого смысла и не поддержит Медведева.

Предполагается, что если идеи доклада и модернизации всех сторон жизни в РФ первоначально примут всего 2% элиты, даже меньше, этого будет уже достаточно для начала прорыва. Для них надо бросить лозунг «Цивилизованная Россия» или формулу «осовременивание» и очеловечивание российской жизни». Не отдает ли все это программой «Чистая вода» Грызлова с Петриком?

Теперь совершенно ясно, в ком ищет опору президент Медведев для собственного самоутверждения.

Не в левых условно, как спикер Совета Федерации Миронов, а в правых, из стана Чубайса. Эти люди представляют те же силы, какие целенаправленно вели холодную войну против СССР, а ныне против РФ.

Россия не «цивилизованная страна» для них. Русская культура - вершинные достижения в развитии мировой культуры последние три столетия - для них нечто неведомое, как и для большинства населения так называемых цивилизованных государств, процветающих обществ потребления и шоу-бизнеса. Российский народ еще дик, очеловечиться ему еще надо. Видимо, Путин не совсем это понимает, поэтому он установил авторитарный режим. Медведев лучше их поймет?

По всему это вторая или третья либеральная волна, поскольку РФ все каким-то образом остается на плаву, пусть опустошенная, обезлюдевшая в результате разрушительных реформ, что начинал Чубайс и, знаете, теперь он по-прежнему главное лицо.

Авторы доклада пришли в итоге к утверждению, что модернизация - это проект Чубайса! 20 лет он рушил устои государства как устои «коммунизма», а теперь займется модернизацией? Только это невозможно «в условиях несвободы», поэтому Евгений Гонтмахер, собственно это он набросал еще в 2007 году сценарий доклада, в интервью Forbes заявил: «Необходим управляемый взрыв». Это чтобы скинуть авторитарный режим Путина, как некогда проделали с режимом Горбачева.

РФ уже 20 лет пребывает в историческом тупике. Новое общество, уникальное в истории человечества, общество без эксплуатации человека человеком, без богатых и бедных, с равными правами, с бесплатным образованием и здравоохранением, общество без антоганизма классов и слоев, соответственно этносов и конфессий, общество без изгоев в виде бездомных, безработных и беспризорников, общество сплошь грамотное, читающее, с классическим образованием еще со школьной скамьи, какого не получают даже в университетах цивилизованных государств, общество естественно гуманное, с минимальной преступностью, общество жизнерадостное, вопреки лишениям и тяготам войн, общество высокой нравственности и чистоты, наивное, как дети, общество, которое с увлечением и верой строило светлое будущее для себя и всего человечества, - оно вызвало страх и ненависть элиты соперничающих между собою государств, в конечном счете, во главе США, которые боялись прежде всего своих народов, научились манипулировать с их сознанием, и этот опыт перенесли на советский народ, который поверил своим вождям, а те предали его.

Распад СССР для РФ мог бы не стать роковым, если бы у власти оказались настоящие реформаторы, хотя бы такие же, как в Китае, но здесь оказались известно кто: либерал-реформаторы, которые не могли заниматься реформированием советской системы, у них была одна цель - разрушить ее до основания, в чем только преуспели, но страна, богатейшая ресурсами, еще не подпала вся под власть иностранного капитала или не оккупирована НАТО. Нужен еще один управляемый взрыв под видом модернизации, в основе которой проект Чубайса.

В РФ воссоздают классы и слои, с небывалым разрывом в доходах у богатых и бедных, с вымиранием населения, какого не знала история, с обнищанием населения, с появлением как новых русских, так новых безработных, бездомных и беспризорников, как сто лет тому назад. Расслоение отражается в межэтнических и конфессиональных отношениях, вновь является вражда между народами и конфессиями. Зачем этот зигзаг?

В РФ отказываются от социализма, когда прояснивается, что это столбовая дорога человеческой цивилизации, на которую отчасти уже вступили развитые страны и страны третьего мира. Зачем? Ради каких целей? Не своих собственных, а лишь в интересах Запада, а ныне и кучки олигархов и демагогов, разбогатевших на ограблении страны. Какая вопиющая глупость! Или это предательство элиты, которая возжаждала присоединиться к пресловутой элите капиталистического мира?

Вы глупы, Путин? Или вы предатель? Россия оказалась в историческом тупике. Дальше распад РФ. Допустим, РФ в каких-то частях сохранится и станет одной из процветающих стран мира. Но, знаете, уже без русской национальной культуры, великой, классической, сформировавшейся за три века Русского Ренессанса? Без Льва Толстого, которого уже сегодня отлучают от «русской культуры», очевидно, православной, как величайшего из русских писателей отлучили от церкви в 1901 году.

РФ, процветающая по качеству жизни (разумеется, средний и высший класс, - бедные, безработные, бездомные не в счет), с опустевшими храмами, как в цивилизованных государствах, с превращением церквей в дискотеки, с расцветом шоу-бизнеса и увеселительных городов типа Лас-Вегаса, да, да, с полным отказаом от русской культуры, взлелеявшей и возвестившей новый гуманизм и новый мир. Это уже не будет Россия. А то, что ныне показывают по ТВ, кривляясь и перевирая даже песенное имя страны.

Исторический тупик, в котором оказалась РФ, потому столь трагичен, с небывалым вымиранием населения, что произошла не просто геополитическая катастрофа, что в России легче всего можно было бы перенести с ее пространствами и богатствами, а всемирная, всечеловеческая, с утратой исторической перспективы в развитии человеческой цивилизации и культуры.

Жизнь человечества на планете Земля лишилась смысла и значения, что человеческое существо делает человеком. Победил закон джунглей. Человеческая цивилизация во всеоружии научно-технических достижений превратилась в одну из животных популяций. Все самые жуткие фантазии Голливуда - сказки по сравнению с этой катастрофой. Разум погас. Безумие силы торжествует. Но это ненадолго. С экологической катастрофой воцарится вечная ночь.