Государство принадлежит террористам
На модерации
Отложенный
Капитализм происходит от капитала, а капитал возникает от прибавочной стоимости на производстве. Например, отработал я 14 часов, а заплатили только за 7 часов, остальной доход ушел у карман хозяину.
Но этого мало! В настоящее время капиталисты объявили о финансовом кризисе, а миллиардеров прибавилось! Вот вам и кризис. Меня сократили, у меня кризис, а другим сунули мою работу, да еще снизили зарплату - вот вам и рэкет, вот вам и бескровный террор! Я, например, террористов вижу каждый день. Они сидят в офисах и составляют планы террористического нападения на карманы потребителей. Возьмем пример из области ЖКХ и образования. Сын возмущен, что цены подняли вдвое, пока он служил в армии. Было 30 тысяч в год, а стало 60 тысяч! Я не вижу работы органов Государственной Безопасности, а-у!, где вы, господа хорошие? А господа сами создали эту систему террора, что же им теперь, отменять свои привелегии быть хозяевами положения?
Метро федерального значения, монополист еще тот! Каждый день применяет террор, обирает карманы клиентов, занимается открытым рэкетом, а власть куда смотрит?
Вот и произошел взрыв - он не мог не произойти, потому что не каждый хочет гибнуть по тихому, есть и такие, которым такая жизни надоела и они хотят унести с собой еще сотню! Кто скажет, не имеют право, если имеют право грабить, то имеют право и отвечать грабителям. Это так и будет, пока не наладится жизнь внизу и пока не применят смертную казнь, как в Китае, зарвавшимся чиновникам.
Конечно, можно спихнуть трагедию на крайнего, женщин-смертниц, так они и без вас получили по полной, а куда смотрели вы, господа хорошие? Обратите внимание на то, как вы обращаетесь с гастарбайтерами. Эпоха рабства и крепостничества вернулось в наше время. Кто говорит коммунизм - у нас рабовладельческий строй! При чем тут царь Николай Второй, святой мученник? У нас издеваются над людьми в подпольных цехах, здесь нет национального вопроса - есть только криминальный, государственный терроризм! Почему государственный? Потому, что государство принадлежит террористам, они овладели им нелегетимно и теперь творят свое черное дело.
Комментарии
Без прибавочной стоимости самым совершенным орудием труда оставалась бы палка-копалка.
Опомнитесь, марксистская теория прибавочной стоимости никогда в реальности не работала и не будут работать.Как собственно не работает его теория пролетарской революции.
Нет единственно верной теории развития общества.
Это клиника! Хватит нас лечить своим буржуазным идиотизмом.
Это лишний раз подтверждает то, что вы несете чушь. По Марксу она и не должна работать. Своей теорией он показал, что капиталистическая экономика эффективно никогда не работала и работать не будет. :))))
Неужели мало было уроков строительства коммунистического рая - СССР, Китай, Камбоджа, С.Корея. Сколько еще надо народу угробить, чтобы понять утопичность и нежизнеспособность подобных теорий.
Такой подход уже использовался в нацистской Германии, в сталинском СССР.
А кто вас заставляет? Работайте 14 часов на собственном огороде, и получайте - всё что заработали!
В этом и суть капитализма! Если вам нужно больше, чем можете создать - то вы или продаётесь или продаёте. И никто никого не заставляет.
Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что государство - является капиталистом. Но у него тоже нет выбора. Ему же нужно брать где-то капитал, чтобы заботитьсяо своих границах, своём развитии, своём благосостоянии. Но опять же! Никто никого не заставляет! Совсем не обязательно жить в таком государстве. Есть, например Парагвай, или - Афганистан...
Где государство - феодал. Или - Бутан, где королю - много не нужно и он делится со своими гражданами.
Всегда есть выбор! И он, не только в том, чтобы поговорить об этом, но что-то сделать!
Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 495.
Или - выполнять законы экономики, или не выполнять...
Варианта - два.
Всё будет "по Марксу". Ничего другого пока не придумали. Развивают, адаптируют, добавляют, но суть от этого не меняется.
Хотя...
Вот Гуугл, мне нравится очень. В его стратегии - почти всё бесплатно, т.е. - без денег. В текущих условиях он тоже приспосабливается. Вынужден использовать имеющиеся механизмы. Но а в перспективе, на мой взгляд, очень хорошие возможности могут получиться для смены приоритетов экономики. Когда не капитал будет основой, а именно - способности. Не будет экономики "по марксу". Будет что-то другое. Возможно. Посмотрим...
И поясните, что такое рабочий класс? Непременно те, кто работает напильником? Или головой тоже?
"Паразитам" - тоже никто ничего не гарантировал и не гарантирует. Завтра, трудящиеся пойдут всем миром картошку выращивать, и капиталистам останется тоже - только картошку выращивать. Сейчас - это как сообщающиеся сосуды. Меньшинство капиталистов - могут делиться с трудящимися, а большинство трудящихся не хотят поменять свою жизнь. Все вместе - готовы только общаться по этому поводу. И всем это выгодно, в той или иной мере.
Тем более, что другого строя (кроме капиталистического) в данной исторической ситуации, быть просто не может. И мечтать о другом - вот это утопия.
Единственный плюс капиталистической системы - в её надёжности. Вот даже такой кризис, как сейчас - не может её вывести из стабильного состояния. А каждый уже выбирает для себя сам. Или - надёжность, но рабскую, или свободу - но зыбкую.
Хотя...
И никто не запрещает рабочему самому стать капиталистом. Тоже - факт.
Просто на практике - всё немного сложнее, чем в теории. Но она (практика) и не опровергает теорию.
Без прибавочной стоимости обойтись можно. Об этом уже не один десяток лет кричат многие экономисты.
Теоретически (опять же, точно как и Маркс), возможно создать систему, в которой будут учитываться все потребности всех людей и соотноситься со всеми имеющимися (создаваемыми) ресурсами. А распределяться между собой они будут - автоматически.
Тогда, не будет денег, как мерила стоимости, не будет необходимости создавать капитал, и естественно - прибавочную стоимость.
И это - уже почти НЕ УТОПИЯ.
Интернет с Гууглом - примерно туда и движется!
Может пора коммунистам стать членами "партии" Гуугла? Хм.
На практике попытка построить идеальное общество оборачивалась не только крахом, но кровью. Пример - красные кхмеры. Кстати, прибавочная стоимость по марксу тоже не измеряется деньгами. А деньги не зло, это удобный способ обмена результатами труда.
Интернет без рекламных денег бы умер или развивался бы в рамках узкого сообщества энтузиастов. Даже на это странице есть реклама.
Кто платит за DNS-серверы? Кто ими владеет?
Ломать - не строить! Взрывать, ломать - можно быстро. Для этого не нужно много работать и быть шибко умным. А вот построить...
Для этого трудиться нужно много, а не языком трепать.
Нельзя создавать рабочие места на основе прибавочной стоимости, не соглашаясь с правом капиталиста забрать себе эту стоимость.
Нельзя строить автомобильные дороги за счёт капитала, который имеет право этот капитал реинвестировать по своему усмотрению.
Нельзя передавать землю гражданам, которые не владеют знаниями экономики. Это уже было.
Нельзя строить жильё в долг, который заведомо нечем отдавать.
И т.д. и т.п.
Нельзя призывать народ к получению благ, не осознавая и не рассказывая из чего эти блага образуются.
Иначе - будет не цунами, а очередной штиль, но только не на 70 лет, а уже лет на 700...
Конечно - все деньги интернета идут от программы "поймай лоха". Это святое. Но это единственная разумная стратегия в целях глобального распространения.
А поступательность - залог любого успеха. Тут я с вами абсолютно согласен.
При капитализме государство гарантирует защиту и безопасность паразитам и халявщикам, а трудящихся вообще за людей не считают. Нет при капитализме плюсов, одни минусы. Рабовладельческий строй не может иметь плюсов.
Если человек в качестве орудия труда использует станок, изготовленный на капиталистическом предприятии - он тоже эксплуататор, так использует результаты эксплуатации других рабочих?
Дворянство (в том числе и император) — «Мы правим вами»
Духовенство — «Мы дурачим вас»
Армия — «Мы стреляем в вас»
Буржуазия — «Мы едим за вас»
Рабочие и Крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»
То есть рабочий класс не может существовать без эксплуататоров-кровопийц.
Или монархия с привилегиями для дворянства или буржуазная республика - одновременно не бывает.
"И что значит - только за счет своего труда?" Именно то и значит, что человек живет на средства полученные за результаты конкретно своего труда, а не чужого.
Средства производства, если не изготавливаются самим рабочим, приобретаются именно за счет прибавочной стоимости или кредита, который погашается тоже из прибавочной стоимости.
От армии и полиции, кстати, по -Вашему тоже придется отказаться, так как она во многом существует на налоги с прибыли, которая создается прибавочной стоимостью.
По этим критериям Китай с гораздо большим правом можно причислить к капиталистическим странам.
Так что и судить о России надо с этих позиций и не валить всё на издержки капитализма.
На капиталистическом предприятии эксплуатации подвергается только человек, но могут и средства производства, например у аредатора или временщиков капиталистов.
Во-вторых, практически все неФНПРовские профсоюзы, созданные в перестроечную и послеперестроечную эпоху, начиная с известного «Соцпрофа», стояли на позициях сознательного «заурядного тред-юнионизма». В 19 веке профсоюзы - даже такой сверх-соглашательский профсоюз, как американский АФТ – заявляли, что стоят на позициях классовой борьбы, то есть противоположности интересов наемных работников и их хозяев. Напротив, идея «социального партнерства», согласия интересов работников и хозяев была и остается любимой идеей большинства неФНПРовских профсоюзов.
"Средства производства, если не изготавливаются самим рабочим, приобретаются именно за счет прибавочной стоимости или кредита, который погашается тоже из прибавочной стоимости."
При капитализме так и происходит. Только тут есть маленькая неувязочка и логичесая несостыковка. Если капиталист расширяет производство за счет прибавочнй стоимости, то зачем ему нужны кредиты, да еще и под процент?
Профсоюзный путь, путь «социального партнерства» – это путь к социальной капитуляции. Необходимы борющиеся рабочие группы, соединяющие борьбу за конкретные экономические требования с борьбой за социальную революцию, за ликвидацию власти капитала и государства, за прямую власть общих собраний трудящихся. Именно на таких позициях стояли первые рабочие организации в России – существовавшие в 1870-х годах в Одессе и в Киеве Южнорусские рабочие союзы и действовавший тогда же в Санкт-Петербурге Северный союз русских рабочих.
P/S Мне пришлось показать вам на примере, что рабочий класс существует и борется, и еще все впереди.
Ну зачем же сразу осуждать, не разобравшись.
Я тоже могу коммунистов назвать братьями фашистов, загубивших прекрасную страну на целых 70 лет, и до сих пор обещающих народу утопические пряники Томаса Мора.
Но я же этого не делаю!
Удачи!
Но это черта всей России - вернем имперский гимн и флаг, и сразу заживем!
Во Франции президентом стал выходец из Венгрии.
А вот при капитализме тупо грабит всех и вся. Какой строй такое и государство.
Вы ээээ... Обаму во власти не заметили?
угу. А деньги просто печатает - сколько нужно... так?
Или все таки печатать деньги "по потребности" не получится?
в том и прелесть штатовской системы, что она ГИБКАЯ, С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ. Она меняется!!!
Я помню время, когда негритят под охраной полицейских в общие школы водили...
Появится толковый индеец со вкусом к политике - и реально все в его руках!
В моей модели экономики никто просто так деньги не печатает и более того не накапливает.
- стать наемным работником (у хозяина или государства - и это тоже выбор)... или
- работать независимо (хозяином или кустарем)...
А пираты? Они единственные кто с этим что-то пытается делать. Тем более, что это глобальная партия. Но в России - тоже уже довольно мощное отделение. Гуугл - вот тоже пытается, но своими методами.
у меня сложнее...
три дня в неделю (зарабатывая на жизнь) - кустарь... с одним компаньоном и эпизодическим привлечением наемного труда
...
три дня в неделю - официально наемный работник бюджета... эта зарплата копеечная - только на бензин, но работа очень интересная, я ее и бесплатно готов делать...
ну и полностью хозяин своему рабочему времени на
обеих работах
....
У меня характер такой, что не люблю над собой начальников, люблю сам решать... Но уж хозяин надо мной или советский начальник - мне глубокое \"плевать\" (при равных условиях работы)
Нет. Пролетарий работает на организованном кем-то рабочем месте.
Я рабочее место создаю себе сам (в значительной степени - и государственное тоже создано мной... раньше там ничего похожего не было)...
Вот - монархия, как например, в Канаде. Более-менее гибкая структура. Швеция. Бутан. Список большой. Там где государство идёт на уступки своей власти - там и есть шанс для успешного развития.
Полностью - государство исключить нельзя из текущей реальности. Но, варианты - возможны...
Для меня - это глупость. Пустая трата времени.
сочувствую... настоящий секс - это когда оба рады друг другу...
Недавно прочитал в:
http://www.situation.ru
"..Терроризм имеет в качестве культурного основания нигилизм - отказ от общей этики. Он - продукт Запада, который декларировал как норму жизни "войну всех против всех".
Практически все страны Запада культивируют у себя терроризм в контролируемых масштабах. Это - важное средство сплочения обывателей вокруг власти..
...Вместе с капитализмом терроризм приходил с Запада в иные страны, где под воздействием капитализма разрушалось сословное общество и его этика... Сегодня можно утверждать, что никакая серьезная террористическая организация не существует вне тесной связи с государством.."
Что в общем-то и наблюдается.
Как говорится "с кем поведешься - от того и наберешься":
В частности, "недостатки" общественной безопасности СССР - повсеместное отсутствие турникетов, "металлорамок", редкие сонные бабушки-вахтерши, "нагло з...
Информационная кампания, проследовавшая за событиями, выгодно оттеняла решительные действия Дмитрия Медведева (к тому же, стимулировавшего до конца подготовку текста договора по СНВ) и подчеркивала негативную роль Владимира Путина, впрочем, прямо не объявляя его виновным в гибели людей. Однако с подачи многих СМИ складывалось устойчивое впечатление, что за организацией взрывов якобы стоят «силовики» премьера.