Когда-то Россия была могучей научно-технической державой
На модерации
Отложенный
Николай Подорванюк официально работает ученым в престижном московском Институте астрономии, а ночами подрабатывает редактором онлайн-газеты. Думаете, ему больше платят за науку? Ошибаетесь, Подорванюк живет на зарплату журналиста.
«Главное для меня - карьера астронома, но, к сожалению, за это мало платят», - говорит он.
Недавно было проведено сравнительное исследование института, где работает Подорванюк, и гейдельбергского Института астрономии имени Макса Планка, и выяснилось, что в российском учреждении работает в два раза больше людей, а денег выделяется в шесть раз меньше, чем в немецком.
«Если взять любой научный институт в России и сравнить его с аналогичным за границей, то, я уверен, результат будет похожий, - считает Подорванюк. - Наша главная проблема - это хроническое недофинансирование».
Когда-то научный истеблишмент в России был в большом почете, а теперь, похоже, с наукой происходит то же самое, что и со спортивными достижениями советских времен: она катится по наклонной плоскости, причем по тем же самым причинам.
«Россия так долго лидировала по научным исследованиям и интеллектуальному мышлению и в Европе, и во всем мире, - говорится в отчете, недавно опубликованном аналитическим центром Thomson-Reuters, - что ее нынешняя маленькая и неуклонно сокращающаяся доля в мировой деятельности не просто удивляет, а шокирует, и то же относится к износу основных активов страны. Научно-исследовательская база в России испытывает большие трудности, которые, похоже, никак не решаются».
Хотя большинство научных работников называют в качестве главной проблемы недофинансирование, другие считают, что кризис по своей сущности намного более глубок, и решить его нельзя, даже если государство начнет выделять на науку столько же, сколько выделяло в советские времена.
Ни денег, ни мотивации
В 2008 году, когда президентом был нынешний премьер-министр Владимир Путин, расходы на науку достигли рекордного для постсоветского периода уровня - порядка двух миллиардов долларов, но потом опять несколько снизились. Эта цифра едва составляет два процента от суммы, выделяемой правительством США на поддержку научно-исследовательской деятельности ежегодно, - на это пожаловался вице-президент Российской академии наук Геннадий Месяц в интервью, опубликованном в марте на сайте академии.
«Дело не только в деньгах, но и в сознательности, - считает философ Андрей Ионин, работающий в космической индустрии. - Профессия ученого перестала быть престижной, а государство перестало ставить научные задачи, которые могли бы привлекать талантливых людей. И деньги - это, конечно, важный фактор при выборе карьеры, а их-то сейчас и не хватает».
Проведенный в 2006 году опрос, на который ссылаются авторы сообщения из Thomson-Reuters, показал, что карьеру ученого считают достойным делом всего 1,6% студентов.
Молодежь не интересуется наукой
Сейчас средний возраст российского ученого составляет порядка пятидесяти лет - об этом сообщил Андрей Петров, председатель сформированного президентом Дмитрием Медведевым совета по стимулировании участия молодежи в научной деятельности. Медведев объявил, что главной темой его деятельности на посту президента будет «модернизация, то есть, среди прочего, стимулирование научно-исследовательской деятельности и инноваций.
«Молодежь постепенно возвращается в науку, растут зарплаты, - рассказывает Петров, - но нам срочно требуются вложения в научную инфраструктуру, в лаборатории и оборудование».
По его словам, порядка трети российских ученых моложе сорока лет, а половина - страше пятидесяти.
«Это необходимо изменить», - считает он. - «Президент предлагает специальные программы, гранты и премии для молодых ученых, начинается стабилизация».
Кремль ориентируется в реформах на Запад
Также Кремль требует реформировать научный истеблишмент, в частности, провести сокращения штатов и перенести основную рабочую нагрузку с сотен сохранившихся с советских времен исследовательских институтов на университеты и корпорации, как это принято на Западе.
По мнению некоторых комментаторов, государству необходима «сильная рука», причем не только для лучшего финансирования, но и для лучшей организации рабочего процесса. Централизованное управление научными исследованиями, бывшее огромным преимуществом советской системы, по словам президента Курчатовского института Евгения Велихова, исчезло.
«У нас нет никакого аналога департамента энергетики», - сказал он, имея в виду агентство правительственного уровня, координирующее и спонсирующее целый ряд отраслей научных исследований в США.
Недавно Кремль предпринял определенные шаги по слиянию некоторых основных отраслей, в частности - термоядерных исследований и физики элементарных частиц, о чем также сообщил Велихов. Хотя Россия первой начала вести термоядерные исследования, сейчас она - всего лишь один из семи партнеров в гигантском проекте международного термоядерного экспериментального реактора, базирующегося во Франции.
Некогда грандиозная космическая программа России, подарившая миру первый спутник и первого человека в космосе Юрия Гагарина, пока еще вынашивает кое-какие грандиозные планы, но на данный момент еле-еле зарабатывает на жизнь перевозками астронавтов на Международную космическую станцию и обслуживая «космических туристов», платящих за это огромные деньги.
Комментарии
Ну построили вертикаль власти в России в целом. И что получилось? \"Финансироваться лучше\" стали караманы ворья, а \"организуются лучше\" ну абсолютно маразматические реформы, при программы обеспечения населения чем-угодно реальным, финансирование которых сходит на ноль, стали наоборот, совешенно изумительно и гарантированно надежно срываться. Не та это рука, хоть и \"сильная\", ибо растет из чего-то в сортире.
Да и Лаврентий Павлович своих не сдавал.
Молодых \"учёных экстра-класса\" в России, надо думать, есть. Но по причине малочисленности и широкого спектра направлений фундаментальной и прикладной науки, заведомо не в тех областях, которые выбрала правящая верхушка, то есть, можно считать, что нет.
Я тут параллельно с нашей беседой просматриваю воспоминания Сахарова http://www.ihst.ru - контраст с сегодняшним днём разительный.
Перетаскивание учёных из-за границы может помочь со школой, потому как научных школ у нас практически не осталось. Шарашки были хороши в своё время, сейчас же нужно смотреть на пример Новосибирского Академгородка. Были очень сильные и правильные соображения, когда этот научный центр максимально удалили от Москвы это позволило наиболее полно реализовать амбиции молодых учёных.
И задачи, вообще-то говоря, должны выбираться под существующие школы. Но мы бездарно растрачиваем даже то, что имеем - ту же самую космическую программу мы успешно заваливаем, ГЛОНАСС пока тоже не выдерживает никакой критики, про "Булаву" я даже вспоминать не буду, при том, что разработанная чёрт знает сколько лет назад (опять же в далеком от Москвы Миассе) "Синева&q...
\"крамольную мысль, за которую меня дружно осудят\"
Как видите, если достаточно четко сформулировать мысль, то окажется, что она достойна не осуждения, а по крайней мере, понимания. Все-таки большинство людей — нормальные.
Спасибо, что уделили ваше время диалогу со мной.
В США на бомбу работали примерно 125 000 народу, в СССР - около миллиона.
Так что насчет затрат - голый пропагандон, ни на чем, кроме того, что за совок обидно, не основанный.
Но организатору нужна цель. Любая, но четкая. Например, сделать Россию лидером в науке. Лучше - в науке и технике. Ещё лучше - лидером в высоком уровне жизни с реализацией научно-технических амбиций. Цель сразу сделает видимыми средства для своей реализации.
Заявленные нашими руководителями цели - несерьезно. И все понимают, что "тяги" не возникнет.
Да и сами можете погуглить.
Одно уточнение: СССР был могучей научно-технической державой. А Росссия стараниями ее правителей, все больше деградирует практически во всех областях.
как всегда подменили страну.для чего другой вопрос....
Живой образец вранья о прошлом можно сказать в действии.
- Нет, это фантастика.
Предполагаю, что правительство выбросит всех отечественных ученых (за неконкурентоспособностью) и примет на работу импортных специалистов. Это их философия модернизации - купить новое заграницей, а старьё выбросить.
Так что у нынешних российских ученых нет перспективы, кроме как мыть пробирки.
А в России сейчас что?
Традиции - воровать и воровать!
Система - воровать много и безнаказанно!
О какой науке можно говорить...