Что нельзя прощать Сталину?

Иосифа Сталина зачем-то реанимируют. Делает это власть. Собирается размещать его огромные плакатные портреты на проспектах столицы к 65-летию празднования Победы в Великой Отечественной войне. Восстанавливает золотом имя Сталина на станции метро «Курская». Пишет «город-герой Сталинград» на плитах могилы Неизвестного солдата у Кремлёвской стены - главной государственной святыни, где установлен пост номер один Почётного караула.

Провоцирует явно искусственное лидирование имени Сталина в недавнем интернет-опросе на звание наиболее значимой фигуры. Всё это сопровождается телевизионными передачами и активностью сторонников Сталина на интернет-порталах и форумах. Причём заметно, что далеко не каждый из них искренне привержен Сталину, хотя хватает и сталинистов.

Искать объяснения в том, что власти идут на встречу участникам ВОВ, вряд ли стоит. Не известно ни одной значимой коллективной просьбы пожилых ветеранов, сравнимой, например, со сбором подписей о помиловании Светланы Бахминой. Причём Бахмину даже после десятков тысяч подписей власти освободили неохотно, а тут такое рвение. Значит, ветераны это не причина, а скорее, отговорка. Властная верхушка сама предрасположена к прославлению Сталина.

Надписи у Кремлёвской стены не были бы возможными без поручения Президента России, которым в ту пору был Владимир Путин. Равно как невозможны и билборды Сталина сейчас. Юрий Лужков не похож на сталиниста или на самостоятельную фигуру в подобных инициативах. Вряд ли забудется, как он до петушиного срыва голоса славил Бориса Ельцина за демократию при большом стечении народа. Капиталы супруги московского мэра не позволяют сомневаться в неподдельности этого. Нет сомнений также в том, что Владимир Путин с Юрием Лужковым и большинством активистов партии «Единая Россия», стали бы первыми жертвами, случись возрождения Сталина. Путина с его коррупцией, очевидной работой на экономику США во вред отечественной промышленности, а также разрушением обороноспособности России хватило бы ровно на то, чтобы довести до подвалов Белого Дома. Так зачем же им начинать восхвалять Сталина так настойчиво? Восхвалять свою смерть, по сути.

Прежде, чем ответить на этот вопрос, обследуем ещё раз, чем является Иосиф Сталин больше - злом или символом для поклонения? Посмотрим на его фигуру в свете фактов, которые стали известными за последние годы.

ЧТО НЕЛЬЗЯ ПРОЩАТЬ СТАЛИНУ

Иосиф Сталин - перевёрнутая страница нашей истории. Что бы ни говорили о нём восхвалители, и как бы много Сталин ни сделал для укрепления мощи государства, на мой взгляд, ему нельзя прощать две вещи - начало войны 1941-го и неспособность создать систему смены власти, способную выводить наверх настоящих лидеров государства.

За начало той войны, в котором была погублена многомилионная кадровая Красная армия, потеряны огромные вооружения, территории и промышленность, несёт прямую личную ответственность Иосиф Сталин. Это он как глава государства обладал всей полнотой информации о приготовлениях Гитлера. Он же имел всю полноту власти для того, чтобы реагировать на эти приготовления соответствующим образом. Ни на кого и ни на что больше нельзя свалить понесённые народом жертвы в начале той войны. Это личная ответственность Сталина и его несмываемое пятно величиной с бездну.

В результате действий и бездействия Сталина стране и народам был нанесён такой ущерб, который вряд ли мог нанести даже самый злобный враг. Из-за сталинского начала войны затем пришлось отвоёвывать каждый метр родной земли кровью и жизнями русских, украинских, белорусских, татарских и других национальностей солдат, офицеров, а также надрывом тружеников тыла. Такие преступления руководителя не забываются и не прощаются.

Все разговоры о том, что благодаря Сталину была создана тяжёлая и военная промышленность и потому выиграна война, практически ничего не оправдывают. Я встречал данные о том, что войну удалось выиграть лишь за счёт оставшихся 15% промышленности. А это означает, что все предыдущие жертвы коллективизации и уничтожения крестьянства 30-х годов были напрасными. Напрасно уничтожены десятки миллионов лучших людей государства. И если «железки» позже удалось восстановить, то человеческие жизни не вернёшь. Людской потенциал, генофонд страны был подорван Сталиным надолго, а может навсегда.

В упоминаниях о том, что в атаки второй половины той войны советские воины ходили под возгласы «За Родину! За Сталина!» есть слишком большая доля пропаганды. Разумеется, огромная идеологическая машина тех лет не могла не навязать подобного новому призыву солдат. Но в личных воспоминаниях ветераны об этом почти не говорят, заплативших своими жизнями никто не спрашивал. Сам Сталин в беседе с Черчиллем признавал, что русские воюют не за него лично, а за свою русскую землю. И даже в кадрах кинохроники заметен очевидный звуковой монтаж - политрук с пистолетом в поднятой руке кричит совсем другое.

В том, что Сталин оставался Верховным главнокомандующим до конца войны и при нём была выиграна война, всегда следует видеть тот вынужденный чудовищный выбор элиты и народа между пропастью целенаправленного уничтожения Гитлером всей страны в результате катастрофического начала войны, с одной стороны, и организованным сопротивлением захватчикам путём сохранения системы Сталина, даже ценою потери армии и большой части всех народов, с другой. Это был вынужденный выбор в момент крайней опасности. «Мы за ценой не постоим» - эта горечь оттуда. Нельзя не помнить и об отсутствии правдивой информации в то время, из-за чего большинство народа не представляло подлинного масштаба дел. Прозрение часто наступало лишь под немецкими бомбами и снарядами.

Восхваление Сталина, имея в виду уничтожение им армии и гибель десятков миллионов мирных граждан, находится за гранью здоровой психики. По вине Сталина враги захватили и подожгли наш дом, убили много людей, принесли неисчислимые беды. После тушения пожара надо выяснить обстоятельства, из-за которых это случилось, и осудить виноватых хотя бы через полвека после их смерти, ради памяти огромных жертв и ради нашего будущего. Нужны следствие и суд, чтобы разобрать все действия и приказы Сталина. А тут его снова восхваляют к юбилейной дате прекращения тех жертв, в которых он повинен.

Не знаю, была бы та война или нет, скорее всего, была бы - Гитлер это ясно давал понять в программных документах. Но ясно и другое: настолько невыгодное положение отечественных дивизий к моменту её начала 22 июня 1941-го, о вероятности которого Сталина не раз предупреждали, стало первопричиной большей части из 27 миллионов 600 тысяч смертей, затронувших практически каждую семью.

О начале войны 1941-го до сих пор слишком мало известно. Также мало известно о предшествующих ей событиях. Например, о причинах того, почему Сталин не противостоял избранию Гитлера на должность Верховного канцлера Германии, хотя имел такую возможность через Коминтерн и немецких социал-демократов.

Не осмысливается и то, почему Сталин на заседании политбюро ЦК ВКП (б) 19 августа 1939 года (накануне подписания Договора о дружбе с Германией и пакта Молотова - Риббентропа) говорил, что «в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен».

В сочетании с другими событиями того времени, характером вооружений, инженерных сооружений, дислокации войск это прямое свидетельство того, что Сталин готовил большую захватническую войну в Европе с целью распространения коммунизма - «экспорта революции», «мировой революции» и так далее. То есть готовился он не к отражению агрессии Гитлера, а к завоеванию Европы в союзе с Гитлером или на его плечах. Играл так сказать в свою грузинскую рулетку за счёт миллионов жизней народа. Отсюда иначе выглядит договор СССР с Германией и чрезмерное доверие Сталина к Гитлеру, вылившееся в столь невыгодные для Красной армии предвоенные позиции, что привело к её быстрому физическому уничтожению Вермахтом.

Эти факты надо изучать. Детальная версия подготовки захватнической войны Сталиным в союзе с Гитлером описана в книге Александра Осокина «Великая тайна Великой Отечественной - новая гипотеза начала войны». 2007 г. Объёмный фактический материал, приведенный автором, по меньшей мере, заставляет задуматься и посмотреть на многое другими глазами. Но современные российские политики во власти смотреть и думать не собираются. Они снова восхваляют Сталина.

О том, что Сталин готовил наступательную войну в союзе с Германией косвенно говорит и характер событий 1937-38 годов, которые принято называть политическими репрессиями. Их анализ показывает, что Сталин стремился убрать из НКВД, армии, военной промышленности, транспорта, из советской партийной верхушки прежде всего тех людей, которые раздражали Гитлера и которые в назревавшей войне были бы ярыми врагами Гитлера. Под какими бы лозунгами кампания Сталина не осуществлялась.

Эти признаки скрываемых агрессивных намерений ещё больше усугубляют вину Сталина за все убийства и страдания нашего народа.

БЫЛ ЛИ СТАЛИН РУССКИМ ЛИДЕРОМ?

Сталин не был русским человеком. Сталин не был выбором русских людей - его назначила горстка партийных функционеров иной национальности. Говорят, что обманулись при назначении тем, что фамилия Джугашвили в переводе означает - сын еврея. Иначе действительно невозможно объяснить, почему сплошь евреи в большевистском советском руководстве тех лет назначили старшим над собой грузина.

Сталин - это всего лишь партийная кличка. Однако теперь грузина Джугашвили по кличке Сталин даже грузин Саакашвили не признаёт грузином и всячески пытается переложить вину за него на Россию и русских вкупе.

Подобное уже ни в какие ворота не лезет и похоже на абсурд. В своё время Грузия вошла в состав России добровольно, и потому нет никаких оснований говорит об ответственности русских за Сталина больше, чем грузин.

Для Сталина грузины всегда были более близкими и понятными, чем русские. Льготное существование грузин по сравнению с другими народами было создано при Сталине и продолжалось вплоть до развала СССР. Грузия всегда производила продукции на душу населения меньше, чем Россия, Украина или Белоруссия, но зарплаты там были заметно выше, что невозможно объяснить ничем, кроме личных предпочтений вождя народов и политической традиции его последователей.

Сталин в конце жизни окружил себя охранниками грузинами, что говорит о близости менталитетов, а также о недоверии Сталина к русским после победы в Отечественной войне.

Даже поведение Сталина в первые дни войны, когда он самоустранился, бросив всё на самотёк, выдает в нем национальный характер человека, психологически не готового отвечать за чужую для него огромную Россию в экстремальной ситуации, к тому же трусливого. Агрессивного и трусливого одновременно, как тут не вспомнить известный бег самого Саакашвили от звуков самолёта? Адекватно воспринимать масштабы таких событий, как противостояние с Европой, верно оценивать угрозу могут представители великого русского народа, являющиеся плотью от плоти своей огромной Родины, впитавшие с молоком матери все её особенности, чувствующие её как своё собственное тело и душу. Народа создававшего эту страну поколениями, а не пришлый нацмен с горной окраины, где совсем другие ценности, каким и был Сталин.

О страхе перед русским народом и недоверии к нему Сталина говорит то, что главой мощнейшей как бы теперь сказали спецслужбы и службы безопасности - НКВД с 1938 года был грузин Лаврентий Берия, сменивший на этом посту еврея Ягоду и латыша Ежова. Особистами НКВД была буквально пронизана армия-победительница вплоть до смерти Сталина в 1953 году, когда масштаб контроля несколько ослаб.

Красноречиво говорит об истинном отношении Сталина к русским Героям - Победителям то, что тысячи Героев Советского Союза после их участия в Параде Победы в июне 1945 года Сталин распорядился отправить по домам ... в теплушках для перевозки скота. Причём на парад их везли в мягких вагонах (значит, вагоны были), а с парада уже как скот. Выполнял этот приказ чекист грузин Берия. И вот теперь такого Сталина Путин с Лужковым славят и вывешивают по всей Москве.

КТО ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СТАЛИНА?

Поднимаемая тема заставляет сказать о Сталине больше, чём это принято говорить. Как-то упускается из виду тот факт, что за действия, совершённые Сталиным и его большевистским режимом, отвечать должны не только и не столько народы бывшего Советского Союза. Вина в полной мере лежит также на Соединённых Штатах Америки, на Англии и всей Европе, поскольку правительства этих стран в своё время признали диктаторский режим Сталина и взаимовыгодно сотрудничали с ним. Страны, сотрудничающие с тоталитарными режимами, обоснованно считаются их пособниками. Потому вина перечисленных стран за всё, совершённое Сталиным, несомненна.

Народы западных стран должны отвечать за действия Сталина-Джугашвили в значительной мере ещё и потому, что на Западе тогда была демократия, и правительства западных стран избирались их гражданами. Значит, народы этих стран сегодня несут полную ответственность за действия избранных правительств, в том числе за их отношения со Сталиным.

В отличие от стран Европы и США, Сталин в СССР пришёл к власти в результате вооружённого переворота, профинансированного из тех же стран, что совсем не одно и то же. Коммунизм не был нашей доморощенной идеей. Коммунистическая идеология была насажена с Запада. Уже по этой причине русские не могут и не должны нести ответственность за действия Иосифа Сталина и большевизм больше, чем это обязаны сделать западные страны.

А то получается странно - приходу и укреплению тоталитарной власти Ленина, Троцкого, Сталина в России, уничтожившей миллионы лучших русских и иных представителей коренных народов, способствовали западные страны, а вину за эту власть теперь снова вешают на русских - главную жертву сталинизма. Это, конечно, новая постановка вопроса, но она разумна, основана на фактах, и потому когда-нибудь должна быть произнесена в ответ на обвинения. Не всё же позволять во всём винить себя.

Однако очевидная роль западных стран в укреплении сталинизма не только не признана до сих пор, не искуплена, но даже не озвучена и, боюсь, не озвучена вполне осознанно.

Вот сторонники современной демократии давно пытаются приравнять Сталина и Гитлера. Но они почему-то не вспоминают о принципиальных отличиях между двумя вождями. Первое из них состоит как раз в том, что Гитлер был немцем и его выбирал немецкий народ в ходе открытой демократической процедуры. Фюрер работал на немецкий народ - поднимал его благосостояние, завоёвывал новые территории Германии, уничтожая при этом другие народы. Соответственно немецкий народ теперь должен отвечать за Гитлера и делает это вполне достойно.

Однако в отличие от Гитлера русский народ Сталина не выбирал демократически. Сталин не русский. Он был навязан нам силой и от него больше других в первую очередь пострадал русский народ - в этом заключается важное отличие Сталина от Гитлера. То есть Гитлер был избран немцами и уничтожал другие народы ради немцев. А Сталин был навязан русским и уничтожал в первую очередь русских ради других народов и насаженных идей. Отличия принципиальнейшие.

Потому попытки возложить на русских всю ответственность за Сталина странные. Мы не можем и не должны нести за Сталина ответственность больше, чем должны отвечать за него грузины и народы Запада. Сталин для русских не свой. Он нам чужой, навязанный извне, и это надо чётко понимать.

СТАЛИН НЕ ДУМАЛ О РОССИИ

Другое обстоятельство, которого нельзя прощать Сталину и которое говорит о том, что он не был подлинным лидером нашей Отчизны, - это отсутствие системы отбора, позволяющей выводить наверх сильных русских лидеров государства. В сверх централизованном государстве, созданном большевиками и Сталиным в России, такая система отбора была просто необходима для элементарного выживания системы и для развития страны. Но её создано не было.

Заняв однажды место во главе русского государства вопреки законам, предпочтениям народа и силой оружия, Сталин делал всё, чтобы не появились новые русские лидеры или не был создан механизм, позволявший такому лидеру появиться. Это его признак как человека ограниченного и наивного, так и нелояльного к нашей стране.

Таким может быть поведение человека, оказавшегося в чужой среде, безразличного к тому, что будет после его смерти, занимающего своё место не по праву, и потому ведущего свою деятельность лишь насильственными методами.

А вёл себя Сталин так, словно он был вечный. Скажите на милость, можно ли называть человека дальновидным, заботящимся о великой стране и вообще здравомыслящим, если даже в пожилом возрасте он не задумывался о собственной смерти? Или задумывался, но ничего не предпринял для создания системы отбора лидеров? Именно благодаря этому каждый последующий за Сталиным глава государства был хуже предыдущего.

Им не было создано ни внутрипартийной демократии, ни тем более отбора сильнейших на уровне государства. Довольно скоро по историческим меркам последователи Сталина начали действовать против коммунистической системы и что ещё хуже против интересов нашего государства и во вред его народам. Потому всё, созданное в Советском Союзе при Сталине после войны, включая ядерное оружие, освоение космоса, промышленность и энергетику, тоже было обречено на разрушение. Скованная спецслужбами централизованная насильственная структура государства сохранилась от Сталина, а системы отбора лучших на её верх как не было, так и нет. Так, что президенты у нас скоро выродятся до мышей - это тоже прямые последствия сталинизма.

ЗАЧЕМ ПУТИНУ НУЖЕН СТАЛИН?

И вот теперь мы можем вернуться к вопросу, заданному в начале статьи: Зачем лидеры «Единой России» Путин и Лужков реанимируют такого Сталина? Я выскажу свою точку зрения, хотя она покажется неестественной для многих. Но, имея в виду происходящие в стране и мире события, полагаю, имеет право на существование.

Псевдсталинизм - это естественная стадия путинизма, его логическое завершение. Поскольку за десять лет нахождения Путина во власти им ничего не сделано для развития страны, её экономики, внутренней политики и социальной сферы, а в условиях кризиса недружелюбие к народу становится всё явственнее, диктатура остаётся единственно возможным продолжением для Путина и его патронов. Это позволит им некоторое время контролировать страну, опираясь на спецслужбы. Но есть и ещё одна сторона этого явления.

В прошлых статьях мы говорили о возможной подготовке вооружённой агрессии со стороны США против России для уничтожения её ядерных сил, суверенитета и отъёма больших территорий с помощью системы ведения войн шестого поколения. По планам эта система вводится в 2010 году. В элементах её подготовки просматривается и деятельность Владимира Путина. Никто этой гипотезы не опроверг, а объективное положение дел не позволяет уверенно отвергнуть такие опасения. Армия разоружена и ослаблена до минимума, сведена до состояния внутренних войск. Мобилизационные ресурсы уничтожены. Промышленность, сельское хозяйство, медицина в разрушенном состоянии. Структура власти коррумпирована и настроена на продажу богатств страны.

Однако для нанесения удара нужен повод, учитывая, что США - демократическое государство. В условиях, когда российская власть тоже рядится в демократов, такого повода нет. Другое дело, если вновь замаячит Сталин...