Лукашенко призывают отменить смертную казнь
На модерации
Отложенный
Международная правозащитная организация Amnesty International призывает президента Белоруссии Александра Лукашенко немедленно ввести мораторий на смертную казнь. Данный призыв был обнародован после того, как 19 марта стало известно о расстреле ранее приговорённых Андрея Жука и Василия Юзепчука.
Жук и Юзепчук были приговорены к смертной казни в 2009 году. Свои преступления они совершали отдельно друг от друга, однако им довелось вместе оказаться в одной камере смертников. Мать Андрея Жука 22 марта сообщила представителям Amnesty International, что тюрёмный персонал уведомил её о приведении приговора обоим осуждённым в исполнение.
\"В 2009 году в Белоруссии не было осуществлено ни одной смертной казни. Весьма прискорбно, что белорусские власти пошли на этот шаг, действуя вопреки воле всего мира, который движется к отмене смертной казни\", - заявила директор программ Европы и Центральной Азии Amnesty International Галя Гован.
\"Оба осуждённых были казнены без возможности предварительной встречи с родителями. Власти должны передать их тела родственникам, если они того захотят. Если же родственники не пожелают забрать тела, то тогда их необходимо проинформировать о том, где похоронены их близкие\", - заявила представитель Amnesty International.
\"Смертная казнь - невероятно жестокое и бесчеловечное наказание. Оно нарушает право на жизнь и должно быть запрещено\", - утверждает Гован.
Андрей Жук был осуждён в июле 2009 за вооружённое нападение и убийство двух человек. Василий Юзепчук получил свой приговор в июне 2009 года за убийство шестерых пожилых женщин.
Стоит отметить, что вопрос отмены смертной казни является предметом постоянных дискуссий в белорусском обществе и политических кругах. Он является одним из условий сближения, выдвинутых Минску Евросоюзом.
Комментарии
А не охреневает ли товарищ Гован? А не нарушили ли они право на жизнь, один убив 6 пожилых людей, а второй - двух женщин (или семейную пару, не помню уже).
Согласен, можно обсуждать доводы про судебную ошибку; про то, что мучительнее - СК или пожизненное л. / св. и т. д. Но такой аргумент, как "нарушение права на жизнь", в отношении этих выродков (а другими я этих убийцне считаю) не применим.
И прав Лукашенко, который по этому поводу высказался, что этот вопрос отдан на решение народу Белоруссии. На предыдущем референдуме по вопросу оставления смертной казни народ проголосовал за сохранение. Проголосует народ на референдуме иначе - другой вопрос.
На мой взгляд, убийцы должны получать адекватное воздаяние. И я бы руководствовался тем, где им хуже. Если хуже пожизненное - значит, его. Если хуже СК - значит, её.
Вообще в идеале было бы параллельное существование пожизненного лишения свободы и квалифицированной смертной казни (т. е. связанной с мучениями). Выродок, заживо сжёгший 6 детей, к примеру, пули не заслуживает, и жить не должен, а должен умереть в мучении. Вот это было бы справедливо, но в современном мире, конечно, невозможно.
Может, это и правильно.
Смертная казнь - логичный и действенный метод. Для нас сейчас это главное.
ps: я помню один из опросов выявил, что среди людей, потерявших своих близких в результате противоправных действий - почти подавляющий % поддерживающих смертную казнь. К чему бы это? Вы наверное думаете, что из мести, но ведь родных то не вернешь. Может просто эти люди уже имели дело с этими ублюдками (как сс300 например) и им действительно виднее? А не нам, сидящим в кресле и строчащим комментарии...
Я и раньше был невысокого мнения о менталитете отдельных бдителей Правил данного Портала, и этот розовый цвет лишь усилил мою уверенность.
В первую очередь, вы, как бывший прокурор (если не врёте) должны знать, что ПЗ - это 25 лет л/с. так что не всё так безвыходно.
Во-вторых, вы, как бывший прокурор и нынешний адвокат, должны знать что в высшей мере наказания нет социального равенства, читай равенства граждан перед законом (!!!). Следовательно за одно и то же деяние наказание не будет одинаковым.
И лица, к которым применялась ВМ в виде ПЗ или расстрела, далеко не все маньяки и убийцы, и вы не учли так называемого социального заказа в резонансных делах, в которых далеко не всё справедливо и по закону, а применение высшей меры банально предсказуемо.
В Вас всё ещё сидит бывший прокурор, другого происхождения Вашей жажды крови я не вижу, и это лишний раз указывает на кровожадность российской пенитенциарной системы.
Вы близоруко привели в пример "выродка заживо сжегшего 6 детей".
............
А чего заслуживает раб на галерах, организовываший теракты с целью физического устранения людей?
Или есть некие высшие (читай сиюминутные) цели, для достижения которых все средства хороши (читай разрешены)?
Увидит ли он камеру 4х4?
А по поводу опроса, а согласились ли бы те опрошенные сами привести смертную казнь в исполнение?
А сколько из опрошенных доверят работникам милиции, и не верят в их коррумпированность, предвзятость, и возможность "решения различных вопросов" через наличные? Вот и получается, с одной стороны жертвы хотят мести, а с другой стороны люди знают о коррупции в правоохранительных органах, о заказных делах, о замятии дел, и т.д.
....
Смертная казнь это не действенный метод, ибо он не ведёт к снижению преступности.
2. да согласились бы наверняка.
3. к сожалению, не понял, при чем тут степень доверия к исполнительным органам..прошу прощения.
4. это действенный метод. В комплексе с другими методами управления А.Г. приводит к тому что организованной преступности у нас гораздо меньше чем в России или Украине например. Но здесь самый радикальный метод (и на мой взгляд наиболее действенный) - разрешить иметь личное огнестрельое оружие гражданам. Преступность упала бы на порядок.
lipser, вы imho либо начитались/впитали черезчур гуманистской ерунды либо почти святой (в хорошем смысле). Но до последних принципов мы (как общество) пока не доросли.
ознакомьтесь с реальностью.
Если Мы некомпетентны, зачем популистская манипуляция опросами потерпевших от преступлений? Всем видна их предвзятость, и их мнения прогнозируемы. нужный популизм?
Все решения принимает Лукашенко. Сегодняшняя Беларусь - это один большой заложник ситуации. Европейские ценности для народа Беларуси меняются только на заграничные деньги.
Дадут денег - будет либерализация, не дадут - останется крепостное право. Так же и с смертной казнью. За очередной кредит изменят и процент опрошенных :), будте уверены.
3.Степень доверие к правоохранительным органам указывает на правовой уровень при ведении/рассмотрении уголовных дел.
Вас не смущает, что Беларусь да сих пор не ратифицировала ни одного международного договора в области прав человека. Оспорить решение белорусского (предвзятого, политизированного) суда невозможно. Или беларусам права не нужны?
4. про снижение преступности, не летайте в облаках:) Любое снижение/увеличение преступности рукотворно. Ибо преступность ни одна страна мира не победила, Беларусь не исключение.
3. согласен. и + согласен с тем, что правовой уровень у отметки плинтуса. Но по-прежнему не могу понять при чем тут это..?
4. Если вы преступник то наличие смерной казни + факт того, что решение принимает президент (которого ваши "братки" просто не могут купить/запугать/отмазать) будет заставлять как минимум не убивать лишних людей да и вообще далеке не заходить. Это как минимум. Аналогично с оружием. Если очкарик на мерседесе вместо того чтобы быть "обутым" потенциально может достанеть ствол и аргументированно обьяснить вам свою позицию :) , это обьективный фактор снижающий преступность.
Как может быть следствие, суд объективным, всесторонним и не предвзятым, если правовой уровень у отметки плинтуса?
А Белорусский Конституционный Суд? Вы можете туда обратиться? А в европейский Суд?
Про то, какие решения принимает президент, лучше промолчать. Всё бесправие в Беларуси от него и исходит.
А про смертную казнь, В пик репрессий в Беларуси (95-98гг) в год расстреливали по 100 человек, за разную ерунду, за бытовуху. в 98 году изменился уголовный кодекс в правовую сторону, расстреливать стали по 1-2 человека в год. Это преступность снизилась, или законы пересмотрели?
А когда создавалась практика применений ПЗ, туда отправляли всех подряд, без права на пересмотр приговора, ссылку смотри выше.
За два года был забит целый корпус В Жодино, где содержат ПЗ. Понадобилось либо новую тюрьму строить, либо прекратить давать всем подряд ПЗ. Новая тюрьма дорого, что сделал режим? правильно, с ПЗ стали разборчивее. А что с теми, кто уже там был? Правильно, сидят до сих пор без пересмотра.
Необходим также контроль в виде надгосударственных органов, которые следили бы и оперативно реагировали на недостатки белорусского законодательства и несовершенство правоприменительной практики. Например, со стороны Европейского Суда по правам человека или Международной Организации труда. Контрольными полномочиями должны обладать все ветви власти, дабы соблюдался принцип сдержек и противовесов.
Основная задача всей структуры направлена на защиту интересов государственной власти, как отдельного от общества института При этом деятельность правоохранительных органов полностью подчинена и зависит от этой власти.
В нынешних условиях права человека как гражданина и личности находятся в игноре со стороны органов государственного управления разного уровня, так называемой «вертикали» и подчиненных ей организаций, учреждений и предприятий
Властью в отношении граждан проводится необоснованно жесткая правоохранительная практика, Из года в год инициируются изменения законодательства, не улучшающее, а наоборот ухудшающее положение граждан
Разросшаяся система бюрократии в деятельности правоохранительных органов не в состоянии обеспечить защиту собственно государственных интересов, о чем говорят неоднократные или множественные факты коррупции, различных видов злоупотреблений, взяточничества, предательства интересов службы со стороны чиновников и должностных лиц правоохранительных органов.
а. Я не собираюсь обсуждать общие недостатки белорусского судопроизводства. Эта конкретная статья - про смертную казнь. Что касается именно смертной казни, то (imho) ее назначают с заведомо достаточным "запасом" чтобы любые несовершенства системы не привели к убийству невиновного.
б. То же самое по истории - если хотите обсудить исторические предпосылки - добро пожаловать на специализированные форумы. Если у вас есть аргументы/критика по сегодняшним приговорам к смертной казни, то хотелось бы увидеть именно их, т.к. именно это сейчас актуально.
======================
Что касается именно смертной казни, то (imho) ее назначают с заведомо достаточным "запасом" чтобы любые несовершенства системы не привели к убийству невиновного.
======================
что есть "ВИНОВНЫЙ"?
Если европейцам хорошо, почему от этого должно быть беларусам плохо?
- "виновный" (исключительно imho, я еще раз подчеркиваю) в данном случае я имел ввиду людей сознательно пошедших на множественные убийства и совершившие их без каких либо смягчающих (IMHO достаточно, чтобы общество должно было защищаться от такого человека. А так как его не перевоспитаешь [да и кто будет заниматься.. вы может быть? а содержать на иждивении - у нас других забот хватает - те же пенсионеры] то вывод напрашивается один). И я исхожу из того что их вина доказана. Т.к. если бы ключевые позиции обвинения были сомнительны, то та же мать того же Андрея Жука кричала бы об этом на каждом углу.
Дело в том, что я на взаимоотношения Беларуси с Европой смотрю немного с другой стороны (поэтому у нас с Вами и недопонимание). Меня больше интересуют макроэкономические/политические результаты. Я считаю так - допустим европа демократична (иначе с чего бы Беларуси у нее чему то учится?), но это по определению значит что она действует в интересах своего большинства. (Внимание: именно своих, европейских, членов, а вовсе не "большинства людей"). Я далек от мысли, что европейцы хотят бесплатно сделать "доброе дело" народу беларуси. Из личного наблюдения, эти большие дяди из Европы все такие милые тока пока могут на тебе проехать. Просто им это выгодно, она как пастух возьмут Беларусь как овечку. А это в свою очередь даст им сильные политические рычаги управления. Управлять они будут так как им будет выгоднее а не так как лучше белорусам (в целом - как стране). Именно вот это я и имел ввиду. А то что на первое время рядовому белорусу покажется что у него стало больше прав и зажил он лучше - это наверняка.
Т.е. если в ходе следствия-ссуда невиновность человека была очевидна, суд ОБЯЗАН был признать человека виновным. На эти года пришлись и пики расстрелов. В 98 (уже точно не помню) было расстреляно порядка 100-120 человек, вдумались в эти цифры? При этом все надзорные функции прокуратуры и судов - большАя фикция, до сих пор.
.
Вас не смущает, что лукашенко продаёт активы иностранным инвесторам? Вы не знаете почему он запретил народу участвовать в этой, типа приватизации? Кем станут беларусы не имея производственных активов в собственности?
===
Я считаю так - допустим европа демократична (иначе с чего бы Беларуси у нее чему то учится?), но это по определению значит что она действует в интересах своего большинства.
===
есть единые правила. им, правилам, нет разницы европеец ты или африканец.
2/ если вы считаете, что возможно выработать "единые правила" для обществ с заведомо разным менталитетом. То все становится на свои места. И спорить нам с Вами бессмысленно, т.к. я убежден что законы/правила должны зависеть от людей/убеждений общества.
2/что есть убеждения общества?
Да, ужас. Но к чему это здесь? Если я бы в школе украл конфету, это тоже должно было бы быть рассмотрено при моем поступлении в ВУЗ?
2. пример: если 60% (цифры условны) населения страны христиане - значит рождество должно быть официальным выходным. Если например кровная месть считается 90%+ членов общества нормой, значит толжна быть узаконена (тут не важен носитель/исполнитель законности).
Что может быть критичнее чем расстрелы в стране, в которой отсутствует ПРАВОсудие?
- расстрелы бандитскими группировками
- обирание всей страны при помощи марионеточного правительства
мне хотелОСЬ услышать критику по теперешней ситуации по смертной казни. Но я ее не увижу видимо.
И признать право людоедов на людоедство?
Кто и как будет оценивать квалифицирующие признаки, если в стране нет правосудия?
давайте начинать не с конца, с расстрелов, а сначала, т.е. с способов получения доказательств.
правосудия нет.
А оба казнённых его(право) не нарушили?!...
Вот на этом и надо перестать обсуждать инсинуации директора программ Европы и Центральной Азии Amnesty International Гали Гован. Когда придут белорусы к консенсусу, тогда и будет принято решение. Гале Гован следует перекладывать свои бумажки и не лезть в чужие дела.
Кстати, за содержание в белорусской тюрьме несовершеннолетних осуждённых родители платят?
Возникает вопрос : почему Международная правозащитная организация Amnesty International не призывает Америку к отмене смертной казни? А ведь как неплохо было бы самому "демократичному" государству которое "действуя вопреки воле всего мира, который движется к отмене смертной казни" показать пример гуманности.
Любопытно вот что: а если мразь, подобная этим двум, отымеет и порешит (изуродует) дочь (мать, сестру, сына,..., всех вместе, с этим говнаном заодно) он тоже так заявит, или тогда уж промолчит? Я не кровожадный, но очень интересно, что будет петь депутатик (чиновничек, правозащитничек и т.д.) если его детей (жену, мать и т.д.) порвут? Вот тут вся гуманистия и закончится (только ему такие же ублюдки слова потом сказать не дадут).
правильная. Социум должен себя защищать.
А правозащитники- пусть, если хотят, заберут этих безумных животных себе и милуются с ними.
Можно по ТНТ шоу запараллелить, и зрители чтобы по СМС голосовали - перевоспитался или нет, расстреливать или пускай поживёт ещё.