Коммунисты стараются корысти ради

Иван Иванович Мельников хочет вернуться к обсуждению идеи КПРФ - не пускать НАТОвских военных на Красную площадь.
«Не смеет враг топтать».

Отлично - обсудим.

Аргумент тов. Мельникова: «не корысти ради, а токмо волею пославших мя избирателей».
Ну, да - есть много избирателей, которые боятся и ненавидят Запад, НАТО, США, «иностранных консультантов, профессоров и шпионов».
Сколько в России таких граждан? Да уж наверное немало - вполне достаточно, чтобы обеспечить коммунистам большую фракцию. Впрочем, наверное их еще больше - часть этих бойцов голосует за ЛДПР, за отчаянное желание г-на Жириновского найти «окончательное решение русского вопроса», о чем он так проникновенно писал на том же многострадальном сайте «Эха». А кто-то из них и за ЕР голосует: любить Власть как родную - одна из добродетелей истинного патриота России.

Итак, таких НАТОфобов много.
Легко соглашусь, что их даже куда больше половины наших граждан. Вот только не согласен, что у КПРФ тут нет корысти. Есть и самая прямая: подыгрывая своим избирателям получать их голоса, чего уж проще!

Но мне подыгрывать некому, избираться некуда, а мнение большинства или меньшинства - мне совершенно все равно.

Стараюсь определять истинность той или иной позиции не голосованием, а фактами и логикой.

Сначала - собственно об ИСТОРИИ.

СССР, Англия и США были союзниками в 1941-45.
(О Франции вообще не говорю, т.к. все это - не больше чем политические игры с «галльским тщеславием». Когда в 45 Кейтель увидел среди представителей стран-победительниц делегацию Франции, фельдмаршал уронил: «А, Франции мы тоже проиграли войну!»).

Роль Англии и США была КОЛОССАЛЬНА.

Начнем с того - о чем у нас склонны легко забывать - что это была МОРАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА.
Одно дело знать, что ты дерешься в одиночку. Совсем другое дело знать, что мощнейшие страны мира - твои союзники. Да, они не воюют в Европе, но они - С НАМИ!
Если КПРФ не понимает, как это повышает НАСТРОЕНИЕ солдата, то пусть представят, что у них не осталось лейбла «Сталин» - а ведь РЕАЛЬНО покойник для них ничего не делает, денег не дает, речей не произносит, оргработу не ведет...

И наоборот - боевой дух немцев был бы много выше, если бы они знали, что НИКТО не помогает русским, знали, что они (вместе со всей континентальной Европой - от Румынии до Франции) воюют против России, не имеющей союзников.
А само сознание, что Германия воюет против крупнейших держав мира, оказывало очень тяжелое психологическое давление на немцев, отлично помнивших кошмар войны на два фронта в 1914-18.

Второе - бомбардировки немецких городов.
Наши агрессивно-слезливые патриоты любят жалеть невинных жителей Дрездена (интересно, жителей Восточной Пруссии тоже жалеют? Или свято верят советской липе, типа фильмов «Отец солдата» и «Освобождение» и считают, что наши воины только и делали, что защищали немецких девочек? Сами девочки на этот счет другого мнения).
Да, война - вещь неприятная. Не надо было начинать...

Вбомбить в каменный век - заводы, мирные дома, дороги, больницы, школы...
Союзники - США, Англия - воевали ЖЕСТОКО (А СССР на земле - еще более жестоко). До немцев им было далеко, но джентльменской эту войну никак не назовешь.
Так вот - эта непрерывная долбежка с воздуха подрывала немецкую промышленность, как и боевой дух немцев. И оказывала огромную поддержку Красной Армии.

Третье.
Война в Африке, в Италии. Разумеется, масштаб НЕСПОСТАВИМЫЙ с Восточным фронтом, но тем не менее - война.

Четвертое.
Война США с Японией. «А нам-то что?!». А нам-то то, что не будь у японцев связаны руки, они бы запросто оттяпали Дальний Восток и открыли свой второй фронт. А это бы точно были кранты - удара с тыла СССР бы не выдержал.

Пятое.
Помощь СССР. 22.000 самолетов, 12.000 танков, 426.000 автомобилей, 500 млн. банок мясных консервов. Да, основную массу вооружения СССР производил сам, но война - это не только самолеты и пушки. Те же «Катюши» были установлены на американских шасси. По меди, олову, кобальту, алюминию американская помощь составляла больше половины потребностей Красной Армии, по автомобилям - две трети (о качестве не заикаюсь, естественно).

Г.К. Жуков: без помощи американцев «мы не могли бы продолжать войну».
Маршал имел в виду листовую сталь для танков. Кстати, доставка вооружений была делом опасным - немцы топили конвои.

Общий объем помощи по ленд-лизу - 140 млрд. долл. в современных ценах.
Это примерно 10% ВВП СССР за период войны.
Кстати, заплатил СССР-РФ меньше миллиарда. И это абсолютно справедливо - кровью платили! И вообще свинство со стороны США было просить хоть какую-то денежную плату...
Ну, да не о том речь.

Шестое.
Собственно, Второй фронт. Да, они его открыли только в 1944, и во многом для того, чтобы не допустить Красную Армию на Запад. Но это была, тем не менее, очень действенная поддержка.

Согласно официальным немецким данным, по 30 ноября 1944 немецкая армия потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести и взятыми в плен на Восточном фронте около 2.400.000 чел., в Африке, Италии и на II фронте во Франции - около 600.000.

Но с учетом бомбардировок, военных поставок и моральной поддержки помощь союзников весила явно больше чем 20% от общих усилий.

Итак.
Несомненно, главной и самой кровавой мясорубкой для немцев был Восточный фронт. Но поскольку в 1941-42 ситуация много раз висела буквально на волоске, вполне возможно, что именно помощь союзников (реальная и психологическая) не давала этому волоску оборваться.

Так что нам во всяком случае есть за что их поблагодарить.
Как и им, конечно, есть за что благодарить нас.

Так обстоит дело с фактической стороны.

Теперь от истории переходим к психологии и ПОЛИТИКЕ.

Казалось бы - чего проще?
И обнимемся, и поблагодарим друг друга!

Черта с два!

Тут начинается жлобско-совковое словоблудие, начинают мериться заслугами.

«А почему они вступили так поздно?!».
А почему СССР в 1939-41 не только и не думал помогать Англии, которая была в Европе в полном одиночестве, но активно - в соответствии с договором О ДРУЖБЕ - помогал Германии?
В Германию шли эшелоны с продовольствием. А бензин, на котором немцы летали бомбить Лондон и Ковентри - случайно не советский?

Не забудем и то, что СССР воевали с Гитлером не от хорошей жизни - немцы напали, что ж делать, приходится отражать!
Это не была война против нацизма (с нацистами мы заключали договора о дружбе, разделе Польши и тайные протоколы о захвате Прибалтики) - была вынужденная война против иностранного захватчика.

А вот ни на Англию, ни тем более на США немцы не нападали.
Это мы как-то забываем. Англия объявила войну Германии, когда немцы напали на Польшу. Что это была «странная война», т.е. что англичане и французы ни черта не дрались - это мы хорошо помним. А что они объявили войну агрессору ДОБРОВОЛЬНО - это мы в упор не видим.

Тем более это касается США, с которыми Германия при всем желании не могла воевать. Если США понадобилось 3 года, чтобы организовать Второй фронт из Англии - то как же могли немцы воевать с США?! Для начала захватить Мексику, что ли?
В общем, война немцев против США - чистая фантастика с учетом техники того времени. (США ФОРМАЛЬНО не объявляли войну Германии. Но ФАКТИЧЕСКИ они воевали против Германии начиная с 1940, с «битвы за Англию». А в декабре 1941 Гитлер «успел первым» объявить войну «стране плутократов и гангстеров»).

Так что не нам с моральных позиций осуждать союзников.
А что мы хотели от них более активных действий - это вполне понятно и естественно.

Еще один аргумент - ветеранов мы, так и быть, пустим, но не войска НАТО.

Это уже чистое издевательство.
Какие там 90-летние ветераны приедут маршировать? Войска НАТО имеют ровно такое же отношение к войне, как и наша сегодняшняя армия. Войска НАТО - это сегодняшние наследники наших союзников.
(Правда, честнее вести речь только про войска США и Англии. Страны же Восточной Европы или Италия воевали, как известно, ПРОТИВ СССР. Так что НАТО в целом тут не при чем!).
И из УВАЖЕНИЯ к России они хотят приехать на парад. Что тут непонятного?
(Кстати, при чем тут войска стран СНГ, я не понял. Люди воевали, ясно - пригласите и ветеранов, и их детей, и т.д. Пригласите делегации от стран - бывших «союзных республик». Но таких АРМИЙ же не существовало!).

«Войска НАТО, воевавшие в Ираке и Сербии...», пишет тов. Мельников.
Ну да - они и во Вьетнаме воевали. Как наши войска воевали в том же Афганистане (миллион погибших афганцев, кстати), в Анголе, вводили танки в Венгрию и Чехословакию, а недавно воевали в Чечне, в Ю.Осетии.

И - что?

Все это имеет какое-то отношение к той войне?
Перечеркивает ее?

Злобный совковый бред культивировался десятилетиями.
Мания преследования. Шпиономания. Оборонное - от здравого смысла - сознание. Враги, враги, кругом враги...
Враги нашей нищеты, убогости, нашей несвободы и страха. Враги - по факту своего ИНОГО существования.

Да, на этом стояла ВСЯ советская пропаганда.
Только происками врагов объясняли отсутствие нормальных штанов и невозможность критиковать маразматиков из Политбюро - ведь это будет «на руку врагам!».

На этом же стоит и сегодняшняя гламурно-имперская ТВ-брехня.
Все то же - враги, лазутчиками к которым наши министры, депутаты и ТВ-звезды бесстрашно засылают своих жен и детей, и в тылу которых строят свои блиндажи и дзоты - особняки в Лондоне, пентхаузы в Нью-Йорке, чтобы в час Х вести оттуда огонь по вражеским штабам...
Только эта НАГЛАЯ БРЕХНЯ «про врагов» списывает все безобразия в стране, ровно по той же логике: «нельзя нападать на власть перед лицом внешних врагов России!».

Но злее и совковее всех эта казенная пропаганда, понятно, звучит у коммунистов.
Ясно: только на этом идеологическом поводке они и держат своих избирателей.

Пока Россия «противостоит Западу», у КПРФ есть шанс сидеть в думском буфете.
Закончится великое противостояние - чем привлечь избирателя?

В сущности, разногласие у КПРФ с Кремлем - одно.
Кремль НЕДОСТАТОЧНО АНТИЗАПАДНЫЙ. Все остальное - «беспощадная борьба с коррупцией», «демократия» и т.д. - просто бред. С коррупцией до кровавых мозолей на языке бьются ВСЕ - назовите партию, которая не призывает «выжечь каленым железом!». А что такое «коммунистическая демократия» - тоже хорошо известно.

А противостояние-то с Западом и правда пора кончать.
Не из-за его выдающейся глупости и лживости - это дело житейское, никого не смущает.

Кончать противостояние придется просто потому, что если пытаться хоть как-то модернизироваться, то как же это делать?
Молитвами перед портретами Сталина? Или будем заимствовать технологии у Северной Кореи и Венесуэлы?

Такого чуда, чтоб высокотехнологичная экономика создавалась без участия высокотехнологичных стран, пока еще в природе не описано.

Конечно, коммунисты и тут за словом в карман не полезут - «А вот Китай!».

Отлично, тов. Мельников и тов. Зюганов!

Уговорите своих избирателей отказаться от пенсий - довести их до уровня «народного Китая» и от всех социальных льгот.
И уговорите их работать за плошку риса. И тогда вы легко получите «китайское чудо» (или «сталинскую модернизацию»). Тогда Запад охотно придет к кому угодно - кто БЕСПЛАТНО работает.

Если же вы своих избирателей уговорить на такие подвиги «За Родину, за Модернизацию!» не можете, то тогда придется налаживать отношения с треклятым НАТО (которые нужны нам НЕСРАВНИМО больше, чем мы - им), а не демонстрировать свое жлобство, «не пуская их на парад».
Впрочем, КПРФ никакая модернизация не нужна - их государственные думы и так неплохо оплачиваются...

И последнее.

Интересна психология «несогласных».

Вы согласны не пускать НАТО в Москву?
Вы согласны, что НАТО и США наши смертные враги? Вы согласны, что вина власти в том, что она прогибается перед Западом? Вы согласны жить в крепости под портретом Сталина?

Если согласны - с полным моральным правом боритесь вместе с КПРФ, т.е. ПОД РУКОВОДСТВОМ КПРФ.
Вы же понимаете, что в случае успеха вашей борьбы все лавры достанутся именно КПРФ - она всяк-всяк раз в 100 популярнее Каспарова с Немцовым.

Если не согласны, то что ж вы так на них стараетесь?
«Лучше сталинисты, чем путинисты»? Что ж - ваше право рассуждать так. Но только во всяком случае надо иметь смелость ДОВОДИТЬ СВОЮ МЫСЛЬ ДО КОНЦА, а не прятаться как страус в общую демагогию про то, что «надо вместе с коммунистами добиться честных выборов, они все расставят по местам».
Расставят - коммунистов и националистов, тех, кто ненавидит власть «продающую Россию Западу». А вот для прозападных либералов при ЧЕСТНЫХ выборах шансов нет - 5% это, по всем опросам, их электоральное гетто. Немцов и Каспаров, увы, не Черчилль и Рузвельт - им в компании с неосталинмстами ничего не светит.

В общем параде оппозиции «прозападным либералам» отводится только роль юных и шумных барабанщиков перед колоннами КПРФ и националистов.
Таковы настроения общества - факт (спасибо госпропаганде, но и не только ей одной). С этой ролью можно соглашаться или не соглашаться. Но только надо помнить, что роль - именно ТАКАЯ.

«А вы что предлагаете? Знаем наизусть - ни черта не делать, спокойно спать, не мешать, Боже спаси, начальству и дальше воровать - только бы не таскать каштаны из огня для бяк-сталинистов! Ловко!».
Критику - ПРИНИМАЮ. Да, я НЕ ЗНАЮ что делать. И никому свое незнание не навязываю в качестве рецепта славного спасительного бездействия.

Но зачем замазывать себе (и своим сторонникам!) глаза на ОЧЕВИДНОЕ?

Коммунисты стараются корысти ради.
СВОЕЙ корысти ради. А либералы на подтанцовке - ЧУЖОЙ корысти ради. Что ж - каждому свое.