И снова Back in the USSR?
На модерации
Отложенный
Нынешние лидеры Содружества, пережившие распад СССР, отстроили свои государства с нуля и преуспели – реальной властью они делиться не станут.
«Ностальгия» в переводе с греческого означает «тоска по родине». Тоска может быть постоянной, нескончаемой. В этом случае, согласно В.Далю, ностальгию даже можно считать душевной болезнью. У разных людей ностальгия имеет разные последствия. Тоска по родине великого композитора ХХ века Сергея Рахманинова позволила ему создать гениальные музыкальные произведения. Если же ностальгией страдает государственный лидер, это может иметь самые печальные последствия для страны и ее граждан, ибо это чувство не позволяет идти вперед, блокируя прогресс во всех сферах жизни.
Выражение «ностальгия по СССР» давно стало привычным. В стране сейчас проживают десятки миллионов людей, родившихся и выросших в Советском Союзе. Автор в их числе. Испытывают ли все они ностальгию по своей родине, коей был СССР? Уверенно отвечу «нет». Помнят – да, уважают прошлое своих предков – несомненно. Вернуться же туда желали бы лишь немногие. Но нынче на повестке дня стоит конкретный вопрос: можно ли вновь собрать хотя бы некоторые из республик бывшего Союза под одной крышей? И тут уже довольно многие хотели бы ответить «да». В самом деле – почему бы не воспользоваться тем огромным историческим опытом совместного проживания и не попытаться сблизиться вновь?
Однако дальнейшая конкретизация вопроса приводит к заметным различиям. На словах – все за интеграцию, причем, экономическую. На деле же, некоторые, в частности, в высоких властных структурах, подразумевают скорее реинтеграцию, а это уже совсем иное. Для ее приверженцев ключевым мотивом к объединению является именно принадлежность всех к некогда единому великому государству и стремление возродить его хотя бы частично во имя глобальных геополитических целей. По сути, в данном варианте доминирует политическая составляющая. Другие же, напротив, подразумевают прежде всего, реальные экономические интересы потенциальных участников процесса и говорят именно об экономической интеграции.
На минувшей неделе в ходе научной дискуссии в одном из крупных исследовательских центров на тему стратегических интересов России в СНГ академик Виктор Ивантер так и поставил вопрос: необходимо понять, о чем мы говорим – об интеграции или реинтеграции на постсоветском пространстве?
Сами ученые и эксперты не могут определиться: ответ на этот вопрос должен поступить «сверху», ибо здесь речь уже идет о политическом выборе (необязательно верном в данной обстановке), который делается руководством России, равно как и руководителями Казахстана, Белоруссии и, возможно, других республик СНГ.
Формально все лидеры ЕврАзЭС говорят об экономической интеграции (а не о реинтеграции), добавляя при этом, что она должна идти по образцу Евросоюза. Однако, как было отмечено на упомянутой научной дискуссии, в действительности до сих пор на пространстве СНГ не возникло сильных аргументов в пользу интеграции. Так, согласно опубликованному недавно аналитическому обзору «Центра макроэкономических исследований Сбербанка», экономическое влияние России в СНГ снижается, хотя еще десять лет назад экономический климат в большинстве стран СНГ зависел от политики РФ и ситуации в ней. Сейчас положение изменилось: место России в регионе теперь заняли азиатские экономики и, в первую очередь, Китай.
За последние 10 лет доля России в экспорте четырех из семи стран СНГ заметно сократилась. Больше других с Россией торгует Беларусь, но и ее доля экспорта снизилась с половины до трети от общего объема. Молдова в 2000 г. отправляла в Россию 45% экспорта, в 2008 г. – 20%, Казахстан – 20% и 9% соответственно. В обзоре отмечается, что Россия будет иметь лишь небольшое влияние на ход преодоления странами СНГ последствий кризиса. В странах Центральной Азии эксперты прогнозируют быстрое восстановление, если экономика Китая сохранит стабильность. Это означает, что и в ближайшей перспективе взоры Астаны, Бишкека и других столиц СНГ, вероятно, больше будут обращены в сторону «поднебесной», чем «первопрестольной». Единственным вариантом укрепления экономического влияния России в СНГ эксперты Сбербанка считают возможный успех Таможенного союза. Но вот он-то пока еще вовсе не очевиден.
Комментарии
Увы,фантазеры. Слишком явно из под вашей бандитской крыши торчат ушки и рожки великорусского империализма. Что вы можете предложить обебеняемым под вашим ярмом народам? Технологии? Так вы их сами воруете на проклятом Западе, что и они успешно могут делать и без вашего участия. Какуютю суперкультуру. Так вы сами плететесь в хвосте у все той же западной культуры, что и они могут делать без ее перевода на русский. Общественное устройство? Так у вас самих внедрен феодально-фашистский строй, который они сами успешно внедряют и без вашей помощи. Газ,Нефть? Так многие из них являются самодостаточными а то и избыточными в этом вопросе. Прокакали вы свою империю. На ее новое издание у вас нету ни сил, ни пассионарности. Вот если бы в одно прекрасное утро вы проснулись, а из телевизора Игорь Кириллов объявляет о чудеснй реинкарнации СССР, тогда все за. А повоевать, да отдать и взять столько же жизней .сколько было отдано за первое издание СССР? Ага. Патриоты платят десятки тысяч долларов за откос от армии в МИРНОЕ время.
-Почему без компьютеров, сети интернет и новых технологий, заметно меньшим количеством и в меньших зданиях, чиновники выполняли свои обязанности более эффективно в СССР? Не забудем про Госплан, Райкомы, Крайкомы и т.п.!
-В разы меньшее КГБ держало в страхе весь мир, а ФСБ вызывает смех и презрение западных спецов? В разы меньшее МВД раскрывало преступления?
-Почему при «отсутствии» всего и вся потребление мяса и молока на душу населения в СССР было выше текущих сытых нулевых?
-Почему рождаемость росла? Почему в тюрьмах РФ сидит больше народу, чем при сталинских репрессиях в СССР, с несопоставимым населением?
-Почему продукция СССР пользовалась спросом за рубежом? Где эффективные собственники, работающие эффективнее «советских рабов»?
-Почему вы не сможете на свою з/п никогда! купить себе квартиру, которая тогда давалась бес-плат-но?
-Почему те театры, кино, музыка стали классикой, а от «белых роз» тошнит?
-Проституция, наркомания, терроризм, нацизм и растление – это было?
- КГБ держало в страхе население собственной страны, а весь мир боялся ядерного оружия в руках кучки маразматиков-членов КПСС (слышали когда-нибудь - \"Верхняя Вольта с ракетами\"?). Эффективность работы советского МВД оценить сложно, так как никакой мало-мальски достоверной статистики по этому поводу нет. Советские люди не знали о свершившихся и раскрытых преступлениях практически ни-че-го (срежиссированные показательные публичные процессы над \"врагами народа\" не в счёт).
- Статистика потребления мяса и молока, повышения надоев и прочего большей частью сфальсифицирована и озвучивалась в ходе разнообразных праздничных речей и в программе \"Время\". Фактически провизии не хватало почти везде кроме крупных центров.
- Коэффициент рождаемости непрерывно падал: от 44 родившихся на 1 тыс. населения в 1913 г. до 13.4 в 1990. Этот процесс наблюдается практически во всех странах мира. Насчет количества заключённых - читайте
- Квартиры выдавать начали при Хрущёве. Эти квартиры были настолько хороши, что сегодня уже полностью непригодны для жилья. Единственное, что сегодня мешает приобретать жилье - отсутствие разумной программы ипотеки. Которая не разработана благодаря бывшему полковнику КГБ Путину и члену ВЛКСМ с 1979 года Медведеву.
- Почитайте воспоминания классиков советского театра и кино о том, в каких условиях и приходилось создавать будущую классику. Поймёте, что она чрезвычайно часто создавалась не благодаря, а вопреки. Кстати, "Белые розы" песня не то 87-го не то 88-го года. Так что тоже вроде как "советская классика".
- Проституция, наркомания, растление - были. Просто Вы об этом ничего не слышали. Нацизм - сколько угодно в Прибалтике. Терроризм в те благословенные времена был в основном ультралевым и спонсировался никогда не ...
А вы как и многие сравнивают последствия где-то грамотного где-то не грамотного их воплощения но, это уже проблемы людей, где-то ошибавшихся где-то и вравших, а не систем.
Извольте: у Вас не вопросы, а убогие наезды, аргументы отсутствуют. Информация из лживых источников.
И потом - "смерть ещё не конец, жизнь ещё не начало"