Пенсионная реформа и законы астрологии
На модерации
Отложенный
Пенсионный возраст должен начинаться с 62-х лет для мужчин и для женщин. Никакой логики в том, что мы до сих пор не унифицировали эту цифру, нет
Сама по себе идея пенсионной реформы, конечно, правильная. Потому что сейчас ситуация следующая: дефицит пенсионного фонда увеличивается, и если мы ничего не предпримем, то через несколько лет столкнемся с ситуацией 90-х годов: с задержками выплат пенсий из-за нехватки средств.
Можно понять и НИИ труда, и чиновников, которые готовы принимать долгосрочные решения, точно понимая, что за них отвечать не придется. Когда-то мне довелось беседовать с нобелевским лауреатом - экономистом Василием Леонтьевым, которому в тот момент было около 80 лет.
Мэтр шутил, что чем старше он становится, тем с большим удовольствием готовит прогнозы развития экономики на 50 лет вперед. Вот так и наши прожектеры.
Из тех материалов, что общедоступны, можно сделать вывод: в концепции не обсуждаются главные параметры ситуации. Так, большинство независимых экспертов признает необходимость повышения пенсионного возраста. Без этого успешная пенсионная реформа невозможна независимо от остальных более или менее полезных размышлений. Пока же с дефицитом Пенсионного фонда борьба ведется повышением и без того запредельного налогообложения бизнеса.
Комментарии
Самое главное - объявляется \"реформа\", но никто не оглашает её конкретные цели, чтобы после её проведения можно было сравнить: это мы хотели, а это то, что получилось; и виноват в этом сам реформатор, за что его надо наградить или казнить. Таким образом, процесс реформирования становится самоцелью, в течение которой есть средства на это выделенные, и которые можно \"распилить\". Поэтому всегда и получается, что вроде \"хотели как лучше - получилось как всегда\".
О пенсионной реформе и говорить не имеет смысла. Всю свою историю человечество старалось изобретать машины, которые позволят работать меньше, чтобы человек мог получить бОльшую радость от своего существования.
А нынешние уроды идут обратным путём. Лишь бы насытить свою ненасытное брюхо.
Уроды – они и есть уроды.
Однако всё же надо признать, что сорок миллионов пенсионеров в России от голода не умирают, а платит им именно государство…
Отвечаю. Как сказал один персонаж кинокомедии, жить хорошо. А другой персонаж добавил, что хорошо жить – лучше. Но все ли пенсионеры этого заслужили? Обобщать-то не надо, хотя пенсии всех уравняли. И тех, кто действительно добросовестно и честно трудился, и тех, кто имел, что охранял. Краску – с химзавода, мясо – с мясокомбината и т.д. Но не пойман, не вор, поэтому все стали «героями труда». Дожили до пенсионного возраста, «сделали» себе нужную зарплату, ещё в советское время, когда максимальная пенсия была 120 или 132 руб., а делалось это «просто»: за год до назначения пенсии заработок «неожиданно» увеличивался до требуемого размера. Но не надо мне говорить о бедных пенсионерах: когда где-то разрушаются «финансовые пирамиды», то среди «обманутых вкладчиков» преобладают пенсионеры, а вклады их не нищенские: можно было питаться одним мороженым…
Отвечаю. Не понял, кем был в суде мой оппонент: адвокатом или истцом? В любом случае поведение судьи – повод для его наказания. Следовало сделать заявление в протокол, а в случае отказа подать заявление на «ошибку» в протоколе. И довести до прокуратуры, ККС. Кстати, сейчас в суде можно вести аудиозапись. Что касаемо похорон, то не размер пенсии имеет здесь значение, а наведение элементарного порядка в похоронном деле. Вообще-то у меня здесь своё особое мнение, но это – тема отдельного обсуждения…