Британская подводная лодка Astute - лучшая в мире
На модерации
Отложенный
Британская подводная лодка Astute (\"Сообразительная\"), самая современная лодка в мире.
Она в течение 25 лет может бороздить глубины океана не заходя в базу и не поднимаясь на поверхность. Пресную воду и кислород она добывает прямо на борту, единственные причины подняться на поверхность раз в 90 суток - заменить экипаж, чтобы не дать ему сойти с ума и пополнить запасы продовольствия. Лодка сочетает в себе множество передовых технологий, невидима и неслышима, имеет принципиально новый перископ и гидролокатор, единственный ее недостаток - цена - 1,2 млрд. фунтов стерлингов (около $1,8 млрд). Она может даже не выходя в море проследить за движением лайнера \"Куин Элизабет\" на всем его пути от Нью-Йорка до Ла-Манша, несет 38 единиц оружия, в том числе вооружена тяжелыми торпедами \"Spearfish\" (\"рыба-меч\") и крылатыми ракетами \"Томагавк\" с дальностью действия в 1000 морских миль. Такая дальность позволяет поразить 96 процентов населенных пунктов на Земном шаре.
Контр-адмирал Марк Андерсон заявил при этом: \"Действующая ядерная подлодка - великая вещь, если вам надо напугать противника. Она может мчаться на театр войны со скоростью 500 миль в сутки и так, что никто не узнает об этом\". Это первая британская подлодка, спущенная на воду за последние 10 лет, она способна не только следить за надводными и подводными кораблями, но и собирать данные об обстановке на берегу. Вместо традиционных перископов она оснащена выдвижными мачтами с цифровыми оптико-электронными камерами, способными вращаться на 360 градусов и изменять масштаб изображения, вести наблюдение в различных диапазонах спектра. Видеоизображения могут быть переданы на другие корабли. Кроме того, есть и оборудование для радиоразведки, лодка может прослушивать даже разговоры по мобильным телефонам вдали от побережья. Может лодка и высаживать боевых пловцов и нести средства их перемещения под водой.
В настоящее время Astute проходит ходовые испытания у берегов Шотландии и после нескольких погружений на малых глубинах на этой неделе должна выполнить свое первое глубоководное погружение на глубину более 300 метров. Кроме того, в Камберленде, в городе Барроу-ин-Фернесс идет строительство субмарин - Ambush (\"Скрытная\") и Artful (\"Ловкая\") (всего флотом заказаны три лодки), готовы детали корпуса для четвертой лодки Audacious (\"Смелая\") и заказаны компоненты реактора для пятой, Agamemnon. Рабочие на верфи надеются построить еще две лодки, Аnson и, по слухам, Ajax, но сомнения по поводу кораблестроительной программы остаются.
Высокий государственный долг, грядущие выборы, имеются также и трудности технологического характера, связанные с прекращением производства лодок после окончания \"холодной войны\" и утратой навыков их строительства. Стоимость проекта уже возросла с 2 млрд. фунтов в 1997 году до 3,8 млрд. фунтов и финансовые ограничения будут иметь решающее значение для этой программы. Корпус лодки покрыт 40 000 резиновых плиток для снижения шумности, наиболее важные детали строящихся кораблей, находящихся в здании верфи, закрыты от посторонних взглядов, это устройства для выхода боевых пловцов, гидроакустический комплекс и движитель лодки.
Лодка строится по модульному принципу, например собранный в отдельном цехе 178-тонный модуль управления вдвигается в корпус лодки как вагон метро в туннель. Условия для экипажа существенно улучшены, так у каждого будет своя койка, уже не придется после смены вахты ложится в освободившуюся от другого моряка. Комфорт будет дополнен плазменным телевизором и просторным камбузом, обеспечивающим 24-часовое питание экипажа. Однако будущее программы строительства лодок под сомнением, все большее внимание уделяется сухопутным войскам, воюющим в Ираке и Афганистане.
Мария Шарапова фото
Комментарии
А вот то,что 25 лет возможно автономное плаванье... Технически это возможно?
Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км.
Корпус корабля (подводной лодки) рассчитывается исходя из износа 1 мм в год при условии докования 1 или 2 раза в год.
25 лет - срок службы всех военных пароходов, исходя из толщины корпуса 25 мм.
Там такая технология описана.
Перехват мобильной телефонии замечателен сам по себе, однако радиоволны на частотах мобильной связи распространяются только в пределах прямой видимости, так что буй нужно уж очень высоко над водой поднять.
Вот ГАК у нее судя по фоткам замечательный и расположение ТА интересное, раньше такого не было. Еще интересна форма ограждения явно рассчитанная на всплытие во льду с проламыванием, непонятно, правда, как это согласуется с ШПС в носовой надстройке.
Никакая субмарина не способна 25 лет непрерывно находиться в океане, даже меняя экипаж. Между походами необходимо проводить регламентные и ремонтные работы, становиться в док - винты съедает кавитация, резиновое покрытие отклеивается и виснет лохмотьями, оружие и технические средства требуют базового обслуживания, ремонта и юстировки, ракеты и торпеды необходимо периодически выгружать для проверки, и т.д. Даже один год без нормального берегового обслуживания - и это уже не корабль, а вероятный убийца своей команды.
Наши лодки были, возможно, несколько хуже американских, но уж никак не хуже британских. Теперь, конечно, можно только вспоминать и вздыхать о временах советского военно-морского величия. Но СССР нет, и величие закончилось.
Во-первых: НИЧЕГО БЕСШУМНОГО В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Ну и далее по пунктам...........
В этой связи вспоминается старый анекдот о том, как предостеречь себя от венерических болезней: принять все меры предосторожности и главное - никаких половых контактов...
Так и эта лодка: 25 лет без пополнения боезапаса и т.д. Так для чего же она нужна???
971 \"Барс\" Akula -рабочая 520 - предельная 600. В строю 9 шт.
949 /A \"Гранит\" — рабочая 400 — предельная 450. В строю 5 шт.
новейшая 885 \"Ясень\" (по назначению аналог аглицкой) - рабочая 380, - предельная, 500. На стадии испытаний, 2 активно строяться по усовершенствованному проекту.
300м англицкой это похоже рабочая глубина погружения. на предельных режимах очевидно испытывать будут позже
Российские ученые в 1995 г. заявили, что даже при самых благоприятных гидрологических условиях, характерных для Баренцева моря в зимний период, АПЛ проекта 971 могут обнаруживаться американскими лодками типа «Лос-Анджелес» с ГАК AN/BQQ-5 на дальностях более 10 км, при менее благоприятных — практически не обнаруживаются. По утверждению представителей ВМС США, на боевых скоростях порядка 5—7 узлов уровень шумности «усовершенствованных Акул», зафиксированный средствами гидроакустической разведки, был меньше аналогичного показателя наиболее современных американских лодок подтипа «Усовершенствованный Лос-Анджелес». Весной 1995 г. у восточного побережья США состоялся контакт с одной из «Акул-2». Оказалось, что американские корабли оказались неспособными сопровождать лодку на скоростях 6...9 узлов.
Это пиар,не больше того. Наверное,хорошая лодка. Но точно-не надо верить в чудеса,даже если они заморские. Почему интересно американцы запустили свой спутник с помощью нашей ракеты? Своя слишком умная программа не выдержала трения об атмосферу. Поэтому британцам надо не забыть бы на борт взять арифмометр Феликс,который не выходит из строя от разных электромагнитных излучений. Слишком сложно-не всегда хорошо.
И 1852 км радиус это далеко не 96 процентов земного шара. Может нолик забыли?) Тогда пусть покажут ракету,которая на 18000 км летит,стартовав с подлодки?
России? Мне представляется, Вы слегка переоцениваете состояние российского флота. На Гаджиево, на другие базы гляньте со спутника. Посёлки внимательно рассмотрите, остовы домов, в которых когда-то жили семьи офицеров. Пообщайтесь с теми, кто знает. Многое просто брошено, загублено на корню.
Интересно, а "тамошние" зомби тоже орут на форумах - "развалили королевский флот по заданию жидомасонов"
Конечно, не самоучка. Риковер начинал служить матросом и по неакадемическим программам выучился на офицера. В те времена US NAVY не любил не только \"афроамериканцев\", то есть негров по-нашему, но и морячков из избранного народа.
Про буи помолчу, Вам виднее.
конце 60х начале 70 х. И что? А это ДЭ лодка и шумность у неё по тем
временам вполне на уровне лучших мировых образцов. И это почти 50 лет
назад. А статья безусловно рекламная.Это не Ноутилус капитана Нэмо.
А смена экипажа - это уже тактически снижает скрытность использования.
Т.е. реально автономность - это периоды смен.Вот если у лодки есть возможность МЕНЯТЬ экипаж не поднимаясь на поверхность- тут тогда
уже перспективнее.
Того кто написал не поймут по обе стороны океана.
АПЛ, данного типа, имеют совершенно другое предназначение.
Даже перископ далеко не первая необходимость.
Лодка предназначина крушить континенты, а не любоваться в перископы и слушать SMS. За всю автономку, лодка, как правило, не всплывет, очень велика вероятность быть обнаруженной. Вся ответственность на штурмане. Были эпизоды, когда по расчетам штурмана, должны были всплыть в одном районе, всплывали с погрешностью до 40-50 миль.
Как это не интересно? А переговоры Аль-каиды слушать? Бу-га-га.
Нет Первой краснознамённой, нет 18 -ой, распилены 202.12.13. Ждут своей участи 17 и 20. Привет АКУЛИСТАМ. читайте викендию и берегите себя.
Русский - это нормальный человек , который говорит на своем родном языке ы уважает другие , любит русские песни и уважает выбор других , работает на своей земле и не раскрывает рот на соседей ,живет сам и не мешает жить другим.
Москаль - получеловек , получертзнаетчто , разговаривая на русском неуважает и не признает другие языки , слушая русские песни пихает их другим , не работает на своей земле а лезет с оружием в огород к соседу и кричит о нарушении прав русскоязычного меньшества , по другому говоря бродяга , бандит , вор и лжец.
В настоящее время существует большое количество признаков, по которым идентифицируют цель. Вот хотя бы один. Как таковой лодки не нужно, ее можно определить по следу, оставленному лодкой.
http://submarine.id.ru
Для этого есть специалисты, найдут по кильватерному следу, не сомневайтесь, любую подводную лодку.
Но гидрология и ещё масса специальностей изучает не только речную
воду.А апл -не морской трамвайчик. Надеюсь Я Вам америки не открыл.
Так вот в морской воде и в зависимости от её солёности и температуры
и ещё ряда факторов след от винтов остаётся достаточно долго( от 6
до 18 часов).При чём и на поверхности воды то же. А "наши ребята"
за ту же зарплату реально могли изобрести что то толковое для военного дела.Не хуже англичан уж точно.
но знайте, что все наши АПЛ стратегического назначения несут боевую службу как правило подо льдами Арктики, о каких следах там, Вы говорите? Надо быть специалистом более широкого профиля.
но знайте, что все наши АПЛ стратегического назначения несут боевую службу как правило подо льдами Арктики, о каких следах там, Вы говорите? Надо быть специалистом более широкого профиля и не баламутить воду. Спросите у любого моряка, лётчика, много они обнаруживали лодок по следу.
И Вам, как специалисту широкого профиля хочу заметить, что кильваторный след есть не только у речных трамвайчиков, а и у любого корабля он присутствует как в надводном, так и в подводном положении, под какими бы льдами он не находился. Учите матчасть
А насколько она хороша - война покажет.
Речь идет о ведении, а не о поиске цели, когда упоминается возможность котроля пути Queen Elizabeth. В тексте, кстати, так и сказано: "проследить". А не "найти" Queen Elizabeth в Мировом океане. И совсем уж не смешно становится, когда кто-то считает, что это будет осуществлено силами гидроакустиков.
По \"Энтерпрайзу\" - заокеанская сказка. Никогда его не теряли (тем более с ордером).
Пропагандисты у них...чище советских будут)))
Шумность перекладки кормовых рулей, например, глушила собственную акустику.
В ВМС США на вооружении находилось не более 2-х типов ПЛАРБ, на вооружении ВМФ СССР - до 7, и на всех было разное оборудование и вооружение.
На вооружении подводных лодок ВМС США были торпеды одного-двух типов, на вооружении советских лодок, угадайте сколько, узнаете не поверите.
Нам есть, чем гордиться, безусловно.
А 25 лет нужно, чтобы не перезаряжать топливом реактор, это самая неприятная процедура из всех штатных.
Одна используется под испытания "Булавы"
С другими двумя не знают что делать. ПОка еще не решили. Может порежут. Фантасты предлагали использовать как танкера для Штокмана. И заряжать их нечем.
В 1899 году в "Русском инвалиде" статью напечатали под названием "Искалеченные броненосцы". Это про серию бронепалубных крейсеров, к которой принадлежит "Аврора". Их строили ... лет, поинтересуйтесь, сколько. К моменту ввода в состав РИФ все вооружение корабля устарело и его тактические и технические данные не соответствовали назначению. После этого и стали заказывать корабли во Франции, в Германии, в США. Наш "Варяг", например, был построен на верфи Крампа в Филадельфии.
Так что думайте сами, решайте сами. Да, строятся лодки двух проектов 955 и 885, да Вы это лучше меня знаете. Также строятся действительно очень хорошие дизельные лодки проекта 677 "Санкт-Петербург".
Согласно планам модернизации Российского подводного флота, РПКСН 955 «Борей» станут одним из четырёх типов подводных лодок, принятых на вооружение. Одной из особенностей советского и российского подводного флота являлось использование десятков различных типов и модификаций субмарин, что значительно затрудняло их эксплуатацию и судоремонт.
Во как, не семь их было, а несколько десятков. Окуеть... М-дааа, штаты тоже такого не выдержали бы.
Зато у нас не было безработицы и рабочие получали 13-ю зарплату и премии, а генералы от Судпрома звезды героев и госпремии.
Корабли штамповать нельзя, от каждого нового корабля России становится больше. Интересно было. И молчали почти все. А говорившие были либо очень храбрыми, но недолго, либо сумасшедшими.
Да, мерзли, было. Это не к нам, к нашим женам.
Глупо гордиться Марией Шараповой и Анной Курниковой, девочки всю сознательную жизнь прожили не в России. Глупо гордиться успехами русских в НХЛ, это их личные достижения. Вот Вы же не гордитесь Игорем Сикорским и Василием Леонтьевым? А Владимиром Зворыкиным гордитесь? Они же много чего добились в Штатах.
Будем гордиться?
zaciot. nasy lodki 9 let dorogoi mogli plavat.... napominaju mogli....
Пусть английским морякам удобно и безопасно служится на этом прекрасном корабле.
Пусть им не придется проверять его возможности в бою.
И пусть этот замечательный корабль не разорит свою замечательную страну - родину Ньютона, Фарадея и парламентаризма.
Если в бюджете нет денег на развитие IT, значит мы с вами выбрали такое правительство.
И мне хочется слышать о введении в строй новых лодок независимо от хорошего или плохого правительства. Также как о выпуске нормальных автомобилей, самолетов и пр.
Но, в целом, как военно-морскому офицеру, за державу обидно.
Мелкобритании до наших разработок как до Шанхая - раком. Нужны только деньги.
На Украине больше свободы, чем в России сейчас.
Многие китайцы бегут из Китая именно из-за таких вот порядков. Поэтому в Сан-Франциско и его канадском аналоге - Ванкувере так много китайцев.
Учатся же или работают официально. И при этом заключают контракт.
Для того, чтобы убежать, надо все хорошо взвесить. Вот, например, студент из Северной Кореи, проучившись в России 5 лет, побоялся не вернуться в свою страну-концлагерь, хотя хорошо за 5 лет осознал, где родился и вырос. Побоялся наказания для родственников. В Северной Корее есть специальная тюрьма для таких случаев. В Китае помягче, но принцип тот же. Поэтому и бегут семьями, как я уже сказал.
Благо, сейчас пара АПЛ на подходе.
Другой вопрос, что всем оно надоело ещё в 90е. до тошноты))
Но две лодки мало однозначно, но и 60 не нужно. Ещё бы штук 10-15. Диллетант я конечно, может у кого другие мысли. Но 60-ти лодкам в ЧМ тесновато было мне кажется.
Кстати, есть ещё "точно установленный факт", что амеры расстреляли Курск новыми экспериментальными торпедами. Как Вам этот вариант?
Не мог Путин или любой другой человек, будь он хоть семи пядей во лбу, за год сделать конфетку из того, что до него дерьмократы разрушали 10 лет. Вы то сами, небось, на кухне ремонт то уже лет десять всё никак не можете собраться сделать, а туда же - "главковерха на Колыму..." Тьфу! Я не за Путина, я за объективность и меня всегда возмущали люди которые жену не могут научить щи варить, а туда же рассуждают кто виноват на таком уровне. Смешно и противно таких деятелей слушать, тем более когда они лозунги "Долой..." из Инета достают.
Думайте, думайте.
пока никакого. Всё как было так и есть . Одни разговоры для успокоения масс.
После этого Вашего перла надо конечно было бы сразу заканчивать наше общение, но я потерплю. Благо время есть.
И самое главное непонятно (Вам, не мне) отчего же погиб Курск и причём здесь Путин. Этого я от Вас добиваюсь уже три дня.
На сегодня ясно одно со 100 % точностью. Из-за неисправности торпеды произошёл взрыв, который привёл к взрыву всего боекомплета в результате начавшегося пожара. Всё остальное спекуляции из той категории что я озвучил.
И всё же, что по теме то? Кто виноват в гибели Курска?
"Один из членов государственной комиссии, который принимал эту подлодку от промышленности, капитан первого ранга Михаил Волженский считает, что торпеду в аппарате МОГЛО заклинить из-за сильного механического удара по корпусу лодки. Волженский СЧИТАЕТ наиболее вероятной причиной катастрофы столкновение с иностранной подводной лодкой. ПО ЕГО МНЕНИЮ, «скользящий удар рулевого пера (горизонтальных рулей) мог привести к сильной деформации торпедных аппаратов „Курска“».
При всём моём к нему уважении-ОН БОГ?
Как сообщает государственная корпорация по атомной энергии России, финансировать разделку корабля из серии самых крупных субмарин еще советской постройки, выведенного из боевого состава Северного флота, совместно с Россией будут США и Канада в рамках двух международных программ: "Глобального партнерства", принятой на саммите стран "восьмерки" в 2002 году, и российско-американской программы "Совместного уменьшения угрозы".
Этот корабль станет третьим , утилизированным на верфях Северодвинска. Севмаш уже завершил разделку первой подлодки под № 712 и начал демонтаж второго подводного крейсера № 713 .
Суши весла !!!
Что за однобокий подход?
В мире нет примеров, чтобы народ жил хорошо благодаря военно-промышленному комплексу, наоборот. СССР именно это дело и доканало.
А у НАС - на подходе серия АПЛ нового поколения.
интересно, эти возможности помогут ей избежать столкновений с другими подлодками?
http://www.vesti.ru
а так, лучше бы "ноев ковчег" начали строить, пока Альбион не затопило
Авось кто и проболтается...
Есть старая заповедь: "Болтун - находка для шпиона".
Тогда они поумерят свой пыл...
Вмятина была приличной. Касатку так и не попробовали.
Если на задачах в надводном, час и два лагуна свежей рыбы.
Английская АПЛ оснащена новейшими средствами ловли рыбы, удочки, переметы, закидушки.
Не совсем понял фразу. правда что ли ловили?
И теперь за "Юрчиком" следят уже усе,кому ни лень.Я например знаю,что официальная дата следующего пуска - Июнь,только призвана ввести в заблуждения вражьи силы,правда всего на несколько часов,но в таком деле,когда на кону мои кровно заработанные командировочные,и это важно.А то скажут - ракетен поразила цель на Камчатке.Может быть."
(Наш Собакор Шар...
Ох,как давно это было,и где Вы этот коммент надыбали?Спустя пол-года?
Но раз случай уникальный - так сказать,то,сказав "А",невозможно не сказать "бе-е-е".
Полгода жду - и со мной аудитория - когда же,мать собачью,её пустят,эту "Булаву".Я её,заразу,уже в снах вижу!..Да хоть бы она и долетела!Пусть я бабло,еврошарики,потеряю - но низя так над собакором издеваться.С меня уже,три шкуры слиняло.Как акционер л(а)ндонских букмекеров,которые,я надеюсь,у сваю очередь акционеры,каких-то там оффшоров,владельцы которых-то и делают эти проклятые "изделия",ответственно заявляю - я и суд могу подать!Международный какой-нибудь,пусть наш адвокат Хрюн выясняет.Либо Степан в тельняшке.У меня командировочные-то закончилися,ага,пришлося оставить контракт на другана,Ежика в майонезе,проживающего в Гайд-Парке.
Я ж надеялся,она полетит,пока Белое Море не замёрзнет.Я уже давно понял - в Июне не полетит.Обещалися в Августе - теперь сказали в ближайшие дни.А эти букмекеры - у них тож адвокаты имеются - падлы,конечно! - грят,а у нас контракт кончается"!30-го и кончается!Дескать - не полетит до этой даты - адью вашим денеж...
Вспомните "Курск" и "Комсамолец"..... забыли? где их хвалённые ттх?
Эта лодка всего лишь очередной гвоздь в крышку того чем вы кичитесь...
То что было то уплыло.... прошло то время, нужно принять тот факт что гордиться НАМ... впринципе больше нечем..
Что они курили, сволочи? Журналамерский бред.
НАТО не испугается, бывшие "братские" народы таких не полюбят... быстрее в НАТО убегут.
И совкам морду набьют... и правильно сделают.
Что до лодки Astute - плохой она быть не может.
Англичане явно плохих кораблей не строят.
Но никаким "абсолютным оружием" она не станет.
При правильном подходе грамотных и храбрых парней и на неё управа найдётся.
Но такой подход хамам - совкам не под силу.
Нормальные люди нужны... решать проблемы, а не создавать.