Исход души из тела сняли на видео
Видеокамера запечатлела двух светящихся существ, летящих с небес к умирающей девочке.
Сенсационные кадры удалось сделать родственнику священнослужителя, вызванного к угасающей от болезни малышке, - на ней запечатлены летящие светящиеся фигуры, очень похожие на ангельские. Именно так в храмах изображают посланцев Господа - с нимбом и в лучах света.
Кадры сделаны обычным мобильным телефоном, Ролик, который длится всего 66 секунд, запечатлел тот неотвратимый финал, который ждет каждого человека. Но смерть, которая кажется нам ужасной, еще не конец! Теперь мы видим - жизнь продолжается и после последнего биения сердца. Душа ребенка, отбросив больное тело, словно ставшие ненужными оковы, взмывает в небо. А рядом с ней летят ангелы, словно сотканные из света.
- История появления этой видеозаписи удивительна, - рассказывает журналисту «Жизни» кандидат технических наук Сергей Кузионов, заместитель председателя Комиссии по аномальным явлениям Русского географического общества. - Съемку светящихся объектов на окраине Перми сделал член семьи священника в день, когда батюшку вызвали к тяжелобольной маленькой девочке, ей было пять лет. Родители хотели, чтобы батюшка причастил малышку.
…Священнослужитель уже собирался выйти из своего дома и отправиться к несчастной девочке - ее семья живет неподалеку, как вдруг его родственник заметил над крышей здания напротив странный светящийся луч. Он был очень ярким даже на фоне заката. Племянник батюшки достал свой мобильник, чтобы снять это явление на видео («Из любопытства, просто очень красиво»).
Вслед за лучом над крышей появилось яркое пятно, оно нырнуло внутрь здания. А потом камера запечатлела две светящиеся фигуры, похожие на человеческие, в прозрачном коконе - они медленно плыли под облака… Священник спешил к больной девочке, даже не думая о странном зареве, которое попало в объектив камеры. Батюшка был уверен, что его племяннику довелось поймать в свой мобильник какое-то необычное атмосферное явление. Про то, что это чудо, священник даже не подумал - мало ли разных НЛО снято над Землей?
Когда священник пришел в квартиру к больной девочке, его встретили заплаканные родители:
- Только что скончалась наша доченька…
- Когда? - спросил священник.
- Минут двадцать назад.
Батюшка посмотрел на часы - девочка сделала последний вздох как раз в тот момент, когда его родственник снял светящиеся фигуры над крышей дома! Того самого, в котором умерла малышка…
Сенсационная видеозапись потрясла всех, кто ее видел. Даже если допустить, что светящиеся фигуры - случайная игра природы, то почему их появление совпало во времени и в пространстве с кончиной ребенка? Сейчас уникальный ролик изучают ученые - мы показали его специалистам в области космонавтики и авиации.
- Я уверен в подлинности этой видеозаписи, - свидетельствует Сергей Кузионов. - На ней нет признаков монтажа и фотошопа, событие снято одним куском. Участник этих событий - известный в церковной среде священник.
Комментарии
Попы уже не знают,что и придумать.Видимо их кризис тоже коснулся.Обороты упали,вот и сварганили рекламный ролик.
Церковь тут не при чем.
Признавать, что мир скроен так, как мы его видим - глупо, но также глупо выдавать всё воображаемое за истинное...
Чудо Иисус показывал Фоме-неверующему, пришлось убеждать чудесами сомневающегося последователя-ученика... Сейчас таких \"Фом\" очень много, наверное 80% населения планеты - вот и приходится Высшим Силам чудесами, которые обычно невидимы, напоминать людям о своем существовании и дарить Надежду.
проблема то в том что так называемые сами себя верующие, верят то не в Бога а всего лишь в писанину о нём придуманную самими людьми.. Богу не нужно являть жалким людишкам какие-то там мистические чудеса в виде фокусов.. он же не малый ребёнок я думаю чтобы заниматься такими глупостями..? Гордыня человеческая в выдавании своих фантазий за Божьи к хорошему не доводит.. а кто "Фома" а кто нет это не нам судить (не в этой жизни, если по Вере) так что и не надо трепаться попусту по части того что не в твоей компетенции..
,
может НЛО ?
это примерно тоже самое что говорить о материальной составляющей виртуальной компьютерной игры.. которая якобы может существовать без самого компьютера т.е. тела..? или то что программа Виндовс может сущестовать в рабочем виде без собственно компьютера ? так что сказки это пока всё.. вразумительных научных гипотез на этот счёт я лично ещё не видел.. одни говорят что душа (нематериальная) входит в тело ребёнка ещё в утробе матери а другие говорят что выходит она почему-то уже в материальной видимой оболочке..? как-то не стыкуется всё это..?
А что касается этих "ангелов".это были не ангелы.. христиане не знают что это было! то что они привыкли называть ангелами.. к небесам не имеет отношения.. христиане не знают даже что слова "небо" и "небеса-то" означают! А слова-то древение.. и совершенно понятные.. но только не христианам..
А мироздание-то.. совсем не так устроено, как христианам хочется.. богов- рабовладельцев в месте которое сами христаине называют Ра-й..(к Ра молятся - не желая того! А русский - весь тогда К рамола.. Радуга, Радость, ВеРа.. речь об одном - свете первопричины. НЕТ там бога овец и пастухов.. рабов \"божьих\"... дак нет такого\" бога\" там где бесов- нет.. которому рабы нужны!!! Отцы есть.. Матери - тоже.. а божка иудо- христианского, которого они трупом парня Христа прирывают - нет! )
И люди не должны испытывать комплекса вины, какую им навязывают жрецы ЗАО РПЦ-прах Отцов предавшие. (попы в простонародье).
И Вера тут не при чем.. Вера- это ВЕДАТЬ СВет первопричины.. а не лажу поповскую за него принимать!
Что такое эти тарелки - типы известны. (тарелка с яйцеподобным центром)
. такой тип \"любит\" мексику\" а на Севере России не впервые замечен уже со времен давних.
Кто это - христиане не знают.. а вот люди православные настоящие- в курсе..
Христиане- ничего не знают и знать не хотят.. они хотят \"рай на халяву\"...После того что устроили в Европе , на Руси и на Ближнем востоке.. кровища \"за веру\" - огнем и мечем.. огнем и мечем!!
Потому и молят \"спасибог\".. дак за такое-то... спасаться будут сами... там все не так как им мерещится от медитаций и звуковой наркоты в их шоурумах с краденными у православных крестами Матери Ковша.
это свалка награбленного и с виду и по существу!
Здесь разговор о Вечном и о Надежде, пусть даже для родителей девочки, а вы слюной брызжите. Вы, видимо, из тех патриотов, которые на кухне власть или Ватикан разложат и пропесочат, а потом спокойно смотрят по ТВ, что в мире и в стране делается... Не злоба, а прощение; не ожесточение, а милосердие; не крик, а слово Истины; не болтовня, а конструктив - будьте достойны наших великих предков-слав...
А уж кровищи на планету налили их адепты- до сих пор в некоторых странах крест на скорую помощь ставить нельзя!
Лапшу на уши - носите сами.. вообще-то. то что вы мечтаете о рае нахаляву - это ваша проблема.. кайтесь хот до полного опупения.. спасибог завывайте..
Вы законы мироздания нарушили..попы.. .. а не те что сами для себя придумали-то... а это уже серьезно!
Самом слово-то..Ра-й.. это крамола.. для вас-то.. идиотов.. веРа не ведающих
А так Орлов выложил какую-то бредятину, которая к тому же не соответствует приведенному тексту:)
Я не имел ввиду возможность чуда и его фиксирования документально, не говорю что это чушь.
Чушь - то, что орлов пытается это привязать к своим аргументам.
Да, можно конечно и наплевать на мошенников, но тогда они будут продолжать наживаться на потерявших близких. По крайней мере, я думаю, что без определенного мнения в подобном вопросе не получится.
Бог являет людям чудеса именно в моменты низшего значения \"индекса\" Веры, и максимальной бездуховности человечества. Видимо, сейчас именно такие времена \"духовного обнищания\".
Мы на пороге перемен - Конца Света - Конца старого Света и Начала Нового Мира - Мира Жизни Вечной.
Православие должно быть с человеческим лицом!
Когда его снимали, он только крестился и бормотал молитвы.
Ох уж эти веруны...
Вранье всех раздражает. Я написал слова Душа, Чистота и Жизнь вечная - они Вас не раздражают, или...?
"Знание,понимание и ощущение энергии образа в себе позволяет человеку не умирать,но засыпать сладостным сном. Просыпаясь,воплощаться в нужном ему месте,времени и образе, перед сном созданном."-говорит Анастасия в 10т."Анаста"
И еще чуть-чуть.
- Скажите, сэр, какова вероятность того, что выйдя из офиса вы встретите динозавра?
- Fifty-Fifty!
- ???
- Либо встречу, либо не встречу...
Ну допустим, что это так, не оспариваю. Но при чём здесь видеокамера телефона?
У неё что, тоже есть "сознание открытое Богу в своей чистоте?" Это же не просто видЕние, а видеозапись, доступная всем, даже тем, у кого нет такого сознания.
Мне абсолютно непонятен тот агрессивный фанатизм людей, называющих себя атеистами, борьбе со всем, что им не совсем понятно... Вроде здравый человек... вдруг, на тебе, выдал фразу. Хоть стой, хоть падай: \"Всё- фальшивка\"! С чего взял?...
продолжение ниже
Вас видимо кто-то обманул, или вы позволили обмануть себя( в жизни все события уроки ) - и Вам теперь кажется, что все вокруг обманщики. Моя риторика и мысли похожи на мысли сектанта ? Я Вас к чему-то принуждаю ? Что-то навязываю Вам ? (Или кому-то) В секте всегда подавляют человека как личность и не дают быть самостоятельным. Я же, твержу о свободе выбора и воли, пишу о личной ответственности каждого за будущее всех(!), призываю просто созидать(честно работать на Общее Благо), ничего не тре...
Лично мы, конечно, не знакомы, но даже заочного знакомства должно было хватить, чтобы понять очевидное: меня нельзя развести детскими приемчиками, типа – ты атеист, потому что у тебя проблемы, или ты озлоблен на бога, потому что тебя обманули, ну и прочая ерунда. А атеист, потому что хорошо образован, и не могу верить в полную ерунду, даже если бы сильно захотел. А вашу секту, как и все остальные, я не люблю только за то, что они являются мошенническими организациями, с коими я знаком хорошо. Цель у таких сект одна: обобрать лоха. И вы, в этой организации, либо мошенник, либо лох. Третьего не дано.
Нельзя стать духовно богатым человеком в религии. Религия – это насилие над личностью. Страх, как основа морали – извращение. Ваша нравственность, это нравственность циркового медведя, боящегося кнута и желающего пряника. Для вашей нравственности даже разум не нужен, вполне хватит способности вырабатывать рефлексы. За вашими высокопарными словами скрывается лишь средневековая бездуховность дикаря. Только для дикаря религия может быть нравственным «законом», а современный человек должен точно понимать, что он делает, и почему он это делает, или не делает.
Я что, похож на человека, которого легко обмануть? Я испытываю неприязнь вообще к любого рода преступникам, не только к вашей секте. И мне ничего не кажется, я точно знаю, что ваша секта – банда мошенников. Вы для меня все одинаковы.
«Моя риторика и мысли похожи на мысли сектанта?»
Абсолютно! Более того, не похожа, а именно таковой и является.
«Я Вас к чему-то принуждаю ? Что-то навязываю Вам ?»
Нет блин, вы тут всем анекдоты рассказываете. А чем же еще вы тут занимаетесь?
«В секте всегда подавляют человека как личность и не дают быть самостоятельным.»
Ошибаетесь. В любой религии, а не только в вашей секте, прежде всего подавляется личность, вырабатывается комплекс неполноценности, позволяющий манипулировать человеком по своему желанию.
А где вы видели секты, которые говорят о чем то другом? Все религии твердят одно и то же, но в конце концов, все сводится к банальному вымогательству.
А грань между наукой и религией именно сейчас стирается – время синтеза всех знаний.
Религия это те же знания, но полученные другим путём и изложенные другим языком. Тогда как основой знания является та же вера, если посмотреть поглубже. Какие ещё факты вам нужны? Сейчас информации больше чем достаточно – но ваша агрессия вам же и мешает это увидеть и признать. Если чего-то не происходит лично с вами, то это ещё ни о чём не говорит - есть понятие обобщённый опыт. Набивать собственные шишки совсем не обязательно. Впрочем, каждому - своё.
Оставили бы вы уже свой высокомерно-пастырский тон. Смешно, ей богу. Вам еще очень далеко до того времени, когда вы сможете меня чему-то научить.
«К Вере от неверия и приходят. От Веры к неверию нет.»
Честно говоря, надоедает глупости комментировать. Вот вы ляпнули глупость, а нет бы подумать прежде, а стоит ли? Практически все атеисты начала прошлого века были ранее верующими. Они от веры пришли к неверию. В наше время таких же случаев – тьма. Для примера почитайте о профессоре Дулумане. Во всем мире с каждым годом количество атеистов неуклонно растет, и эта тенденция только усиливается. Кто еще сто лет назад мог бы подумать, что та же Европа станет на половину атеистической? Вы этого всего не знали? А если знали – нахрена заведомую ложь писали?
Похвально, что вы читали что-то даже о диалектике. Вот только, видимо, не до конца. Скорее вас можно было в этом обвинить, но и тут будет ошибка. Вы не к новому уровню пришли, а к старому, заскорузлому средневековью. Новое православное иго – не прогресс, не развитие, а возврат в темное прошлое, шаг назад, после которого придется пройти шаг вперед заново.
«Истинно верующие лишь улыбнуться Вам доброй сердечной улыбкой, глядя прямо в глаза, с сочувствием, и пожалеют Вас. Но, не жалость это будет, а милосердие...- заблудшими таких называют ласково и нежно.»
Слишком толсто работаете. Для сочинения такого оскорбления нужно найти хотя бы один явный и ясный недостаток, бросающийся в глаза и не требующий комментирования, либо в моих рассуждениях, либо в поступках. А дальше уже, на этот недостаток плотно накладывать ваш метод. Вот тогда бы все получилось убедительно. А так, очень голо, конечно, получилось, но улыбнуло. Учитесь, пастырь.
Это вы кое-что забыли. Наши предки когда то имели свою, родную веру, а не чужую, насильно им втюханную. И именно этих наших предков, язычников, жгли прямо в домах новохристиане. Сотни лет чужую еврейскую веру на Руси навязывали огнем и мечем. Кроме как издевательством над собственным народом – это никак не назовешь. Представьте, если бы сейчас вас насильно заставили уверовать в Аллаха, понравилось бы? Сожгли бы церкви, попов, и вам поставили условие: уверую, или умри. Уверовали бы в Аллаха под страхом смерти? Именно в такие условия и были поставлены наши предки.
«И воины русские только помолившись в бой и сечу шли, веря, что Богородица хранит их.»
Воины русские молились и до христианского ига, и верили своим языческим богам, по крайней мере, еще несколько сотен лет после крещения, гораздо больше еврейского.
А до христианства, думаете, некому было на битву выйти? Выходили, и побеждали. Кстати, вы с чего это взяли, что Челубей великаном был? Все еще в Деда Мороза верите? А уж про предательскую роль церкви во времена монголо-татарского ига – даже говорить излишне. Все слишком очевидно.
К Вере от неверия и приходят. От Веры к неверию нет. Логично, точно и жизненно - так в жизни и происходит. Я Вас не учу и не прошу меня комментировать. Вам просто интересно общаться, а скорее даже, интересно противоречить. Главное, чтобы при оппонировании каждый получал что-то нужное для себя(хоть что-то).
Неоднозначный Дмитрий Нагиев говорит : "Любви Вам и терпения"...
Уважаемый оппонент, беседа с человеком, не уважающим собственный народ и его историю, выискивающим какие-то сучки в древе Веры и выставляющим их на показ и осмеяние...- не приятна и не имеет смысла. Народ наш Верой жил и Верой выстоял и выстоит. Язычество, староверство, православие - все это наше - это наша память и путь - все ЭТО надо уважать. Не судите, да не судимы будете. Разрешите откланяться.
И каких же это вопросов мы себе не задаем? Задайте. Сможете?
«А грань между наукой и религией именно сейчас стирается – время синтеза всех знаний.»
Где вы только этот бред берете? Есть примеры?
«Религия это те же знания, но полученные другим путём и изложенные другим языком.
В религии нет знаний, и быть не может. Религия – это только вера. Или вы можете привести примеры именно знаний? Давайте, прямо списком. Жду. И кстати, религий много, и они даже друг с другом не согласны. Вы вот как думаете, Грабовой – это второе пришествие Христа? А мусульмане Христа вообще за бога не считают. Про какую такую религию вы пишите, что «это те же знания»?
«Тогда как основой знания является та же вера, если посмотреть поглубже.»
Мы сейчас, наверное, с вами с помощью компьютеров, сетей, в том числе и силовых, только благодаря вере общаемся? Ну, если глубже посмотреть. И ваш личный автомобиль – тоже только на вере работает?
Фактические! Хоть один есть? Вы же так и привели ни одного.
«Сейчас информации больше чем достаточно – но ваша агрессия вам же и мешает это увидеть и признать.»
Тогда не только мне мешает, но и подавляющему большинству населения планеты. Вашу информацию полной туфтой считают минимум 2/3 человечества. Им тоже агрессия мешает?
«Если чего-то не происходит лично с вами, то это ещё ни о чём не говорит - есть понятие обобщённый опыт. Набивать собственные шишки совсем не обязательно. Впрочем, каждому - своё.»
Нет никакого достоверного обобщенного опыта. Представители каждой из религий заявляют об опыте общения со своим богом. Однако, все они правы быть не могут, поскольку бог, если бы он существовал, мог быть только один. Это значит, что в лучшем случае, обобщенный опыт всех, кроме может быть одной, религий – фальшивка.
Перешли на откровенное вранье?! Докажите.
Но, даже если бы это и было правдой, что бы это доказало? Только то, что был такой случай, и больше ничего. А вот чтобы опровергнуть ваше утверждение – достаточно даже одного факта, например, с тем же Дулуманом.
«К Вере от неверия и приходят. От Веры к неверию нет.»
Если повторять глупость раз за разом – мудростью она все равно не станет. А повторять заведомо очевидную глупость, и абсолютно не врубаться в железобетонные аргументы – есть тревожный признак.
Как можно помнить то, чего никогда не было? Нет у меня родственников среди богов. Даже Грабовой мне никем не приходится. Ну, не повезло, что тут поделаешь?!
«и не знающий истории своего народа... : «
Знать о продажности РПЦ – это не то же самое, что не знать историю своего народа. Не путайте мокрое с зеленым.
«"предательская роль церкви во времена монголо-татарского ига...",- может единицы делали что-то предосудительное, но православные монастыри и храмы были опорой и оплотом во все мрачные и страшные для Руси времена: и монголо-татарское, и польское, и шведское.»
Странный оплот, если не сказать большего. Почему-то весь народ во время ига обкладывается данью, и только церковь - не только освобождается от дани, но и получает дорогие подарки от ханов. Уже сыновья Чингисхана давали строгий запрет своим войскам на разграбление церквей, взимание с них дани, убийство попов. За нарушение этого запрета полагалась смерть. Князя убить было можно, а вот попа – не моги. Знаете почему? РПЦ – это фактически не церковь Христа, скорее это церковь...
История, какой бы она ни была – это быль. Не все в ней годится для гордости. Например, немцы не гордятся пережитым нацизмом. И я не хочу гордиться самыми постыдными страницами в нашей истории. Православие – одно из самых отвратительных явлений в нашей истории, и этим гордиться просто нелепо.
Любовь и Вера тоже красивы и интересны, можете попробовать увидеть глубину Света и цвета в них.
Все таки злой вы, однако. Вопросы какие-то... Не удивлюсь, если вы в одном из своих предыдущих воплощений как раз и сжигали староверов живьем. Злобный нерв в Вас чувствуется, извините. Я православный по убеждению и Вере. А вообще, все люди братья и все религии произошли из одного источника - от Бога. Каждый волен идти к нему своей дорогой и по своему молиться.
Не вижу смысла дальнейшего общения с вами, Сергей, пресно, не интересно, не конструктивно. Совет: выйдите в подъезд или сходите с супермаркет - там и поругаетесь и про "православное иго на Руси" расскажете - Вас люди 100% яичками закидают и кефиром обольют.
А что, есть авторы, которые не подтверждают взаимовыгодную связь церкви с ханами во время всего периода ордынского ига? Кто такие? Интересно, по чем же вы изучаете историю?
Почитайте, например, в драбадан православного Карамзина. Даже он не отрицал сего факта.
«Что-то от Вас богоборчеством реальным веет.»
Нельзя бороться с тем, чего нет и в помине. Ну, если, конечно, не считать Грабового. Ведь он же, по-вашему – бог во плоти, собственной персоной – Иисус Христос? Зато можно и нужно противостоять мошенникам, прикрывающимся религией.
«Вы атеист - это я знаю, да что-то как-то с перехлестом.»
Как это с перехлестом? Слишком атеистичный атеист? Т.е. не просто не верю в бога, а не верю не верю не верю не верю? Или как еще можно быть атеистом с перехлестом?
Все никак не избавитесь от соблазна дискредитировать меня? Я же уже говорил – не получится. Не был, не состоял, не привлекался, нет, не имел. Кстати, вы считаете, что можно быть православным и грабовистом одновременно?
Нет такой политической системы – атеизм. В те годы был социализм. И если он вмещал в себя и атеизм тоже, то это не значит, что именно атеизм стал причиной злодеяний коммунистов. Они, коммунисты, тоже были фанатиками веры, хоть и не религиозной. Пора бы уже научится адекватно оценивать факты, а не повторять тупо поповские бредни. Но если говорить о простом человеке того времени, с незасиранными пропагандой мозгами, то будучи атеистом, он был гораздо нравственнее сегодняшних православных, и уж конечно, попов.
«Совет: выйдите в подъезд или сходите с супермаркет - там и поругаетесь и про "православное иго на Руси" расскажете - Вас люди 100% яичками закидают и кефиром обольют.»
Судя хотя бы по этому сайту – закидали бы точно вас, а не меня.
В религии не может не быть знаний. Что же по-вашему передавал Христос 2000 лет назад своим ученикам, а они это записывали. А ещё есть Коран, Каббала, Тора и т.д. Просто знания бывают разными и способы их постижения. А знания научные базируются на каких-либо постулатах, аксиомах – а это то, что принимается без доказательств, т.е. на веру.
Называя Бога разными именами, разные религии наделяют его по-сути одними и теми же качествами.
Это говорит лишь о том, что и религиям пора объединяться.
А если вы ответите на вопрос, в чём смысл Первого Пришествия, то возможно удастся разобраться и со Вторым.
2*2 всегда, и с любой позиции равно 4. Научное знание – всегда объективно, если вы понимаете, что это такое. Оно не зависит ни от жизненной позиции, ни от вероисповедания, ни от пола, ни от чего вообще. Так что, как говорится: кто-то ищет причины, а кто-то отмазки.
«Вон как «лихо» вы разобрались ниже «с плаксивыми иконами». Таким макаром вы в два счёта со всем «разберётесь» – только сам факт-то остаётся – его-то куда деть.»
Это точно - факт остается. Только заключается он в том, что вся РПЦ – мошенники, не брезгующие обманом, подлогом, и любой другой подлостью. Вот это – действительно факт. А вот плачущая икона – не факт, поскольку его достоверность не доказана, он попросту не установлен.
«И чья-то жизнь станет от этого светлее (но не ваша). «
С каких это пор вранье и мошенничество может сделать чью-то жизнь светлее? Вранье делает одного обманщиком, а второго обманутым. Что же тут светлого?
Он передавал нормы морали, выработанные к тому времени обществами многих, никак не связанных между собой, и даже часто не подозревающих о существовании Палестины, странами, задолго до появления Христа. Новый завет только повторяет то, к чему люди пришли сотни лет назад до него. Хотя, конечно, есть в религии и знание. Вот, например:
Бытие, 30
37 И взял Иаков свежих прутьев тополевых, миндальных и яворовых, и вырезал на них [Иаков] белые полосы, сняв кору до белизны, которая на прутьях,
38 и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
39 И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
Нравится? Это ведь настоящее религиозное знание. Будете им пользоваться? А еще в христианстве есть знание о том, что отношение длины круга к его радиусу – равно трем. Это действительно – знание. Странно, но наука с этим знанием не согласна, она, по глупости видимо, считает, что Пи=3,14.
Они то есть, но вот знаний у них, как и у христианства – нет.
«Просто знания бывают разными и способы их постижения.»
Знания бывают научными, т.е. объективными, или любыми другими – но не объективными, и следовательно не имеющими никакой ценности вне религии их исповедующей. На том «знании», что Иисус Христос есть – людей не накормишь, общество нравственным не воспитаешь, и ничью жизнь, кроме, конечно, кучки попов, легче не сделаешь. Знания, провозглашающие ложь – не могут быть знанием. Даже для мусульман, например, ваше знание о Иисусе – ложь, и их знание об Аллахе – для вас ложь. А вот научные знания являются истинными для всех и каждого. Вот и вся разность.
Не надо сравнивать несравнимое. Аксиома в науке, всегда – либо, абсолютно очевидный и не требующий доказательств, факт, либо всесторонне и многократно проверенное экспериментом явление. Это разве похоже на, совершенно ни на чем основанную, веру в богу, или в любые другие сверхъестественные хрени? Вы можете поставить эксперимент, и путем многократных его повторений доказать, что бог есть? Видимо – нет. Вот в этом и заключается различие научного постулата от религиозного.
«Называя Бога разными именами, разные религии наделяют его по-сути одними и теми же качествами.»
Совершенно верно. Основное из них – ревность, и ее следствие: требование убивать верующих в других богов. Коран требует убивать вас иноверцев, и в том числе христиан. Библия тоже требует убивать иноверцев, и в том числе мусульман. Неужели это один и тот же бог стравливает верующих в него одного, но в разных религиях? Это у него прикол такой? Бог изволил шутить?
Ну-ну, попробуйте. Предложите, например, тем же мусульманам. Только не забудьте завещание перед этим оставить. Религия – это прежде всего власть и бабло, и никто этим делиться по доброй воле не будет. Попы глотки друг другу будут рвать за свою территорию кормления. Там все так же, как в мафии. И занимаются одним и тем же, и понятия такие же. В качестве примера могу предложить Иерусалим, в котором война за лоха не прекращается никогда, и где драки между представителями разных религиозных группировок за самые хлебные места – местный колорит, прямо, как в Италии.
«А если вы ответите на вопрос, в чём смысл Первого Пришествия, то возможно удастся разобраться и со Вторым.»
Так что, христиане не разобрались с первым пришествием, если не верят в вашего Грабового? Только вы, грабовисты осилили этот смысл?
Вы бы уже отвечали на мои аргументы, а то как поп заладили одно и то же, абсолютно не замечая моих возражений, как будто их и нет вовсе. Нехорошо.
Что ж это вы так непоследовательны? Вначале отрицаете обобщённый опыт, а потом сами заявляете: «Он передавал нормы морали, выработанные к тому времени обществами многих, никак не связанных между собой».
Странное представление у вас о знаниях, наверное вы в школе чего-то не доучили. Кроме точных наук, есть ещё общественные, предметом изучения которых как раз и является человек в социуме. И те знания, которые 2000 лет назад принёс в мир Христос, где основой является любовь, нравственность, а также идеи вечной жизни и воскрешения получили своё развитие только в Учении Г.Грабового. Это к вопросу о Втором Пришествии.
А объединить религии уже попробовали до меня - в Астане (Казахстан) проводятся съезды мировых и традиционных религий.
Так что ваша маска «правдоруба» неубедительна. Вы как слон в посудной лавке - только разрушаете. Ломать – не строить!
Ну, сказал человек глупость – с кем не бывает?! Не он первый, и не он последний, даже из нобелевских лауреатов. Он хотел объединить не объединяемое в принципе, но не смог. Утверждение, без доказательств – это только вера. И, кстати, причем тут аксиомы?
«Что ж это вы так непоследовательны? Вначале отрицаете обобщённый опыт, а потом сами заявляете: «Он передавал нормы морали, выработанные к тому времени обществами многих, никак не связанных между собой».»
Мы говорили о религиозном опыте, а не каком либо другом. А другой – конечно существует. Например, тот, что никакого религиозного опыта нет, и никогда не было.
«Странное представление у вас о знаниях, наверное вы в школе чего-то не доучили. Кроме точных наук, есть ещё общественные, предметом изучения которых как раз и является человек в социуме.»
Вы, как истинный грабовист, дерзаете учить других тому, в чем сами – ни в зуб нагой. Побочный эффект учения, видимо. Знания о морали, как о явлении, совсем не то же самое, что знания морали. Последних не...
Повторяю, ничего он не принес, а повторил только то, до чего додумались задолго до него разные народы. Например, греки, будучи язычниками, ну, или по-вашему – варварами. Они одни из авторов золотого правила морали. Ваш Иисус опоздал со своим откровением где-то на пол тысячи лет.
А что к вопросу о втором пришествии? Можно подумать вы ответили что-то! Кинуть ничего не значащую фразу и сказать, что это типа ответ – не значит действительно ответить на вопрос. Впрочем, если это своеобразное признание в отсутствии аргументов, то принимается.
«Если какие-то люди выдёргивают из контекста Священных Писаний отдельные фразы и по своему ими распоряжаются, то это вопрос к ним.»
Ну, так покажите, где и что я выдернул из контекста? Покажите, что этим выдергиванием я изменил смысл высказывания. Сможете? Наверняка – нет. Лишь бы ляпнуть.
С точки зрения атеиста – ничего в этом мире не имеет отношения к знаниям о боге, поскольку таких знаний нет в природе. Но для верующего христианина: если боговдохновенная библия не имеет отношения к знаниям о боге, то что тогда вообще можно считать источником знаний о боге? Неужели полное собрание сочинений Ленина?
«А объединить религии уже попробовали до меня - в Астане (Казахстан) проводятся съезды мировых и традиционных религий. «
Съезд и объединение – не одно и то же. Договориться о разделении сфер влияния и разграничить территории кормления – не значит объединиться. Писания на этих съездах никто править не будет. Что-то вы все время путаетесь!
Хочу поправиться – приведённая выше «глупость» принадлежит физику Гейзенбергу. Альфред Кастлер сказал другую «глупость - «Я не могу понять мир без Творца, то есть без Бога».
Опыт это вообще-то накопление знаний, причём любых (вынуждена повторять) - разделение весьма условно. Насколько и как он будет использован зависит от широты (или узости) мышления человека. Некоторые, по той причине, что не могут втиснуть в узкие рамки общепринятых теорий какие-то не поддающиеся их осмыслению факты, начинают их отрицать, (что вы и делаете) вместо того, чтобы изменить или расширить теорию.
А нравственность, которая безусловно существует не для всех, это тот стержень на котором мир держится и развивается. Не случайно на вопрос «что спасёт мир», заданный, если не ошибаюсь, далай-ламе, к удивлению многих был ответ - «нравственность и самодисциплина».
«Коран требует убивать» - эти места следует понимать в контексте тех исторических событий, которые относились к конкретным ситуациям (это неоднократно пояснялось мусульманскими духовными лицами). А «Библия тоже требует убивать»??? - это в лучшем случае невежество – как говорится, побойтесь Бога….
Писания не править нужно, а просто понять глубже, чтобы убедиться, что они в основном об одном и том же говорят. А вам для начала нужно снять чёрные очки и просто их прочитать… Иначе разговаривать не имеет смысла.
Забавно, НЛО, для священника - обычное дело, а про Душу он и не подумал....
И что значит всё?
Особенно концовку статьи.
Я Вам открою маленький секрет - радуга находится от Вас на расстоянии почти 150 млн. километров.
Дело в том, что потусторонний(невидимый) мир существует рядом с нами - он не проявлен. После Квантового Перехода (Конца Света - так формулируют те, кто хочет, чтобы люди боялись, и поддерживали религии и культы, созданные на основе страха и непонимания человеческого) появится новая координата - добавится еще одно измерение, и то, что было невидимым начнет проявляться. Удивлению не верующих и отрицателей не будет границ. Хотя, вариантов много, не исключено, что Фомы неверующие, лгуны и отрицатели попадут в другой мир. Для того, чтобы те, кого ограничили и кто ограничил сам себя в вере, знаниях и развитии, вошли вместе с верующими, знающими, искателями в Новый Мир спокойно и с улыбкой - для этого на Земле проводится очень масштабная и большая работа по разъяснению и просвещению человечества,а иногда и показываются(проявляются) чудеса - для самых невежественных...
Некоторые источники еще советуют наблюдать свой пупок. Говорят, со временем оттуда сияние исходит. Правда, это лучше летом.
Никак не угомонятся церковники, видимо паствы все меньше и меньше становится, казна мельчает.
"- Я уверен в подлинности этой видеозаписи, - свидетельствует Сергей Кузионов. - На ней нет признаков монтажа и фотошопа, событие снято одним куском. Участник этих событий - известный в церковной среде священник." -ну очень убедительно :)
Хотя такое явление наблюдать удавалось.Правда, есть несколько вопросов.