Права человека в России: кому они нужны?
На модерации
Отложенный
Нынешний март преподнес властям России не самый приятный для них подарок в виде волны критики международного сообщества по вопросу соблюдения прав человека в РФ. На прошлой неделе в такую критику ударился Госдепартамент США, а в среду 17 марта к нему присоединился и МИД Великобритании.
…В плане проблемы демократии и основных свобод граждан в РФ 2010 год вообще начался для Кремля напряженно, заставив всю зиму гадать, где негодяи-протестанты с плакатами, требующие всяких глупостей вроде соблюдения основных прав и свобод человека, повылезают еще. Но не успели российские власти разобраться с местными недовольными, активно беспокоящими их покой мелкими акциями протеста, и раздать слонов за крупные конфузы типа калининградского, как сдетонировали зарубежные возмутители кремлевского спокойствия.
Начал эпопею критики Государственный департамент США, который резко раскритиковал положение дел с правами человека в России. В частности, в опубликованном 11 марта докладе Госдепа о соблюдении прав человека за 2009 год, вместе с проблемами в других странах мира, американское ведомство обнаружило множество нарушений прав человека в РФ, описанию которых в документе отведено 73 страницы. Тут вам и продолжающиеся похищения и убийства правозащитников, активистов и оппозиционных журналистов, и произвол и насилие над задержанными представители правоохранительных органов, и невыносимые условия содержания заключенных в целом ряде мест лишения свободы. Глубокую озабоченность вызвала у Госдепа США и проблема коррупции в России, в том числе и сфере правосудия.
По мнению США, за прошедший год в стране так и не были созданы условия для свободных и демократических выборов, а российское правительство огранивает свободу слова и принуждает журналистов к самоцензуре. В докладе упоминается препятствование проведению мирных собраний, отмечаются проявления религиозной, национальной и расовой дискриминации, также серьезной проблемой в России остается домашнее насилие над женщинами и детьми.
Отдельная тема – ситуация на российском Северном Кавказе, которая вызывает особую обеспокоенность Госдепа. Здесь и без того весьма далекая от идиллии ситуация с правами человека, за прошедший год, по мнению американских аналитиков, только ухудшилась, как бы не убеждали красноречивые ораторы из Кремля в обратном. По оценке Госдепартамента, как местные власти, так и боевики «участвуют в убийствах, пытках, злоупотреблениях, насилии, политически мотивированных похищениях и других насильственных и унизительных действиях, которые часто остаются безнаказанными». В докладе отмечается, что в Чечне, Ингушетии и Дагестане резко выросло число «внесудебных убийств», а также нападений на госслужащих.
В Кремле доклад Госдепа США вызвал неподдельное возмущение. МИД России тут же распространил «Комментарий в связи с публикацией доклада Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире в 2009 году». Больше всего московских бонз потрясло коварство Вашингтона, состоящее в том, что вроде как договаривались об улучшении отношений между США и РФ, а значит (по убеждению Кремля), и о замалчивании темы пыток и убийств правозащитников. Ведь всю эту правозащитную гадость американцы вылили на московские головы, «несмотря на декларируемую нынешней Администрацией «перезагрузку» в наших отношениях», как негодует российский МИД.
В конечном итоге достойный ответ МИД России подлым американцам вылился в давно заезженную им формулу «сам дурак». Иначе главную мысль комментария и не понять: «…Было бы интересно узнать как во внешнеполитическом ведомстве, которое любит заниматься нравоучениями в правочеловеческой сфере, прокомментируют пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение в самих США. Причем не только по широко известным случаям в Баграме и спецтюрьме в Гуантанамо, которая, вопреки обещаниям Администрации, никак не закрывается, но и в тюрьмах, и на улицах Америки. Надеемся, что не будут забыты насилие в семьях, приводящие к убийствам детей, в т.ч. усыновленных в России, и проявления расизма и ксенофобии к мигрантам, и исламофобия, и вторжение спецслужб в частную жизнь, а также те ограничительные меры, которые вводятся в отношении журналистов при освещении американских зарубежных операций».
В общем, ни полслова о нарушениях прав человека в России в Кремле не признали. Все это – гнусная клевета. Происки ЦРУ. Понятно, что данный комментарий МИД РФ, как и вообще немалая часть заявлений российского внешнеполитического ведомства подобного рода, рассчитаны сугубо на российское общество, поскольку для адресата, как и просто постороннего наблюдателя, изначально могут выглядеть разве что смешно.
Конечно, трудно идеализировать американцев. Нехороших дел США, понятно, тоже творят немало. И права человека нарушают вовсю (правда, не против своих граждан, как это свойственно тоталитарным, авторитарным режимам).
Но при взгляде со стороны все же чувствуется разительное отличие между США и Россией в этом вопросе. Состоит оно уже в том, что в Соединенных Штатах случаи таких нарушений широко обсуждаются на самых различных уровнях, находятся виновные и привлекаются к ответственности. Может быть, наказываются они и недостаточно сурово, тут уж как говорится «на вкус и цвет…», но уже сам факт таких обсуждений, привлечений и наказаний свидетельствует по крайней мере о том, что американские власти уж никак не поощряют подобные деяния.
Тогда как в России власть не просто постоянно и всенепременно замалчивает случаи грубейших нарушений прав человека, но и отвечает на обвинения в них зарубежным критикам ответами исключительно в вышеупомянутом стиле «сам дурак», а своим – затыканием ртов (когда в переносном, а когда и в прямом смысле). Это позволяет полагать одно: такие нарушения творятся не просто при попустительстве властей, а являются частью нынешней внутренней российской политики.
Да Бог с ними, с американцами. Действительно, прицепились к несчастной России, облили грязью ее власть, дураку ведь понятно, что все это наветы. На самом деле демократия в России цветет и процветает, а если кого где милиционер палкой ударит, так это по неосторожности. И убийства – исключительно на бытовой почве.
Но вот ведь какая неудача: американцы в своей критике оказались не одинокими. Не успел доблестный МИД России расчесать американский Госдеп, по чем в деревне сено, как ни с того ни с сего на арену с той же песней вылез МИД Великобритании.
В частности, 17 марта внешнеполитическое ведомство Великобритании опубликовало доклад о положении в мире в сфере защиты прав человека в 2009 году, в котором названы проблемные в этом отношении страны, в том числе Россия, которой авторы посвятили отдельную главу. В документе РФ заняла достойное место среди 22 проблемных государств, - это Афганистан, Белоруссия, Бирма, Вьетнам, Зимбабве, Израиль, Ирак, Иран, Китай, КНДР, Колумбия, Конго, Куба, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Сомали, Судан, а также Туркменистан, Узбекистан и Шри-Ланка.
В докладе Foreign and Commonwealth Office (британского МИДа) отмечается, что за последний год в России отмечаются некоторые признаки улучшения ситуации в целом, однако в отдельных сферах, например, касающихся условий работы правозащитников и журналистов, в 2009 году произошло серьезное ухудшение.Особую озабоченность у авторов доклада вызывает ситуация на Северном Кавказе, случаи исчезновения людей, недостаток независимых СМИ, условия содержания заключенных в российских тюрьмах, дискриминация по этническому принципу, обращение властей с меньшинствами, проблемы в деятельности неправительственных организаций.
Авторы документа указывают на резкое увеличение в прошлом году нападений на правозащитников, при этом упоминаются убийства Натальи Эстемировой, Заремы Садулаевой и адвоката Станислава Маркелова. Британские власти призывают Россию провести полное быстрое и беспристрастное расследование этих преступлений. Виновные в этих преступлениях должны предстать перед судом, соответствующим международным стандартам, говорится в докладе. Как сказано в докладе, в 2009 году участились случаи нападения на журналистов, особенно на Северном Кавказе, но российские органы правосудия не добились успехов в расследовании преступлений, совершенных против журналистов, и наказании виновных. Давление властей на работников СМИ приводит к развитию самоцензуры среди журналистов. Авторы доклада напоминают, что в индексе свободы прессы, составляемом \"Репортрерами без границ\", Россия в 2009 году опустилась на 13 позиций и заняла 153-е место в мире.
В общем, британская «антироссийская риторика» (эту формулировку очень любят в Кремле) не особо отличается от американской. МИДу России в своем комментарии-ответе Госдепу США осталось поменять США на Великобританию, и только. Со стороны, понятно, будет смотреться глуповато, однако для большей части «подготовленного» российского общества – в самый раз.
Можно, конечно, сказать, что британцы со своей критикой России просто пляшут под американскую дудку, и, учитывая давние приятельские отношения Лондона и Москвы, аргумент это может показаться правдоподобным. Но куда тогда девать иные данные, - а именно, информацию европейских структур, которые трудно обвинить в «антироссийской риторике» и заангажированности, - в частности, касаемо «внутренней» статистики.
Речь в данном случае идет о данных такой небезызвестной структуры, как Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Как сообщал по итогам 2009 г в январе этого года Der Spiegel со ссылкой на президента суда Жан-Поля Коста, в прошлом году в адрес Европейского суда поступило 57,1 тыс. жалоб – на 15% больше, чем в 2008-ом. Своего решения в данный момент ожидают более 119 тыс. исков, при этом в прошлом году страсбургские судьи вынесли 2395 решений – на 27% больше, чем годом раньше. Больше всего исков поступило в 2009 году… правильно, из России – свыше 13,6 тыс. А всего на начало 2010 года в Европейском суде находилось около 33,5 тыс. исков против России. Таким образом, из граждан 47 стран-членов Совета Европы Европейский суд по правам человека стал последней надеждой отстоять свои права в первую очередь для граждан России. Кстати, по официальной статистике, 90% исков в Европейском суде отклоняется, поскольку они признаются находящимися вне компетенции суда или неправильно оформлены. Потому названная цифра в 33,5 тыс. принятых исков против России – это максимум 10% от всего их количества. При том, что Европейский суд рассматривает дела только после того, как их рассмотрят все национальные судебные инстанции – до Верховного суда включительно. На этом фоне МИД России в ответ на зарубежные доклады лучше было бы скромно промолчать в тряпочку...
Понятно: исходя из этих данных, трудно представить, что сами россияне верят в соблюдение прав человека и способность отстоять эти права в России. Впрочем, как показывают соцопросы с самой РФ, немалое количество россиян (очевидно, кого интересует исключительно содержимое кормушки) права человека просто не волнуют. Им по ТВ сказали, что в России демократия, и этого вполне хватает. Понятно, что в подобных условиях можно говорить о похищениях и убийствах, о произволе и насилии в России, но пока само на сегодня в большинстве своем зомбированное кремлевским Агитпропом российское общество не осознает этой проблемы, все это так и останется не более чем критикой. Потому как давно известно: равнодушие – лучшее пособничество преступникам. Даже если преступления творятся при попустительстве (или все же организации?) власти против собственного народа.
Комментарии
Например, по этим правилам задержанного человека недопустимо калечить.
Вы - что, против???!
Но пытки у них только в нескольких тюрьмах, да и то не для своего населения.
А у нас стандартно все наоборот......
А то получается, что у нас в тюрьмах и КПЗ людей не избивают, не калечат, не убивают,......
Да и Благовещенска с Владивостоком поди не было......
Мда, зря я тогда обидел блондинок.......
И в то же время верите ему же, когда он призывает не верить Западу.....
Советская пропаганда - понятно.
Пора взорслеть и начинать думать, а не верить / не верить......
"Как он может призывать не верить западу если у него там счета,недвижимость и дети"
А кто истерит по поводу НАТО, США, Европы????
Вон, последняя история - по поводу прав Человека (США и Англия провели исследования)
И почему тогда он преклоняет страну под Китай?
Например вранье и кровь.
Мы до сих пор это расхлебываем, боюсь что и внукам придется это дорасхлебывать ((((
"я всю жизнь думаю прежде чем что то сделать"
Не похоже.
А если воспринять буквально - то и вовсе вранье.
"И не надо говорить,что тогда все было плохо а сейчас замечательно"
А я так и не говорю.
Сейчас плохо, будет еще хуже, но по сравнению с СССР - ситуация В ЦЕЛОМ лучше.
"Этих мутантов у власти я бы расстрелял"
Так это же воспитанники сов.власти - за что вы так не любите СССР????
"А все эти истории Лондона и Вашингтона с правами человека простая попытка влезть во внутренние дела другого государства"
Подобным именно СССР страдал, распространяя заразу по всему миру.
Вранья по-меньше хотя бы только из-за ИНета.
Но старые кадры-то никуда не делись - потому и остается засилье вранья и кровищи ((((
\"сельское хозяйство полностью уничтожено\"
Помните: если в сов.время хотели избавиться от соратника - его назначали министром СХ?
А с Целиной что стало?
А закупки зерна?
Так что сейчас - это продолжение деградации.
И знаете главную проблему фермерства?
\"Промышленность любая,полностью уничтожена\"
\"все разрушено,не построено ничего,у людей нет работы\"
\"все,все разрушено\"
Это только ваши мечты.
Я бы с вами согласился, не будь вы настолько категорично гиперболичны.
\"Что конкретно вы расхлебоваете доставшееся от Союза?\"
В первую очередь мы (россияне) расхлебываем кадровую проблему, созданную сов.властью.
Или всякие ВВП, Черномырдины и прочие - это инопланетяне?
Или вы считаете, что тотальное недоверие власти (бесхозяйственность, лицемерие,....), насаждаемое более полувека, - легко исчезнет?
\"а за счет остального,что было создано при СССР живете\"
А в стране до сих пор...
Вы что, призываете смотреть ОРТ, построенное по принципу советского телевидения и радиовещания?????
Так что еще раз повторяю: "Я бы с вами согласился, не будь вы настолько категорично гиперболичны"
"а при СССР это все было и работало"
И с этим не все так просто.
Так что того моего коммента не было :)
Почему это \"риторика\" — \"антироссийская\"? Например, я и еще хх% населения России никого не сажали, не убивали, рот никому не затыкали и т.д. Это антирежимная риторика, однако. Поскольку Кремль — символ (иногда — фетиш, http://ru.wikipedia.org) режима, можно риторику называть антикремлевской. Не стоит Кремлю ответственность за свои умышленные деяния перекладывать на всю Россию.