16.03.2010 03:00

Какой экономический строй в России?

На модерации Отложенный

К.Маркс полагал, что \"право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества\".

Даже если Вы считаете, что в этом он был не прав, все же подумайте, а какой же конкретно экономический строй мы имеем сегодня в стране? Напомню исторически известные формы, с некоторым уточнением тех положений, что мы заучивали в школе: первобытное (бессистемное) общественное состояние, феодализм, рабовладение, капитализм, социализм, коммунизм.

Надеюсь, Ваш ответ поможет обществу и государству осознать, почему так живем, где мы находимся, вникнуть в суть теории общественно-экономических формаций и принять меры по выходу на путь прогресса.

Для тех, кто хочет разобраться, предлагаю: «Основные положения теории общественно-экономических формаций, новый взгляд\". Прочитайте, и давайте обсудим эту важную проблему.

Итак, какой же экономический строй мы имеем сегодня в стране?

Источник: http://newsland.ru/Polls/Detail/id/475156/

0 162 13523

Смотрите также

Отвечу Вам словами Гегеля:
«В истории уже все было, но народы и правительства никогда не делали выводов и не извлекали для себя уроков, которые им следовало бы извлечь из истории».
Жаль, что ссылку на теорию удалили из текста опроса. Может быть, здесь она будет уместна: http://dovgel.com Если и здесь не положено, то в интернете можно найти однозначно по вот этой ключевой фразе: Основные положения теории общественно-экономических классификаций (формаций)

0 Экспертное мнение

Очкарик ответил Prohozhii

2010-03-16

# 52496075

Путлеру хочеться, но он тормоз, олигархи тоже не доделанные - деньги оборачивать не могут.

0 Экспертное мнение

magic_mushroom ответил Очкарик

2010-03-16

# 52496214

Вы льстите путинской РП. При становлении фашистской Германии все-таки сначала создали ведущую экономику Европы, и лишь потом ударились в маразм. Чекисты же из маразма не выходили никогда, а по экономике их страна не стала бы лидером даже в Африке.

0 Экспертное мнение

реалистик ответил magic_mushroom

2010-05-08

# 52890562

Приятель. Чекисты закончились в 1991 году. Без них ты бы возможно батрачил
на немецкой ферме, конечно если бы вообще родился. А вот как раз немцы то и убедились, какую экономику создали, подчёркиваю, большевики к 1945 году и замечу, не без помощи чекистов. Не буду повторяться, правда, какой ценой.
И всё же не обижай их, сравнивая с нынишними.

0 Экспертное мнение

перегрузка ответил magic_mushroom

2010-05-08

# 52891995

Это ещё не изученный, чиновничье-воровской строй. Чиновники-воры правят бал.

0 Экспертное мнение

Central Scrutinizer ответил Prohozhii

2010-05-19

# 52966452

Прочитал материал по Вашей ссылке. Неплохо, но тем контрастнее ошибки.

1. По Марксу, феодализм и азиатский способ производства не одно и то же, а довольно разные вещи. О последнем, правда, он писал самое чуть-чуть, а жаль - для России было бы полезно.

2. О социализме. В СССР средства производства принадлежали государству в той же степени, в которой барское имущество принадлежит приказчику. В действительности собственность была общественной, как это и положено при социализме. Если маленькому человечку трудно это себе представить - его проблемы.
Понятие госсобственности имеет условное право на жизнь в двух отношениях:
- в обиходе как синоним общественной собственности (поскольку государство было более-менее общенародным, то большой разницы нет).
- как право распоряжения (не владения! Продать завод за бугор никакой Брежнев не мог, и в этом вся разница), которое, пока необходима координация усилий многих тысяч рук, иначе как государственным быть не может.
Но автор почему-то видит в социалистическом государстве серого волка с повышенным аппетитом, а марксизм считает его защитником.

0 Экспертное мнение

eeooll ответил magic_mushroom

2010-08-04

# 53496840

Чекисты то причем? Что-то шизоидное выпирает при упоминании набивших оскомину с 1917 года штампов. У кого маразм, и необязательно в пьном угаре, был заметен? Единственный адрес очевиден - ельциноиды. Вот о них поговорите лучше.

0 Экспертное мнение

Valemay ответил перегрузка

2010-08-07

# 53520549

Следует, разумеется, дать конкретику. Важно учесть меткие определения. Уже отработаны понятия: "новая общность - советский народ", "общак", "мастера заслонки" (по Даренко). Осталось всего ничего - выделить законы и дать формулы динамики загнивания.

0 Экспертное мнение

praviy ответил реалистик

2010-08-08

# 53521871

А какая разница на кого пахать)) На фашистов или чекистов? да и от фашистов нас чекисты спасли? А я думал что народ)) А что с чекистами сталр в 91-ом? в подполье ушли? или как? И что делал либерал путин у могилы андропова? какую клятву давал?))

0 Экспертное мнение

реалистик ответил praviy

2010-08-08

# 53522051

Читать коментарий надо в контексте с тем, на что он дан. А пахать надо на себя.

0 Экспертное мнение

praviy ответил реалистик

2010-08-09

# 53528295

Все мы на кого то пашем так что пустое лучше не писать))

0 Экспертное мнение

ROLLER8791 ответил Central Scrutinizer

2010-08-16

# 53583260

С первым можно согласится лишь отчасти. Просто под феодализмом традиционно понимают европейских средних веков, оттягащенный менталитетом европейских народов. Если так подходить то феодализм может быть средне- и малоазиатским, китайским, индийским.
Во втором пункте совсем все запутали. Народ к собственности в ссср имел отдаленное отношение и никакими фантазиями к ней, к собственности, его не приблизишь. Государство, а точнее государственная система управления в лице кпсс распоряжалось собственностью действительно как вороватый приказчик под присмотром, когда строгим, когда нет. Это подходит под феодализм периода расцвета и, как не странно, арабского халифата. Или же времена предшествующие упадку римской империи. Гражданам зрелищ, рабам хлеба и вина.
Что есть сейчас понять трудно. Определение маркса подходит под 90-е. Сейчас, что-то времен упадка арабского халифата того же. О демократии речи быть не может. Если бы власть могла закрутить гайки без риска для себя то закрутила бы. Так же как и в ссср не было социализма. Лабуда на уши плебсу и самоуспокоительная (оправдательная)сказка для образованных.

0 Экспертное мнение

dArian ответил Очкарик

2010-12-09

# 54417996

До гитлера карлики не доросли. А до олигархов не дотянулись..

болото булькющее- этот строй

0 Экспертное мнение

Vova1961 ответил реалистик

2010-12-10

# 54418883

Врешь, пахать надо на страну, а это отродье все созданное народом мерзко и втихаря рассовало по своим карманам.

0 Экспертное мнение

gr0011 ответил Vova1961

2010-12-10

# 54419022

Рассовывало всегда, и не очень-то втихаря. А пахать надо на себя и своих. Кто для тебя человек, и с кем вы друг друга поддержите, и дорогое вам не дадите губить – если сможете. И страну иметь как свою, а не в управлении теми, кто вам полностью чужд и делает из страны то, что потом называть своей страной тяжело. Вопрос – как поиметь возможность определять свою жизнь, что и не получится управлением в масштабе квартала и даже региона, если не отделить суверенно. Но это – всего лишь уменьшить страну. Потому, влиять-управлять надо в стране, не дядям доверяя. А это – идти к управлению как к главному в жизни. Но такое делать главным делом жизни не принято, передоверять принято. Вот и имеем. Шли бы во власть в 60-х-80-х, когда через ВЛКСМ и далее было реально. Как Штирлиц бы шли, а не Горбачева и подобных бумажных зайцев, подлизыванием которые идут, допускали. Тяжелая работа и опасная, и вся жизнь на нее, не до кайфа. Предпочитали кайфовать и смеяться над властными дураками. Ну и пожинаем.

0 Экспертное мнение

gr0011 ответил magic_mushroom

2010-12-10

# 54419136

По экономике страна чекистов (это же 1917 и далее, по усмотрению авторов?) на первых местах не в Африке была. Толку? Не было в мире, чтобы более 2-х лет правили старатели для народа. Кто для себя лично, и против всех, хочет, до сих пор, в истории человечества, успешнее были в движении к власти. Для всех и для всего (страны, системы и для в ней живущих) – задача более трудная. Так что наверх, через радетелей за всех, пробивались более простые, которые только для себя. Тупее они, задача у них попроще, а методов они не гнушаются никаких (что при более простом развитии легче дается). Но то, что простые, и что только для себя, не дает им возможности долго удерживать в рабочем состоянии большие системы. Должны они использовать более развитых, даже моральных, но лучше – узко развитых (специалистов узкого профиля), чтобы их с власти не спихнули. Использование ЕБН Сахарова, всех строителей всех отраслей во все эпохи.

0 Экспертное мнение

Хрон_и_кат ответил magic_mushroom

2010-12-10

# 54420234

magic_mushroom, Эт верно)) Сделаю ещё одно предположение: Капитализм был при царе, социализм канул в лету, коммунизм тоже, видимо был, но не для всех... Следуя марксистской логике, видимо наступило то самое "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ", за которое столько боролись наши отцы и деды.:)

0 Экспертное мнение

mpgolovinov ответил Очкарик

2010-12-11

# 54434824

Очень похоже.

0 Экспертное мнение

mpgolovinov ответил praviy

2010-12-11

# 54434894

Фактически восстановление экономики началось сразу после гражданской войны. К маю 1945 года, за 23 года после победы над буржуями ,была построена мощная экономика и победили в войне,а если бы не было политических репрессий, успехи были бы еще грандиозней. А что построила нынешняя власть имущая?

0 Экспертное мнение

mpgolovinov ответил eeooll

2010-12-11

# 54434930

Чекисты умерли вместе с советской властью и вместо них появилась жандармерия.

0 Экспертное мнение

mpgolovinov ответил Prohozhii

2010-12-11

# 54434957

То бишь, опять на те же самые грабли,17 год,гражданская война,разруха,восстановление и так далее.

0 Экспертное мнение

lekuri-leki ответил praviy

2010-12-12

# 54438752

У власти суебенные бандемократы, а строй анархо-воррупционный, при котором рабовладение является нормой.

0 Экспертное мнение

lekuri-leki ответил gr0011

2010-12-12

# 54438874

Путихан отражает интересы воррупционеров,на которых и опирается. На сег. мы имеем временщиков у сласти,потерявших чувство реальности, что их и погубит и никакая ручная армия и пилиция их не спасет. Если в ближ. время кремлевские не возьмутся за чистку госаппарата и спецслужб от ПРЕДАТЕЛЕЙ( на сег. их почти все), то народ это исправит сам в ближ пятилетку, к этому власть и приведет общество. Уверен на 100% только посадив ровно столько воров и бандюг, сколько будет, можно будет вернуть общество к порядку.

0 Экспертное мнение