Астахов: приговор Слепцову пролоббирован педофилами
На модерации
Отложенный
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов сообщил, что ему совершенно непонятна логика судьи Андреевой, приговорившей педофила Слепцова к условному сроку наказания.
«Когда мы говорим, что насилие в семьях процветает, когда СКП РФ обращает внимание, что первые преступления совершаются как раз родственниками, когда во всем мире увеличиваются сроки наказания педофилам — в это время в Петербурге выносится удивительный, ничем не объяснимый приговор, — сообщил журналистам Павел Астахов. — Совершается жесточайшее преступление в отношении маленького ребенка. Девочку насилуют в течение нескольких лет, и при этом судья Андреева умудряется находить положительные обстоятельства в этом деле и не замечать отягчающих. Судья Андреева посчитала, что сексуальные действия в отношении 4-летней девочки — это не отягчающее обстоятельство. При этом смягчающими она посчитала положительные характеристики и возраст насильника. В тот момент, когда он начал насиловать племянницу, ему было 19 лет».
При этом Астахов также сообщил, что к делу были приобщены десятки дисков и печатной литературы порнографического характера. При этом удивительным образом они были расценены судом как материалы «для личного пользования» и возвращены владельцу, в то время как решением судьи кассета с записью допроса Слепцова должна быть уничтожена.
По словам правозащитника, педофил Слепцов должен быть получить не менее 25 лет реального срока заключения. «Я не могу объяснить такое решение суда ни чем иным, как пролоббированным педофильским лобби», — сообщил Астахов.
Напомним, что «дело педофила Слепцова» — один из самых громких процессов над маньяком-педофилом. В марте этого года петербуржец, который в течение нескольких лет, по данным следствия, совершал насильственные действия сексуального характера с маленькой девочкой, по приговору районного суда получил шесть лет условно.
«Это началось, когда девочке было пять лет, и длилось четыре года, пока ей не исполнилось девять. Близкий родственник под угрозой убийства неоднократно совершал с девочкой насильственные действия сексуального характера», – сказала адвокат потерпевшей, ссылаясь на показания мамы девочки. В ходе следствия обвиняемый признался в 13 таких эпизодах. На суде он отказался от признательных показаний, но пять эпизодов были доказаны, и он полностью признал в них свою вину.
Гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, то, что подсудимый женат и имеет постоянную работу.
Комментарии
Почему он вмешивается в деятельность суда? Почему предъявляет претензии конкретному судье?
Занимается не своим делом.
Приговор может быть пересмотрен в суде Второй инстанции и отменен в связи с мягкостью наказания. Вплоть до Пленума Верховного суда.
В суде существует квалификационная коллегия, которая способна решить вопрос о соответствии судьи своему статусу.
При чем здесь уполномоченный по правам ребенка?
В детских домах и интернатах царит нищета и насилие...
такое ощущение, что уполномоченный бесконечно пиарится.
"При чем здесь уполномоченный по правам ребенка?"
ну, приехали....при том, что это его поле деятельности. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ! кому как ни ему реагировать на то, что педофил будет шастать на свободе.
"В детских домах и интернатах царит нищета и насилие...
такое ощущение, что уполномоченный бесконечно пиарится."
это так и есть. но это другая, тоже длинная история. но давайте по конкретной теме. есть сволочь, вина которой доказана. и есть судья, которая эту сволочь выпустила на свободу с условным сроком.
Закон должен быть один.
Судья- это представитель судебной власти.
Его решение, в случае несогласия прокуратуры, может быть обжаловано.
В данном случае опротестовать приговор необходимо.
Личностью судьи и его профессионализмом пусть занимается квалификационная коллегия и президент, который его назначил.
Для фальсификаций и подтасовок не было абсолютно никаких условий.
Педофилы тогда получали по всей строгости, и сроки им накручивали- мама не горюй,- шансов выйти из ИТК не было никаких даже при маленьком наказании. В ИТК этому контингенту постоянно "набавляли" срок. Были методы.
Это дело тонкое))) и тем более уже в прошлом.
У меня на рассмотрении было дело об аналогичном преступлении.
НИ одного доказательства в деле не было.
Председатель народного (тогда) суда мягко намекнула- дело рассмотреть с обвинительным приговором, на дополнительное расследование в прокуратуру не возвращать.
Я был молод, въедлив и глуп))
И потому сел в машину, поехал в СИЗО, вызвал подсудимого и поговорил.
И сделал то, что прошляпил довольно авторитетный адвокат (типа из теле шоу).
В медицинском вытрезвителе хранились протокол, журнал с записью о доставлении, и фотография подсудимого, составленные и выполненные в период совершения им преступления.
На этом история закончилась.
Этот человек не был осужден.
Он обрел свободу и честное имя слесаря-монтажника большого завода имени Ленинского Комсомола.
Меня выгнали из судей.
Через пару месяцев милиция нашла НАСТОЯЩЕГО педофила и прокурор ходил с гордым видом. Потому что появились доказательства.
Вот такая история))
маленькая.
Это новость или инфобред? Кто скажет сколько лет было пострадавшей? Астахов сказал что 4 было, а ее адвокат что 5! Кому верить?
Объясните мне (адвокату), что так удивило Астахова (тоже кстати адвоката), что возраст потерпевшей не признан обстоятельством отягчающим наказание, если он уже учтен при квалификации и повторно учитываться не может (ч.2 ст.63 УК РФ)?
Что удивительного, что, в соответствии с законом, положительные характеристики суд учел при назначении наказания?
Меня в таких новостях всегда поражает их некомпетентность в вопросах права и явная неполнота. Лично я хочу знать суть приговора (по каким статьям и сколько), что бы понять мало дал суд или как положено по закону!
Судите сами: получил 6 лет, обвинитель просил 10, Астахов хочет 25! По ст.131 и 132 максимум 15 лет, а по ст.134 и 135 максимум 4. Если верить адвокату потерпевшей то видимо ст.132 ч.3 п.В, но там минимум от 8 лет. Т.е. значит наверное ст.134, где до 4 лет, а за 5 эпизодов (сложение наказаний) 6 лет это максимум, что можно дать по закону!
Остается неясным почему условный срок? Видимо как обычно "соломоново решени...
От себя я вам искренне желаю никогда не оказаться в роли обвиняемого по ложному обвинению.
Прокурор снял обвинение по 8 эпизодам как не доказанные, а остальные он видимо был вынужден признать по совету своего адвоката, который передал ему слова судьи "признает получит условно, не признает поедет на нары". Это конечно мои домыслы, но я на основании своего более 15-летнего опыта работы по уголовным делам только так могу объяснить условный срок.
Запомните: многие выбирают условку в обмен на признание, что бы потом на свободе иметь больше возможностей доказывать ложность обвинений!
Сидя в тюрьме никому ничего не докажешь, но зад свой точно испортишь.
Значит либо насилие не было доказано (добровольный секс с малолеткой до 4-х лет), либо речь идет о развратных действиях.
Виновен или нет, и если виновен то в чем именно никто никогда не узнает, кроме тех кто сам там был, т.е. ее и его!
В этом деле важно другое: есть правосудие в РФ или нет и как СМИ преподносит нам хрен знает что!
Термин "судебная ошибка" слышали? Так вот, ошибок не бывает, бывают только преступления против правосудия!
За преступления совершенные Чикатило несколько человек "по ошибке" расстреляли, и еще несколько отсидели различные сроки. И все они, представь себе, подписывали признания.
Я уверен что и сам то же подпишешь что угодно не читая, стоит тока попасть под жернова нашей системы.
Итог: Педофилов на кол и скальпировать, а все виды "государств" запретить как вредные для свободы человека образования.
Тока плюсов мне никто не ставит :-))
есть непонятка по поводу ссылок на показания мамы девочки.... она сама к нему ее водила, что ли? если нет, то 4(!) года совершать развратные действия, а мать 5(!) летнего ребенка не в курсе - это жесть. а если она в курсе, почему не на скамейке вместе с извращенцем?
в принципе, если он сознался хотя бы в одном таком действии - даже 6 реальных лет мало.
"судебная ошибка" бывает, но 6 условно - это жесть. либо он не виновен и тогда отпускать, либо виновен и сажать надолго, а так чтобы "чуть-чуть виновен" в данном случае это просто писец...
Это не люди, и должны быть уничтожены при людно. Тех кто лоббирует таких преступников, должен быть отстранен пожизненно от руководящих должностей, даже самого низшего уровня.