Школа и религия - устами ребёнка...
На модерации
Отложенный
Много споров о преподавании основ религии в школе. Но впервые слышим мнение самого школьника.
Сегодня (14 марта 2010 г.) в передаче «Родительское собрание» на «Эхе» я не успел подробно ответить на вопрос о целесообразности введения в школе предмета «История православной культуры» или что-то вроде того. Вообще, признаюсь, сложно вести дискуссию, когда сидишь в студии рядом с директором школы и учителем литературы и понимаешь, что тебя слышит в прямом эфире вся страна. Но!
Всё же хочу уточнить: я думаю, религия (любая) и светская школа – это совершенно несовместимые вещи. Ну, зачем их искусственно объединять? Я не против религии. Сам крещённый, православный христианин (хотя, если разобраться, кто меня спрашивал, когда крестил?) и хочу знать историю христианства на Руси. Да мало ли что я хочу знать? Например, кто такие самураи. И что? Может, введём в школе изучение истории самурайства?
Нет.
Давайте заниматься каждый своим делом. Школа – светским образованием. Церковь – образованием религиозным. Скоро Пасха. Я пойду в церковь (если захочу) и узнаю то, что хочу узнать. А кто-то не захочет, он не пойдёт в церковь. Может, оставим за нами (учениками) право выбора? Думаю, в каждой школе есть и христиане, и мусульмане, и буддисты, и Бог его знает кто ещё. Не надо нас (школьников) делить на тех или других учащихся. «Делений» разных и так хватает!
Верующему человеку не нужен дополнительный предмет в светской школе. Он найдёт свою веру в другом месте.
В церковь женщина должна входить с покрытой головой (мама рассказала). Так какая же будет религия, какие традиции православия, когда будут стоять рядом священник и учительница-блондинка с роскошными волосами?
Может быть, не будем мешать Божий дар с яичницей, как говорит моя бабушка?
Прости меня, Господи! Я не против Бога. Я против фальши.
Комментарии
В каждой стране существует избирательный ценз, то есть возраст, с которого человек имеет право выбирать. То есть, к 18 годам он уже должен научиться анализировать, сравнивать, выбирать и нести ответственность.
Было бы целесообразно законодательно закрепить запрет вовлекать до совершенноглетия людей в любые партии и религии.
А школа - место для получения знаний.
http://www.mishasamarsky.ru
То есть, с 14 лет человек осознает себя полностью и (я так считаю) может и должен отвечать, как за свои действия, так и иметь право слова и голоса.
Уголовная же ответственность несовершеннолетних (с 14 до 18 лет) - это несколько иное, к праву выбора партии или религии отношения не имеющее.
Если дать возможность выбирать детям- они выберут в 3 года конфеты и мармелад... в 7 лет... кататься на с горок... а с 10 по 30 лет- играть в компьютерные игры.. И НИ ЗА ЧТО НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАТЬ.. И НЕ ДЕЛАТь! но это выбирает уже вся деградировавшая Страна! Во главе с презом ДИмой- мед ведающим непчеловодом! Который в интет- играх зависает..ребеночку уже за 40 давно!
откуда они узнают что такое Татария и кто такие Тарх и Тара.. кто такие славь-ян-ини,кто такие Дарии.. И почему в китае помнят от какого такого сотворение мира в звездном храме и с кем мира.. вели летоичисление Славь-ян-ини (славяне т.е..) . Почему это летоисчиление \"отменил рефорамтор Петер первый.. и почему при этом в \"свастиках\" потолок тронного зала в Эримитаже до сих пор!
Если в школе будет сидеть филиал синода попов.. (или как их называли с 10 века- Прах Отцов Предавшие.... это ведь не священники христиана. христиане русские - ВСЕ ПРАХ ОТЦОВ ПРЕДАВШИЕ)
Кстати и почему ожиревшие до свинского состояния попы обещают чуда \"спортсменам\" на олимпиадах - дети тоже не узнают
А что касается избирательного ценза, то он имеет очень даже прямое отношение к правам личности в контексте выбора. Но не выбора на уровне: конфета или мороженое, в кино пойти или на каток - такого рода выбор человек делает с младых ногтей.
Речь идет о выборе политическом, идеологическом, религиозном. Для этого и существуют возрастные цензы. В России это дееспособность, наступающая с 18 лет.
И если вступить в партию, выбрать кого-то во власть или быть избранным однозначно нельзя до 18 лет, то почему-то религиозный аспект остался за скобками.
Я же полагаю, что это родственные понятия, а потому вовлекать людей в любую веру (равно как и в пионеры и комсомольцы) до 18 лет грешно.
Кстати, некоторых странах избирательное право наступает с 16 лет, а уголовная ответственность - с 12 лет. Ответственность всегда подразумевает право выбора.
Но право выбора не всегда предусматривает уголовную ответственность. Не понимаю, почему Вы ее постоянно упоминаете. К теме она имеет далекое отношение.
Ответственность всегда подразумевает в начале право выбора. А уголовная ответственность имеет такое же отношение к теме, как и ваш избирательный ценз.
Богословие, культурология, философия человека – это уровень ВУЗа.
Если кому-то упрямо хочется пройти со своим уставом в среднюю школу, то он просто решил заняться политтехнологией, вместо познания божественных истин. Это будет предательством последних советских ценностей братства народов. Надо бы это осознать сегодня всем. Завтра может быть уже поздно. с ув.
Надеюсь, что прокуратура всё-таки отреагирует на заявление студентов и поставит зарвавшегося главпопа на место.
Согласен, но труд не забывайте. Тоже полезно.
обязательно. Терпение не пропадет. с ув.
Дети не глупее нас, сами разберутся кому и зачем нужно мракобесие.
Если церковь как институт нравственного воспитания а не сбора податей не работает сама то и вместе со школой у них нихрена не выйдет
Вообще вся т.н. \"система образования\" на всём протяжении своего существования - с царских времён и по сей день - является тотальной профанацией самой идеи образования.
Посему - какие и зачем там \"предметы\" вводятся и выводятся - дело десятое :)