Инноноля Суркова

Построить в стране, подарившей миру новосибирский академгородок и Арзамас-16, некий инноцентр или инноград - \"национальный аналог Кремниевой долины\" 1950-х годов. И построить его в ближнем Подмосковье, где вокруг густая сеть продолжающих вымирать троицков, пущино, дубн, черноголовок, обнинсков и прочих жуковских, вдали от гигантской страны с полутысячей моногородов, на отшибе от огромной брошенной территории, на которой уже практически нечему вымирать и оно просто ломается как разбалансированная турбина Саяно-Шушенской ГЭС.

При этом, если пресловутая Силиконовая долина была построена на \"оседлании\" полупроводниковой революции, поэтому она и силиконовая, т.е. с основой в кремнии, который был главным полупроводящим материалом возникающей промышленности, то в предлагаемом Сурковом иннограде ничего нет: пустота, майя, ничто - там ещё когда-то что-то будет отбираться на основе каких-то заявок каких-то корпораций, которые, по утверждению самого же Суркова, до сих пор не произвели ни одной инновации.

Более того, основа эффекта подлинной Силиконовой долины - государственная политика США того периода по организации новой национальной промышленной системы, поскольку, если у тебя некуда применять инновации, то их коммерциализация обернется дармовыми вложениями госбюджетных средств в развитие чужих самсунгов и нокий.

Предлагать такое с должности первого замглавы Администрации Президента (т.е. не просто блогера) - это хуже, чем ничего, это, значит, учудить образцово-показательную растрату государственных средств в целях очередного доказательства несостоятельности высасываемой из пальца идеологии. А если ещё учесть, что ключевым манагером чудесного иннограда будет бесплодный \"Роснано\" А. Чубайса, - то это просто в сто тысяч раз более эффективный, чем проект t_yumasheva , способ под инновационно-сексуальные вздохи и ахи утянуть страну обратно в распад 1990-х.

Впрочем, \"Ведомости\" изумительно точно обозначили предложения Суркова \"Кремлевской долиной\", т.е. её сутью будет не кремний, не какой-то новый и достоверно контролируемый физический эффект, а вынос туда части Кремля, своего рода Околокремля, прикрывающаяся именем Президента и Премьера.

В стране под всё более пафосные \"дискурсы\" о чуде по всем направлениям продолжается неумолимая деградация. Чем больше суверенной демократии, тем меньше остается технологического и государственного суверенитета. Станки крутятся в десятки и сотни раз медленнее, чем за границей, медалей на олимпиадах берется всё меньше и меньше, молодежь стремится сбежать от родных берез и осин всё дальше и дальше.

И суть проста - в основе всех этих инновационно-конвервативно-модернизационно-суверенно-демократических стабильностях нет главного: собственно дела, созидания.

Вместо диктатуры развития, дающей адекватные ответы на реальные проблемы страны и реализующей понятные всем цели развития страны, - диктат симуляции управления страной и симуляции работы на страну.

Что произвел В.Ю. Сурков с момента статьи Д.А. Медведева \"Россия, вперед!\"?

Отобрал ряд рейтинговых слов и предложений, затем отобрал блогера Калашникова с идеей \"футурополиса\", затем промониторил реакции фокус-групп и через полгода выдал свой собственный футурополис под именем иннограда или иннодолины. Что ж, проделана поистине титаническая работа, не прошло и полгода - и страна спасена.

О как трепетно забились сердца патриотов-государственников: ведь Владислав Юрьевич своими намеками на авторитарную модернизацию дал отлуп Игорю Юрьевичу (Юргенсу), \"городу солнца\" (Б.В. Межуев) которого противопоставил не просто город инноваций, а целое чудо.

К несчастью, время у страны стремительно уходит, а с высокого государственному поста предлагается очередной пиар-ход - отвлечение на недолжный объект. Это больше, чем ничто, это кража у страны последних остатков сил, кадров и времени, самой возможности произвести маневр и выстроиться для подлинного развития.

В этом плане что недавний эпохальный доклад Юргенса, что эпохальное интервью Суркова - оба они, при внешней противоположности, абсолютно схожи по эффекту: в конечном счете, не дать лучшей молодежи государственные трамплины и ясную перспективу для массового научно-инженерного творчества, заболтать развитие дутыми чудами. Это означает совместно производить - пусть и с разных сторон - контрольный выстрел в голову Российской Государственности.

И Юргенс, и Сурков с разных сторон убивают заявленную Президентом в Послании доктрину России как мировой державы: «В основе моего представления о будущем глубокая убеждённость в необходимости и возможностиобретения Россией статуса мировой державы».

Юргенс с Сурковым - терминаторы Д.А. Медведева как главы государства. Один предлагает политическую модернизацию, другой предлагает не проводить политическую модернизацию. При этом оба так и не собираются что-либо создавать, созидать, тем более развивать.

В этой ситуации Юргенс с Сурковым сегодня, - это Яковлев и Лигачев вчера. Чем жарче их дискуссия, тем быстрее умирает страна.

Какое будущее у державы, где Президент через двадцать лет после катастройки вынужден выбирать между Юргенсом и Сурковым?