Оправдание экс-бойца \"Востока\" признано законным
На модерации
Отложенный
Московский окружной военный суд оставил в силе оправдательный приговор по делу бывшего военнослужащего батальона \"Восток\" Аслана Дилиева, обвиняемого в убийстве. Как сообщил РИА \"Новости\" пресс-секретарь суда Александр Минчановский, таким образом, суд отклонил кассационное представление прокуратуры, которая просила оправдательный приговор изменить.
Дилиев обвинялся в том, что 13 мая 2006 года на Арбате застрелил 45-летнего Мустафу Шиндаева. Однако 25 декабря гарнизонный суд счел его непричастным к преступлению, полностью оправдал и постановил выпустить из-под стражи.
\"Дело Дилиева\" вызвало широкий общественный резонанс, поскольку некоторые СМИ писали, что он проверялся на причастность к совершенному в центре Москвы 24 сентября 2008 года убийству бывшего депутата Госдумы, Героя России Руслана Ямадаева.
Экс-боец \"Востока\" на протяжении следствия и судебного процесса настаивал на своей невиновности, однако гособвинитель счел, что его вина нашла свое полное подтверждение и просил приговорить Дилиева к 12 годам заключения, а также оштрафовать на 80 тысяч рублей и лишить воинского звания.
Дилиев указывал, что в момент совершения убийства Шиндаева он находился в Гудермесе, и суд счел возможным поверить его алиби.
Тем более, что во время судебного разбирательства несовершеннолетний сын убитого опроверг данные на следствии показания о том, что признал в Дилиеве убийцу. Кроме того, от своих показаний об опознании подсудимого отказались еще несколько свидетелей, говорится в приговоре.
Суд признал выводы следствия о виновности Дилиева в убийстве надуманными и несоответствующими действительности. Суд также признал несостоятельными собранные следствием доказательства вины Дилиева в незаконном приобретении и хранении оружия. Суд установил, что нет объективных данных о том, что пистолет, из которого было совершено убийство, принадлежал Дилиеву.
Суд также признал за Дилиевым право на реабилитацию - теперь он может обратиться в суд с иском о возмещении вреда за необоснованное судебное преследование.
Комментарии